lak100 Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης (Μητσος) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και μας γράφει από Βίτσι (Καστοριά). Έχει γράψει 116 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 18:54 Ο lak100 έγραψε: #1 26-06-09 18:54 παιδια ποια η διαφορα μεταξυ χ264 και χ264 high bitrate να πω οτι δουλευω μονο 720p αξιζει να περιμενω για το high bitrate εχει μεγαλη διαφορα? υπαρχει περιπτωση να βγει πιο καθαρο απο το αρχικο mkv? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:16 Ο Anarki έγραψε: #2 26-06-09 19:16 Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. napstor Δραστήριο μέλος Ο napstor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 715 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:17 Ο napstor έγραψε: #3 26-06-09 19:17 σιγουρα θα υπαρχει μια διαφορα στην αναλυση του βιντεο με το high bitrate. η διαφορα ομως θα ειναι μικρη και ισως παρει πολυ περισσοτερο χρονο. κανε και μονο σου ενα πειραμα και δες το αποτελεσμα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. lak100 Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης (Μητσος) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και μας γράφει από Βίτσι (Καστοριά). Έχει γράψει 116 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:19 Ο lak100 έγραψε: #4 26-06-09 19:19 Αρχική Δημοσίευση από Anarki: Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Click για ανάπτυξη... αυτο που μπορεσα να μαθω χονδρικα ειναι οτι το high bitrate δεν εχει συμπιεση ειναι πιο καθαρη η εικονα το θεμα ειναι αν ειναι καλυτερο απο το αρχικο mkv Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:20 Ο Anarki έγραψε: #5 26-06-09 19:20 Διάβασε λίγο τι έγραψα όμως. Δεν μπορεί να είναι καλύτερο απο το αρχικό mkv. Επίσης αποκλείεται να μην έχει συμπίεση, θα βγει θηρίο το αρχείο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
παιδια ποια η διαφορα μεταξυ χ264 και χ264 high bitrate να πω οτι δουλευω μονο 720p αξιζει να περιμενω για το high bitrate εχει μεγαλη διαφορα? υπαρχει περιπτωση να βγει πιο καθαρο απο το αρχικο mkv? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:16 Ο Anarki έγραψε: #2 26-06-09 19:16 Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. napstor Δραστήριο μέλος Ο napstor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 715 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:17 Ο napstor έγραψε: #3 26-06-09 19:17 σιγουρα θα υπαρχει μια διαφορα στην αναλυση του βιντεο με το high bitrate. η διαφορα ομως θα ειναι μικρη και ισως παρει πολυ περισσοτερο χρονο. κανε και μονο σου ενα πειραμα και δες το αποτελεσμα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. lak100 Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης (Μητσος) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και μας γράφει από Βίτσι (Καστοριά). Έχει γράψει 116 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:19 Ο lak100 έγραψε: #4 26-06-09 19:19 Αρχική Δημοσίευση από Anarki: Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Click για ανάπτυξη... αυτο που μπορεσα να μαθω χονδρικα ειναι οτι το high bitrate δεν εχει συμπιεση ειναι πιο καθαρη η εικονα το θεμα ειναι αν ειναι καλυτερο απο το αρχικο mkv Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:20 Ο Anarki έγραψε: #5 26-06-09 19:20 Διάβασε λίγο τι έγραψα όμως. Δεν μπορεί να είναι καλύτερο απο το αρχικό mkv. Επίσης αποκλείεται να μην έχει συμπίεση, θα βγει θηρίο το αρχείο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
napstor Δραστήριο μέλος Ο napstor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 715 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:17 Ο napstor έγραψε: #3 26-06-09 19:17 σιγουρα θα υπαρχει μια διαφορα στην αναλυση του βιντεο με το high bitrate. η διαφορα ομως θα ειναι μικρη και ισως παρει πολυ περισσοτερο χρονο. κανε και μονο σου ενα πειραμα και δες το αποτελεσμα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. lak100 Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης (Μητσος) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και μας γράφει από Βίτσι (Καστοριά). Έχει γράψει 116 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:19 Ο lak100 έγραψε: #4 26-06-09 19:19 Αρχική Δημοσίευση από Anarki: Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Click για ανάπτυξη... αυτο που μπορεσα να μαθω χονδρικα ειναι οτι το high bitrate δεν εχει συμπιεση ειναι πιο καθαρη η εικονα το θεμα ειναι αν ειναι καλυτερο απο το αρχικο mkv Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:20 Ο Anarki έγραψε: #5 26-06-09 19:20 Διάβασε λίγο τι έγραψα όμως. Δεν μπορεί να είναι καλύτερο απο το αρχικό mkv. Επίσης αποκλείεται να μην έχει συμπίεση, θα βγει θηρίο το αρχείο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
σιγουρα θα υπαρχει μια διαφορα στην αναλυση του βιντεο με το high bitrate. η διαφορα ομως θα ειναι μικρη και ισως παρει πολυ περισσοτερο χρονο. κανε και μονο σου ενα πειραμα και δες το αποτελεσμα. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lak100 Νεοφερμένο μέλος Ο Δημητρης (Μητσος) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και μας γράφει από Βίτσι (Καστοριά). Έχει γράψει 116 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:19 Ο lak100 έγραψε: #4 26-06-09 19:19 Αρχική Δημοσίευση από Anarki: Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Click για ανάπτυξη... αυτο που μπορεσα να μαθω χονδρικα ειναι οτι το high bitrate δεν εχει συμπιεση ειναι πιο καθαρη η εικονα το θεμα ειναι αν ειναι καλυτερο απο το αρχικο mkv Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:20 Ο Anarki έγραψε: #5 26-06-09 19:20 Διάβασε λίγο τι έγραψα όμως. Δεν μπορεί να είναι καλύτερο απο το αρχικό mkv. Επίσης αποκλείεται να μην έχει συμπίεση, θα βγει θηρίο το αρχείο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από Anarki: Δεν ξέρω τη διαφορά τους, αλλά όταν κάνεις απωλεστική συμπίεση, όση πληροφορία έχει χαθεί δεν μπορεί να ανακτηθεί. Για παράδειγμα, αν έχεις ένα mp3 στα 128 kbps και το ξανακάνεις encode στα 192 kbps, η ποιότητα δεν θα βελτιωθεί. Click για ανάπτυξη... αυτο που μπορεσα να μαθω χονδρικα ειναι οτι το high bitrate δεν εχει συμπιεση ειναι πιο καθαρη η εικονα το θεμα ειναι αν ειναι καλυτερο απο το αρχικο mkv Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki Διάσημο μέλος Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 3.345 μηνύματα. 26 Ιουνίου 2009 στις 19:20 Ο Anarki έγραψε: #5 26-06-09 19:20 Διάβασε λίγο τι έγραψα όμως. Δεν μπορεί να είναι καλύτερο απο το αρχικό mkv. Επίσης αποκλείεται να μην έχει συμπίεση, θα βγει θηρίο το αρχείο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Διάβασε λίγο τι έγραψα όμως. Δεν μπορεί να είναι καλύτερο απο το αρχικό mkv. Επίσης αποκλείεται να μην έχει συμπίεση, θα βγει θηρίο το αρχείο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.