Διεκδικήσεις ομοφυλόφιλων στις κοινωνικές παροχές

[Great Chaos]

@Heptamer: Δεν περίμενα μεγαλύτερη επιβεβαίωση της άποψής μου και μάλιστα από κάποιον που επιχείρησε να την αντικρούσει. Το ποστ σου αποτελεί μια πολύ γλαφυρή περιγραφή του Αρσενικού Μύθου, προϊόν Φαλλοκρατικών στρεβλώσεων, για τον οποίο έγραψα κι εγώ. Διαβάζοντας τα δύο κείμενα μαζί, κάποιος μπορεί να βγάλει αβίαστα τα συμπεράσματά του.

Σ' ευχαριστώ πολύ!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Himela]

γιατι θελεις να με ερεθισεις αγαπητη Ουρανία.. ?
αφου τα δεδομενα ο καθενας τα ερμηνευει οπως θελει το μυαλο του..

make love not war!!! (αντε,ακομα και ομ.-οοοομμμ να ναι,καλυτερος απο τον πολεμο ειναι..)

Δε με λένε Ουρανία.

Τα δεδομένα χωρίς επιχειρήματα ναι, τα ερμηνεύει όπως θέλει ο καθένας. Τα επιχειρήματα όχι. Κι εφόσον δε μου απαντάς, θεωρώ οτι συμφωνείς.

Ζήσε κι άσε τους άλλους να ζήσουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Δε με λένε Ουρανία.

σε λενε himmela..

Ζήσε κι άσε τους άλλους να ζήσουν.

πρτιμω το "ζησε και ασε τους αλλους να πεθανουν"..8)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Νωεύς]

...

πρτιμω το "ζησε και ασε τους αλλους να πεθανουν"..8)

Έχεις διανοηθεί τη μοναξιά του Παραδείσου; Ούτε ο Αδάμ, ο από κτίσεώς του πανύβλαξ, δεν την άντεξε, νομίζω ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Heptamer]

@Heptamer: Δεν περίμενα μεγαλύτερη επιβεβαίωση της άποψής μου και μάλιστα από κάποιον που επιχείρησε να την αντικρούσει. Το ποστ σου αποτελεί μια πολύ γλαφυρή περιγραφή του Αρσενικού Μύθου, προϊόν Φαλλοκρατικών στρεβλώσεων, για τον οποίο έγραψα κι εγώ. Διαβάζοντας τα δύο κείμενα μαζί, κάποιος μπορεί να βγάλει αβίαστα τα συμπεράσματά του.

Σ' ευχαριστώ πολύ!!

Μα ο Αρσενικός Μύθος αποτελει τη (μοναδική για την ωρα) μονάδα μετρησης οσον αφορα τα σεξουαλικά.

Μέχρις οτου αναιρεθει ή αντικατασταθει απο κάποια άλλη,θα εξακολουθει να ισχύει - ειτε ως προϊόν φαλλοκρατικών στρεβλώσεων είτε οχι.

Συνεπώς ο άντρας προσδιορίζεται βάσει των διαφορών του από τη γυναίκα (σταθερή αξία ) και όχι με βάση τον εαυτό του (όπως συμβαίνει με κάθε γυναίκα η οποία παραμένει γυναίκα ό,τι κι αν κάνει στο κρεβάτι αλλά και στην καθημερινότητα της γενικά).

Η αξία της γυναικας ειναι συγκεκριμένη,αυστηρά ορισμένη / περιχαρακωμένη στην κοινωνία. Ως εκ τουτου,εξαιτιας της συγκεκριμένης της δυναμικής,του τρυφερού,του "αδύναμου" (και υποτελούς) της,οτι και να κανει,οπως και να εκφραστεί,το αποτέλεσμα δε θα "απειλεί" / αμφισβητεί ποτέ την παγιωμένη ανδρική (επι)κυριαρχία.Το διαμορφωμένο γυναικείο πρότυπο,ως ο "αδυναμος" κρίκος της δυάδας - με την εννοια της μη δράσης,της υποταγής στη θέληση του άνδρα,του ακίνδυνου για αυτόν συντρόφου - δεν παραμορφώνεται,δεν (ταρα)κουνά,δεν επηρεάζει τα (ανδρικά) ισχύοντα.

Ο άνδρας (αυτο)προσδιοριζεται πρωτόλεια με βάση ολα αυτα που αρχέγονα αντιπροσωπευει ως φυλο. Αποτελει ο οδιος η μοναδα μετρησης,τοσο του ιδιου,όσο και της γυναικας.

Ποιο ακριβώς είναι το "κύρος" ενός άντρα;
Είναι τελικά το παν το ποιος γ@μαει και τον καθιστά εν τέλει και ισχυρό γενικότερα ως πρότυπο επειδή έτσι πράττει στο κρεβάτι του; Και επειδή "προσβάλλεται" η ανδρική σεξουαλική ενεργητικότητα είναι ένας λόγος παραπάνω να ασχοληθούμε με την ανδρική ομοφυλοφιλία; Γιατί;

Ειναι τελικα κυρίως το ποιος ΔΡΑ- γενικά! Αρα και το ποιος γ@μάει,γιατι και αυτο ειναι δράση - καποιου (του ανδρα) επι κάποιου άλλου (της γυναικας).

Ο ανδρας ειναι πρωτιστως ισχυρός γιατι ΔΡΑ,ΕΝΕΡΓΕΙ,και ως φυσικο παρεπομενο,ειναι και ισχυρος σεξουαλικά,αφου και η σεξουαλική πράξη ειναι και αυτη μια δράση του. .

Ο ανδρας ειναι ισχυρός εξ ορισμου (του φύλου του).Και μοιραια - λογικα θα λέγαμε - ειναι και ισχυρός και στο κρεβατι. Η σεξουαλική ισχύς του άνδρα συμπορευεται με την φυλική του ισχύ.

Σε καθε ανθρώπινη κοινωνική εκφανση,συμφυτο χαρακτηριστικο της εκαστοτε (θεσμικης,κοινωνικής κλπ) ισχύος ειναι να αυτοθωρακίζεται,να εναντιώνεται σε καθε προσπαθεια αμφισβήτησης / αποδυνάμωσής της. Να κάνει τα πάντα για να διατηρηθει. Προκειται για αμυντικό χαρακτηριστικό,ενα ενστικτο αυτοσυντηρησης. Η ανδρική ομοφυλοφιλία αποτελει αποσταθεροποιητικο παραγοντα της επικρατουσης ισχυρης σεξουαλικής ισχύος,εξ ου και οι σθεναρες αντιστάσεις - και η συνεχής ενασχόληση. Η γυναικεια σεξουαλικη ισχύς ειναι υποδεέστερη,αφου ανεκαθεν οι άνδρες φρόντισαν να την περιχαρακώσουν,να την ελεγξουν,προκειμενου να μην καταστει ποτέ απειλή. Ενας αδυναμος,οτι και να κανει δε μπορει ποτε να φοβίσει τον δυνατο. Ο τελευταιος ειτε απλα μειδιά με τις (απέλπιδες) προσπαθειες,ειτε τις εκμεταλλευεται προς όφελός του.

Ξανά ρωτώ. Επειδή ο άντρας είναι ενεργητικός - ως επι τω πλείστων - στο κρεβάτι, τον καθιστά και ισχυρό ως κοινωνικό πρότυπο/ φύλο; Εγώ αντιθέτως βλέπω μια μεγάλη του αδυναμία, αυτή της συνεχούς αμφισβήτησης του εν λόγου προτύπου.

Οπως ανεφερα πιο πανω,ο ανδρας ειναι εξ ορισμού πρωτιστως ισχυρος φυλικά / κοινωνικά και συνεπακολουθα - ή συχρόνως - και σεξουαλικά. Ειναι ισχυρος (και) στο κρεβάτι γιατι ειναι ήδη ισχυρος εκ των (αλλων) πραγματων. Ειναι πακέτο η ισχύς του. Ισχύς-δράση επι του περιβάλλοντος και ισχύς-δράση επι των λειτουργιών / διαύλων αναπαραγωγής του. Ισχύς υπερτερη,αδιαμφισβήτητη,συμπαγής.

Το κοινωνικο προτυπο του ανδρα αμφισβητειται - αν αμφισβητειται - απο τις επιταγές του σύγχρονου μαρκετινγκ που για τη μεγιστοποιηση του κερδους του και την εξασφαλιση περισσότερων καταναλωτων,αναζητά τροπους εξαλειψης των φυλικών χαρακτηριστικών,.,διεισδύει και στον ανδρικό πληθυσμό και γενικά επιζητεί εξομοιωση της καταναλωτικής μαζας. Μερος αυτης της διαδικασιας ειναι σαφώς και η σταδιακή εκθηλυνση του άνδρα.

Αν ως αμφισβήτηση εννοουμε τη σύγχυση που εχει επέλθει μετά την χειραφετηση και επελαση των γυναικών στον επαγγελματικο στίβο που αναιρει τους ανδρες ως κυνηγους,τους φοβίζει ή τους βραχυκυκλώνει,δε νομιζω πως υπαρχει λογος ανησυχιας. Οι απαραιτητες ισορροπιες καποια στιγμη θα αποκατασταθουν.

Δε ξέρω τι κάνουν τα ζώα' ωστόσο στις -σύγχρονες και πολιτισμένες- ανθρώπινες κοινωνίες τα δύο φύλα έχουν εξισωθεί πολιτικά και κοινωνικά, αν το έχεις πάρει χαμπάρι.

Οχι και τόσο!

Οι ανδρες εξακολουθουν να ειναι περισσότερο ισοι απο τις γυναικες - ειδικά οταν τεθει θεμα prestige ή εξουσίας.
Οι φαλλοί εξακολλουθούν να κάνουν κουμάντο - το λεει και η Βανδή για!
Η πληρης κοινωνικη / πολιτικη εξισωση,συνεπαγεται και απουσια εξουσιας.Η τελευταια ομως (ακομα) καλα κρατει...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Εγώ πάντως πιστεύω ότι το παρόν θέμα, σαν σημείο αναφοράς, θα κάνει μάλλον τεράστιο κακό στο κίνημα για τα δικαιώματα των γκέυ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[rascal_gd]

Μα ο Αρσενικός Μύθος αποτελει τη (μοναδική για την ωρα) μονάδα μετρησης οσον αφορα τα σεξουαλικά.

Μέχρις οτου αναιρεθει ή αντικατασταθει απο κάποια άλλη,θα εξακολουθει να ισχύει - ειτε ως προϊόν φαλλοκρατικών στρεβλώσεων είτε οχι.


Η αξία της γυναικας ειναι συγκεκριμένη,αυστηρά ορισμένη / περιχαρακωμένη στην κοινωνία. Ως εκ τουτου,εξαιτιας της συγκεκριμένης της δυναμικής,του τρυφερού,του "αδύναμου" (και υποτελούς) της,οτι και να κανει,οπως και να εκφραστεί,το αποτέλεσμα δε θα "απειλεί" / αμφισβητεί ποτέ την παγιωμένη ανδρική (επι)κυριαρχία.Το διαμορφωμένο γυναικείο πρότυπο,ως ο "αδυναμος" κρίκος της δυάδας - με την εννοια της μη δράσης,της υποταγής στη θέληση του άνδρα,του ακίνδυνου για αυτόν συντρόφου - δεν παραμορφώνεται,δεν (ταρα)κουνά,δεν επηρεάζει τα (ανδρικά) ισχύοντα.

Ο άνδρας (αυτο)προσδιοριζεται πρωτόλεια με βάση ολα αυτα που αρχέγονα αντιπροσωπευει ως φυλο. Αποτελει ο οδιος η μοναδα μετρησης,τοσο του ιδιου,όσο και της γυναικας.

Ειναι τελικα κυρίως το ποιος ΔΡΑ- γενικά! Αρα και το ποιος γ@μάει,γιατι και αυτο ειναι δράση - καποιου (του ανδρα) επι κάποιου άλλου (της γυναικας).

Ο ανδρας ειναι πρωτιστως ισχυρός γιατι ΔΡΑ,ΕΝΕΡΓΕΙ,και ως φυσικο παρεπομενο,ειναι και ισχυρος σεξουαλικά,αφου και η σεξουαλική πράξη ειναι και αυτη μια δράση του. .

Ο ανδρας ειναι ισχυρός εξ ορισμου (του φύλου του).Και μοιραια - λογικα θα λέγαμε - ειναι και ισχυρός και στο κρεβατι. Η σεξουαλική ισχύς του άνδρα συμπορευεται με την φυλική του ισχύ.

Σε καθε ανθρώπινη κοινωνική εκφανση,συμφυτο χαρακτηριστικο της εκαστοτε (θεσμικης,κοινωνικής κλπ) ισχύος ειναι να αυτοθωρακίζεται,να εναντιώνεται σε καθε προσπαθεια αμφισβήτησης / αποδυνάμωσής της. Να κάνει τα πάντα για να διατηρηθει. Προκειται για αμυντικό χαρακτηριστικό,ενα ενστικτο αυτοσυντηρησης. Η ανδρική ομοφυλοφιλία αποτελει αποσταθεροποιητικο παραγοντα της επικρατουσης ισχυρης σεξουαλικής ισχύος,εξ ου και οι σθεναρες αντιστάσεις - και η συνεχής ενασχόληση. Η γυναικεια σεξουαλικη ισχύς ειναι υποδεέστερη,αφου ανεκαθεν οι άνδρες φρόντισαν να την περιχαρακώσουν,να την ελεγξουν,προκειμενου να μην καταστει ποτέ απειλή. Ενας αδυναμος,οτι και να κανει δε μπορει ποτε να φοβίσει τον δυνατο. Ο τελευταιος ειτε απλα μειδιά με τις (απέλπιδες) προσπαθειες,ειτε τις εκμεταλλευεται προς όφελός του.

Οπως ανεφερα πιο πανω,ο ανδρας ειναι εξ ορισμού πρωτιστως ισχυρος φυλικά / κοινωνικά και συνεπακολουθα - ή συχρόνως - και σεξουαλικά. Ειναι ισχυρος (και) στο κρεβάτι γιατι ειναι ήδη ισχυρος εκ των (αλλων) πραγματων. Ειναι πακέτο η ισχύς του. Ισχύς-δράση επι του περιβάλλοντος και ισχύς-δράση επι των λειτουργιών / διαύλων αναπαραγωγής του. Ισχύς υπερτερη,αδιαμφισβήτητη,συμπαγής.

Το κοινωνικο προτυπο του ανδρα αμφισβητειται - αν αμφισβητειται - απο τις επιταγές του σύγχρονου μαρκετινγκ που για τη μεγιστοποιηση του κερδους του και την εξασφαλιση περισσότερων καταναλωτων,αναζητά τροπους εξαλειψης των φυλικών χαρακτηριστικών,.,διεισδύει και στον ανδρικό πληθυσμό και γενικά επιζητεί εξομοιωση της καταναλωτικής μαζας. Μερος αυτης της διαδικασιας ειναι σαφώς και η σταδιακή εκθηλυνση του άνδρα.

Αν ως αμφισβήτηση εννοουμε τη σύγχυση που εχει επέλθει μετά την χειραφετηση και επελαση των γυναικών στον επαγγελματικο στίβο που αναιρει τους ανδρες ως κυνηγους,τους φοβίζει ή τους βραχυκυκλώνει,δε νομιζω πως υπαρχει λογος ανησυχιας. Οι απαραιτητες ισορροπιες καποια στιγμη θα αποκατασταθουν.

Οχι και τόσο!

Οι ανδρες εξακολουθουν να ειναι περισσότερο ισοι απο τις γυναικες - ειδικά οταν τεθει θεμα prestige ή εξουσίας.
Οι φαλλοί εξακολλουθούν να κάνουν κουμάντο - το λεει και η Βανδή για!
Η πληρης κοινωνικη / πολιτικη εξισωση,συνεπαγεται και απουσια εξουσιας.Η τελευταια ομως (ακομα) καλα κρατει...

Δηλαδη ειναι θεμα ισχυος, δυναμης, εξουσιας μεσα απ'τη δραση ενος αντρα να κυνηγα την επιβολη, την επιτευξη, την καθιερωση του κτλ..

Οποτε ενας αντρας δηλωμενος ομοφιλοφυλος, κραγμενος που το ξερει ολη η κοινωνια, που ειναι δραστηριος και ενεργητικος σε ολους τους τομεις της καθημερινοτητας του, που εχει ασταματητο παθος για σεξ, κατεχει υψηλοβαθμη θεση εργασιας, σοβαρος και υπευθηνος σε συνολικο επιπεδο, πανεξυπνος και πονηρος, που εππηρεαζει το κοσμο γυρω του, τα βαζει με οσους θιξουν την αξιοπρεπεια του, γινεται αυθαδης και αποτομος οταν νιωσει απειλη, θεωρειται αρσενικο; Αντρας;


Απ'την αλλη ενας αντρας straight με σχεση κτλ, χωρις ιδιαιτερο παθος για σεξ-σχεδον ανεραστος, ευγενικος με τους γυρω του, χαμηλων τονων με ελαχιστες φιλοδοξιες, καλο και ευγαινες προτυπο για την οικογενια του και πιστος συντροφος της γυναικας του σε ολους τους τομεις τι ειναι; Ειναι gay;

Μπορει να ειναι συμφωνα με τα λεγομενα σου. Οπως και ο πρωτος "γνησιο αρσενικο".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Οποτε ενας αντρας δηλωμενος ομοφιλοφυλος, κραγμενος που το ξερει ολη η κοινωνια, που ειναι δραστηριος και ενεργητικος σε ολους τους τομεις της καθημερινοτητας του, που εχει ασταματητο παθος για σεξ, κατεχει υψηλοβαθμη θεση εργασιας, σοβαρος και υπευθηνος σε συνολικο επιπεδο, πανεξυπνος και πονηρος, που εππηρεαζει το κοσμο γυρω του, τα βαζει με οσους θιξουν την αξιοπρεπεια του, γινεται αυθαδης και αποτομος οταν νιωσει απειλη, θεωρειται αρσενικο; Αντρας;

Στο παρόν θέμα δεν υπάρχει ένας τέτοιος δηλωμένος ομοφυλόφιλος ... Οσο για όλα τα υπόλοιπα που λές, είναι αδύνατον να ισχύουν όλα μαζί. Μόνο το σοβαρός και υπεύθυνος να πάρεις, έχει πέσει έξω ο ιδεατός τύπος που περιγράφεις. Υπεύθυνος πρός ποιούς; Όσο για αντρική σοβαρότητα υπο τέτοιες συνθήκες δεν το βρίσκεις τραβηγμένο απο τα μαλιά πιά; .....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[rascal_gd]

Στο παρόν θέμα δεν υπάρχει ένας τέτοιος δηλωμένος ομοφυλόφιλος ... Οσο για όλα τα υπόλοιπα που λές, είναι αδύνατον να ισχύουν όλα μαζί. Μόνο το σοβαρός και υπεύθυνος να πάρεις, έχει πέσει έξω ο ιδεατός τύπος που περιγράφεις. Υπεύθυνος πρός ποιούς; Όσο για αντρική σοβαρότητα υπο τέτοιες συνθήκες δεν το βρίσκεις τραβηγμένο απο τα μαλιά πιά; .....

Οτι μπορει να ειναι ενας gay απολυτα σοβαρος και υπευθυνος για τις επιλογες του και τις πραξεις του;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Οτι μπορει να ειναι ενας gay απολυτα σοβαρος και υπευθυνος για τις επιλογες του και τις πραξεις του;

Οτι μπορεί ένας γκέυ να είναι σοβαρός άντρας. Είναι σχήμα οξύμωρο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[rascal_gd]

Οτι μπορεί ένας γκέυ να είναι σοβαρός άντρας. Είναι σχήμα οξύμωρο.

Ok, ρε μαν..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δεσμώτης]

Οτι μπορεί ένας γκέυ να είναι σοβαρός άντρας. Είναι σχήμα οξύμωρο.

Ok, ρε μαν..

Όχι δεν είναι οκ.

@Βuggs:

1. Ο ρεμπώ ασόβαρος?
2. Ο Χατζιδάκις, ομοίως?

Στον μεν πρώτο ο έκλυτος βίος είναι δείγμα ασοβαρότητας?
Αν του αρέσει να παίρνει ηδονή ή να βρίσκει ευχάριστη τη συντροφιά
από άνδρες και ανδρικά μόρια, αυτό γιατί είναι δείγμα έλλειψης σοβαρότητας?

Δηλ όποιος είναι σοβαρός είναι στρέητ κι όποιος είναι γκέϊ δεν είναι σοβαρός,
δεν το καταλαβαίνει η κούτρα μου.

Επίσης στον δεύτερο, η σύνθεση λιμπγέτου (χατζηδάκια πγοφογά),
ε δε λες ότι είναι ενασχόληση καμιάς τρελής και θεμελιακά κραγμένης!
Εκτός και θεωρείς το χαμόγελο της τζοκόντας τέχνη κάποιου άτεχνου κι ασόβαρου
καλλιτεχνίσκου που τυπώνει και ενορχηστρώνει
συγκινητικές μουσικές στο διάλειμμα των λουτσομεζέδων.

Η σοβαρότητα δε κρίνεται από τη σεξουαλική προτίμηση (αλί και τρισαλί).
Ούτε καν απο την έφεση να σοκάρεις, να σοκάρεσαι.

Ούτε από τη βαρύτητα του χαρακτήρα, ούτε από το (ειδικό) βάρος του αθροίσματος
των γραμμαρίων αυτών που φέρεις στο όσχεο,
ούτε από το κατά πόσο σφιχτή κωλοτρυπίδ@ διαθέτεις...

Σημαντικός κι αξιοπρόσεχτος και αξιοπρεπής
καθένας μπορεί να είναι.

Στο λεξικό υπάρχουν και οι ταυτοσημίες "ο χωρίς διαχυτικότητες", "ολιγόλογος".
(το λοιπόν, αν το πάμε γράμμα γράμμα, ο φλύαρος ή διαχυτικούλης στρέητ
κολυμπά με πρόσθιο στην θάλασσα της ασοβαρότητας, άρα?)

Κανείς δεν μπορεί να συσχετίσει την ομιλία και το χαρακτήρα
με το σεξουαλικό προσανατολισμό.

Θα εκπλαγείς πόσοι και ποιοι είναι ΚΡΥΦΟΙ...


(κουβέντιαζα με μια κομμώτρια τις προάλλες μπαχαχαχα)




Εντάξει ντάρλινγκ? (σπάσιμο καρπού)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[moonlight]

Ο Χατζιδάκις, ομοίως?

αστο καλο μα και ο χατζιδακης?


οφ τοπικ.. τωρα μου θυμιζω αυτον στο νταμπ εντ δεν νταμπερ που ειδε οτι πατησε ο ανθρωπος στην σεληνη και ενθουσιαστηκε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lugar]

Τελικά ο Heptamer μπορεί με άνεση να πάρει μια απλή γυναίκα και να την κάνει "μίσανδρο". Ευτυχώς υπάρχουν και άλλοι άντρες να κρίνουμε το αντρικό είδος.
Buggs είναι σαφές πως αν έχεις συναναστραφεί ομοφυλόφιλους άντρες πρέπει να είναι μόνο άνθρωποι που κατά κάποιο τρόπο τους "υποχρεώσανε" να πάρουνε μέρος σε διάφορα για να ανέβουνε σε πολύ συγκεκριμένες κλίκες. Όμως δεν υπάρχουν μόνο οι ομοφυλόφιλοι της "καλλιτεχνικής" ή "φιλοκαλλιτεχνίζουσας" κοινότητας. Επίσης και οι ετεροφυλόφιλοι εξουσιαστές του χώρου ίδιοι είναι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

η σοβαροτητα ειναι πολυ φλου και unisex ορος..
ας μην τον μπλεκουμε...

εγω πχ οποτε εχω δει το δαλιανιδη -γνωστο ομοφυλοφιλο- μου βγαζει πολυ σοβαροτητα


ας μιλαμε καλυτερα για πιο συγκεκριμενα πραγματα..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μάξιμος]

Όχι δεν είναι οκ.

Spoiler

@Βuggs:

1. Ο ρεμπώ ασόβαρος?
2. Ο Χατζιδάκις, ομοίως?

Στον μεν πρώτο ο έκλυτος βίος είναι δείγμα ασοβαρότητας?
Αν του αρέσει να παίρνει ηδονή ή να βρίσκει ευχάριστη τη συντροφιά
από άνδρες και ανδρικά μόρια, αυτό γιατί είναι δείγμα έλλειψης σοβαρότητας?

Δηλ όποιος είναι σοβαρός είναι στρέητ κι όποιος είναι γκέϊ δεν είναι σοβαρός,
δεν το καταλαβαίνει η κούτρα μου.

Επίσης στον δεύτερο, η σύνθεση λιμπγέτου (χατζηδάκια πγοφογά),
ε δε λες ότι είναι ενασχόληση καμιάς τρελής και θεμελιακά κραγμένης!
Εκτός και θεωρείς το χαμόγελο της τζοκόντας τέχνη κάποιου άτεχνου κι ασόβαρου
καλλιτεχνίσκου που τυπώνει και ενορχηστρώνει
συγκινητικές μουσικές στο διάλειμμα των λουτσομεζέδων.

Η σοβαρότητα δε κρίνεται από τη σεξουαλική προτίμηση (αλί και τρισαλί).
Ούτε καν απο την έφεση να σοκάρεις, να σοκάρεσαι.

Ούτε από τη βαρύτητα του χαρακτήρα, ούτε από το (ειδικό) βάρος του αθροίσματος
των γραμμαρίων αυτών που φέρεις στο όσχεο,
ούτε από το κατά πόσο σφιχτή κωλοτρυπίδ@ διαθέτεις...

Σημαντικός κι αξιοπρόσεχτος και αξιοπρεπής
καθένας μπορεί να είναι.

Στο λεξικό υπάρχουν και οι ταυτοσημίες "ο χωρίς διαχυτικότητες", "ολιγόλογος".
(το λοιπόν, αν το πάμε γράμμα γράμμα, ο φλύαρος ή διαχυτικούλης στρέητ
κολυμπά με πρόσθιο στην θάλασσα της ασοβαρότητας, άρα?)

Κανείς δεν μπορεί να συσχετίσει την ομιλία και το χαρακτήρα
με το σεξουαλικό προσανατολισμό.

Θα εκπλαγείς πόσοι και ποιοι είναι ΚΡΥΦΟΙ...


(κουβέντιαζα με μια κομμώτρια τις προάλλες μπαχαχαχα)




Εντάξει ντάρλινγκ? (σπάσιμο καρπού)

Όμως η κατάληξη του καταξιωμένου ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου, αφήνει ερωτηματικά για το κατα πόσο θα ήταν ασφαλής η σωματική ακεραιότητα και όχι μόνο, ενός υιοθετημένου παιδιού απο τον Νίκο Σεργιανόπουλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[rascal_gd]

Όμως η κατάληξη του καταξιωμένου ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου, αφήνει ερωτηματικά για το κατα πόσο θα ήταν ασφαλής η σωματική ακεραιότητα και όχι μόνο, ενός υιοθετημένου παιδιού απο τον Νίκο Σεργιανόπουλο.

Μακρια τα χερια σας απ'τους εβεστητους φαλοκρατες. Ας σταματησει εδω η τρομοκρατια και οι απειλες που δεχονται. Αφηστε τους να εκφραστουν ελευθερα...


Τι σχεση εχει ο Σεργιανοπουλος, αφου δεν συζουσε, ουτε ηταν παντρεμενος με καποιον;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Scandal]

Πολύ σοβαρό επιχείρημα κατά της υιοθεσίας βρήκατε οι αναφερόμενοι στον Σεργιανόπουλο.
Η πλάκα είναι μάλιστα ότι του προσδίδετε χαρακτηριστικά που δεν έχει/είχε προκειμένου να πλάσετε το επιχείρημά σας.

Γιατί παραμυθιάζεστε;

edit: Τώρα είδα ότι έκανες edit το μήνυμά σου Buggs..

-petros

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μάξιμος]

Πολύ σοβαρό επιχείρημα κατά της υιοθεσίας βρήκατε οι αναφερόμενοι στον Σεργιανόπουλο.
Η πλάκα είναι μάλιστα ότι του προσδίδετε χαρακτηριστικά που δεν έχει/είχε προκειμένου να πλάσετε το επιχείρημά σας.

Γιατί παραμυθιάζεστε;

edit: Τώρα είδα ότι έκανες edit το μήνυμά σου Buggs..

-petros

Συνστεκίτη petro, σου δηλώνω οτι είμαι και απο χωριό.
Να με συμπαθάς άν δεν πιάνω μερικά απο τα γραφόμενά σου.
Αποσαφηνίσου λοιπόν.
Τί εννοείς λέγοντας οτι του προσδίδω χαρακτηριστικά που δεν έχει?
Άν κάνω λάθος να ζητήσω συγνώμη και να ανακοινοποιήσω στο ορθόν είναι επιθυμία μου.
Ευχαριστώ.

Υ.Γ. Δεν αρέσκομαι στο να παραμυθιάζομαι αλλά ούτε και να παραμυθιάζω.
Μακρυά απο εμένα το παραμύθι. Η αλήθεια ξερή στο τραπέζι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Scandal]

Συνστεκίτη petro, σου δηλώνω οτι είμαι και απο χωριό.
Να με συμπαθάς άν δεν πιάνω μερικά απο τα γραφόμενά σου.
Αποσαφηνίσου λοιπόν.
Τί εννοείς λέγοντας οτι του προσδίδω χαρακτηριστικά που δεν έχει?
Άν κάνω λάθος να ζητήσω συγνώμη και να ανακοινοποιήσω στο ορθόν είναι επιθυμία μου.
Ευχαριστώ.

Αφορμή του μηνύματός μου ήταν το κείμενο του Buggs (το οποίο είναι edited πλέον), αλλά αναφέρεται σε όποιον πιάνει στο στόμα του τον Σεργιανόπουλο υποθέτοντας τι θα γινόταν αν είχε παιδί μιας που ήταν ομοφυλόφιλος. Ο άνθρωπος δεν ήταν καν παντρεμένος και η αναφορά σε αυτόν ως αντ-επιχείρημα για το δικαίωμα της υιοθεσίας σε ομοφυλόφιλους είναι εντελώς άκυρη.


-petros

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.