Subject to change e-steki.gr Founder Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 39 ετών και επαγγέλλεται Web developer. Έχει γράψει 17.243 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 09:55 Η Subject to change: #21 01-06-10 09:55 Αρχική Δημοσίευση από SICX: Οταν ημουν μικρος, πολυ πριν μαθω για την εικασια ειχα παρατηρησει παραξενεμενος οτι αριθμοι αρτιοι προκυπτουν απο την προσθεση περριτων. Click για ανάπτυξη... Τι σχέση έχει αυτό; Το ότι κάθε άρτιος αριθμός γράφεται ως άθροισμα 2 περιττών είναι trivial να αποδειχτεί. Η εικασία μιλάει για πρώτους, όχι για περιττούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. SICX Διάσημο μέλος Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 2.257 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:28 Ο SICX έγραψε: #22 01-06-10 15:28 Αρχική Δημοσίευση από Subject to change: Τι σχέση έχει αυτό; Το ότι κάθε άρτιος αριθμός γράφεται ως άθροισμα 2 περιττών είναι trivial να αποδειχτεί. Η εικασία μιλάει για πρώτους, όχι για περιττούς. Click για ανάπτυξη... εγω το ειχα παρατηρησει σε κανα δυο αριθμους βρε 10 ετων ημουν, λιγο μικρος για τη μαθηματικη λογικη Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 12:36 Η Eileen έγραψε: #23 24-06-10 12:36 Φυσικά και θα αποδειχτεί!!! Θα την αποδείξει σε λίγα χρόνια ο φίλος μου ο Λευτέρης!! Καλή του επιτυχία!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 21:39 Ο Rempeskes: #24 24-06-10 21:39 ο φίλος μου ο Λευτέρης! Click για ανάπτυξη... Θα αποδειχθεί ποτέ πόσο φίλοι είναι ο Λευτέρης και η Ζωίτσα; Σε λίγα χρόνια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Wrong Δραστήριο μέλος Η αβάπτιστη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 439 μηνύματα. 5 Αυγούστου 2010 στις 18:17 Η Wrong έγραψε: #25 05-08-10 18:17 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. tsarachaf Περιβόητο μέλος Ο Allah 1/3 MEΤΣ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 33 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.366 μηνύματα. 6 Αυγούστου 2010 στις 19:05 Ο tsarachaf: #26 06-08-10 19:05 Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από SICX: Οταν ημουν μικρος, πολυ πριν μαθω για την εικασια ειχα παρατηρησει παραξενεμενος οτι αριθμοι αρτιοι προκυπτουν απο την προσθεση περριτων. Click για ανάπτυξη... Τι σχέση έχει αυτό; Το ότι κάθε άρτιος αριθμός γράφεται ως άθροισμα 2 περιττών είναι trivial να αποδειχτεί. Η εικασία μιλάει για πρώτους, όχι για περιττούς. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
SICX Διάσημο μέλος Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 2.257 μηνύματα. 1 Ιουνίου 2010 στις 15:28 Ο SICX έγραψε: #22 01-06-10 15:28 Αρχική Δημοσίευση από Subject to change: Τι σχέση έχει αυτό; Το ότι κάθε άρτιος αριθμός γράφεται ως άθροισμα 2 περιττών είναι trivial να αποδειχτεί. Η εικασία μιλάει για πρώτους, όχι για περιττούς. Click για ανάπτυξη... εγω το ειχα παρατηρησει σε κανα δυο αριθμους βρε 10 ετων ημουν, λιγο μικρος για τη μαθηματικη λογικη Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 12:36 Η Eileen έγραψε: #23 24-06-10 12:36 Φυσικά και θα αποδειχτεί!!! Θα την αποδείξει σε λίγα χρόνια ο φίλος μου ο Λευτέρης!! Καλή του επιτυχία!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 21:39 Ο Rempeskes: #24 24-06-10 21:39 ο φίλος μου ο Λευτέρης! Click για ανάπτυξη... Θα αποδειχθεί ποτέ πόσο φίλοι είναι ο Λευτέρης και η Ζωίτσα; Σε λίγα χρόνια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Wrong Δραστήριο μέλος Η αβάπτιστη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 439 μηνύματα. 5 Αυγούστου 2010 στις 18:17 Η Wrong έγραψε: #25 05-08-10 18:17 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. tsarachaf Περιβόητο μέλος Ο Allah 1/3 MEΤΣ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 33 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.366 μηνύματα. 6 Αυγούστου 2010 στις 19:05 Ο tsarachaf: #26 06-08-10 19:05 Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Subject to change: Τι σχέση έχει αυτό; Το ότι κάθε άρτιος αριθμός γράφεται ως άθροισμα 2 περιττών είναι trivial να αποδειχτεί. Η εικασία μιλάει για πρώτους, όχι για περιττούς. Click για ανάπτυξη... εγω το ειχα παρατηρησει σε κανα δυο αριθμους βρε 10 ετων ημουν, λιγο μικρος για τη μαθηματικη λογικη Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 12:36 Η Eileen έγραψε: #23 24-06-10 12:36 Φυσικά και θα αποδειχτεί!!! Θα την αποδείξει σε λίγα χρόνια ο φίλος μου ο Λευτέρης!! Καλή του επιτυχία!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 21:39 Ο Rempeskes: #24 24-06-10 21:39 ο φίλος μου ο Λευτέρης! Click για ανάπτυξη... Θα αποδειχθεί ποτέ πόσο φίλοι είναι ο Λευτέρης και η Ζωίτσα; Σε λίγα χρόνια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Wrong Δραστήριο μέλος Η αβάπτιστη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 439 μηνύματα. 5 Αυγούστου 2010 στις 18:17 Η Wrong έγραψε: #25 05-08-10 18:17 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. tsarachaf Περιβόητο μέλος Ο Allah 1/3 MEΤΣ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 33 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.366 μηνύματα. 6 Αυγούστου 2010 στις 19:05 Ο tsarachaf: #26 06-08-10 19:05 Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Φυσικά και θα αποδειχτεί!!! Θα την αποδείξει σε λίγα χρόνια ο φίλος μου ο Λευτέρης!! Καλή του επιτυχία!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 24 Ιουνίου 2010 στις 21:39 Ο Rempeskes: #24 24-06-10 21:39 ο φίλος μου ο Λευτέρης! Click για ανάπτυξη... Θα αποδειχθεί ποτέ πόσο φίλοι είναι ο Λευτέρης και η Ζωίτσα; Σε λίγα χρόνια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Wrong Δραστήριο μέλος Η αβάπτιστη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 439 μηνύματα. 5 Αυγούστου 2010 στις 18:17 Η Wrong έγραψε: #25 05-08-10 18:17 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. tsarachaf Περιβόητο μέλος Ο Allah 1/3 MEΤΣ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 33 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.366 μηνύματα. 6 Αυγούστου 2010 στις 19:05 Ο tsarachaf: #26 06-08-10 19:05 Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ο φίλος μου ο Λευτέρης! Click για ανάπτυξη... Θα αποδειχθεί ποτέ πόσο φίλοι είναι ο Λευτέρης και η Ζωίτσα; Σε λίγα χρόνια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Wrong Δραστήριο μέλος Η αβάπτιστη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 439 μηνύματα. 5 Αυγούστου 2010 στις 18:17 Η Wrong έγραψε: #25 05-08-10 18:17 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. tsarachaf Περιβόητο μέλος Ο Allah 1/3 MEΤΣ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 33 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.366 μηνύματα. 6 Αυγούστου 2010 στις 19:05 Ο tsarachaf: #26 06-08-10 19:05 Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf Περιβόητο μέλος Ο Allah 1/3 MEΤΣ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 33 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4.366 μηνύματα. 6 Αυγούστου 2010 στις 19:05 Ο tsarachaf: #26 06-08-10 19:05 Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ισως να βρουν καμια περιεργη επαωγικη ιστορια και να αποδειχθει... Σιγουρα παντως δεν υπαρχει περιπτωση να το αποδειξουν με δοκιμες!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:03 Ο Rempeskes: #27 07-08-10 15:03 Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Wrong: ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... ποιός το λέει; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:09 Η Eileen έγραψε: #28 07-08-10 15:09 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... Ο φίλος μου ο Λευτέρης, εντάξει??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
self-instructive depressing Περιβόητο μέλος Ο self-instructive depressing αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6.396 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:10 Ο self-instructive depressing: #29 07-08-10 15:10 Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes: ποιός το λέει; Click για ανάπτυξη... ο Goldbach Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eileen Τιμώμενο Μέλος Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7.507 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:12 Η Eileen έγραψε: #30 07-08-10 15:12 Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Χμμμ.. τι ήξερε και αυτός??? Έκανε μία εικασία και δεν κατάφερε να την αποδείξει και άφησε την ανθρωπότητα να παιδεύεται... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 7 Αυγούστου 2010 στις 15:16 Ο Rempeskes: #31 07-08-10 15:16 Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ο φίλος μου ο Λευτέρης Click για ανάπτυξη... Αααα, οκ τότε Αρχική Δημοσίευση από self-instructive depressing: ο Goldbach Click για ανάπτυξη... Φαντάζομαι είχε σημαντικότερα πράγματα να τον αφορούν στο ΥΠΕΞ της τσαρικής ρωσσίας υγ. με τρολλάρεις ρε τέρας; τς τς τι κόσμος Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:04 Ο sleeparis: #32 07-12-10 13:04 έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
έχουμε τους μπώτους αρ. 1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97 ζυγούς αρ. : 2,4,6,8,10,12....... 1+1=2 1+3=4 1+5=6 ....... ειμαι 14 χρονών εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 7 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:14 Ο antwwwnis: #33 07-12-10 13:14 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: εγώ έχω καταλάβει πως λύνετε Click για ανάπτυξη... Κανε το ιδιο με τον 650001233442 στο 10 ειδικα δεν χρησιμοποιεις μοναδα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 11 Δεκεμβρίου 2010 στις 06:55 Ο sleeparis: #34 11-12-10 06:55 ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ναι αλλα με αυτον τον αρ. δεν γινετε γιατι / με το 2 και το 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1 Δραστήριο μέλος Ο VAGGKALL1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 404 μηνύματα. 13 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:36 Ο VAGGKALL1: #35 13-12-10 16:36 διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
διαφωνώ τόσο με τον τίτλο όσο και με αρκετά ποστ που έγιναν αρχικά σχετικά με τον τίτλο κατά τη γνώμη μου το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ακόμα δεν έχει αποδειχθεί αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα γίνει στο μέλλον ακόμα το θεώρημα μη πληρότητας λέει ότι σε όλα τα αξιωματικά συστήματα υπάρχουν προτάσεις που είναι ορθές αλλά δεν μπορούν να αποδειχθούν αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι προτάσεις είναι αξιώματα...Αν η εικασία του γκόλντμπαχ δεν μμπορέσει ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί απλά δεν θα χρησημοποιηθεί.... όσο για το 5ο αίτημα-αξίωμα της ευκλήδιας γεωμετρίας επειδή είναι αξίωμα δεν αποδεικνυίεται με τα υπόλοιπα αιτήματα και αξιώματα γιατί ακριβώς είναι αξίωμα υπάρχουν μάλιστα άλλες γεωμετρίες που σαν αξίωμα έχουν αρνήσεις αυτού του αιτήματος-αξιώματος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
sleeparis Νεοφερμένο μέλος Ο sleeparis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 3 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 17:23 Ο sleeparis: #36 15-12-10 17:23 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 22 Ιουνίου 2011 antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 ξεχασα ενα 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
antwwwnis Διάσημο μέλος Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2.940 μηνύματα. 15 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:21 Ο antwwwnis: #37 15-12-10 19:21 Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από sleeparis: 650001233441+1=65000123442 65000123437+5=65000123442 Click για ανάπτυξη... Οι αποδειξεις δεν γινονται με παραδειγμα, γιατι πρεπει να καλυπτουν ολο το φασμα των περιπτωσεων. Συνηθως βαζουμε εναν ή περισσοτερους αγνωστους(ειναι σαν να βαζουμε ολους τους αριθμους), και μεσω των δεδομενων οδηγουμαστε σε ενα συμπερασμα. Μπορουμε ομως να ψαξουμε για αντιπαραδειγμα. Αν βρεις εναν αριθμο που δεν ειναι αθροισμα πρωτων τοτε η εικασια δεν ισχυει. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 01:44 Ο epote έγραψε: #38 21-12-10 01:44 ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ίσως αποδειχθεί κάποτε. πάντως, είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες μαθηματικές θεωρίες. Click για ανάπτυξη... εικασια, οχι θεωρια. Η θεωρια ειναι κατι αποδεδειγμενο. βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. σαντλι ειμαστε επαρκως μακρια απο ολα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 21 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:33 Ο Γιώργος έγραψε: #39 21-12-10 18:33 Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 3 Επόμενη First Προηγούμενη 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 2 από 3 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από epote: βασικα ορισμενα απο τα πιο επιμονα μαθηματικα προβληματα ειναι αλληλενδετα, ητοι η υποθεση του ριμαν, η κατανομη των πρωτων και η εικασια του γκολντμπαχ οποιος λυσει ενα απο αυτα θα κανει πολυ πολυ προοδο και στα υπολοιπα. Click για ανάπτυξη... Σαν το NP Completeness των αλγοριθμάδων; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 23 Δεκεμβρίου 2010 στις 18:35 Ο epote έγραψε: #40 23-12-10 18:35 ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ε απο οσο ξερω (και δεν ξερω και πολυ καλα για αυτα) δεν ειναι τελειως μαθηματικο προβλημα αυτο, αν και ανοικει στα millenium problems αλλα νταξ το ιδιο και η εικασια yang mils ξερω γω... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.