Άρχοντας των δαχτυλιδιών vs Avatar

[Teoulaki]

Άρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας αρχοντας Εγω πρωτη φορα ειδα αρχοντα πριν απο λιγες μερες στο αλφα (την πρωτη ταινια) και ΚΟΛΗΣΑ!!! Τωρα καταβαζω τις αλλες 2

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Gaspar]

καλή ταινία το dragonhear, αλλα αδικείς τον άρχοντα. η ύπαρξη πολλών εφέ δεν σημαίνει απαραίτητα και την ελληψη ποιότητας.
ο σαμ λέει συνέχεια τον φρόντο mr γιατί έτσι τον αποκαλεί στο βιβλίο και γιατί ο σάμ ήταν κηπουρός του.

ποιός μπορέι να ξεχάσει την σκηνή οπου ο γκάνταλφ μιλάει για τον θάνατο, ή την απελπισία που υπάρχει στους διάλογους του γκόλουμ, ή την εσωτερική διαμάχη του μπόρομιρ στην πρώτη ταινία για το άν θα κλέψει το δαχτυλίδι απο τον φρόντο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tsarachaf]

Και ο frodo και ο sam ήταν για φάπες.... Ο frodo εμπιστεύτηκε το golum και όχι τον Sam που τον γνώριζε χρόνια. Ακομα ένα fail του άχροντα. Το Golum πετάει το φαί από το βουνό και ο φρόντο κατηγορεί τον Sam και τον διώχνει από το πλευρό του. Ο Sam κατέβηκε το βουνό βλέπει τα ψίχουλα και ξαναεπιστρέφει στο αφεντικό του..... Και ρωτώ εγώ ο τηλεθεατής
"Καλά ρε sam θα μας τρελάνεις έπρεπε να δεις τα ψίχουλα για να καταλαβάβεις ότι δεν έκανες εσύ την τσατσιά αλλά την έκανε το golum και να επιστρέψεις πίσω. Μου αρέσει ότι κατέβηκες και το βουνό ξανανεβαίνε το τώρα να σώσεις το φροντο από το κακό golum".

Αλλο τραγικό fail της ταινίας ήταν στο τέλος που ήταν ελάχιστο πιο μακρια από το ηφαίστειο και ο Sam και ο Fronto είναι πεσμενοι από την κούραση. Ξαφνικά ο Sam που πριν δεν μπορούσε να πάρει τα πόδια του αποκτά ειδικές δυνάμεις και σηκώνει το frodo και τον πάει μέχρι πάνω (αμερικανιά). Εγώ ο τηλεθεατης θα του ξαναέλεγα
"Καλά ρε Sam δώστου λίγο ξύλο του Frodo (διαφορετικά δεν θα σου το έδεινε το δαχρυλίδι) πάρε του το δαχτυλίδι και ρίχτο μόνο σου. Ακόμα καλύτερα να πετάξει στο ηφαίστειο και τον ίδιο τον φρόντο. Αλλά καλό κορόιδο είσαι εσύ όλη την δουλειά την έκανες εσύ και την δόξα την πήρε ο πεισματάρης και ψώνιο frodo)"

Για το legolas τι να πω μένει συνεχώς ακάλυπτος ρίχνει με το τοξάκι του και σκοτώνει τα orcs, τα οποία ρίχνουν βροχή τα βέλη και κανέναν δεν το πετυχαίνει.

Κρίνουμε τον αρχοντα σαν ταινία και όχι σαν βιβλίο. Καλή ταινία ο άρχοντας πολύ καλύτερη από το avatar αλλά σε καμιά περιπτωση δεν θεωρώ ότι ήταν αριστούργημα και μη εμπορική.

Κάτσε ρε συ... Δεν μπορείς να καταλάβεις πως καθένας από τους δύο καταλάβαινε διαφορετική πλευρά της προσωπικότητας του Smeagol/Gollum?? Για την ακρίβεια ο Frodo, αντιλαμβανόμενος πως δεν θα κατάφερναν ποτέ να φτάσουν στην Mordor, φέρνει στην επιφάνεια τον Smeagol, την καλη πλευρά της προσωπικότητας του, ενώ ο Sam δεν το εμπιστεύεται καθόλου και μένει σε επαγρύπνηση, γεγονός που εμποδίζει το Gollum, καθώς η επιθυμία του Smeagol για το δαχτυλίδι είναι τόσο μεγάλη που επανέρχεται στην επιφάνεια, απο να κλέψει το δαχτυλίδι και να σκοτώσει τον Frodo πολύ πριν την ολοκλήρωση της αποστολής...
Όσο για την στιγμή λίγο πριν την Cirith Ungol, ο Sam είναι εμφανώς αναστατωμένος για να αντιδράσει εξ' αρχής σωστά και συν τοις άλλοις το δαχτυλίδι, που όσο πλησιάζει στον αφέντη του τόσο μεγαλώνει και η επιρροή του στον Frodo, έχει θολώσει την κρίση του τελευταίου, έτσι ώστε να μην πιστέψει τον Sam...

Επίσης, αν γινόταν όπως λες οι τελευταίες στιγμές πριν το Orodruin, θα είχε καταστραφεί η ηρωηκότητα του Sam και γενικά ο χαρακτήρας του...

εσυ -και αλλοι-ειδες αυτα μονο απο την ταινια,,εγω μπορω να σου πω πολλα επιστημονικα θεματα που ειχε εξαιρετικα μελετημενα..και ισχυρο νοημα..γνωστο,,αλλα φωναχτο..

καλα ,κανεις οτι δεν καταλαβαινεις τον γελοιο στομφο που μιλανε οι χαρακτηρες ?ψευτικος στομφος επειδη δεν μπορουν να δωσουν πραγματικο συναισθημα..

Για πες το ισχυρό νόημα, που δεν θα λάβω το ίδιο βλέποντας την Ποκαχόντας??? Τι επειδή το Avatar είναι σ' άλλον πλανήτη και σε 3D??

Όχι, δεν κάνω ότι δεν τον καταλαβαίνω... Γιατί δεν υπάρχει... Οι διάλογοι έχουν τον στόμφο που περίμενα και φανταζόμουν διαβάζοντας τα βιβλία...

και για να συγκρινουμε παρο ομοια..


Dragonheart ... 1997 πολυ καλυτερη απο τον αρχοντα για μενα,,πολυ πιο συναιθηματικη,,με αγγιξε με συγκινησε,,σχεδον δακρυσα στην τελευταια σκηνη (κατι που δεν ενοιωσα ποτε τοσο εντονα με τον αρχοντα..) και την απιθανη μουσικη,και οι ηθοποιοι παιζανε κανονικα ,,οχι με ψευτικο στομφο ..


soundtrack To the stars


ηθοποιια συναιθημα οχι τοσα πολλα εφε οσο ο πολυδιαφημισμενος Αρχοντας ,,και ενας απιστευτος Δρακος Σον Κονερι..

Δεν την έχω δει την συγκεκριμένη και μιας και δεν μου φτάνει ένα trailer για να κρίνω ολόκληρη την ταινία θα μιλήσω για αυτήν αφού την δω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

καλή ταινία το dragonhear, αλλα αδικείς τον άρχοντα. η ύπαρξη πολλών εφέ δεν σημαίνει απαραίτητα και την ελληψη ποιότητας.

μη με βρισετε τωρα..

αλλα μολις ειδα τον πρωτο αρχοντα ολοκληρωμενο.. και

νταξει,,καλη ταινια ειναι,, σαν το αβαταρ δεν ειναι βεβαια..

ειναι καλυτερη

παντως αριστουργημα δεν το θεωρω ...

αλλα καλη ταινια..

εχω δει και τον τριτο ολο..
μου μενει ο δευτερος..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[katalinos]

μη με βρισετε τωρα..

αλλα μολις ειδα τον πρωτο αρχοντα ολοκληρωμενο..

παντως αριστουργημα δεν το θεωρω ...

για να εκτιμήσεις τον άρχοντα φίλε μου , πρέπει να είσαι φρεσκοχωρισμένος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tsarachaf]

μη με βρισετε τωρα..

αλλα μολις ειδα τον πρωτο αρχοντα ολοκληρωμενο.. και

νταξει,,καλη ταινια ειναι,, σαν το αβαταρ δεν ειναι βεβαια..

ειναι καλυτερη

παντως αριστουργημα δεν το θεωρω ...

αλλα καλη ταινια..

εχω δει και τον τριτο ολο..
μου μενει ο δευτερος..

Εντάξει... Δεν υπάρχεις ρε συ Άγγελε...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rainbow Blues]

μου μενει ο δευτερος..

Το δεύτερο είναι το αγαπημένο μου....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

Κάτσε ρε συ... Δεν μπορείς να καταλάβεις πως καθένας από τους δύο καταλάβαινε διαφορετική πλευρά της προσωπικότητας του Smeagol/Gollum?? Για την ακρίβεια ο Frodo, αντιλαμβανόμενος πως δεν θα κατάφερναν ποτέ να φτάσουν στην Mordor, φέρνει στην επιφάνεια τον Smeagol, την καλη πλευρά της προσωπικότητας του, ενώ ο Sam δεν το εμπιστεύεται καθόλου και μένει σε επαγρύπνηση, γεγονός που εμποδίζει το Gollum, καθώς η επιθυμία του Smeagol για το δαχτυλίδι είναι τόσο μεγάλη που επανέρχεται στην επιφάνεια, απο να κλέψει το δαχτυλίδι και να σκοτώσει τον Frodo πολύ πριν την ολοκλήρωση της αποστολής...
Όσο για την στιγμή λίγο πριν την Cirith Ungol, ο Sam είναι εμφανώς αναστατωμένος για να αντιδράσει εξ' αρχής σωστά και συν τοις άλλοις το δαχτυλίδι, που όσο πλησιάζει στον αφέντη του τόσο μεγαλώνει και η επιρροή του στον Frodo, έχει θολώσει την κρίση του τελευταίου, έτσι ώστε να μην πιστέψει τον Sam....

Άυτά τα κατάλαβα αλλά άλλο λέω. O Sam αλλάζει ξαφνικά συμπεριφορά μόλις βλέπει τα ψίχουλα..... δηλαδή πριν δει τα ψίχουλα δεν ήξερε ότι το gollum έλεγε ψέματα. Μου φαίνετι πιο σωστό να παρακολουθούσε από την αρχή τον Frodo διακριτικά. Ο Frodo ταυτιζόταν με το Gollum καθώς καταλάβαινε πως αυτή θα ήταν και η δικιά του κατάληξη.

Ο Sam ήταν τόσο πιστός που ήταν για φάπες.

Toν Frodo δεν τον κρίνω μόνο για το τρίτο επισόδειο που η κρίση του επηρεάζεται από το δαχτυλίδι αλλά και για το πρώτο. Το παρακάτω videaki δείχνει αυτό που λέω.



Τέλος ο άρχοντας θεωρώ έπρεπε να τελειώσει με την καταστροφή του δαχτυλιδιού και να κόψουν τελείως τους χορούς και τα πανηγύρια στο τέλος. Τουλάχιστον σώζεται η κατάσταση στη τελευταία σκηνή που ο frodo εγκαταλείπει το shire.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Gaspar]

νταξ αν υπήρχε και απόλυτη λογική τότε δέν θα λεγοταν fantasy film.
πχ θα τέλειωνε κάπως έτσι

Τέλος ο άρχοντας θεωρώ έπρεπε να τελειώσει με την καταστροφή του δαχτυλιδιού και να κόψουν τελείως τους χορούς και τα πανηγύρια στο τέλος. Τουλάχιστον σώζεται η κατάσταση στη τελευταία σκηνή που ο frodo εγκαταλείπει το shire.

στο βιβλίο το σάηρ καταστρέφετε, έτσι όταν γυρνάνε βρίσκουν καμμένη γή.
θεωρώ σωστό όμως οτι δέν το έδειξαν.,
το τέλος όμως αντισταθμίζει την κατάσταση αφού είναι αρκετά μελανχολικό και ουσιαστικά οι χαρακτήρες πεθαναν αφού οι δυτικές χώρες που πάνε με το καράβι, είναι στην ποραγματικότητα ο ''παράδεισος'' των ξωτικών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

μια διαφορα ειναι ,τι ο αρχοντας με κουρασε λιγο,,λογω μεγεθους και αργων ρυθμων μερικες φορες λογω αφηγησης περιγραφης του κοσμου κλπ..

ενω το Αβαταρ λογω Καμερον ειναι πιο πολυ ταινια δρασης με λιγοτερες κοιλιες,,..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tsarachaf]

Άυτά τα κατάλαβα αλλά άλλο λέω. O Sam αλλάζει ξαφνικά συμπεριφορά μόλις βλέπει τα ψίχουλα..... δηλαδή πριν δει τα ψίχουλα δεν ήξερε ότι το gollum έλεγε ψέματα. Μου φαίνετι πιο σωστό να παρακολουθούσε από την αρχή τον Frodo διακριτικά. Ο Frodo ταυτιζόταν με το Gollum καθώς καταλάβαινε πως αυτή θα ήταν και η δικιά του κατάληξη.

Ο Sam ήταν τόσο πιστός που ήταν για φάπες.

Ξαναδιάβασε λίγο τι λέω στο bold κι αν δεν καταλάβεις τι εννοώ θα στο ξαναεξηγήσω...

Όσο για την στιγμή λίγο πριν την Cirith Ungol, ο Sam είναι εμφανώς αναστατωμένος για να αντιδράσει εξ' αρχής σωστά και συν τοις άλλοις το δαχτυλίδι, που όσο πλησιάζει στον αφέντη του τόσο μεγαλώνει και η επιρροή του στον Frodo, έχει θολώσει την κρίση του τελευταίου, έτσι ώστε να μην πιστέψει τον Sam...

κι ας συμπληρώσω ...για να ξεκινήσει με την μία να τους ακολουθεί από μακριά... Πρόσθεσε και την απογοήτευση του σε αυτό... Και να η εξήγηση που ψάχνεις...

Toν Frodo δεν τον κρίνω μόνο για το τρίτο επισόδειο που η κρίση του επηρεάζεται από το δαχτυλίδι αλλά και για το πρώτο. Το παρακάτω videaki δείχνει αυτό που λέω.

Η κρίση του Frodo επιρρεάζεται από το δαχτυλίδι, ειδικά όταν είναι κοντά του πλάσματα που εξαρτώνται υπερβολικά από το δαχτυλίδι(π.χ. τα Nazgûl)... Επίσης για να πω την αλήθεια, ο χαρακτήρας του Frodo μου την δίνει κι εμένα, τον θεωρώ πολύ κλαψιάρη, αλλά δεν θα μπορούσε να είναι και διαφορετικός...

στο βιβλίο το σάηρ καταστρέφετε, έτσι όταν γυρνάνε βρίσκουν καμμένη γή.
θεωρώ σωστό όμως οτι δέν το έδειξαν.,
το τέλος όμως αντισταθμίζει την κατάσταση αφού είναι αρκετά μελανχολικό και ουσιαστικά οι χαρακτήρες πεθαναν αφού οι δυτικές χώρες που πάνε με το καράβι, είναι στην ποραγματικότητα ο ''παράδεισος'' των ξωτικών.

Τέλος ο άρχοντας θεωρώ έπρεπε να τελειώσει με την καταστροφή του δαχτυλιδιού και να κόψουν τελείως τους χορούς και τα πανηγύρια στο τέλος. Τουλάχιστον σώζεται η κατάσταση στη τελευταία σκηνή που ο frodo εγκαταλείπει το shire.

Πρώτον, το Shire δεν καταστρέφεται... Τον καιρό που φτάνουν πίσω τα Hobbit, το έχει καταλάβει ο Saruman, με το ψευδόνυμο Sharky και ξεκινάνε μία εξέργεση κατά την οποία ανακτούν το Shire και ο Wormtongue σκοτώνει τελικά τον Saruman(και όχι στην κορυφή του πύργου του Orthanc, όπως γίνεται στην ταινία)...
Δεύτερον, ο Frodo φεύγει μαζί με τα υπόλοιπα ξωτικά, τον Gandalf, τον Bilbo και τον Gimli, για δύο λόγους... Ο ένας είναι ότι δόθηκε το δικαίωμα σε όλους τους Δαχτυλιδοκουβαλητές(ΜΟΝΟ αυτούς που έφεραν το δαχτυλίδι, επίσης ο Sam παρόλο που είχε το δικαίωμα έμεινα στο Shire) να πάρουν την Ευθεία Οδό για την γη του Aman(η οποία μετά την Δεύτερη εποχή βρίσκεται εκτός Arda), για να απαλύνουν τον πόνο που τους φέρει η απώλεια του δαχτυλιδιού. Ο άλλος είναι γιατί ο Frodo υποφέρει και από το τραύμα που του προξένησε ο Witch-King... Παρ΄όλα αυτά επειδή δεν μπορεί να ανακληθεί το δώρο του Ilúvatar, τελικώς θα πεθάνουν(Ο Frodo και o Bilbo), όπως επίσης και ο Gimli στον οποίο δόθηκε το δικαίωμα να πάει στο Aman γιατί δεν μπορούσαν να τον χωρίσουν από τον Legolas...

Υγ. Μερικά τα απλοποίησα αρκετά, γιατί αν τα έγραφα ακριβώς όπως έπρεπε θα ήθελα πολλές σελίδες...

Υγ2.

μια διαφορα ειναι ,τι ο αρχοντας με κουρασε λιγο,,λογω μεγεθους και αργων ρυθμων μερικες φορες λογω αφηγησης περιγραφης του κοσμου κλπ..

ενω το Αβαταρ λογω Καμερον ειναι πιο πολυ ταινια δρασης με λιγοτερες κοιλιες,,..

Γι' αύτο πρέπει να σαι έτοιμος... Παρακολουθείς fantasy... Έχει μαγευτικά τοπία και κάπως πρέπει να φανούν... Εμένα προσωπικά με αποζημίωνε και με το παραπάνω η μουσική...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fockos]

@tsarachaf ή οποιος έχει διαβάσει το βιβλίο μια ακόμα απορία

Όταν είδα τον δεύτερο άρχοντα είχα μια απορία πως το καλό θα καταφέρει ο φρόντο να καταφέρει να φτάσει στο ηφαίστειο για να καταστρέψει το δαχτυλίδι εξαιτίας του ματιού που θα τον εντόπιζε και των orcs που θα υπήρχαν στην περιοχή. Όταν οι φρόντο και Σαμ βρίσκονται λίγα μέτρα πριν το ηφαίστειο δεν υπάρχει ίχνος από orcs. Μα είναι δυνατόν να αφήσουνε το μοναδικό μέρος στο οποίο μπορεί να καταστραφεί το πολυπόθητο δαχτυλίδι αφρούρητο. Στην ταινία το δικαιολόγησαν με τον αντεπερισπασμό που κάνανε ο άραγκον και οι μαχητές του στην τελική μάχη όπου η υπεροχή των orcs ηταν εμφανή οπότε δεν δικαιολογείται να αφήσουν αφύλαχτη μια τόσο σημαντική περιοχή που κανονικά έπρεπε να είναι αστακός. Προσωπικά με χάλασε αυτό καθώς μου φάνηκε χαζό. Υπάρχει κάτι άλλο που δεν ξέρουμε όσοι δεν έχουμε διαβάσει το βιβλίο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tsarachaf]

Α, αύτο έχει πολύ απλοϊκή εξήγηση... Ο Sauron δεν πίστευε ότι θα προσπαθούσαν να καταστρέψουν το δαχτυλίδι... Περίμενε να προσπαθήσουν να το χρησιμοποιήσουν, κάτι που θα διευκόλυνε εξαιρετικά τα σχέδιά του... Κι ακριβώς γι' αυτό τον λόγο θεώρησε περιττό να αποσπάσει δυνάμεις για να φυλάνε το Βουνό... Άσε που δεν πίστευε πως θα μπορούσε κανείς να φτάσει μέχρι εκεί ώστε να χρειαστεί φρουρά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Gaspar]

άλλη διαφορά είναι οτι απο το βράδυ στο πάρτυ του μπίλμπο μέχρι να γυρίσει ο γκάνταλφ και να ξεκινήσει ο φρόντο το ταξίδι πέρασαν 9 ολόκληρα χρόνια.
ή σε άλλο σημείο οπου η αργουεν παίρνει τον φρόντο στο άλογο και τους κηνηγάνε οι ναζγκουλ, στο βιβλίο ήταν ο γκολφιντερ που έσωσε τον φρόντο και όχι η αργουεν.

γενικά και στην ταινία κόψανε πολλές σκηνες που άν της μαζέψεις όλες είναι σχεδόν 1 ώρα απο κομμένες σκηνές.
όπως η ανακατάληψη της οσκίλιαθ απο τον μπόρομιρ πρίν ξεκινήσει για το ρίβεντελ


ή ο θάνατος του σάρουμαν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

α,εγω ειδα την extended εκδοση..γιαυτο ηταν τοσο μεγαλη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[tsarachaf]

Βασικά πρέπει να ναι παραπάνω από μία ώρα...

Αν θυμάμαι κάλα όλη η ιστορία του Πολέμου του Δαχτυλιδιού όπως περιγράφεται από τα βιβλία διαρκεί περίπου 20 χρόνια... Κάτι που δεν φαίνεται πουθενά στην ταινία...

α,εγω ειδα την extended εκδοση..γιαυτο ηταν τοσο μεγαλη?

Μα μόνο αυτή αξίζει πραγματικά... Ειλικρινά, σ' αυτήν την περίπτωση ισχύει το the longer, the merrier...


Υγ. Κι αυτά στις κομμένες είναι???? Δεν την παλεύουν με τίποτα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Πολέμου του Δαχτυλιδιού όπως περιγράφεται από τα βιβλία διαρκεί περίπου 20 χρόνια...

καλα και ταξιευαν τα hobbits για 20 χρονια?
ουτε ο Οδυσσεας να ηταν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Isiliel]

Μα μόνο αυτή αξίζει πραγματικά... Ειλικρινά, σ' αυτήν την περίπτωση ισχύει το the longer, the merrier...

Αυτή αξίζει για μας τους καμένους, καλέ μου φίλε, που θέλαμε ακόμα περισσότερες λεπτομέρειες από τα βιβλία και πάλι δεν μας έφτασαν. Για την περίπτωση του Άγγελου (ή όποιου δεν έχει διαβάσει τα βιβλία) καλύτερη η σύντομη εκδοχή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

καποια ακομα μειον που σκεφτηκα..βλεποντας το δευτερο μερος..

1. οχι αρκετο χιουμορ,,μονο ο νανος γελοιοποιειται,,αλλα γενικα ο σκηνοθετης δεν τολμα να φυγει απο μια εντονη σοβαροφανεια..
2. μου την εχει δωσει που και ο Αρχοντας και ολα τα παρομοια rpg (Morrowind,arx fatalis και ολα τα αλλα) δεν δειχνουν πουθενα τους νανους!πουθενα τις πολεις τους,,
Γιατι? γιατι πρεπει να ειναι παντα νεκροι-εξαφανισμενοι?
μου την εχει δωσει απιστευτα!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Gaspar]

μα δέν είναι κομωδία, γιατί να έχει χιούμορ δηλαδή?
η ταινία δέν δέιχνει καμία πόλη των νάνων. οι νάνοι κατοικούν βόρεια αρκετά μακριά απο τα γεγονότα της ταινίας οπότε δέν είχε κανένα λόγο να δέιξει νάνους στις πόλεις των ανθρώπων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.