JKaradakov Τιμώμενο Μέλος Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Κτηνίατρος και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12.374 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 14:35 Ο JKaradakov: #1 05-09-11 14:35 Το βίντεο τα εξιγεί όλα. Τι γνώμη έχετε επι του θέματος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:00 Ο ξαροπ έγραψε: #2 05-09-11 15:00 Πολύ λίγα πράγματα ξέρω από μια διάλεξη του κ. Δανέζη επί του θέματος...όμως αυτό δεν αλλάζει τίποτα. Αφού οι νευρικές απολήξεις μου δίνουν το μήνυμα ότι δέχομαι δύναμη με την ψευδαίσθηση 'επαφής', εγώ απλά θεωρώ αυτή την αίσθηση ως επαφή και δε λογαριάζω την απειροελάχιστη απόσταση που έχω από το άλλο αντικείμενο. Έτσι κι αλλιώς ποτέ μου δεν έχω αγγίξει πραγματικά τίποτα, δεν θα αντραπεί κι η κοσμοθεωρία μου. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chemwizard Τιμώμενο Μέλος Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλλεται Χημικός και μας γράφει από Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3.384 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:30 Ο Chemwizard: #3 05-09-11 15:30 Well το ήξερα έτσι κι αλλιώς (διαφορετικά θα υπήρχε πρόβλημα ).Η διαφορά είναι ΤΟΣΟ ΕΛΕΙΝΑ ΜΙΚΡΗ,που δεν αξίζει να τη σκεφτεις καν.Μακροσκοπικά μιλάμε για κάτι το τελείως αμελητέο.Τελείως.Επίσης,με βάση τους νόμους της φυσικοχημείας,είναι το λογικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:35 Ο Αρίσταρχος: #4 05-09-11 15:35 Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Part 1 Part 2 Part 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bopajgo Εκκολαπτόμενο μέλος Η Bopajgo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 331 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:43 Η Bopajgo έγραψε: #5 05-09-11 15:43 Αρχική Δημοσίευση από Αρίσταρχος: Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Spoiler Part 1 Part 2 Part 3 Click για ανάπτυξη... με πρόλαβες.. έχει ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως.. όταν είχα δει το επεισόδιο αυτό από την εκπομπή μου έκανε εντύπωση και το σκεφτόμουν μετά για μέρες.. υγ: βλέπω είσαι καινούριος στο στέκι JKaradakov, καλώς ήρθες!!.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:48 Ο Αρίσταρχος: #6 05-09-11 15:48 Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Το βίντεο τα εξιγεί όλα. Τι γνώμη έχετε επι του θέματος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει από ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 1.575 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:00 Ο ξαροπ έγραψε: #2 05-09-11 15:00 Πολύ λίγα πράγματα ξέρω από μια διάλεξη του κ. Δανέζη επί του θέματος...όμως αυτό δεν αλλάζει τίποτα. Αφού οι νευρικές απολήξεις μου δίνουν το μήνυμα ότι δέχομαι δύναμη με την ψευδαίσθηση 'επαφής', εγώ απλά θεωρώ αυτή την αίσθηση ως επαφή και δε λογαριάζω την απειροελάχιστη απόσταση που έχω από το άλλο αντικείμενο. Έτσι κι αλλιώς ποτέ μου δεν έχω αγγίξει πραγματικά τίποτα, δεν θα αντραπεί κι η κοσμοθεωρία μου. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chemwizard Τιμώμενο Μέλος Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλλεται Χημικός και μας γράφει από Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3.384 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:30 Ο Chemwizard: #3 05-09-11 15:30 Well το ήξερα έτσι κι αλλιώς (διαφορετικά θα υπήρχε πρόβλημα ).Η διαφορά είναι ΤΟΣΟ ΕΛΕΙΝΑ ΜΙΚΡΗ,που δεν αξίζει να τη σκεφτεις καν.Μακροσκοπικά μιλάμε για κάτι το τελείως αμελητέο.Τελείως.Επίσης,με βάση τους νόμους της φυσικοχημείας,είναι το λογικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:35 Ο Αρίσταρχος: #4 05-09-11 15:35 Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Part 1 Part 2 Part 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bopajgo Εκκολαπτόμενο μέλος Η Bopajgo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 331 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:43 Η Bopajgo έγραψε: #5 05-09-11 15:43 Αρχική Δημοσίευση από Αρίσταρχος: Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Spoiler Part 1 Part 2 Part 3 Click για ανάπτυξη... με πρόλαβες.. έχει ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως.. όταν είχα δει το επεισόδιο αυτό από την εκπομπή μου έκανε εντύπωση και το σκεφτόμουν μετά για μέρες.. υγ: βλέπω είσαι καινούριος στο στέκι JKaradakov, καλώς ήρθες!!.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:48 Ο Αρίσταρχος: #6 05-09-11 15:48 Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Πολύ λίγα πράγματα ξέρω από μια διάλεξη του κ. Δανέζη επί του θέματος...όμως αυτό δεν αλλάζει τίποτα. Αφού οι νευρικές απολήξεις μου δίνουν το μήνυμα ότι δέχομαι δύναμη με την ψευδαίσθηση 'επαφής', εγώ απλά θεωρώ αυτή την αίσθηση ως επαφή και δε λογαριάζω την απειροελάχιστη απόσταση που έχω από το άλλο αντικείμενο. Έτσι κι αλλιώς ποτέ μου δεν έχω αγγίξει πραγματικά τίποτα, δεν θα αντραπεί κι η κοσμοθεωρία μου. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard Τιμώμενο Μέλος Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλλεται Χημικός και μας γράφει από Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3.384 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:30 Ο Chemwizard: #3 05-09-11 15:30 Well το ήξερα έτσι κι αλλιώς (διαφορετικά θα υπήρχε πρόβλημα ).Η διαφορά είναι ΤΟΣΟ ΕΛΕΙΝΑ ΜΙΚΡΗ,που δεν αξίζει να τη σκεφτεις καν.Μακροσκοπικά μιλάμε για κάτι το τελείως αμελητέο.Τελείως.Επίσης,με βάση τους νόμους της φυσικοχημείας,είναι το λογικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:35 Ο Αρίσταρχος: #4 05-09-11 15:35 Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Part 1 Part 2 Part 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bopajgo Εκκολαπτόμενο μέλος Η Bopajgo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 331 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:43 Η Bopajgo έγραψε: #5 05-09-11 15:43 Αρχική Δημοσίευση από Αρίσταρχος: Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Spoiler Part 1 Part 2 Part 3 Click για ανάπτυξη... με πρόλαβες.. έχει ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως.. όταν είχα δει το επεισόδιο αυτό από την εκπομπή μου έκανε εντύπωση και το σκεφτόμουν μετά για μέρες.. υγ: βλέπω είσαι καινούριος στο στέκι JKaradakov, καλώς ήρθες!!.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:48 Ο Αρίσταρχος: #6 05-09-11 15:48 Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Well το ήξερα έτσι κι αλλιώς (διαφορετικά θα υπήρχε πρόβλημα ).Η διαφορά είναι ΤΟΣΟ ΕΛΕΙΝΑ ΜΙΚΡΗ,που δεν αξίζει να τη σκεφτεις καν.Μακροσκοπικά μιλάμε για κάτι το τελείως αμελητέο.Τελείως.Επίσης,με βάση τους νόμους της φυσικοχημείας,είναι το λογικό. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:35 Ο Αρίσταρχος: #4 05-09-11 15:35 Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Part 1 Part 2 Part 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Bopajgo Εκκολαπτόμενο μέλος Η Bopajgo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 331 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:43 Η Bopajgo έγραψε: #5 05-09-11 15:43 Αρχική Δημοσίευση από Αρίσταρχος: Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Spoiler Part 1 Part 2 Part 3 Click για ανάπτυξη... με πρόλαβες.. έχει ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως.. όταν είχα δει το επεισόδιο αυτό από την εκπομπή μου έκανε εντύπωση και το σκεφτόμουν μετά για μέρες.. υγ: βλέπω είσαι καινούριος στο στέκι JKaradakov, καλώς ήρθες!!.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:48 Ο Αρίσταρχος: #6 05-09-11 15:48 Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Part 1 Part 2 Part 3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bopajgo Εκκολαπτόμενο μέλος Η Bopajgo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 331 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:43 Η Bopajgo έγραψε: #5 05-09-11 15:43 Αρχική Δημοσίευση από Αρίσταρχος: Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Spoiler Part 1 Part 2 Part 3 Click για ανάπτυξη... με πρόλαβες.. έχει ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως.. όταν είχα δει το επεισόδιο αυτό από την εκπομπή μου έκανε εντύπωση και το σκεφτόμουν μετά για μέρες.. υγ: βλέπω είσαι καινούριος στο στέκι JKaradakov, καλώς ήρθες!!.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:48 Ο Αρίσταρχος: #6 05-09-11 15:48 Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Αρίσταρχος: Κι εγώ ότι ξέρω το ξέρω από κάτι βιβλία του κ.Μάνου Δανέζη. Οποιος όμως βαριεται να διαβαζει υπήρχε μία υπέροχη τηλεοπτική εκπομπή του προαναφερθεντος καθηγητή για το θεμα της ψευδαισθησης των αισθησεων που σας παραθετω παρακάτω Οποιος θελει να μαθει θα βοηθηθεί αρκετά! Spoiler Part 1 Part 2 Part 3 Click για ανάπτυξη... με πρόλαβες.. έχει ενδιαφέρον το θεματάκι πάντως.. όταν είχα δει το επεισόδιο αυτό από την εκπομπή μου έκανε εντύπωση και το σκεφτόμουν μετά για μέρες.. υγ: βλέπω είσαι καινούριος στο στέκι JKaradakov, καλώς ήρθες!!.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρίσταρχος Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Αρίσταρχος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 271 μηνύματα. 5 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:48 Ο Αρίσταρχος: #6 05-09-11 15:48 Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Βασικά εγώ το έχω συνηθισει Απλά πρέπει να καταλαβουμε και να δεχθουμε αυτο που λεει συνηθως ο κ.Δανέζης, ότι δηλαδή ζούμε σε ένα Matrix Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
epote Διάσημο μέλος Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.416 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 10:19 Ο epote έγραψε: #7 17-09-11 10:19 Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ειναι λιγακι χαζο το βιντεο. Η "επαφη" ειναι μια μακροσκοπικη αισθητηριακη εμπειρια του ανθρωπινου εγγεφαλου, εξ ορισμου αγγιζουμε αυτο που προκαλει τις νευρικες αποληξεις στο δερμα μας να ενεργοποιηθουν. Τα ηλεκτρονια μεταξυ τους απο την απαγορευτικη αρχη του παουλι δεν μπορουν να καταλαμβανουν τον ιδιο χωρο. Αλλα αυτο ολο προκυπτει απο την ψεδευσθηση οτι τα ηλεκτρονια και ολα τα υποατομικα σωματιδια ειναι σαν μικρα μπαλακια, πραγμα που ΔΕΝ ειναι, τι να ακουμπισει? Ενα συνεφο πιθανοτητας με ενα αλλο συνεφο πιθανοτητας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:13 Ο Rempeskes: #8 17-09-11 13:13 Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ε νταξ ρε συ Επ, για εκλαϊκευμένη επιστήμη μιλάς. Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Άγγελος Επιφανές μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10.411 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:25 Ο Άγγελος έγραψε: #9 17-09-11 13:25 Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Εάν στο σόου μιλούσαν για "κατανομές πιθανότητας" αντί για "σωματίδια", θα έλεγαν όλοι σήμερα "τι στρυφνό και δυσνόητο αυτό το σόου, μπλιαξ... ευτυχώς είχε σήριαλ στον αντ1" :p Click για ανάπτυξη... και απο την αλλη δυστυχως οι περισσοτεροι επιστημονες μιλανε περιπλοκα για να φαινονται σπουδαιοι,ελαχιστοι μιλανε απλα και πρακτικα,,για κατανοηση απο αλλους ανθρωπους.. θελει πραγματικο μυαλο για να μιλησεις απλα για περιπλοκα πραγματα.. γιαυτο και σπανια βλεπουμε επιστημονες στν τηλεοραση,,γιατι δεν μπορουν να απλοποιησουν αυτα που ξερουν.. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 13:58 Ο Rempeskes: #10 17-09-11 13:58 Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: kalhkardia tasoooos Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Δεν έχεις άδικο σε αυτό π λες Αγγ, μα ζούμε στην εποχή της ...εξειδίκευσης. Δεν είναι αναγκασμένος ο επιστήμονας να είναι και ευφραδής. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
spiros332 Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Spiros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 277 μηνύματα. 17 Σεπτεμβρίου 2011 στις 15:04 Ο spiros332: #11 17-09-11 15:04 παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
παντως και εγω το ηξερα αυτο ....οτι δηλαδη οτι και να ακουμπησουμε στον χωρο του μικροκοσμου δεν το ακουμπαμε ποτε....... οπως και να χει ομως ζουμε στον μακροκοσμο και εκει ακουμπαμε τα παντα!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
betonieras Νεοφερμένο μέλος Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα. 8 Οκτωβρίου 2019 στις 17:35 Ο betonieras: #12 08-10-19 17:35 Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σε αυτή τη λογική ...ούτε το ότι έχεις δάκτυλα (και σίγουρα ότι είναι αυτό το σχήμα/χρωμα κτλ) είναι σίγουρο... Όλα είναι εικόνες στο κεφάλι σου Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.