Πόσο φοβάστε την ακτινοβολία που εκμπέμπουν τα κινητά;

[Mitsos The Great]

Ευχαριστώ Γιώργο:1Και γιατί υπάρχει πρόβλημα αν χρησιμοποιείς 2 ή 1 κινητό και μένεις κοντά σε πυλόνες??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Γιώργος]

Ευχαριστώ Γιώργο! Και γιατί υπάρχει πρόβλημα αν χρησιμοποιείς 2 ή 1 κινητό και μένεις κοντά σε πυλώνες??

Δεν ξέρω για το κινητό τι παίζει, αλλά πιστεύεται η διαμονή δίπλα σε πυλώνες (υψηλής τάσης) αυξάνει τον κίνδυνο καρκινογέννησης ή λευχαιμίας. Δες για παράδειγμα αυτό το άρθρο:

Ερευνητές έχουν διαπιστώσει ότι η διαμονή κοντά στα ηλεκτροφόρα καλώδια υψηλής τάσης μπορεί να συνδέεται με την εμφάνιση της λευχαιμίας κατά την παιδική ηλικία - αλλά όπως προηγουμένως αναφέρθηκε σε άλλες μελέτες -- η σύνδεση αυτή παραμένει "μικρή" και "η σχέση μπορεί να οφείλεται στην πιθανότητα".

Όλο το άρθρο (αρκετά ενδιαφέρον) είναι εδώ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[iJohnnyCash]

Η έρευνα πραγματοποιήθηκε σε εθελοντές, που ανέφεραν ότι, εξαιτίας της χρήσης του κινητού τους τηλεφώνου, παρουσίαζαν συστηματικά πονοκέφαλο ή άλλα συμπτώματα στο κεφάλι. Οι εθελοντές αυτοί εκτίθεντο άλλοτε σε ηλεκτρομαγνητικό σήμα κινητού τηλεφώνου και άλλοτε σε υποτιθέμενο σήμα.

Στη διάρκεια της έρευνας οι Νορβηγοί επιστήμονες δεν διαπίστωσαν σημαντική διαφορά ανάμεσα στα συμπτώματα των εθελοντών σε αληθινά ή σε ψεύτικα ηλεκτρομαγνητικά πεδία. Μάλιστα, οι εθελοντές δεν κατάφεραν να διακρίνουν το πραγματικό σήμα από το υποτιθέμενο, ούτε καν από ποια πλευρά του κεφαλιού τους εκτίθεντο στο σήμα.

Περισσότερα εδώ

Νομίζω ότι η ερεύνα έχει αρκετό ενδιαφερόν

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Giovanna]

τα αστερακια που κολλαμε στα παιδικα δωματια για να κανουμε καλη διακοσμηση, εκπεμπουν περισσοτερη ακτινοβολια απο κεραια κινητης τηλεφωνιας, συμφωνα με μετρηση φοιτητων ΕΜΠ σε ενα τετοιο σπιτι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Μπορείς να δώσεις πηγή?

Το κύριο πρόβλημα με τα κινητά δεν είναι ιδιαιτέρως η κεραία κινητής τηλεφωνίας, αλλά ό πομποδέκτης που κολλάμε στο αυτί μας!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[iJohnnyCash]

Giovanna, έχεις μήπως κάποιο link της έρευνας; Νομίζω έχει πολύ ενδιαφέρον για όλους. Προσωπικά το αποτέλεσμα της έρευνας μου κέντρισε πολύ το ενδιαφέρον

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mania]

Ερώτηση: το αυγό που κάναν πήραμα και ψήθηκε είναι αποτελεσμα ραδιενέργειας τελικά; δεν τα πιάνω έυκολα; και άν είναι απο ραδιενέργεια σημένει ότι και το αυγό έγινε ραδιενεργό;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[iJohnnyCash]

Μπορείς να δώσεις πηγή?

Το κύριο πρόβλημα με τα κινητά δεν είναι ιδιαιτέρως η κεραία κινητής τηλεφωνίας, αλλά ό πομποδέκτης που κολλάμε στο αυτί μας!

Και όμως, πλέον η τεχνολογία έχει βελτιωθεί πολύ με αποτέλεσμα να μιλάμε για πολύ χαμηλή εκπομπής τεχνολογίας. (βεβαία τα 3G κινητά έχουν βεβαία λίγο ανεβασμένη όχι όμως κάτι υπερβολικό)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[The Djinn]

Καμια σχεση ραδιενεργεια με κινητα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Tα κινητά δεν εκπέμπουν ραδιενέργια, αλλιώς θα είχε καταστραφεί ήδη το ανθρώπινο γένος. Εκπέμπουν Ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία η οποία αναφέρεται πως έχει μόνο θερμικά αποτελέσματα (όπως μάνια αυτό με το αυγό) κάτι το οποίο μέρος της επιστημονικής κοινότητας αμφισβητεί (μην μπορώντας φυσικά να το στηρίξει, λόγω έλλειψης πειραματικών δεδομένων ή/και μακροχρόνιων σοβαρών στατιστικών)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Και όμως, πλέον η τεχνολογία έχει βελτιωθεί πολύ με αποτέλεσμα να μιλάμε για πολύ χαμηλή εκπομπής τεχνολογίας. (βεβαία τα 3G κινητά έχουν βεβαία λίγο ανεβασμένη όχι όμως κάτι υπερβολικό)

Εξήγησε μου τι εννοείς, εφόσον τα 3G είναι τα τρέχοντα κινητά. Φαντάζομαι ότι η τεχνολογία έχει βελτιωθεί σε ένα συμβατικό κινητό και άρα είναι πιο "ασφαλές" αλλά τα 3G δεν είναι ας πούμε η τωρινή κατάσταση? Απαιτώντας πολυμεσικές υπηρεσίες, και γενικά υπηρεσίες με μεγαλύτερες ανάγκες σε bandwidth, φαντάζομαι, (δεν ξέρω) θα έχουν και μεγαλύτερες απαιτήσεις ισχύος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[The Djinn]

Αυτο με το αυγο δεν ισχυει με ενα απλο-συμβατικο κινητο.Δηλαδη πως το εψησαν?Εβαλαν κινητο πλαι του σε κατασταση "ομιλιας" λαι ψηθηκε?
Αλλιως την ειχαμε βαψει.
Ο δεικτης sar τον κινητων ειναι τετοιος οπου αυτη την ακτινοβολια τα κυτταρα μας την μετατρεπουν σε θερμοτητα χωρις ομως να καταστρεφονται απο αυτη.
Ειναι τετοια η "τιμη" της.(μπακαλιστικα ολιγον τι)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Ο δεικτης sar τον κινητων ειναι τετοιος οπου αυτη την ακτινοβολια τα κυτταρα μας την μετατρεπουν σε θερμοτητα χωρις ομως να καταστρεφονται απο αυτη.
Ειναι τετοια η "τιμη" της.(μπακαλιστικα ολιγον τι)

Φαντάζομαι όμως ότι και αυτό με το δείκτη sar είναι μάλλον στατιστικό και προσδωκόμενο. Αφού δεν μπορείς να διεξάγεις ρεαλιστικά πειράματα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mania]

Αυτο με το αυγο δεν ισχυει με ενα απλο-συμβατικο κινητο.Δηλαδη πως το εψησαν?Εβαλαν κινητο πλαι του σε κατασταση "ομιλιας" λαι ψηθηκε?
Αλλιως την ειχαμε βαψει.
Ο δεικτης sar τον κινητων ειναι τετοιος οπου αυτη την ακτινοβολια τα κυτταρα μας την μετατρεπουν σε θερμοτητα χωρις ομως να καταστρεφονται απο αυτη.
Ειναι τετοια η "τιμη" της.(μπακαλιστικα ολιγον τι)

Βάλανε 2 κινητά σε ομηλεία και μετά απο παραπάνω απο μισή ώρα ήταν όπως ακριβώς όταν το βράσεις, σφηχτό ουτε κάν μελάτο, είχε γίνει ιστορεία με αυτή την φάση, δεν το άκουσε κανένας;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[The Djinn]

Τι εννοεις ακριβως?
Ο δεικτης sar...ειναι δεικτης.Υπαρχει και ο λογς του ειναι συγκεκριμενος.(ασχετα εαν π.χ. αυτος της Ευρωπης διαφερει απο την Αμερικη)
Αλλα και σε αυτο το θεμα πουχου, εαν εγω ενα κινητο με πιο χαμηλο sar απο το δικο σου, αλλα ειμαι σε περιοχη με πολυ χειροτερο σημα απο την περιοχη που βρισκεσαι εσυ, εγω τρωω περισσοτερη ακτινοβολια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Nαι βρε ξέρω πως ορίζεται και πόσο επηρρεάζει το καλό η κακό σήμα, αυτό που ρωτάω είναι: Ορίζονται κάποια όρια ανοχής, τα οποία όμως αν δεν κάνω λάθος δε συνδέονται με διάρκεια εκπομής. Ή αν συνδέονται η κοινή μου λογική λέει ότι θα έπρεπε να αναφέρονται σε μικρές διάρκειες. Από ότι θυμάμαι το όριο είναι κάτι σε 2 (μη ρωτάτε μονάδες ), το δικό μου έχει 0.5 από ότι θυμάμαι, γιατί ήταν και ένα από τα πιο σημαντικά κριτήρια για να το αγοράσω. Αυτό δε σημαίνει πως μπορώ να μιλάω αιώνια! Παρόλο που είμαι σε επιτρεπτά όρια.

Δευτερόν, λέω ότι αν ας πούμε πειράματα γίναν σε ποντίκια για να οριστούν πχ αποδεκτές τιμές sar (δεν ξέρω πως ορίζονται για αυτό ρωτάω), τι αναλογίες μπορούν να υπάρξουν για τους ανθρώπινους ιστούς?

Βρήκαι και τις μονάδες W/kg

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[The Djinn]

Τα πειραματα που ειχαν γινει απαλιοτερα σε ποντικια δεν γινονταν αποδεκτα, γιατι θελοντας να δουν τα "μακροχρονια" αποτελεσματα αυτης της ακτινοβολιας στον ιστο, τα εκανα ψιλομπαχαλο και ουσιαστικα τα εξεθεταν σε πολυ υχηλη ακτινοβολια.
Το SAR (Specific Absorption Rate) στην Ευρωπη βρισκεται στο 2.(μεγιστο οριο)
Στην Αμερικη ειναι 1.61.6 watts per kilogram.
Το RF δεν ειναι ασχετο με το SAR.Απλως με το SAR μετραμε την απορροφηση του RF απο το σωμα μας.Πρεπει να κοιταξουμε και το RF (Radiofrequency) των κινητων.
Στην αμερικη ειναι μικροτερο γιατι χρησιμοποιουν και την Μπαντα 1ων 1900 ΜΗz ενω στην Ευρεωπη εχουμ 900 και 1800Mhz.


Αυτο που λες για τον χρονο που ειναι "επιτρεπτο" να το εχουμε στο αυτι μας ακομα παιζει.
Αλλες ερευνες μιλανε πως ανα 2 λεπτα πρεπει να το κλεινουμε, κι αλλες ερευνες για πολυ περισσοτερο χρονο.τωρα μου διαφευγει.
Φυσικα κανεις δεν λεει πως να το εχεις ολη μερα κι ολη νυχτα κολλημενο εκει δεν παθαινεις τιποτα.
Οπως και να το κανεις για ακτινοβολια μιλαμε.Και οτιδηποτε ειναι ακτινοβολικο (νεα ελληνικα ετσι???) δεν ειναι καλο.

Γι'αυτο και τα κινητα οπως και πολλα αλλα πρεπει να ειναι μακρια απο ευπαθη οργανα,εγκυους κτλ κτλ.
Φυσικα οχι οτι μια εγκυος αν μιλησει στο κινητο θα παθει τιποτα.
Αλλα εαν μια εγκυος για παραδειγμα πεταξει το κινητο, αλλα τον χειμωνα ζεστενεται με αεροθερμο το δευτερο ειναι πολυ χειροτερο.
Η αν καποιος (οπως μια φιλη μου) ξεσκιζεται στο πιστολακι για τα μαλλια...και ειναι και πολλα αλλα.

Καποτε μαλλιστα (για να μην φανει οτι ειμαι τρελος υποστηρικτης των κινητων ή οτι ειναι αθωα) ειχε βγει οτι τα φορητα τηλεφων του σπιτιου ειναι χειροτερα απο τα κινητα.Παλι απο..."ερευνες".
Αυτο δεν ιχυει μιας και η και η βαση σηματος ειναι λιγα μετρα μακρια.Φανταστειτε οτι υπολογιζεται οτι χρησιμοποιουν το 1/600 της ισχυος ενος κινητου.

Με λιγα λογια τα κινητα ειναι ενα απο τα πολλα πραγματα που σε εκθετουν σε ακτινοβολια.
εμεις καλο ειναι να ειμαστε προσεκτικοι και να μην κανουμε αλλογιστη χρηση τους.Εαν μια κληση μπορει να αποφευχθει με ενα sms για παραδειγμα ειναι πολυ καλο.
Τα Hands free ειναι παλι πολυ καλη λυση.
Στο οτιδποτε, η "προσοχη" και το "μετρο" μονο θετικα αποτελεσματα εφερε.
Αλλα απο την αλλη το να αφοριζεται η οποιαδηποτε χρηση των κινητων κατ' εμε ειναι υπερβολικο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Μου εξηγείς λίγο το concept πίσω από το αερόθερμο ή το πιστολάκι.

Μη μου μιλήσεις για μερικά χιλιάδες watt γιατί αυτό που θεωρώ εγώ ως εν δυνάμει επικίνδυνο δεν είναι μόνο η ισχύς ακτινοβολίας αλλά κυρίως το ότι κανείς δεν έχει αποδείξει ότι η ακτινοβολία των κινητών σε εκείνες τις συχνότητες είναι ιονίζουσα ή όχι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[The Djinn]

Μιλαμε καθαρα για εκπομπη ακτινοβολιας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Εδάδ]

Δεν αντιδράω από πείσμα, αλήθεια θέλω να μάθω!

Το αερόθερμο, τι εκπέμπει, για ποιο λόγο και σε ποιες συχνότητες?

Και για να το συνεχίσω λίγο παραπάνω.

Δεν ξέρω, φαντάζομαι ότι το αερόθερμό έχει με κάποιο τρόπο εσωτερικά, δε με νοιάζει πως τη δυνατότητα να μετατρέπει ηλεκτρική σε θερμική ενέργεια. Εκτός λοιπόν από κάποια παρασιτική ενδεχομένως ακτινοβολία λόγο ίσως χωρητικοτήτων, μη γραμμικότητων (άρχισα να μην ξέρω τι λέω) κτλ δεν έχει λόγο να ακτινοβολέι. Τι κάνω λάθος?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.