Πολιτικές δημοσκοπήσεις

[Αντικειμενικός]

Απορια αν δε βγαλουν προεδρο της δημοκρατιας τοτε ποτε γινονται εκλογες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Obito]

Απορια αν δε βγαλουν προεδρο της δημοκρατιας τοτε ποτε γινονται εκλογες

Αν δεν πιασουν 180, μεσα σε 10 ημερες απο την ψηφορια πρεπει να διαλυθει η Βουλη και μετα μεσα σε 30 ημερες, πρεπει γινουν εκλογες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Moudy]

Απορια αν δε βγαλουν προεδρο της δημοκρατιας τοτε ποτε γινονται εκλογες

Η διαδικασία είναι ΜΑΚΡΑ!
ΣΕ ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν ανταποκρινεται στην πραγματικότητα αυτά που παρουσιάζουν τα ΜΜΕ...
Η διαδικασία έχει ως εξής:
Πρώτη φάση της διαδικασίας (άρθρο 32 παρ. 3)
Η πρώτη φάση περιλαμβάνει τρεις επί μέρους ψηφοφορίες:

* ΠΡΩΤΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ – 200 ΨΗΦΟΙ
στην πρώτη ψηφοφορία απαιτείται πλειοψηφία των δύο τρίτων του συνολικού αριθμού των βουλευτών

* ΔΕΥΤΕΡΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ- 200 ΨΗΦΟΙ
εάν δεν συγκεντρωθεί η πλειοψηφία αυτή, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται μετά από πέντε ημέρες και απαιτείται η ίδια πλειοψηφία

* ΤΡΙΤΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ- 180 ΨΗΦΟΙ
εάν και πάλι δεν συγκεντρωθεί η απαιτουμένη πλειοψηφία, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται μετά από πέντε ημέρες και εκλέγεται Πρόεδρος Δημοκρατίας εκείνος που συγκεντρώνει την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του συνολικού αριθμού των βουλευτών

Εάν αποβεί άκαρπη και η τρίτη ψηφοφορία, τότε η Βουλή διαλύεται μέσα σε δέκα μέρες και προκηρύσσονται εκλογές για την ανάδειξη νέας Βουλής και εν συνεχεία γίνεται η εκλογή του ΠΤΔ!

Γενικώς, το επόμενο διάστημα προβλέπεται ΠΟΛΥ καυτό-πολιτικά!
Θα υπάρξει ένας σχετικός χαμός και η χώρα θα γυρίσει ακόμη πιο πίσω από αυτές τις χρονοβορες διαδικασίες!
Κανονικά έπρεπε να γίνουν τώρα εκλογές για να βγει πρόεδρος χωρίς δεύτερη διαδικασία...

*Ένα σχόλιο για το Συριζα...Έχει αρχίσει να μοιάζει με τα δύο χουντικα κόμματα!
Μόνο υποσχέσεις και αστειάκια και λεφτά υπάρχουν!
Άλλο πέρα τίποτα...Γενικώς, προσωπικά εμένα στην σημερινή Βουλή δεν με αντιπροσωπευει ΚΑΝΕΝΑ κόμμα!
Ένα νέο κόμμα θέλουμε που να βγει και να πει πέντε πράγματα ΣΩΣΤΑ και πάνω από όλα ΑΛΗΘΗ και ας μην με συμφέρουν δεν υπάρχει ?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Κανουμε 1 κομμα εμεις απο εδω ε δε μπορει κατι θα παρουμε σαν ποσοστο :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

Ο Σαμαράς είναι εθισμένος στα πισωμαχαιρώματα, τον αθέμιτο ανταγωνισμό και τις βρωμοδουλειές. Ο Σαμαράς ξέρει πολύ καλά ότι το παιχνίδι το έχει χάσει και ό,τι και να κάνει από δω και πέρα, η ΝΔ δεν βγαίνει πρώτο κόμμα. Επίσης ξέρει πολύ καλά ότι δεν έχει εξασφαλίσει την ψήφο 180 βουλευτών για την εκλογή ΠτΔ. Γι αυτό θα παίξει το τελευταίο του χαρτί που είναι η αλλαγή του εκλογικού νόμου και η καθιέρωση της απλής αναλογικής μεθόδου για τον καθορισμό των βουλευτικών εδρών, φορώντας το μανδύα του υπέρμαχου της δημοκρατίας.

Αν το νομοσχέδιο για την τροποποίηση του εκλογικού νόμου ψηφιστεί από 151 μέχρι 199 βουλευτές, τότε οι νέες ρυθμίσεις θα τεθούν σε εφαρμογή από τη μεθεπόμενη εκλογική αναμέτρηση. Αν όμως ψηφιστεί από τουλάχιστον 200 βουλευτές, τότε τίθεται σε εφαρμογή από την αμέσως επόμενη εκλογική αναμέτρηση. Το μόνο κόμμα που δεν το συμφέρει στην παρούσα φάση η απλή αναλογική μέθοδος είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, γιατί θα εκλέξει λιγότερους βουλευτές. Όλα τα άλλα κοινοβουλευτικά κόμματα θα εκλέξουν περισσότερους βουλευτές, αν εφαρμοστεί η απλή αναλογική μέθοδος. Βέβαια οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ έχουν δηλώσει ευθέως ότι θα υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο που καθιερώνει την απλή αναλογική μέθοδο και επιζητούν την συνταγματική κατοχύρωση της απλής αναλογικής μεθόδου στην επικείμενη αναθεώρηση του Συντάγματος. Ακόμα όμως και αν το καταψηφίσουν οι 71 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, μπορούν να συγκεντρωθούν οι 200 ψήφοι που απαιτούνται από τα υπόλοιπα κόμματα. Αν όμως οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταψηφίσουν το νομοσχέδιο για την καθιέρωση της απλής αναλογικής μεθόδου, τότε θα εκτεθούν ανεπανόρθωτα στα μάτια των πολιτών (πολιτική κωλοτούμπα) με συνέπεια πολιτικό κόστος (απώλεια ψήφων).

Αν ψηφιστεί από τουλάχιστον 200 βουλευτές αυτό το νομοσχέδιο, τότε η χώρα κινδυνεύει να μπει σε μεγάλες περιπέτειες καθώς θα είναι πολύ δυσκολότερο να σχηματιστεί κυβέρνηση. Στην περίπτωση που γίνει νόμος του κράτους η απλή αναλογική μέθοδος, καμία κυβέρνηση δεν θα μπορεί να ανατρέψει αυτό το νόμο. Αυτό γιατί συμφέρον από την κατάργηση της απλής αναλογικής μεθόδου έχει μόνο το πρώτο κόμμα και για να μπορέσει να το κάνει αυτό θα πρέπει να έχει την αυτοδυναμία. Αυτό φαντάζει σενάριο επιστημονικής φαντασίας καθώς ήδη με το σύστημα της ενισχυμένης αναλογικής μεθόδου το πρώτο κόμμα δεν είναι αυτοδύναμο, πόσο μάλλον με το σύστημα της απλής αναλογικής μεθόδου.

Όλα τα παραπάνω είναι δικές μου κρίσεις και απόψεις. Δεν έχω κάποια πληροφόρηση εκ των έσω.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DarthFederer]

Αν εφαρμοστει η απλη αναλογικη θα πρεπει να υπαρχουν τρικομματικες και βαλε κυβερνησεις τυπου Βελγιου. Συνηθως τετοιες κυβερνησεις ειναι ασταθεις. Παντως η δημοσκοπηση που δημοσιευσες διαβασα βρωμα οτι προερχεται απο τον ιδιο ανθρωπο που στις εκλογες του δημου Αθηναιων εδινε σταθερα μπροστα τον Κασιδιαρη...

Ανεξαρτητα απο την κυβερνηση που βρισκεται στην εξουσια, ο ΠτΔ πρεπει να εκλεγεται απευθειας απο το λαο γιατι τωρα η εκλογη του ειναι ενας εκβιασμος στα χερια της εκαστοτε αντιπολιτευσης. Το ΠΑΣΟΚ το εκανε το 2009, ο ΣΥΡΙΖΑ τωρα, πολυ πιθανον αυριο μεθαυριο να ερθει η σειρα της ΝΔ. Απο τη στιγμη που ο ΠτΔ δεν εχει ουσιαστικη εξουσια ειναι λαθος η εκλογη του να προκαλει πολιτικη ασταθεια στη χωρα. Ελπιζω οτι η επομενη κυβερνηση, οποια κομματα και να την αποτελουν (ακομα και μεγαλος συνασπισμος τυπου Γερμανιας δεν ειναι απιθανος) θα καταργησει αυτη την αηδια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 712911]

Ψιλοάσχετο (αλλά μιας και το θέσατε ), εγώ λέω να μην υπάρχει καν Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Θεωρητικά μπορεί να είναι ο αρχηγός του κράτους (πείτε το όπως θέλετε), αλλά από την στιγμή που στην πράξη είναι ένα καθαρά διακοσμητικό στοιχείο της πολιτικής σκηνής, δεν υφίσταται και λόγος ύπαρξης. Φυσικά, όμως, τίθεται έτσι πολιτειακό ζήτημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ανθοπώλης]

Ο Σαμαράς είναι εθισμένος στα πισωμαχαιρώματα, τον αθέμιτο ανταγωνισμό και τις βρωμοδουλειές.

ε ναι, λέγεται "πολιτική"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DarthFederer]

Ψιλοάσχετο (αλλά μιας και το θέσατε ), εγώ λέω να μην υπάρχει καν Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Θεωρητικά μπορεί να είναι ο αρχηγός του κράτους (πείτε το όπως θέλετε), αλλά από την στιγμή που στην πράξη είναι ένα καθαρά διακοσμητικό στοιχείο της πολιτικής σκηνής, δεν υφίσταται και λόγος ύπαρξης. Φυσικά, όμως, τίθεται έτσι πολιτειακό ζήτημα.

Ανωτατος αρχοντας πρεπει να υπαρξει αλλα απο τη στιγμη που δεν υπαρχει Βασιλειο (τυπου Βρετανιας, Ισπανιας ή Ολλανδιας) αλλα δημοκρατια, ο Προεδρος επρεπε να ναι ο αρχηγος της κυβερνησης οπως στις ΗΠΑ ή την Γαλλια. Με θητεια 4ετη και στην 2ετια να υπαρχουν εκλογες για τις μισες εδρες του κοινοβουλιου. Αν ο κοσμος ηταν δυσαρεστημενος με την πολιτικη που εφαρμοζε η κυβερνηση, τοτε πολυ πιθανον το κομμα του προεδρου να εχανε την πλειοψηφια. Στις ΗΠΑ ειναι συνηθες φαινομενο ο Προεδρος να μην ελεγχει το κοινοβουλιο, οπως γινεται τωρα με τον Ομπαμα απο τους Δημοκρατικους αλλα στο Κογκρεσο πλειοψηφουν οι Ρεπουπλικανοι. Και αντιστοιχα τα τελευταια χρονια της προεδριας Μπους το Κογκρεσο ελεγχοταν απο τους Δημοκρατικους. Η 4ετια του προεδρου ομως πρεπει να ναι σταθερη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

ε ναι, λέγεται "πολιτική"

Δυστυχώς το πολιτικό μας σύστημα έχει καταφέρει να εκμαυλίσει την έννοια της πολιτικής. Αυτό το φαινόμενο λέγεται "πολιτική διαπλοκή". Με την έννοια πολιτική εννοείται η ενασχόληση με τα κοινά και η εξεύρεση λύσεων στα προβλήματα μιας ομάδας ανθρώπων που συγκροτούν μια κοινωνία (από ένα χωριό μέχρι ένα ολόκληρο κράτος ή και ομοσπονδίες κρατών).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Κανονικά δε θα πρεπε ο ΣΥΡΙΖΑ να ναι υπέρ της αλλαγής του εκλογικού νόμου πριν τις εκλογές. Είναι σαν να σκάβει το λάκκο του. Βγες πρώτα με τον παλιό εκλογικό νόμο όπως έκαναν πόσοι και πόσοι, πάρε αυτοδυναμία και μετά τον καταργείς. Λες και από εκεί περίμεναν ολοι να χαρακτηρίσουν τον ένα και τον άλλον ξεχνάμε ποιοι έχουν τον έλεγχο των μεγαλύτερων ΜΜΕ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Moudy]

Ψιλοάσχετο (αλλά μιας και το θέσατε ), εγώ λέω να μην υπάρχει καν Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Θεωρητικά μπορεί να είναι ο αρχηγός του κράτους (πείτε το όπως θέλετε), αλλά από την στιγμή που στην πράξη είναι ένα καθαρά διακοσμητικό στοιχείο της πολιτικής σκηνής, δεν υφίσταται και λόγος ύπαρξης. Φυσικά, όμως, τίθεται έτσι πολιτειακό ζήτημα.

Καταρχάς,ο πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει πολύ αξιόλογο θεσμικό ρόλο που ΜΟΝΟ στην Ελλάδα συνηθίζεται να υποτιμάται και αυτό γιατί όσοι επιτέλεσαν τα τελευταία χρόνια ΠτΔ είχαν ΑΠΟΛΥΤΩΣ διακοσμητικό ρόλο!
Ο ΠτΔ -κανονικά- είναι ο αρχηγός του κράτους και αναπάσα στιγμή μπορεί να προκηρύξει την χώρα σε επιφυλακή!
Μπορεί (αν έχει τα κότσια) να παραιτηθεί προκαλώντας την διάλυση της Βουλής και την οδήγηση της χώρας σε εκλογές!
Ακόμη μπορεί να ''απειλήσει'' την εκάστοτε κυβέρνηση ότι αν δεν συμορφωθεί ή αν περάσει κάποια μέτρα που ο λαός κατακρίνει τότε θα παραιτηθεί και θα την ''ρίξει'' ή απλώς δεν θα τα προσυπρογράψει.
Και κάτι πολύ σημαντικό,είναι ικανός να βάζει στην ''θέση'' τους,τους βουλευτές και να ''κράξει'' τον αρχηγό του κάθε κόμματος ώστε να επικρατεί γαλήνη στην Βουλή!
Και κάτι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ σημαντικό που μπορεί να κάνει είναι να κατηγορήσει για εσχάτη προδοσία ή παραβίαση με πρόθεση του Συντάγματος (Σύντ. άρθρο 49) όλη την κυβέρνηση -πολύ σπάνια βέβαια- ή τον αρχηγό και ορισμένους υπουργούς.(Πρόσφατα παραδείγματα:Παπανδρέου,Παπακωνσταντίνου και λοιπά).
Τα παραπάνω παραδείγματα που ανέφερα....δεν πρέπει να κατηγορηθούν απλώς για υπεξαίρεση ή για παραμέληση καθηκόντων αλλά για ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ!
Βασικά,για εμένα την κατηγορία της εσχατης προδοσίας θα έπρεπε να είχαν υποστεί ΌΛΟΙ οι βουλευτές που υπέγραψαν τα χουντικά μνημόνια(1,2)!
Καθώς,ουσιαστικά τα μνημόνια ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ορισμένα θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα όπως την ισότητα απέναντι στον νόμο,την αρχή της αναλογικότητας,το δικαίωμα στην δωρεάν εκπαίδευση(εδώ γελάμε),το δικαίωμα στην δωρέαν υγειονομική περίθαλψη,το απαραβίαστο του οικογενειακού ασύλου(για 100 ευρώ γίνονται συλλήψεις),την κατάργηση της δουλείας (μισθοί 300 ευρώ) και πολλά ακόμη άρθρα του συντάγματος...
Να σημειώσω ότι τα περισσότερα απο αυτά τα άρθρα αν όχι όλα ΔΕΝ προβλέπεται απο το σύνταγμα ότι μπορούν να τροποποιηθούν.
Μιά ακόμη θεσμική ιδιότητα πάντως είναι και η προκήρυξη δημοψηφίσματος (Άραγε πόσες δεκαετίες έχουμε να δούμε αυτόν τον θεσμό?)

Προσπάθησα,να τα γράψω όσο πιό λαικά μπορούσα για να κατανοήσουν κάποιοι που δεν γνωρίζουν τον θεσμικό ρόλο του ΠτΔ!

Βέβαια,να σημειώσω ότι αυτά ισχύουν ΠΑΝΤΟΥ εκτός απο την Ελλάδα!
Και εκεί πρωτοτυπία....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DarthFederer]

Κανονικά δε θα πρεπε ο ΣΥΡΙΖΑ να ναι υπέρ της αλλαγής του εκλογικού νόμου πριν τις εκλογές. Είναι σαν να σκάβει το λάκκο του. Βγες πρώτα με τον παλιό εκλογικό νόμο όπως έκαναν πόσοι και πόσοι, πάρε αυτοδυναμία και μετά τον καταργείς. Λες και από εκεί περίμεναν ολοι να χαρακτηρίσουν τον ένα και τον άλλον ξεχνάμε ποιοι έχουν τον έλεγχο των μεγαλύτερων ΜΜΕ.

Μηπως δεν θελει ο ΣΥΡΙΖΑ να βγει αυτοδυναμος;

Μηπως αν κυβερνησει μονος του σκαβει πραγματικα το λακκο του;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DarthFederer]

Ο Προεδρος το 2012 επρεπε να ειχε παραιτηθει πριν τις εκλογες. Να εβγαινε αλλος και να εδινε σε οποια κυβερνηση εκλεγοταν γεματη 4ετια. Αλλα ειναι γλυκια η καρεκλα και τα 300 χιλιαρικα το χρονο. Και για αυτο τωρα σερνεται η χωρα πισω απο το θεμα του προεδρου εδω και κανα εξαμηνο και εχει ψωμι ακομα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Μηπως δεν θελει ο ΣΥΡΙΖΑ να βγει αυτοδυναμος;

Μηπως αν κυβερνησει μονος του σκαβει πραγματικα το λακκο του;

Δε νομίζω πως υπάρχει κόμμα που να μη θέλει να κυβερνήσει. Και δε ξέρω από πού πηγάζουν τέτοιες εντυπώσεις.

Προσωπικά πιστεύω πως με όποιο τρόπο και να βγει ο ΣΥΡΙΖΑ με το πίτουρο που πέφτει σε αυτή τη χώρα δε θα έχει πάνω από 2 χρόνια ζωής. Τουλάχιστον αν είναι να βγει να έχει και ένα ελεύθερο να περάσει και καμιά νομοθετική ρύθμιση και να μην έχει το κάθε μπαγλαμά να τον εκβιάζει.

Το σλόγκαν των δεξιών είναι "η αριστερά δε μπορεί να κυβερνήσει". Άλλο που δε θέλουν να προκύψει κάνα ασταθές σενάριο με 15 μέτωπα ανοιχτά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ανθοπώλης]

Ο ΠτΔ -κανονικά- είναι ο αρχηγός του κράτους και αναπάσα στιγμή μπορεί να προκηρύξει την χώρα σε επιφυλακή!
Μπορεί (αν έχει τα κότσια) να παραιτηθεί προκαλώντας την διάλυση της Βουλής και την οδήγηση της χώρας σε εκλογές!
Ακόμη μπορεί να ''απειλήσει'' την εκάστοτε κυβέρνηση ότι αν δεν συμορφωθεί ή αν περάσει κάποια μέτρα που ο λαός κατακρίνει τότε θα παραιτηθεί και θα την ''ρίξει'' ή απλώς δεν θα τα προσυπρογράψει.
Και κάτι πολύ σημαντικό,είναι ικανός να βάζει στην ''θέση'' τους,τους βουλευτές και να ''κράξει'' τον αρχηγό του κάθε κόμματος ώστε να επικρατεί γαλήνη στην Βουλή!
Και κάτι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ σημαντικό που μπορεί να κάνει είναι να κατηγορήσει για εσχάτη προδοσία ή παραβίαση με πρόθεση του Συντάγματος (Σύντ. άρθρο 49) όλη την κυβέρνηση -πολύ σπάνια βέβαια- ή τον αρχηγό και ορισμένους υπουργούς.

Επίσης, εάν ανήμερα χριστουγέννων κλείσει τις πόρτες του Προεδρικού Μεγάρου, δεν θα έχουν σε ποιόν να πουν τα κάλαντα οι Κρητικοί

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[unπαικτable]

Το ολο σκηνικο εχει πολυ ενδιαφερον παντως. Μεσα σε μικρο χρονικο διαστημα(αν βεβαια δεν εκλεγει Προεδρος) η κυβερνηση εχει να αντιμετωπισει οντως αρκετα ζητηματα, που πρεπει να τρεξουν λογω μνημονιου. Για να δουμε.
Και επειδη αναφερθηκε απο τον Darth οτι η (μη) εκλογη προεδρου φερνει ασταθεια. Το σημερινο τρικ με τον διορισμο του Βοριδη σε "ρολο" πρωθυπουργο(ή αντιπροεδρου της κυβερνησης) για την προταση ψηφου εμπιστοσυνης δεν φερνει πολιτικη αναστατωση; Η συγκυβερνηση(βλεπε ΠΑΣΟΚ) δεν την εχει παρει και με πολυ καλο ματι την τελευταια εξελιξη. Ενδιαφερον παντως.

Το σλόγκαν των δεξιών είναι "η αριστερά δε μπορεί να κυβερνήσει". Άλλο που δε θέλουν να προκύψει κάνα ασταθές σενάριο με 15 μέτωπα ανοιχτά.

Οπως επισης μην τους παρει τα σπιτια η αριστερα. Οπως και να 'χει παντως ο ΣΥΡΙΖΑ θα πρεπει να αναζητησει συνεργασιες για να κυβερνησει με "σταθεροτητα".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Civilara]

Η δημοσκόπηση της Palmos Analysis

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Moudy]

Η δημοσκόπηση της Palmos Analysis

Αν και ποτέ δεν πείθομαι με τις πολιτικές δημοσκοπήσεις...
Πασοκ και χ.α. σιγά-σιγά πάνε εκεί που πρέπει!
Εμένα αυτό το οποίο μου προκαλεί ΤΕΡΑΣΤΙΑ εντύπωση είναι το γιατί-ποιοί ακόμη ψηφίζουν την Ν.Δ. !
Δηλαδή τόσο πολύ άρεσε στους ψηφοφόρους της η μνημονιακή πολιτική της???????
-Τόσο πολύ χαίρονται με τα αντισυνταγματικά χαράτσια,ΕΜΦΙΑδες και ΦΠΑδες στα ύψη?
-Τόσο πολύ τους αρέσει η αντισυνταγματική ''εντολή Σαμαρά'' και η καθιέρωση της υπουργικής απόφασης (Παλαιότερο Βασιλικό διάταγμα) ως μόνιμη, χωρίς την συγκατάθεση της βουλής?
-Τόσο πολύ ενθουσιάστηκαν με τις μαζικές απολύσεις,το κλείσιμο της ΕΡΤ και τις αλλεπάλληλες μη εφαρμογές των δικαστικών αποφάσεων? (ΣτΕ,Α.Πάγος)

Η λογική πίσω απο αυτό ποιά είναι ?
Μπορεί να μου εξηγήσεις κάποιος ψηφοφόρος ή μη??

Γιατί εγώ δεν μπορώ να δεχτώ ότι το 20-25% του Ελληνικού λαού έχει πελατειακές σχέσεις με την Ν.Δ!

*Πάντως,το 25% του Ελληνικού λαού, μας έχει κάψει που δεν ψηφίζει,ρίχνει λευκό/άκυρο...

Όσο για το Σύριζα πιστέυω πως θα πρέπει να πάρει αυτοδυναμία (αν και τελευταία αμφιβάλλω αν πρέπει να κυβερνήσει) για να δούμε τι μπορεί να πράξει...
Πάντως,για εμένα είναι σίγουρο το γεγονός πώς αν χάσει τον έλεγχο και δεν εφαρμόσει -σχεδόν- πιστά το (προεκλογικό)-πολιτικό του πρόγραμμα τότε θα έχει ΜΕΓΑΛΟ πρόβλημα...και ίσως πέσει άμεσα(το υπολογίζω μέσα στους πρώτους 6 μήνες)!
Τότε όμως θα μας έχει καταστρέψει γιατί μετά ΠΑΣΟΚ και ΝΔ θα πάρουν μεγάλα ποσοστά και θα είναι σαν να τους ''παρακαλάμε'' να μας ξαναεπιβάλλουν την ΧΟΥΝΤΑ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 712911]

@Moudy

Spoiler

Ψιλοάσχετο (αλλά μιας και το θέσατε ), εγώ λέω να μην υπάρχει καν Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Θεωρητικά μπορεί να είναι ο αρχηγός του κράτους (πείτε το όπως θέλετε), αλλά από την στιγμή που στην πράξη είναι ένα καθαρά διακοσμητικό στοιχείο της πολιτικής σκηνής, δεν υφίσταται και λόγος ύπαρξης. Φυσικά, όμως, τίθεται έτσι πολιτειακό ζήτημα.

Καταρχάς,ο πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει πολύ αξιόλογο θεσμικό ρόλο που ΜΟΝΟ στην Ελλάδα συνηθίζεται να υποτιμάται και αυτό γιατί όσοι επιτέλεσαν τα τελευταία χρόνια ΠτΔ είχαν ΑΠΟΛΥΤΩΣ διακοσμητικό ρόλο!
Ο ΠτΔ -κανονικά- είναι ο αρχηγός του κράτους και αναπάσα στιγμή μπορεί να προκηρύξει την χώρα σε επιφυλακή!
Μπορεί (αν έχει τα κότσια) να παραιτηθεί προκαλώντας την διάλυση της Βουλής και την οδήγηση της χώρας σε εκλογές!
Ακόμη μπορεί να ''απειλήσει'' την εκάστοτε κυβέρνηση ότι αν δεν συμορφωθεί ή αν περάσει κάποια μέτρα που ο λαός κατακρίνει τότε θα παραιτηθεί και θα την ''ρίξει'' ή απλώς δεν θα τα προσυπρογράψει.
Και κάτι πολύ σημαντικό,είναι ικανός να βάζει στην ''θέση'' τους,τους βουλευτές και να ''κράξει'' τον αρχηγό του κάθε κόμματος ώστε να επικρατεί γαλήνη στην Βουλή!
Και κάτι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ σημαντικό που μπορεί να κάνει είναι να κατηγορήσει για εσχάτη προδοσία ή παραβίαση με πρόθεση του Συντάγματος (Σύντ. άρθρο 49) όλη την κυβέρνηση -πολύ σπάνια βέβαια- ή τον αρχηγό και ορισμένους υπουργούς.(Πρόσφατα παραδείγματα:Παπανδρέου,Παπακωνσταντίνου και λοιπά).
Τα παραπάνω παραδείγματα που ανέφερα....δεν πρέπει να κατηγορηθούν απλώς για υπεξαίρεση ή για παραμέληση καθηκόντων αλλά για ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ!
Βασικά,για εμένα την κατηγορία της εσχατης προδοσίας θα έπρεπε να είχαν υποστεί ΌΛΟΙ οι βουλευτές που υπέγραψαν τα χουντικά μνημόνια(1,2)!
Καθώς,ουσιαστικά τα μνημόνια ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ορισμένα θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα όπως την ισότητα απέναντι στον νόμο,την αρχή της αναλογικότητας,το δικαίωμα στην δωρεάν εκπαίδευση(εδώ γελάμε),το δικαίωμα στην δωρέαν υγειονομική περίθαλψη,το απαραβίαστο του οικογενειακού ασύλου(για 100 ευρώ γίνονται συλλήψεις),την κατάργηση της δουλείας (μισθοί 300 ευρώ) και πολλά ακόμη άρθρα του συντάγματος...
Να σημειώσω ότι τα περισσότερα απο αυτά τα άρθρα αν όχι όλα ΔΕΝ προβλέπεται απο το σύνταγμα ότι μπορούν να τροποποιηθούν.
Μιά ακόμη θεσμική ιδιότητα πάντως είναι και η προκήρυξη δημοψηφίσματος (Άραγε πόσες δεκαετίες έχουμε να δούμε αυτόν τον θεσμό?)

Προσπάθησα,να τα γράψω όσο πιό λαικά μπορούσα για να κατανοήσουν κάποιοι που δεν γνωρίζουν τον θεσμικό ρόλο του ΠτΔ!

Βέβαια,να σημειώσω ότι αυτά ισχύουν ΠΑΝΤΟΥ εκτός απο την Ελλάδα!
Και εκεί πρωτοτυπία....

Ναι οκ ξαναλέω ότι θεωρητικά όλα ακούγονται ωραία αλλά η πολιτική είναι κυρίως πράξεις και όχι λόγια. Ποιος ο λόγος να υπάρχει Πρόεδρος της Δημοκρατίας από την στιγμή που παρακολουθεί αόρατος το πολιτικό προσκήνιο και παραμένει αδρανής; Υποτίθεται ότι θα ήταν ο αντικειμενικός κριτής των πραγμάτων και αυτός που θα επέβλεπε και θα απένειμε την Δικαιοσύνη, αλλά πώς να γίνει κάτι τέτοιο την στιγμή που βλέπουμε ότι η θέση του εξασφαλίστηκε από τις ψήφους των κομμάτων που συγκυβερνούν; Γενικά θεωρώ πως οτιδήποτε μένει στα λόγια και δεν γίνεται πράξη θα πρέπει να αλλάζει, ειδάλλως τα πράγματα παραμένουν στην ασθενική τους κατάσταση και ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.