Πως σας φαίνεται μια στροφή των νέων προς τον πρωτογενή τομέα?(γεωργία,κτηνοτροφία,αλιεία)

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6]

γεωργία,κτηνοτροφία,αλιεία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Να φαντασθώ ότι όσοι ψηφίζουν θετική τη στροφή, την εννοούν για τους ίδιους ή για τους άλλους;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lkjhgfdsa]

Τι θα πει στροφή των νέων στον προτογενή τομέα; Θέμα ηλικίας είναι;
Αναλόγως με την αμοιβή, με τις συνθήκες εργασίας, με την εκπαίδευση, την οικονομική σου κατάσταση, τον τόπο κατοικίας σου κλπ, διαλέγεις και εργασία.
Για παράδειγμα για μικροιδιοκτήτες γης, αν δεν υπάρχει η στοιχειώδης κάλυψη και πέφτουν θύματα καρτέλ, τους δίνονται μικρές αποζημιώσεις σε περιπτώσεις καταστροφής κλπ, τρελός είναι ο οποιοσδήποτε έχει τη δυνατότητα να το αποφύγει, να το πράξει;

Στη χώρα χρειαζόμαστε και μία σοβαρή ανάπτυξη του δευτερογενούς τομέα. Μάλλον και σε μεγαλύτερο βαθμό. Αλλά το μόνο φως που φαίνεται στο τούνελ, είναι η επομπή της Νικολούλη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[panagiotists13]

Προσωπικά ψήφισα ότι κάτι τέτοιο θα μου φαινόταν αρνητικό.Αλλά εξαρτάται από την ερώτηση,η οποία "μπάζει" από παντού.

Αν εννοείς να ενθαρρυνθούν κάποιοι νέοι να γίνουν αγρότες/κτηνοτρόφοι,δεν το βρίσκω κακή ιδέα.Έχουν λυσάξει όλοι τα τελευταία χρόνια να διοριστούν στο δημόσιο ή να κάνουν δουλειά γραφείου.Αυτό όμως δεν είναι εφικτό.Μία χώρα για να αναπτυχθεί σωστά πρέπει να έχει πληθυσμό που εργάζεται και στον πρωτογενή,και στο δευτερογενή,και στον τριτογενή τομέα.Ακόμα και στις ανεπτυγμένες χώρες όπου (σχεδόν) όλοι εργάζονται στις υπηρεσίες,πολλοί είναι αυτοί που εργάζονται στον πρωτογενή ή στο δευτερογενή τομέα,έτσι ώστε η χώρα να μη χρειάζεται να εισάγει προϊόντα πρώτης ανάγκης (βλ Γαλλία,Γερμανία: κ οι δύο έχουν ισχυρό τριτογενή τομέα,αλλά παράλληλα ακμάζει η αγροτιά κ η κτηνοτροφία,κ για τη βιομηχανία,που είναι ο δευτερογενής τομέας ας μη μιλήσουμε καλύτερα,θα κλάψουν μανούλες...).

Ωστόσο,αν είναι να γίνει μόδα όλοι οι άνεργοι πτυχιούχοι να γυρνάνε στα χωριά τους επειδή δε βρίσκουν δουλειά στον τομέα τους κ να γίνονται αγρότες (όπως ένα διάστημα βλέπαμε συχνά πυκνά τέτοια παραδείγματα στις ειδήσεις,πτυχιούχοι που είτε άνοιξαν σουβλατζίδικα είτε έγιναν αγρότες),τότε το βρίσκω κωμικοτραγικό-εξευτελιστικό.

Νομίζω ότι ο Παναγιώτης εννοούσε το δεύτερο ερώτημα,οπότε ψήφισα ΑΡΝΗΤΙΚΗ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6]

Τι θα πει στροφή των νέων στον προτογενή τομέα; Θέμα ηλικίας είναι;
Αναλόγως με την αμοιβή, με τις συνθήκες εργασίας, με την εκπαίδευση, την οικονομική σου κατάσταση, τον τόπο κατοικίας σου κλπ, διαλέγεις και εργασία.
Για παράδειγμα για μικροιδιοκτήτες γης, αν δεν υπάρχει η στοιχειώδης κάλυψη και πέφτουν θύματα καρτέλ, τους δίνονται μικρές αποζημιώσεις σε περιπτώσεις καταστροφής κλπ, τρελός είναι ο οποιοσδήποτε έχει τη δυνατότητα να το αποφύγει, να το πράξει;

Στη χώρα χρειαζόμαστε και μία σοβαρή ανάπτυξη του δευτερογενούς τομέα. Μάλλον και σε μεγαλύτερο βαθμό. Αλλά το μόνο φως που φαίνεται στο τούνελ, είναι η επομπή της Νικολούλη.

Ειναι και θεμα ηλικιας.πχ ενας νεος 22 ετων θα ειναι πιο παραγωγικος απο εναν 45χρονο.Σχετικα με τις αποζημιωσεις κτλ ειναι θεμα θελησης του κρατους.Για να την αναπτυξη του δευτερογενους τομεα συμφωνω.

Προσωπικά ψήφισα ότι κάτι τέτοιο θα μου φαινόταν αρνητικό.Αλλά εξαρτάται από την ερώτηση,η οποία "μπάζει" από παντού.

Αν εννοείς να ενθαρρυνθούν κάποιοι νέοι να γίνουν αγρότες/κτηνοτρόφοι,δεν το βρίσκω κακή ιδέα.Έχουν λυσάξει όλοι τα τελευταία χρόνια να διοριστούν στο δημόσιο ή να κάνουν δουλειά γραφείου.Αυτό όμως δεν είναι εφικτό.Μία χώρα για να αναπτυχθεί σωστά πρέπει να έχει πληθυσμό που εργάζεται και στον πρωτογενή,και στο δευτερογενή,και στον τριτογενή τομέα.Ακόμα και στις ανεπτυγμένες χώρες όπου (σχεδόν) όλοι εργάζονται στις υπηρεσίες,πολλοί είναι αυτοί που εργάζονται στον πρωτογενή ή στο δευτερογενή τομέα,έτσι ώστε η χώρα να μη χρειάζεται να εισάγει προϊόντα πρώτης ανάγκης (βλ Γαλλία,Γερμανία: κ οι δύο έχουν ισχυρό τριτογενή τομέα,αλλά παράλληλα ακμάζει η αγροτιά κ η κτηνοτροφία,κ για τη βιομηχανία,που είναι ο δευτερογενής τομέας ας μη μιλήσουμε καλύτερα,θα κλάψουν μανούλες...).

Ωστόσο,αν είναι να γίνει μόδα όλοι οι άνεργοι πτυχιούχοι να γυρνάνε στα χωριά τους επειδή δε βρίσκουν δουλειά στον τομέα τους κ να γίνονται αγρότες (όπως ένα διάστημα βλέπαμε συχνά πυκνά τέτοια παραδείγματα στις ειδήσεις,πτυχιούχοι που είτε άνοιξαν σουβλατζίδικα είτε έγιναν αγρότες),τότε το βρίσκω κωμικοτραγικό-εξευτελιστικό.

Νομίζω ότι ο Παναγιώτης εννοούσε το δεύτερο ερώτημα,οπότε ψήφισα ΑΡΝΗΤΙΚΗ.

εννοω και τις 2 ερμηνειες που αναφερεις.Πολυ σωστα αναφερεις οτι πολλες ευρωπαικες χωρες πχ η Γερμανια εχουν ισχυρη εθνικη αγροτικη παραγωγη.Η ελληνικη παραγωγη ειναι μηδαμινη ,ειχα διαβασει καπου οτι εισαγουμε φασολια,εισαγουμε σκορδα απο την κινα!!,εισαγουμε χοιρινο ,φακες το 40% ειναι εισαγόμενο, οι πατατες το ιδιο.Τα περισσότερα αγαθά ερχονται απο έξω και αυτο σιγα σιγα πρεπει να αλλαξει.Για τους ανεργους πτυχιουχους, θα μπορουσαν να στραφουν καποιοι και σε αυτο τον τομεα παραγωγης δεν νομιζω οτι ειναι τοσο υποτιμητικό.Η Εθνικη παραγωγη της χωρας μας ηταν παντα συνδεδεμενη με την γεωργία,την αλιεία και την κτηνοτροφία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lkjhgfdsa]

Για τους ανεργους πτυχιουχους, θα μπορουσαν να στραφουν καποιοι και σε αυτο τον τομεα παραγωγης δεν νομιζω οτι ειναι τοσο υποτιμητικό.

Δεν είναι θέμα υποτίμησης. Ένας πτυχιούχος έχει επενδύσει και χρήμα και χρόνο για να πάρει το πτυχίο του και έχει επενδύσει και το κράτος ένα μερίδιο για την εκπαίδευσή του. Όταν μετά αυτός, απασχολείται σε μία δουλειά που δεν έχει σχέση με το πτυχίο του, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για μία χειρωνακτική εργασία, τότε αποδίδει πολύ λιγότερη εργασία από αυτή που θα μπορούσε αν έκανε κάτι σχετικό με την εκπαίδευσή του. Ή για να το θέσω διαφορετικά, πηγαίνει πεταμένη η προσωπική επένδυση του πτυχιούχου και ο χαμένος χρόνος του για να πάρει το πτυχίο και πηγαίνουν και πεταμένα τα χρήματα του κράτους που επενδύθηκαν στην εκπαίδευσή του. Για να έχουμε πλήρη αξιοποίηση των εκπαιδευτικών κονδυλίων, επομένως, πρέπει ο καθένας να απασχολείται σε επάγγελμα σχετικό με το πτυχίο του.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[roccohooshie]

Δεν είναι θέμα υποτίμησης. Ένας πτυχιούχος έχει επενδύσει και χρήμα και χρόνο για να πάρει το πτυχίο του και έχει επενδύσει και το κράτος ένα μερίδιο για την εκπαίδευσή του. Όταν μετά αυτός, απασχολείται σε μία δουλειά που δεν έχει σχέση με το πτυχίο του, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για μία χειρωνακτική εργασία, τότε αποδίδει πολύ λιγότερη εργασία από αυτή που θα μπορούσε αν έκανε κάτι σχετικό με την εκπαίδευσή του. Ή για να το θέσω διαφορετικά, πηγαίνει πεταμένη η προσωπική επένδυση του πτυχιούχου και ο χαμένος χρόνος του για να πάρει το πτυχίο και πηγαίνουν και πεταμένα τα χρήματα του κράτους που επενδύθηκαν στην εκπαίδευσή του. Για να έχουμε πλήρη αξιοποίηση των εκπαιδευτικών κονδυλίων, επομένως, πρέπει ο καθένας να απασχολείται σε επάγγελμα σχετικό με το πτυχίο του.

Χμ..Θα διαφωνήσω μαζί σου φίλε μου. Ούτως ή άλλως τα Πανεπιστήμια, ΤΕΙ κλπ. αυτό που σου προσφέρουν σε επίπεδο βασικού πτυχίου τουλάχιστον είναι να σου ανοίγουν τους ορίζοντες κυρίως, να σου δίνουν τα ερεθίσματα δηλ. για να εξελιχθείς τόσο ως άνθρωπος όσο και ως επαγγελματίας μετέπειτα..Πιστεύω δηλ. ότι αν ένας νέος πτυχιούχος επιστήμονας - σε οποιονδήποτε κλάδο - στραφεί στον πρωτογενή τομέα, δεν έχουν πάει κθ χαμένα ούτε ο χρόνος, ούτε τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την εκπαίδευσή του και μια χαρά παραγωγικός μπορεί να είναι, ίσως και περισσότερο απ΄ότι θα ήταν αν ακολουθούσε το αντικείμενο του πτυχίου του. Κατα τη γνώμη μου μάλιστα μπορεί να έχει μεγάλο ατού έναντι ενός νέου που δεν κατάφερε να σπουδάσει και δεν έχει φύγει ποτέ από το χωριό του και δε το λέω υποτιμητικά αυτό, απλά λόγω συνθηκών εννοώ. Γενικότερα ο πρωτογενής τομέας είναι παρεξηγημένος στη χώρα μας κι είναι κρίμα γιατί όντως εισάγουμε πολλά "αγαθά", ενώ θα μπορούσαμε κάλλιστα να ήμασταν αυτάρκεις σε πολλά από αυτά...Η ανάπτυξη μιας χώρας ξεκινά κι από κει σε μεγάλο βαθμό..Επιπλέον όσο κι αν η χειρωνακτική εργασία στην προκειμένη είναι κοπιαστική, κλπ. (δε νομίζω βέβαια περισσότερο από την πνευματική, η κάθεμία έχει τις δυσκολίες της), σου προσφέρει όμως άλλα πράγματα, επαφή με τη φύση, ικανοποίηση της δημιουργίας επίσης, κ.α.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[lkjhgfdsa]

αν ένας νέος πτυχιούχος επιστήμονας - σε οποιονδήποτε κλάδο - στραφεί στον πρωτογενή τομέα, δεν έχουν πάει κθ χαμένα ούτε ο χρόνος, ούτε τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την εκπαίδευσή του

Σε αυτό το σημείο θα συμφωνούσε μαζί μου και ο Άνταμ Σμιθ και ο Καρλ Μαρξ. Δηλαδή, δεν είναι θέμα που είναι ανοιχτό. Είναι σίγουρο και μπορεί να εξηγηθεί στα πλαίσια της οικονομικής θεωρίας ο λόγος για τον οποίο, γενικά η πνευματική εργασία, ας πούμε, παράγει περισσότερη αξία. Και δεδομένου ότι για ένα πτυχιούχο επενδύθηκε χρήμα ακριβώς για να μπορεί να παράξει πνευματική εργασία και άρα περισσότερη αξία, το να αφήνονται οι πτυχιούχοι σε εργασίες άσχετες με το αντικείμενο σπουδών τους (δηλ. χωρίς παράγουν όσο θα μπορούσαν), είναι κατασπατάληση χρημάτων και από τις δύο πλευρές.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6]

Δεν είναι θέμα υποτίμησης. Ένας πτυχιούχος έχει επενδύσει και χρήμα και χρόνο για να πάρει το πτυχίο του και έχει επενδύσει και το κράτος ένα μερίδιο για την εκπαίδευσή του. Όταν μετά αυτός, απασχολείται σε μία δουλειά που δεν έχει σχέση με το πτυχίο του, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για μία χειρωνακτική εργασία, τότε αποδίδει πολύ λιγότερη εργασία από αυτή που θα μπορούσε αν έκανε κάτι σχετικό με την εκπαίδευσή του. Ή για να το θέσω διαφορετικά, πηγαίνει πεταμένη η προσωπική επένδυση του πτυχιούχου και ο χαμένος χρόνος του για να πάρει το πτυχίο και πηγαίνουν και πεταμένα τα χρήματα του κράτους που επενδύθηκαν στην εκπαίδευσή του. Για να έχουμε πλήρη αξιοποίηση των εκπαιδευτικών κονδυλίων, επομένως, πρέπει ο καθένας να απασχολείται σε επάγγελμα σχετικό με το πτυχίο του.

δεν αμφιβάλω, το ιδανικό είναι αυτό που λες ο καθένας να απασχολείται σε κάποιο επάγγελμα σχετικό με το πτυχίο του.Εδώ όμως έρχεται η πραγματικότητα,πιστεύω όλοι ξέρουμε άτομα που έχουν πτυχία μεταπτυχιάκα κτλ και δεν μπορούν να βρουν δουλειά σχετικη με τις σπουδές τους και αναγκάζονται είτε να μεταναστεύσουν είτε να απασχολούνται σε πάρτ τάιμ εργασίες άσχετες με το αντικείμενο σπουδών.Επίσης και κατι αλλο οταν πχ υπαρχουν 11 τει λογιστικης και αλλα τοσα τμηματα με σχεδον ιδια επαγγελματικα δικαιωματα ειναι κατα την ταπεινη μου γνωμη απιθανο να απορροφηθούν ολοι αυτοι στην αγορα εργασιας ως λογιστες.Αρα μηπως πρεπει να αρχισουμε να σκεφτομαστε και την επιστοφη στον πρωτογενη τομέα ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Zithos]

Σίγουρα για κάποιον πτυχιούχο θα έχει μεγάλη δόση πικρίας επειδή άλλα σχέδια είχε όταν βρισκόταν στο Πανεπιστήμιο, κατά τα άλλα το βρίσκω πολύ θετικό η πιο επικερδής εργασία στην κατάσταση που βρίσκεται η χώρα σήμερα σε οποιαδήποτε περίπτωση θα βρει τα απαραίτητα να επιβιώσει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akikos]

Πλέον λόγω της νέας φορολογικής πολιτικής η στροφή των νέων στο πρωτογενή τομέα είναι δύσκολη εώς αδύνατη. Θα το δείτε στο άμεσο μέλλον ότι τα προιόντα που παράγονται από το πρωτογενή τομέα θα είναι εισαγώμενα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bemanos]

Δεν γινεται μια χωρα να εχει ανεπτυγμενη οικονομια εαν δεν εχει βαριες βιομηχανιες ,να παραγει τεχνολογια/τεχνογνωσια κλπ Ζουμε στο 2015 ,οχι στο 1715 .
Με ντοματες και μπροκολα δεν θα αλλαξει κατι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Johnny15]

Δεν γινεται μια χωρα να εχει ανεπτυγμενη οικονομια εαν δεν εχει βαριες βιομηχανιες ,να παραγει τεχνολογια/τεχνογνωσια κλπ Ζουμε στο 2015 ,οχι στο 1715 .
Με ντοματες και μπροκολα δεν θα αλλαξει κατι

Το θέμα είναι ότι δεν έχουμε ούτε αυτά τότε τι έχουμε? Καλώς ή κακώς πρέπει να διατηρήσουμε, αν όχι να μεγαλώσουμε, τον πρωτογενή τομέα και ταυτόχρονα οι κυβερνήσεις να βοηθάνε για ανάπτυξη των άλλων τομέων. Κάτι που δεν γίνεται φυσικά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bemanos]

Το θέμα είναι ότι δεν έχουμε ούτε αυτά τότε τι έχουμε? Καλώς ή κακώς πρέπει να διατηρήσουμε, αν όχι να μεγαλώσουμε, τον πρωτογενή τομέα και ταυτόχρονα οι κυβερνήσεις να βοηθάνε για ανάπτυξη των άλλων τομέων. Κάτι που δεν γίνεται φυσικά.

μα εχουμε φυσικους πορους ,που παραμενουν ανεκμεταλλευτοι(ορυκτα ,πετρελαια ,φυσικο αεριο) ,εχουμε δυνατοτητα ηλεκτροδοτησης της χωρας απο ΑΠΕ κατα 100% (φως+αερας ,και τα 2 απλετα στην χωρα) και εξαγωγης ενεργειας .Τι μπορει να γινει?
1.Φερε εταιριες απ'εξω για να εκμεταλλευτουν καποια απο τα κοιτασματα και να αυξησεις τα εσοδα σου
2.Με τα εσοδα αυτα ,επενδυσε στην δημιουργια βιομηχανιων ,και αποκτηση τεχνογνωσιας
3.Σταδιακα διωχνεις τις ξενες εταιριες
4.profit

φυσικα αυτο δεν ειναι εφικτο οταν χρωστας τα κερατα σου ,ισως να προυποθετει να παμε σε εθνικο νομισμα πρωτα ,να τυπωσουμε χρημα και να γινουμε πιο ανταγωνιστικοι .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akikos]

μα εχουμε φυσικους πορους ,που παραμενουν ανεκμεταλλευτοι(ορυκτα ,πετρελαια ,φυσικο αεριο) ,εχουμε δυνατοτητα ηλεκτροδοτησης της χωρας απο ΑΠΕ κατα 100% (φως+αερας ,και τα 2 απλετα στην χωρα) και εξαγωγης ενεργειας .Τι μπορει να γινει?

To μηδενικό κόστος των ΑΠΕ για την παραγωγή ενέργειας είναι μύθος. Η Χώρα πρέπει να επενδύσει στα ΑΠΕ όσο είναι υποχρεωμένη λόγω Ε.Ε. Στη συνέχεια πρέπει να αποφασίσουμε το βέλτιστο ενεργειακό μίγμα μας να είναι τέτοιο ώστε να μας συμφέρει οικονομικά και όχι για τη σωτηρία του πλανήτη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.