Νέος Εκλογικός Νόμος

[vassilis498]

Από τα 7 καλύτερα. Έχουν μάθει να διαβάζουν οπότε μπορούν και να διαβάσουν τα προεκλογικά προγράμματα.



Πολιτική αστάθεια σε μια χώρα όπου τα πάντα εξαρτώνται από το κράτος. Η συνταγή της επιτυχίας.

Προσωπικά εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τις επιλογές ενός 17χρονου παρά τι έχει να μου πει ένας 70χρονος ο οποίος έχει ζήσει κι έχει μάθει σε άλλες εποχές, προσκολλημένος σε δικές του νοοτροπίες. Και ειδικά σε μια χώρα με τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα και συνεχώς αυξανόμενο μέσο όρο ζωής το να δώσουμε χώρο στους νέους να αποφασίσουν για το μέλλον τους είναι το πλέον επιβεβλημένο μέτρο που θα έπρεπε να εφαρμόσουμε.

Η πολιτική αστάθεια είναι ανεξάρτητη εκλογικού νόμου και εξαρτάται από διάφορους άλλους παράγοντες. Αν κάποιος νομίζει πως μπορεί να υπάρχει πολιτική σταθερότητα σε μια χώρα στην οποία συνεχώς γινονται απεργίες και διαδηλώσεις, ΜΜΕ αλληλοκατηγορούνται μεταξύ τους ή με τα κόμματα, και που οι πολιτικοί αλλάζουν ιδεολογίες και στρατόπεδα κατά το δοκούν, αν μέσα σε όλα αυτά κάποιος πιστεύει πως μπορεί να έχει πολιτική σταθερότητα επειδή θα έχει δυνατή κυβέρνηση με συγκεντρωμένες εξουσίες τότε απλά στρουθοκαμηλίζει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fanouris]

Οι της απλής αναλογικής γιατί δεν απαιτείτε κάθε κυβέρνηση να στηρίζεται και από τους 300 βουλευτές; Γιατί δηλαδή είναι δημοκρατικό το 51% να επιβάλλεται στο 49%; Αν είχε συνέπεια η συλλογιστική σας θα απαιτούσατε όλα τα κόμματα να συμμετέχουν υποχρεωτικά στην κυβέρνηση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Ψήφο απο τα 18
Ψήφο στους ελληνες του εξωτερικού με επιστολή (οπως γινεται και σε αλλα κρατη)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akikos]

Το προεδρικο συστημα δεν καταργει την αναγκη υπαρξης σωστου εκλογικου νομου κι αυτο ισχυει ειτε το συστημα ειναι πληρως προεδρικο οπως στις ΗΠΑ ειτε ημι-προεδρικο οπως στη Γαλλια. Παλι με καποιο τροπο πρεπει να εκλεγονται βουλευτες. Βεβαια γενικα συμφωνω με την υπαρξη προεδρικου συστηματος και τη διατηρηση σταθερης κυβερνησης επι μια τετραετια οπως ισχυει στις ΗΠΑ με ελεγχο ομως της κυβερνησης ανα 2 χρονια με ενδιαμεσες Βουλευτικες εκλογες.

Στη προεδρική δημοκρατία υπάρχει διάκριση μεταξύ της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας. Τώρα ΣΥΡΙΖΑ + ΑΝΕΛ νομοθετούν, ΣΥΡΙΖΑ + ΑΝΕΛ εκτελούν.

Η απλή αναλογική θα πετύχει μόνο με προεδρική δημοκρατία. Όταν λέω απλή αναλογική εννοώ να μπαίνουν όλοι οι βουλευτές ανεξαρτήτως κόμματος σε μια λίστα και ο κόσμος να ψηφίζει αυτούς που επιθυμεί. Οι πρώτοι σε ψήφους σε κάθε νομό να μπαίνουν στη βουλή και να εκπροσωπούν το νομό τους.

Τα κόμματα δεν έχουν κανένα λόγο να χρηματοδοτούνται από το κράτος. Αν θέλουν να δημιουργήοσυν οι βουλευτές ομαδούλες στο κοινοβούλιο μπορούν να το κάνουν...Τέλος ο μισθός των βουλευτών πρέπει να αυξηθεί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Στη προεδρική δημοκρατία υπάρχει διάκριση μεταξύ της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας. Τώρα ΣΥΡΙΖΑ + ΑΝΕΛ νομοθετούν, ΣΥΡΙΖΑ + ΑΝΕΛ εκτελούν.

Η απλή αναλογική θα πετύχει μόνο με προεδρική δημοκρατία. Όταν λέω απλή αναλογική εννοώ να μπαίνουν όλοι οι βουλευτές ανεξαρτήτως κόμματος σε μια λίστα και ο κόσμος να ψηφίζει αυτούς που επιθυμεί. Οι πρώτοι σε ψήφους σε κάθε νομό να μπαίνουν στη βουλή και να εκπροσωπούν το νομό τους.

Τα κόμματα δεν έχουν κανένα λόγο να χρηματοδοτούνται από το κράτος. Αν θέλουν να δημιουργήοσυν οι βουλευτές ομαδούλες στο κοινοβούλιο μπορούν να το κάνουν...Τέλος ο μισθός των βουλευτών πρέπει να αυξηθεί.

Και να υπαρχει πραγματικο ποσχεν εσχες των βουλευτών. Και μη μου πει κανεις τους ασκεί αυτους βία το κράτος γιατι αυτοι ειναι το κράτος.
2ον οι επιχειρήσεις που χρηματοδότουνται απο το κράτος (κομματα ομάδες) να μην χρηματοδοτούνται πλέον
Απλή αναλογική με κυβέρνηση 50%+1 ψήφο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Οι της απλής αναλογικής γιατί δεν απαιτείτε κάθε κυβέρνηση να στηρίζεται και από τους 300 βουλευτές; Γιατί δηλαδή είναι δημοκρατικό το 51% να επιβάλλεται στο 49%; Αν είχε συνέπεια η συλλογιστική σας θα απαιτούσατε όλα τα κόμματα να συμμετέχουν υποχρεωτικά στην κυβέρνηση.

Ενω το 49% ειναι ποιο δικαιο να επιβάλει ποιο δικαιο στο 51%

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 209912]

Προσωπικά εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τις επιλογές ενός 17χρονου παρά τι έχει να μου πει ένας 70χρονος ο οποίος έχει ζήσει κι έχει μάθει σε άλλες εποχές, προσκολλημένος σε δικές του νοοτροπίες. Και ειδικά σε μια χώρα με τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα και συνεχώς αυξανόμενο μέσο όρο ζωής το να δώσουμε χώρο στους νέους να αποφασίσουν για το μέλλον τους είναι το πλέον επιβεβλημένο μέτρο που θα έπρεπε να εφαρμόσουμε.

Οι νέοι θα πρέπει να αποφασίζουν όταν φτάνουν σε μία ηλικία που μπορούν να αποφασίσουν. Στα 17 όλοι ψηφίζουν βάση συναισθήματος και φανατισμού και δεν ξέρουν που πάνε τα τέσσερα. Η πλειοψηφία των 17χρονων ψηφίζει ΣΥΡΙΖΑ και Χρυσή Αυγή. Στα 25 έχεις τελειώσει σπουδές, έχεις πάει φαντάρος, έχεις δουλέψει και έχεις μια ολοκληρωμένη άποψη για την κοινωνία και ίσως (λέμε τώρα) καταφέρεις να ψηφίσεις με βάση τη λογική.

Η δημοκρατία είναι ένα άθλιο πολίτευμα και αυτό το καταλαβαίνεις με μια πεντάλεπτη συζήτηση με το μέσο ψηφοφόρο όπως έλεγε και Τσόρτσιλ. Τουλάχιστο ας υπάρξουν κάποιοι περιορισμοί στο δικαίωμα ψήφου ώστε να περιοριστεί το κακό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fanouris]

Ενω το 49% ειναι ποιο δικαιο να επιβάλει ποιο δικαιο στο 51%

Αφού οι οπαδοί της απλής αναλογικής θεωρούν την όσο το δυνατόν πληρέστερη αντιπροσώπευση ως τον βασικό σκοπό της δημοκρατίας, λογικό είναι να απαιτούν να αντιπροσωπεύονται ΟΛΟΙ οι πολίτες σε μια κυβέρνηση, άρα να συγκυβερνούν ΟΛΑ τα κόμματα. Γιατί δηλαδή το 49% να μένει απ' έξω; Δεν πρέπει και αυτοί να αντιπροσωπεύονται;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Οι νέοι θα πρέπει να αποφασίζουν όταν φτάνουν σε μία ηλικία που μπορούν να αποφασίσουν. Στα 17 όλοι ψηφίζουν βάση συναισθήματος και φανατισμού και δεν ξέρουν που πάνε τα τέσσερα. Η πλειοψηφία των 17χρονων ψηφίζει ΣΥΡΙΖΑ και Χρυσή Αυγή. Στα 25 έχεις τελειώσει σπουδές, έχεις πάει φαντάρος, έχεις δουλέψει και έχεις μια ολοκληρωμένη άποψη για την κοινωνία και ίσως (λέμε τώρα) καταφέρεις να ψηφίσεις με βάση τη λογική.

Η δημοκρατία είναι ένα άθλιο πολίτευμα και αυτό το καταλαβαίνεις με μια πεντάλεπτη συζήτηση με το μέσο ψηφοφόρο όπως έλεγε και Τσόρτσιλ. Τουλάχιστο ας υπάρξουν κάποιοι περιορισμοί στο δικαίωμα ψήφου ώστε να περιοριστεί το κακό.

Ανήκω στην μειοψηφία των 18 π δε ψηφισε ουτε ΣΥΡΙΖΑ ουτε χα ουτε ανταρσυα κερδίζω Μπισκότακι :p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Αφού οι οπαδοί της απλής αναλογικής θεωρούν την όσο το δυνατόν πληρέστερη αντιπροσώπευση ως τον βασικό σκοπό της δημοκρατίας, λογικό είναι να απαιτούν να αντιπροσωπεύονται ΟΛΟΙ οι πολίτες σε μια κυβέρνηση, άρα να συγκυβερνούν ΟΛΑ τα κόμματα. Γιατί δηλαδή το 49% να μένει απ' έξω; Δεν πρέπει και αυτοί να αντιπροσωπεύονται;

Αν δε κανω λαθος η απλή αναλογική σ λεει εχεις τοσα κομματα
Για να βγει κυβέρνηση 1 κομμα μονο του πρεπει να εχει 50%+1 αυτο ίσχυε και παλια στην ελλαδα αλλα μια φορα ο Παπανδρέου τοτε έχασε τις εκλογες (βγηκε 1ος αλλα οχι με 50%+1) και η έρε τοτε του ζήτησε να συνεργαστούν αλλα αρνήθηκε και πήρε κυβέρνηση με 65%

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 209912]

Ανήκω στην μειοψηφία των 18 π δε ψηφισε ουτε ΣΥΡΙΖΑ ουτε χα ουτε ανταρσυα κερδίζω Μπισκότακι :p

Εσύ ΠΑΣΟΚ δεν ψηφίζεις? Κρέμασμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fanouris]

Πίσω από την απαίτηση για 50%+1 βρίσκεται η απαίτηση για αντιπροσώπευση όσο το δυνατόν πλειοψηφικότερου κομματιού του πληθυσμού. Κι εγώ ερωτώ, γιατί δεν τραβούν αυτή την απαίτηση στα άκρα ζητώντας να επροσωπείται το 100% του πληθυσμού; Αυτό δε θα ήταν το τέλεια δημοκρατικό; Γιατί το 49% να μένει απ' έξω; Με το ίδιο επιχείρημα δε ρωτούν "γιατί να μένει το 70% απ' έξω;";

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Εσύ ΠΑΣΟΚ δεν ψηφίζεις? Κρέμασμα.

Και ομως οχι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 209912]

Πίσω από την απαίτηση για 50%+1 βρίσκεται η απαίτηση για αντιπροσώπευση όσο το δυνατόν πλειοψηφικότερου κομματιού του πληθυσμού. Κι εγώ ερωτώ, γιατί δεν τραβούν αυτή την απαίτηση στα άκρα ζητώντας να επροσωπείται το 100% του πληθυσμού; Αυτό δε θα ήταν το τέλεια δημοκρατικό; Γιατί το 49% να μένει απ' έξω; Με το ίδιο επιχείρημα δε ρωτούν "γιατί να μένει το 70% απ' έξω;";

Δημοκρατία δεν σημαίνει αντιπροσώπευση όλου του πληθυσμού. Κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό. Δημοκρατία σημαίνει επιβολή μιας μερίδας της κοινωνίας, συνήθως της μεγαλύτερης στις υπόλοιπες.

Και ομως οχι

Και τι ψήφισες Σωτήρη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Πίσω από την απαίτηση για 50%+1 βρίσκεται η απαίτηση για αντιπροσώπευση όσο το δυνατόν πλειοψηφικότερου κομματιού του πληθυσμού. Κι εγώ ερωτώ, γιατί δεν τραβούν αυτή την απαίτηση στα άκρα ζητώντας να επροσωπείται το 100% του πληθυσμού; Αυτό δε θα ήταν το τέλεια δημοκρατικό; Γιατί το 49% να μένει απ' έξω; Με το ίδιο επιχείρημα δε ρωτούν "γιατί να μένει το 70% απ' έξω;";

Το 88,8% ψηφισε τοτε και ηταν χρονιές με περίεργες συνθήκες

Δημοκρατία δεν σημαίνει αντιπροσώπευση όλου του πληθυσμού. Κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό. Δημοκρατία σημαίνει επιβολή μιας μερίδας της κοινωνίας, συνήθως της μεγαλύτερης στις υπόλοιπες.



Και τι ψήφισες Σωτήρη?

Ποταμι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fanouris]

Δημοκρατία δεν σημαίνει αντιπροσώπευση όλου του πληθυσμού. Κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό. Δημοκρατία σημαίνει επιβολή μιας μερίδας της κοινωνίας, συνήθως της μεγαλύτερης στις υπόλοιπες.

Ναι, προφανώς, εγώ δεν έχω πρόβλημα, ας πούμε, να με κυβερνάει και το 30%. Απλώς επεκτείνω ένα από τα επιχειρήματα των υπέρμαχων της απλής αναλογικής στα άκρα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 209912]

Ποταμι

Σοσιαλιστής που ψηφίσει ποτάμι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Σοσιαλιστής που ψηφίσει ποτάμι?

Σοσιαλδημοκράτης ο ψήφισε ποτάμι και τελειώνει αυτό εδώ το θεμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fanouris]

Σωτήρη, τώρα που ο Σύριζα μεταλλάσσεται σε συστημικό, οιωνεί σοσιαλδημοκρατικό κόμμα (λέμε τώρα), θα τον ψηφίσεις;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Αντικειμενικός]

Σωτήρη, τώρα που ο Σύριζα μεταλλάσσεται σε συστημικό, οιωνεί σοσιαλδημοκρατικό κόμμα (λέμε τώρα), θα τον ψηφίσεις;

Λες τωρα και λεμε τωρα και δεν ειμαι υποχρεωμένος ακομη να απαντήσω σε αυτη την ερωτηση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.