Όποιος δεν θέλει να ζυμώσει δέκα μέρες κοσκινίζει....
Σωστά, αλλά εγώ δεν θα κληθώ ποτέ να ζυμώσω, σε αντίθεση με τους πολιτικούς φορείς της χώρας.
Μισό λεφτό για να καταλάβω. Αν έχετε ένα μεγάλο ποσό και θέλετε να το επενδύσετε μακροπρόθεσμα είναι τόσο δύσκολο να βρείτε διαχειριστή? Οι τράπεζες σήμερα ξεσκίζονται στον ανταγωνισμό για να προσελκύσουν καταθέσεις. Και οι εισφορές είναι επίσης καταθέσεις και μάλιστα υπερβολικά μακροπρόθεσμες. Όποια τράπεζα μου προσφέρει υψηλότερη απόδοση αυτή θα "τσιμπίσει" τον λογαριασμό εισφορών μου. Αν μπορεί η Εθνική ή η Eurobank ή το ΙΚΑ ή το ΤΣΜΕΔΕ ή το ΤΣΑΥ να μου δώσουν υψηλότερη απόδοση τότε θα τον τσιμπήσουν αυτές. Λόγω της φύσεως της επένδυσης θα μπούν περιορισμοί στο ρίσκο των επένδυσων των ασφαλιστικών λογαριασμών και θα υπάρχει έλεγχος του κράτους στην αξιοπιστία -και μόνο- της οικονομικής θέσης αυτών των οργανισμών.
Μα αυτό που λες τώρα, δεν έχει καμία διαφορά από το υπάρχον μοντέλο.
Αντί να τα διαχειρίζεται το κράτος τα χρήματα, θα τα διαχειρίζεται κάποιος ιδιωτικός φορέας λοιπόν, που θα ελέγχεται από το κράτος.
Ποιος όμως θα παρέχει την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη; Ποιος θα καταβάλει τη σύνταξη; Και με ποιους όρους; Τι μας διασφαλίζει απέναντι σε αυτές τις εταιρίες;
Ποιος θα εμπιστευτεί κάτι τέτοιο;
Θα πρέπει να μου πείτε κάτι συγκεκριμένο. Ποιό μέτρο απαιτεί χρήματα?
Ολα όσα περιγράφονται στις ιδέες της ΦΣ, και προϋποθέτουν τη συμμετοχή είτε του κράτους, είτε του ιδιωτικού τομέα.
Δεν υπάρχει σαφής πολιτική τοποθέτηση, ούτε για τη φορολογία, ούτε για την προσέλκυση ιδιωτών επενδυτών.
..."πέντε αράδες δήθεν εξυπνάδων"...
..."περισσότερο με έκθεση μαθητή σχολείου μοιάζουν"...
Όταν ειρωνεύεστε εσείς δεν σας ενοχλεί? Μπορεί κάποιος να απαντήσει σοβαρά στα περί μαθητών σχολείου?
Δεν το είπα καθόλου ειρωνικά. Το είπα κυριολεκτικά και το εννοώ.
Και φυσικά θα μπορούσε κάποιος να απαντήσει σοβαρά, αν είχε επιχειρήματα ώστε να αποδείξει οτι αυτές οι ιδέες, είναι εφαρμόσιμες.
Μα μισό λεφτό, θα κουφαθώ τελείως: Εμείς ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ το κεφαλαιοποιητικό ασφαλιστικό σύστημα!
Πως; Μέσω των τραπεζών και των επενδυτικών προϊόντων τους;
Χωρίς την παραμικρή εξασφάλιση;
Πως είσαι βέβαιος πως ο καθένας θα αξιοποιήσει με τον κατάλληλο τρόπο τα χρήματά του;
Πόσοι έλληνες πιστεύεις πως έχουν την τεχνογνωσία να κάνουν τέτοιες επιλογές;
Τι θα γίνει με όσους δεν φροντίσουν να συμμετάσχουν σε κάποιο τέτοιο πρόγραμμα;
Λοιπόν, μια και καλή: Όταν κάποιος προτείνει ΜΕΙΩΣΗ του κράτους τότε προτείνει μείωση του "κασεριου" που μασάνε οι κυβερνώντες. Λέτε να ενδιαφερόμαστε για το "κασέρι" αλλά ταυτόχρονα να ζητάμε μείωση του κράτους (και άρα του "κασεριού" και άρα της μάσας)? Αν ενδιαφερόμασταν για το κασέρι θα λέγαμε "Φέρτε τα λεφτά σας να τα "διαχειριστούμε" εμείς". Δεν θα λέγαμε "Πηγαίντε τα λεφτά σας σε όποιον σας δίνει καλύτερη απόδοση"....
Ατυχές παράδειγμα.
Η ΝΔ του Μητσοτάκη, το ΠΑΣΟΚ του Σιμήτη, και η ΝΔ του Καραμανλή, τα τελευταία 18 χρόνια προτείνουν τη μείωση του κράτους. Είσαι πεπεισμένος οτι δεν έχουν βάλει χέρι στο κασέρι;
Το κασέρι δεν είναι μόνο τα λεφτά του κοσμάκη. Είναι και οι επιδοτήσεις από τας Ευρώπας.
Κι εκεί δεν μιλάμε, αλλά για τυροκομειό ολόκληρο.
Μα είναι τόσο απλο: Όπου αναθέτε για επένδυση τις σημερινές σας οικονομίες εκεί θα αναθέτε και την διαχείριση των ασφαλιστικών σας εισφορών. Απλώς θα υπάρχει περιορισμός στο ρίσκο που θα εκτίθετναι αυτές οι επενδύσεις (π.χ. min 40% ομόλογα - min 20% επενδύσεις σε ακίνητα - max 30% σε μετοχές μόνο υψηλής κεφαλαιοποίησης(Blue chips)- max 10-20% ελεύθερο). Ετήσιος έλεγχος του κράτους των αποθεματικών και των κινήσεων των ασφαλιστικών λογαριασμών. Από κει και πέρα, όποιος προσφέρει την καλύτερη απόδοση τσιμπάει και το κασέρι.
Το σημαντικότερο ΟΛΩΝ είναι οτι με ένα τέτοιο σύστημα κάθε ασφαλισμένος θα ξέρει πόση σύνταξη του πρέπει. Σήμερα ΟΛΟΙ νιώθουν αδικημένοι (και μπορεί να είναι: κανένας δεν ξέρει πόσες συντάξεις δόθηκαν απο τις εισφορές του προς άγραν ψήφων)
Μπορεί να είναι απλό για σένα, δεν είναι όμως για όλους. Πόσοι θα μπουν στη διαδικασία να ψάχνουν τα καλύτερα επενδυτικά προγράμματα για να επενδύσουν; Πόσοι έχουν τις απαιτούμενες γνώσεις να κάνουν κάτι τέτοιο; Και αφού πάλι το κράτος έχει τον έλεγχο, τι μας κάνει να πιστεύουμε οτι θα αλλάξει κάτι;
Ετσι όπως το λες, το ύψος της σύνταξης του καθενός θα εξαρτάται από το πόσο καλή επιλογή έχει κάνει σχετικά με τον φορέα που θα επιλέξει, σωστά.
Δηλαδή, κάποιος υπάλληλος γραφείου, είναι πιθανό να εξασφαλίσει μεγαλύτερη σύνταξη από έναν καθηγητή πανεπιστημίου, έναν μηχανικό, έναν γιατρό ή δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο που θα έχουν δουλέψει και προσφέρει πολλά περισσότερα.
Και το κράτος που είναι υποχρεωμένο να ασφαλίζει τους πολίτες του (κατά το Σύνταγμα), δεν θα μπορεί να επέμβει επ' αυτού.
Αυτό είναι δίκαιο;
Ένα σχόλιο μόνο για τα νοσοκομεία: Όταν σε ένα δημόσιο νοσοκομείο (Μυτηλήνης) για έξι γιατρούς έχει μισθοδοσία 124 ατόμων (=ρουσφέτια) τότε πως θα μείνουν λεφτά για να αμοιφθούν σωστά οι γιατροί? Πώς θα καταργηθεί το φακελάκι όταν το μόνο που έχει να χάσει ο γιατρός (αν τον πιάσουν) είναι έναν ΕΛΕΪΝΟ μισθό? Να σταματήσει άμεσα το καραγκιοζιλίκι των κηπουρών-υδραυλικών-ηλεκτρολόγων κλπ ( ΝΑ ΑΠΟΛΥΘΟΥΝ!) και να τριπλασιαστούν-τετραπλασιαστούν οι μισθοί των γιατρών. Απο κει και πέρα, όποιος πιαστεί με φακελάκι όχι μόνο να απολύεται αλλά και να του γίνεται αγωγή απο το κράτος για απάτη και να διεκδικείται πίσω η ζημία του κράτους απο την προσωπική περιουσία του γιατρού. Όποιος δεν συμφωνεί με αυτό, ας πάει στον ιδιωτικό τομέα...
Αλλά πάντα γυρνάμε στο ίδιο: ίδιο είναι έξι ψήφοι και ίδιο 124?
Ενα νοσοκομείο για να λειτουργήσει, εκτός απο γιατρούς χρειάζεται νοσηλευτικό προσωπικό, παραϊατρικό προσωπικό (παρασκευαστές, χειριστές - εμφανιστές), οδηγούς ασθενοφόρων, υπαλλήλους γραφείου-λογιστηρίου, καθαρίστριες κ.α...
Δεν γνωρίζω αν οι 124 είναι υπεράριθμοι στο συγκεκριμένο νοσοκομείο, αλλά υποθέτω θα γνωρίζεις οτι το μεγαλύτερο πρόβλημα στα νοσοκομεία μας σήμερα είναι η έλλειψη προσωπικού.
Πως θα αντιμετωπιστεί αυτό;
Εχω γυρίσει πάρα πολλά νοσοκομεία στη χώρα μας, ως φοιτητής και ως εργαζόμενος.
Δυστυχώς, οι υπάλληλοι που δεν χρειάζονται και δεν είναι χρήσιμοι, δεν είναι τόσοι πολλοί ώστε αν τους απολύσουμε και αυξήσουμε το μισθό στους γιατρούς, να λύσουμε το πρόβλημα.
Ολα όσα αναφέρεις για το φακελάκι, ισχύουν και σήμερα. Στη θεωρία όμως.
Είχε δίκιο τελικά αυτός που είπε οτι η Ελλάδα χρειάζεται ένα νόμο που να διατάζει την εφαρμογή όλων των υπολοίπων.
Ώρες ώρες αναρωτιέμαι πως είναι δυνατόν να προχωρήσει η ΦΣ όταν ζητάει να μην υπάρχουν θέσεις για ρουσφέτια, να μην υπάρχουν χρήματα προς διαχείριση απο τους κομματάρχες, όταν ζητάει να κοπούν κάθε λογής "επιδοτήσεις"....
Τέλος σας θυμίζω την υποχρέωση σας σαν πολίτη: Αν κανένα κόμμα δεν σας καλύπτει τότε πρέπει να ιδρύσετε το δικό σας. Εμείς τουλάχιστον, αυτό κάναμε...Αν κάναμε καλά μένει να φανεί...
Και ποιος μας εξασφαλίζει, οτι οι φορείς που θα εμπιστεύονται τα χρήματά τους οι πολίτες, δεν θα είναι κομματάρχες;
Πως θα συντηρηθεί το κράτος χωρίς επιδοτήσεις;
Πως θα αποζημιωθεί, ο αγρότης, ο εργάτης, ο μικρομεσαίος απο τις φυσικές καταστροφές;
Πως θα επιδοτηθούν προγράμματα του πολιτισμού, του αθλητισμού, της παιδείας;
Πόσο άλλο να φανεί. Ενα πρώτο δείγμα το είδαμε.
Βλέπεις πόσα ερωτήματα προκύπτουν και μένουν αναπάντητα;
Να διευκρινίσω, οτι δεν υποστηρίζω συστηματικά κανέναν πολιτικό φορέα.
Απλά δεν με πείθεις.
