Μια ιστορική επισήμανση πριν περάσω στην ουσία της απάντησης μου. Ο Λένιν και ο Στάλιν είχαν πολύ καλύτερη γνώμη για τους αναρχικούς σε σχέση με τον Τρότσκι. Τους στήριζαν και τους παρείχαν σχετική αυτονομία στο βαθμό που δούλευαν με τον τρόπο τους για τους στόχους της επανάστασης, ήταν ρεαλιστές και δεν υπονόμευαν την χώρα. Εδώ μια συζήτηση του Λένιν με τον Μάχνο και ένα κείμενο του Στάλιν για τον αναρχισμό για να καταλάβεις πόσο σοβαρά τους αντιμετώπιζαν.
https://www.hitandrun.gr/sizitisi-tou-anarchikou-epanastati-n-machno-ton-lenin-1918-sto-kremlino/
https://www.rizospastis.gr/static.do...mata/tromokatia_polemos_ta3ikn_paln/page7.jsp
Ο Τρότσκι αντίθετα είχε πολύ χειρότερη άποψη για τους αναρχικούς. Τους θεωρούσε μεθύστακες και μικροαστούς και με δική του πρωτοβουλία ως αρχηγός του κόκκινου στρατού είχαν σταλεί 50.000 υπό τον Τουχατσέφσκι να καταστείλουν το αναρχικής προέλευσης κίνημα της Κροστάνδης.κίνημα της Κροστάνδης
Πάμε στην ουσία τώρα. Αυτό που γράφεις είναι χυδαίο σε προκλητικό βάθμο. Το να δικαιολογείς δολοφονικές επιθέσεις με μάρμαρα σε γυναικόπαιδα και συνταξιουχούς διαδηλωτές, με νεκρό στα γεγονότα του 2011 μάλιστα τον Κοτζαρίδη, δεν έχει καμία σχέση με κριτική στον Στάλιν. Το ίδιο και οι επιθέσεις σε αριστερά φεστιβάλ, το ίδιο και οι τυφλοί τραμπουκισμοί σε περιφρούρησεις στο Πολυτεχνείο, που έφτασαν σε σημείο να χτυπήσουν και άλλους αναρχικούς(!). Όσο για την βεβήλωση μνημείων του ΕΑΜ και του ΔΣΕ αυτό και αν είναι το άκρον άωτον της χυδαιότητας, του φασισμού και της ταύτισης με την πιο χυδαία αστική εξουσία και δεν έχουν καμία σχέση με υγιή κριτική.
(
https://www.huffingtonpost.gr/2015/11/16/koinonia-symploki_n_8572764.html,
https://www.anaireseis.gr/m%CE%B5-%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%BC%CE%AE-%CF%84%CE%B1-%CF%8C%CF%83%CE%B1-%CE%AD%CE%B3%CE%B9%CE%BD%CE%B1%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83/ ). Είναι χουλιγκανισμός, φασισμός, παρακράτος, όπως θες εσύ πέστο, πάντως δεν έχει σχέση με αναρχία και κομμουνισμό. Για αυτό και οι σοβαροί αναρχοκομμουνιστές/ελευθεριακοί/κλπ πάντα τα καταδίκαζαν.
Το όνομα του Λένιν δεν το ανέφερα αλλά χαίρομαι που το ανέφερες εσύ.
Καταρχάς, το link που μου έδωσες για την ιστοσελίδα του ριζοσπάστη δεν μου δείχνει πουθενά πως ο Στάλιν είχε σε μεγάλη εκτίμηση την αναρχία και τον αναρχικό κομουνισμό. Ορίστε μερικά από τα σημεία που μου έκαναν εντύπωση στο link σου:
"Γι' αυτό είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί στις οργανώσεις του προλεταριάτου, στο βαθμό που είναι δυνατό, η αρχή του
συγκεντρωτισμού, σε αντίθεση με το κομμάτιασμα σε ομοσπονδίες[...]". Συγκεντρωτισμός και απολυταρχία. Βέβαια, ο Στάλιν δεν αναφέρθηκε στην απολυταρχική φύση του καθεστώτος του, αλλά αυτή φάνηκε στην πράξη.
"Οι κ. αναρχικοί μπέρδεψαν τις δυο αυτές δικτατορίες, που η μια αποτελεί άρνηση της άλλης και γι' αυτό βρέθηκαν στη γελοία θέση να μην πολεμάν το μαρξισμό, μα τα πλάσματα της φαντασίας, να μη μάχονται με τον Μαρξ και τον Ενγκελς, αλλά με τους ανεμόμυλους, όπως έκανε κάποτε ο μακαρία τη μνήμη Δον Κιχώτης..." Εγώ σεβασμό δεν βλέπω πάντως
Άσχετα με όλα αυτά, δεν μπορώ να δεχτώ μια τυπική συνέντευξη ως σύμβολο σεβασμού του Λένιν προν την αναρχία.
Προφανώς και ο Λένιν θεωρούσε τον αναρχικό κομουνισμό καλύτερο από την έλλειψη κομουνιστικών ιδεών, αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν πίστευε πως η αναρχία πρέπει να εξοντωθεί ώστε να μπορέσει να συγκροτηθεί ένα κράτος-γολιάθ που θα ρυθμίζει τα πάντα.
Ένα αστείο που άκουσα κάποτε από έναν αναρχικό (υποθέτω το λένε και άλλοι) είναι:
"Ο Στάλιν δεν εξόντωσε αναρχικούς γιατί τους είχαν ήδη εξοντώσει ο Λένιν και ο Τρότσκι"
Τώρα, αυτά που λες για τον Τρότσκι δεν τα πολυκαταλαβαίνω... ή μάλλον, τα κατανοώ αλλά δεν βλέπω κάποιον λόγο για να τα πεις. Είναι προφανές που η βίαιη καταστολή της επανάστασης των
προλετάριων εργατών από το φασιστικό καθεστώς του Λενιν, δείχνει άψογα τον χαρακτήρα της μιλιταριστικής σοβιετική ρωσίας.
Επίσης, επειδή μου άρεσε πολύ που ααφέρθηκες στην εξέγερση της Κροστάνδης, σου παραθέτω μερικά ιστορικά στοιχεία που δείνχουν
γιατί δημιουργήθηκε αυτή η εξέγερση...
"Στις αρχές του 1921, τη Ρωσία κυβερνούσε ο Λένιν και οι μπολσεβίκοι, οι οποίοι είχαν εξέλθει νικητές από ένα καταστροφικό εμφύλιο πόλεμο. Η οικονομική κατάσταση της χώρας ήταν
απελπιστική. Η κρατικοποιημένη οικονομία
δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στις προσδοκίες ακόμη και των υποστηρικτών της. Η βιομηχανική παραγωγή είχε
μειωθεί κατά 20% σε σχέση με την τσαρική περίοδο,
οι καλλιεργήσιμες εκτάσεις είχαν συρρικνωθεί στο 38% των προεπαναστατικών. Ο πληθωρισμός είχε εκτοξευθεί στα ύψη. Ένα δολάριο ισοδυναμούσε με δύο ρούβλια το 1914, ενώ το 1920 η ανταλλακτική του αξία ήταν ένα προς
1.200. Η άθλια οικονομική κατάσταση είχε οδηγήσει την ύπαιθρο σε αναταραχή, ενώ
οι απεργίες και οι συγκρούσεις ήταν καθημερινό φαινόμενο στις μεγάλες πόλεις."
Έχεις λοιπόν μια οικονομία που πάει από το κακό στο χειρότερο. Οι εργάτες παίρνουν πρωτοβουλία, γράφουν μανιφέστο και ζητούν περαιτέρω επαναστατικές αλλαγές. Και τι κάνει το κράτος; Του καταστέλλει βιαίως με τον κόκκινο στρατό. Άλλο ένα άψογο παράδειγμα της φύσης της σοβιετικής ένωσης.
Αν μου επιτρέπεις, θέλω να σταθώ σε κάτι πολύ σοβαρό και πολύ ειρωνικό που έγραψες.
Το να δικαιολογείς δολοφονικές επιθέσεις με μάρμαρα σε γυναικόπαιδα και συνταξιουχούς διαδηλωτές[...]
Δεν δικαιολογώ καμία επίθεση καθώς σέβομαι το NAP. Εσύ όμως πριν μερικούς μήνες μου είχες δικαιολογήσει την άγρια δολοφονία παιδιών από ΕΑΜιτες μαχητές λέγοντας "Ε δεν υποστηρίζω αυτού του είδους τη βία αλλά υποθέτω το έκαναν από εκδίκηση επειδή ήταν παιδιά Χιτών". Βλέπεις την ειρωνία; Όταν ανοίγεις την πόρτα στη βία, δεν ξέρεις που να σταματήσεις και τι να δικαιολογήσεις.
Τέλος, αναφέρεσαι σε "σοβαρούς αναρχικούς/ελευθεριακούς". Και εγώ σε αυτούς αναφέρομαι... Αυτοί κυνηγήθηκαν από το καθεστώς των μπολσεβίκων. Εγώ δεν μιλώ για καταστροφείς και μπάχαλα. Μιλώ για σοβαρούς αντιεξουσιαστές.
Αντεξουσία και κράτος-γολιάθ των μπολσεβίκων δεν πάνε μαζί.
πηγή:
https://www.sansimera.gr/articles/225
