Τις τελευταίες ώρες ο Τσίοδρας δέχεται δριμεία κριτική στα social media. Η κριτική αφορά 1) Τα τεστ, 2) Επίταξη γιατρών, 3) Την απροετοιμασία του συστήματος υγείας 4) Το μαθηματικό μοντέλο για τα κρούσματα.
Α) Πολλά από τα σχόλια μου φαίνονται copy-paste, αλλά θα τα παραθέσω . Αρχικά όσα προλάβω τώρα, και τα υπόλοιπα αύριο
"Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αναφορά απ'τον WHO για το πόσο ακίνδυνος σε σχέση με τους άλλους ιούς είναι. Τέτοιες αναφορές γίνονται ΜΟΝΟ από άλλα μέσα δικτύωσης. Μία σοβαρή, επιστημονική θέση είναι η παρακάτω:
"So far, the virus appears less dangerous and infectious than SARS, which also started in China in 2002-03 and killed about 800 people. However, viruses can mutate into more dangerous and contagious forms, and it's too early to say what will happen with this one" Την ίδια μέρα με τις δηλώσεις του Τσιόδρα!
Ξέχασε το However part ο Τσιόδρας.
Άλλα επιστημονικά άρθρα πάνω στο θέμα ΠΡΙΝ τις δηλώσεις του (όπως και το από πάνω απόσπασμα):
"Beyond that, symptoms appear to be much more mild than with its virus cousins, SARS and MERS." ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ.
"WHO encourages ALL countries to continue preparedness activities" από τον ΠΟΥ στις 16/1, 6 μέρες πριν τον Τσιόδρα να λέει "περιορισμένες οι πιθανότητες να εμφανιστεί στην Ελλάδα".
"China shared the genetic sequence of the novel coronavirus on 12 January, which will be of great importance for other countries to use in developing specific diagnostic kits." Γνωρίζανε ότι ο ιός θα μεταφερθεί και σε άλλες χώρες.
Και, με το παρντόν, αλλά όταν ο ΠΟΥ δηλώνει "test, test, test" ο Τσιόδρας μας λέει "όχι". Επιλεκτικά ακούει τον ΠΟΥ;"
Ο τρόπος που μιλούσε ο Τσιόδρας ήταν αντιεπιστημονικός
Β)
Ο Τσιόδρας έως τώρα ήταν λάθος σε δύο πράγματα.
1) Ήταν απόλυτος ότι ο ιός δεν είναι πολύ επικίνδυνος. Ο λόγος που βάφτισα τον λόγο του αντιεπιστημονικό είναι ακριβώς για αυτό, επειδή δεν άφησε ανοιχτή την πιθανότητα ο ΠΟΥ να έχει πέσει έξω όπως κάνανε άλλοι επιστήμονες (όπως αναφέρω από πάνω με το "however" κομμάτι).
2) Ήταν καθησυχαστικός ότι η πιθανότητα να εμφανιστεί στην Ελλάδα ήταν περιορισμένος ενώ ο ΠΟΥ καλούσε όλες τις χώρες να ετοιμάζονται. Οπότε, αν στο πρώτο κομμάτι του δίνεις ένα ελαφρυντικό με βάση τα δεδομένα που είχε απ'τον ΠΟΥ, στο δεύτερο δεν του δίνεις κανένα.
Και, σήμερα, κόντρα σε αυτά που έλεγε πριν λίγες μέρες ότι όλοι καταγράφουν το 15% των πραγματικών κρουσμάτων μας είπε ότι στην Ελλάδα καταγράφουμε πλέον το 6-8%. Μάλλον πουλούσε φούμαρα για "μαθηματικά μοντέλα" καθώς πουθενά αλλού δεν είχε αναφερθεί κάποιος για κάτι τέτοιο και δίνει τα νούμερα που τον συμφέρουν.
Για να δικαιολογήσει πλήρως την "καθολική απαγόρευση" (
από 2 με 3 χιλιάδες φτάσαμε στα 8 με 10. Πενταπλάσια διαφορά μέσα σε 5 μέρες.
Κόντρα, λοιπόν, στην θεοποίηση αυτού του ανθρώπου με τον ήρεμο λόγο, είμαι από τους λίγους εδώ μέσα που του ασκούν έντονη, κυρίως επιστημονική κριτική. Και, δυστυχώς, επιβεβαιώνομαι.
Γ)
Επίσης, σας προκαλώ να δείτε το βίντεο με την καθιερωμένη συνέντευξη τύπου σήμερα όπου σε ερώτηση δημοσιογράφου για το αν ήταν προτιμότερα τα μέτρα στήριξης των νοσοκομείων σε σύγκριση με αυτά της κυκλοφορίας, ερώτηση που όχι απλά απέφυγε να απαντήσει αλλά την αντικατέστησε με άλλη τελείως απάντηση σχετικά με το "φάρμακο απ'την Ιαπωνία".
Δεν τον έχουμε "σκάσει τον άνθρωπο".
Ο άνθρωπος θεοποιείται ενώ παίζει πολιτικά παιχνίδια για χάρη της ΝΔ χωρίς ο ίδιος να έχει κάποια σχέση μαζί της.
Αλίμονο να μην έχει αναφερθεί ούτε μία φορά στις ελλείψεις προσωπικού και να μην έχει πιέσει με τον τρόπο του την κυβέρνηση να προσληφθούν ΑΜΕΣΑ οι νοσηλευτές!
