Η ζωή των Βουλγάρων δεν έχει βελτιωθεί και πολύ. Με poverty rate 7,50% μόνο καλό δεν το λες. Οι μισθοί τους είναι υπερβολικά χαμηλοί και εκεί.
Ναι... Με άλλα λόγια πολύ μικρότερο απ' ότι πριν λίγα χρόνια.
Δεν συμβαίνει. Είναι στην κρίση του εκάστοτε αστού το πως θα συμπεριφερθεί στο εργατικό δυναμικό του. Σε χώρες με υψηλή φτώχεια που δεν υπάρχουν εναλλακτικές τους ξεζουμίζουν κανονικότατα. Εξακολουθείτε να μην απαντάτε για τα φαινόμενα των πολυεθνικών στις τριτοκοσμικές χώρες. Το ξεζουμίζουν και αυτές ( μιλάμε για τους μεγάλους καρχαρίες πάντα και όχι για αυτόν που έχει ένα απλό bar ). Η Ελβετία πάντως δεν είναι και το καλύτερο παράδειγμα σοβαρού κράτους αφού μπορεί να μην έχει φοροδιαφυγή αλλά όπως φαίνεται δεν τα πάει και πολύ καλά με την επένδυση τους πολίτες της
Κανείς δεν απαντά για τις τριτοκοσμικές χώρες, καθώς η ιστορία ακόμα δεν έχει κρίνει τον εποικισμό, ο οποίος και μόνο θα μπορούσε να τις προστατεύσει από τις πολυεθνικές(που δρουν κατά του ιδίου του καπιταλισμού, μην ξεχνάμε). Ο ιστορικός Nial Fergusson έχει ασχοληθεί με αυτό εκτενώς.
Ναι είναι στην κρίση του καθενός εργοδότη πως θα φερθεί, όμως μέσω του ανταγωνισμού οι ορθές συμπεριφορές προτείνονται και ιστορικά παγιώνονται.
Poverty in Switzerland refers to people who are living in relative poverty in Switzerland. In 2018, 7.9% of the population or some 660,000 people in Switzerland were affected by income poverty. Switzerland has also a significant number of working poor, estimated at 145,000 in 2015.
Καταρχάς μιλάμε για εισβολείς φτωχούς. Κατά δεύτερον, η Ελβετία είναι ακόμα ό,τι καλύτερο έχει υπάρξει στον πλανήτη, ακόμα και τώρα που έχει αποδυναμωθεί πάρα πολύ. Σημείωση πως οι Ελβετοί είναι ο μόνος λαός που έχει δείξει οικονομική εγγραματοσύνη σε τέτοιο βαθμό, που να ψηφίζε κατά του κατώτατου μισθού(που καταστρέφει τους μικρομεσαίους).
Μα ποιος σου είπε ότι είμαι κατά της ιδιωτικοποίησης και της ελεύθερης αγοράς; Αυτό ακριβώς σου λέω και εγώ, σταδιακή βελτίωση. Η ένσταση μου είναι στην πατρωνία του κράτους προς τους άπορους ( που κακά τα ψέματα μέχρι και στην Σιγκαπούρη που θεωρείται η πιο φιλελεύθερη οικονομία του κόσμου έχει poverty rate στο εξωφρενικό ποσοστό του 26% η παρέμβαση του κράτους είναι απαραίτητη
Εσύ απλά θες να βάλεις το χεράκι σου όπου σου καπνίσει χωρίς να συνειδητοποιείς τους κινδύνους και την ιστορικότητα των πράξεων σου. Δεν ξέρω πως να στο πω αλλιώς, χώρες σαν την ΕΛλάδα και τη Βενεζουέλα μόνο καπιταλιστικές δεν έιναι, όσες χώρες δίχως εξαίρεση εφάρμοσαν φιλελεύθερες και νηφάλιες πολιτικές που δε βασίζονται σε αποτυχημένες θεωρίες πέτυχαν, ενδειγματικά στο παρελθόν: Σουηδία(μέχρι 1980), Ελβετία(πάντα), Αμερική(Μέχρι Νίξον), Αυστρία(η πρώτη) και πιο πρόσφατες: Εσθονία, Ιρλανδία, Σιγκαπούρη, Τσεχία(σε μικρότερο βαθμό, τα πάει αρκετά καλά).
Δεν υπάρχουν ανθρωπιστικές λύσεις σε οικονομικά προβλήματα και η άρνηση της φυσικής αυτής αλήθειας οδηγεί σε καταστάσεις σοβιέτ.
Καταρχάς πρέπει να ξεκαθαρίσουμε τι εννοούμε μέσα παραγωγής. Πλουτοπαραγωγική πηγή είναι ακόμα το απλό εργοστάσιο που προσκομίζει έσοδα προς την εγχώρια οικονομία. Άρα με αυτήν την λογική τα μέσα παραγωγής είναι διαιρεμένα στον εκάστοτε μεγαλοαστό-επενδυτή-μεγαλομέτοχο. Στα υπόλοιπα συμφωνώ μαζί σου.
Οχι μέσα παραγωγής είναι όλα τα χρηματικά, υλικά, άυλα κλπ μέσα που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή των προιότνων και των υπηρεσιών μιας οικονομίας. Δεν είναι σχετικό αυτό.
Οπως είπα και πριν, "το κεφάλαιο" δεν έχει πλέον τον έλεγχο των Μ.Π., ο μαρξισμός απέτυχε οικτρά και στο να το προβλέψει, και στο να το αναγνωρίσει αυτό. Οι πιο σημαντικές εταιρίες στο κόσμο *δεν* διευθύνονται/ελέγχονται από αυτούς που τις έχουν νομικά, αν θες να μάθεις περισσότερα γι' αυτό διάβασε Burnham.
ι εστί εργάτης για εσένα; Αν δεν απατώμαι και ο ελεύθερος επαγγελματίας, εργάτης θεωρείται.
Οχι. Εργάτης είναι αυτός που δεν έχει μέσα παραγωγής και δουλεύει για άλλον - επί πληρωμή και προσθέτοντας υπεραξία στον εργοδότη(αλλιώς δεν θα τον έπαιρνε). Ο ελεύθερος επαγγελματίας παράγει μόνος του ένα προιόν ή μια υπηρεσία και επομένως είναι "καπιταλιστής"(το γιατί ακούγεται παράδοξο σε σχέση με το μαρξισμό θα το αφήσω τώρα γιατί θα μπερδέψει).
Το μονοπώλιο είναι σχεδόν αδύνατον να το εξαλείψεις.
Τα μονοπώλια και ιδίως τα αρνητικά και τοξικά μονοπώλια δημιουργούνται με κρατικές παρεμβάσεις και όχι φυσικά.
Όταν όμως κάποια επιχείρηση κυριαρχήσει στον χώρο της τότε τσακίζει τους καταναλωτές. Γιατί απλά έχει το ελεύθερο να το κάνει. Το βλέπουμε συχνά αυτό να γίνεται όπως με την εξαγορά της Cyta Hellas από την Vodafone και ίσως την αγορά της Wind από τον ΟΤΕ. Όταν θα γονατίσει η μία τότε η άλλη θα κυριαρχήσει.
Ναι το βλέπουμε στο σοσιαλιστικό Ελλαδιστάν, τώρα σοβαρά νομίζεις πως σιχαμένες εταιρίες σαν τη Vodafone οφείλουν την ύπαρξη τους στο ότι είναι ανταγωνιστικές; Έλεος.
Να μπορεί να παρέχει public health insurance και free education access σε όσους δεν μπορούν να τα έχουν αυτά.
Θα τα κάνει και τα 2 χάλια και θα χαλάσει πάρα πολλά χρήματα.
Είστε ονειροπόλοι και βλέπετε στο βάθος ( ότι στα 100 χρόνια από τότε που μία χώρα εφαρμόσει φιλελευθερισμό στην οικονομία θα κατορθώσει να εξαλείψει την φτώχεια και την ανεργία με σταδιακές βελτιώσεις ).
Βρε άνθρωπε του Θεού, παρεμβατισμός έχει εφαρμοστεί παντού με καταστροφικά αποτελέσματα και 'συ μας λες για ιδεαλισμούς; Τι νομίζεις πως είναι καλύτερο να εφαρμώσει η Ελλάδα, σύστημα που μοιάζει στη Βενεζουέλα ή στη Χιλή του Πινοσέ; Και μάντεψε ποια πλευρά υποστηρίζεις.
