[Αρχείο 2018 - 2022] Γενικές σκέψεις για την πολιτική και την επικαιρότητα

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Οι περισσότεροι άνθρωποι είναι αριστεροί και θα πουν πως όχι δεν μπορείς να εφαρμόσεις το νόμο και πως αυτός πρέπει να αλλάξει, καθώς είναι κατά του ανθρωπισμού. Αν το παραλείψουμε αυτό, και δεχτούμε πως κάθε κράτος κοιτάει τους κατοίκους του και την ευημερία αυτών, τότε πρέπει να σκεφτούμε τους στρατιώτες και τα χρήματα των φορολογούμενων που θα χρησιμοποιηθούν για την εκδίωξη, μαζί με όλα τα υπόλοιπα προβλήματα που θα δημιουργηθούν κατά την διάρκεια. Επομένως, χρειαζόμαστε δραστικότερες λύσεις αν ρωτάς εμένα, ώστε η Ευρώπη να παραμείνει ευρωπαϊκή.

Δηλαδή; Τι εννοούμε δραστικότερες δράσεις;
 

Guest 875331

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Στις αποικιες οπου οι αποικοι ειχαν στοχο να φτιαξουν υποδομες και να δημιουργησουν "νεο-ευρωπαικα" κρατη και βρηκαν ευνοικες συνθηκες για αυτο, οπως ΗΠΑ, Αυστραλια, Νεα Ζηλανδια, Καναδα κλπ ειχαμε και τα αντιστοιχα αποτελεσματα που βλεπουμε σημερα. Σε κρατη που δεν υπηρχαν οι ιδιες συνθηκες, οπως στο μεγαλυτερο κομματι της Αφρικης και νοτιας Αμερικης, κοιταξαν απλα να παρουν οσο περισσοτερα μπορουσαν χωρις να αφησουν ιδιαιτερο εργο και υποδομες πισω τους. Το γιατι αυτες οι χωρες σημερα ειναι ακομα σε αυτην την κατασταση ειναι αλλη υποθεση και σε μεγαλο βαθμο δεν ειναι λογω της αποικιοκρατιας.
Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και άλλες ήταν χώρες που απαρτίστηκαν από άγγλους(και σκωτσέζους/ιρλανδούς) και γι' αυτό αναπτύχθηκαν έτσι. Στην Αφρική τι περιμένεις να κάνουν ακριβώς οι ντόπιοι;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Δηλαδή; Τι εννοούμε δραστικότερες δράσεις;
Σημαίνει πως μεγάλες ομάδες προσφύγων δεν πρέπει να μπαίνουν στην Ευρώπη καν ή να μπαίνουν σε πάρα πολύ συγκεκριμένα μέρη. Επίσης, να γίνει πλήρως απαραίτητο να φεύγουν όλοι ή μεγάλη πλειοψηφεία όταν οι συνθήκες βελτιωθούν. Και άλλα τώρα, αλλά τι μας νοιάζει; Αφού ήδη έχουν μπει. :Ρ
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και άλλες ήταν χώρες που απαρτίστηκαν από άγγλους(και σκωτσέζους/ιρλανδούς) και γι' αυτό αναπτύχθηκαν έτσι. Στην Αφρική τι περιμένεις να κάνουν ακριβώς οι ντόπιοι;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:


Σημαίνει πως μεγάλες ομάδες προσφύγων δεν πρέπει να μπαίνουν στην Ευρώπη καν ή να μπαίνουν σε πάρα πολύ συγκεκριμένα μέρη. Επίσης, να γίνει πλήρως απαραίτητο να φεύγουν όλοι ή μεγάλη πλειοψηφεία όταν οι συνθήκες βελτιωθούν. Και άλλα τώρα, αλλά τι μας νοιάζει; Αφού ήδη έχουν μπει. :Ρ
Κάποιοι τους άφησαν αμόρφωτους όμως ή θέλουν να είναι αμόρφωτοι αυτοί οι άνθρωποι.

Προφανώς και ΔΕΝ πρέπει να μπαίνουν. Σημασία έχει όμως να επιστρέψουν αρκετοί στις χώρες τους. Το φορτίο είναι ήδη μεγάλο και αμφιβάλλω αν η Ευρώπη θα αντέξει τις επόμενες δεκαετίες.
 

taketrance

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,031 μηνύματα.
Οι "αποικίες" δεν έχουν ανάγκη κανέναν άποικο και κανένα κράτος μπαμπά ώστε να αναπτυχθούν. Θα το κάνουν από μόνες τους αν τις αφήσεις στην ησυχία τους με τη φυσική εξέλιξη της ιστορίας, όπως έγινε με όλον τον υπόλοιπο ανεπτυγμένο κόσμο. Τα υπόλοιπα είναι αποικιοκρατική προπαγάνδα 400 ετών.
Συμφωνοι, κι εγω να αφησουμε την καθε χωρα στην ησυχια της λεω και ας αναπτυχθει οσο μπορει και οποτε μπορει.

Δε μιλαω για αυτο ομως, λεω οτι αφου εγιναν αποικιοκρατιες σε πολλα μερη του πλανητη, υπαρχουν λογοι που πολλα απο αυτα τα μερη αναπτυχθηκαν και πηραν τη σημερινη τους μορφη και πολλα αλλα εμειναν πολυ πισω.
 

Guest 875331

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Κάποιοι τους άφησαν αμόρφωτους όμως ή θέλουν να είναι αμόρφωτοι αυτοί οι άνθρωποι.
Η μόρφωση μέχρι τον 20ο αιώνα ήταν δυνατό να την έχουν πολύ λίγοι άνθρωποι μόνο. Δλδ, οι ανώτερες τάξεις και όσο προχωρούσε ο καπιταλισμός όλο και περισσότεροι στη μεσαία τάξη που είχε αρχίσει να δημιουργείται.

Είναι τρελό, λοιπόν, να πεις πως "τους άφηναν αμόρφωτους". Καταρχάς οι ντόπιοι αυτοί άνθρωποι δεν είχαν καν οτιδήποτε σαν μόρφωση από μόνοι τους και, κατά δεύτερον, τι ακριβώς θες; Να δαπανήσουν ασύλληπτα ποσά για να μορφώσουν Αφρικανούς, ενώ η ίδια η πλειοψηφία τους είναι αγράμματη; Πως ακριβώς τους εμπόδισαν;
Προφανώς και ΔΕΝ πρέπει να μπαίνουν. Σημασία έχει όμως να επιστρέψουν αρκετοί στις χώρες τους. Το φορτίο είναι ήδη μεγάλο και αμφιβάλλω αν η Ευρώπη θα αντέξει τις επόμενες δεκαετίες.
Πριν είπες πως πρέπει να μπαίνουν και μετά να φύγουν με την εφαρμογή του νόμου. Η Ευρώπη χρειάζεται συστηματικές ανταλλαγές για να αντέξει έστω και 20 χρόνια πιστεύω.
 

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
και οι λόγοι αυτοί έχουν λίγη σχέση με τη φύση της κάθε χώρας όσο με τους προαναφερθέντες μπαμπάδες. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα φανερό αν εξετάσεις την κατάσταση του Αφγανιστάν πριν την άνοδο των μουτζαχεντίν και την κατάσταση του Ιράν πριν τo πραξικόπημα των αμερικανών.
 

taketrance

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,031 μηνύματα.
Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και άλλες ήταν χώρες που απαρτίστηκαν από άγγλους(και σκωτσέζους/ιρλανδούς) και γι' αυτό αναπτύχθηκαν έτσι. Στην Αφρική τι περιμένεις να κάνουν ακριβώς οι ντόπιοι;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Η μόρφωση μέχρι τον 20ο αιώνα ήταν δυνατό να την έχουν πολύ λίγοι άνθρωποι μόνο. Δλδ, οι ανώτερες τάξεις και όσο προχωρούσε ο καπιταλισμός όλο και περισσότεροι στη μεσαία τάξη που είχε αρχίσει να δημιουργείται.

Είναι τρελό, λοιπόν, να πεις πως "τους άφηναν αμόρφωτους". Καταρχάς οι ντόπιοι αυτοί άνθρωποι δεν είχαν καν οτιδήποτε σαν μόρφωση από μόνοι τους και, κατά δεύτερον, τι ακριβώς θες; Να δαπανήσουν ασύλληπτα ποσά για να μορφώσουν Αφρικανούς, ενώ η ίδια η πλειοψηφία τους είναι αγράμματη; Πως ακριβώς τους εμπόδισαν;
Να τους μορφωσουν δεν ηταν υποχρεωμενοι, αλλα η μορφωση απεχει πολυ απο τα αισχη που κανανε στο Κονγκο και στην Νοτια Αφρικη του απαρτχαιντ.
 

Guest 875331

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Να τους μορφωσουν δεν ηταν υποχρεωμενοι, αλλα η μορφωση απεχει πολυ απο τα αισχη που κανανε στο Κονγκο και στηνΝοτια Αφρικη του απαρτχαιντ.
well... υπήρχαν σκοτείνα σημεία. Καμιά σχέση με τους άλλους λαούς όμως. Καμιά σχέση απ' ότι οι αφρικανές φυλές κάνανε στις άλλες ή η κινεζική αυτοκρατορία στις επαρχίες κλπ...
 

Guest 880151

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Είσαι απόλυτος και κατά τη γνώμη μου είναι λάθος αυτό. Για το γεγονός ότι μια χώρα (η Ελλάδα στην προκειμένη) τα έκανε μαντάρα πολιτικά, οικονομικά δε φταίει κανένας μετανάστης, αλλά όλα τα βόδια που εδώ και 40 χρόνια εκλέγουν ανάξιους πολιτικούς (είναι ανάγκη να επανεξετάσουμε τελικά το δικαίωμα ψήφου..). Εσύ, καλό θα ήταν, λοιπόν, να αναλογιστείς ότι η ευθύνη ανήκει στους Έλληνες πολιτικούς που ψήφισαν τη "Συνθήκη του Δουβλίνου" κι όχι στους μετανάστες, γενικώς αλλοδαπούς που έρχονται εδώ και μετατρέπονται σε πιόνια πολιτικής σημασίας!
 
Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Είσαι απόλυτος και κατά τη γνώμη μου είναι λάθος αυτό. Για το γεγονός ότι μια χώρα (η Ελλάδα στην προκειμένη) τα έκανε μαντάρα πολιτικά, οικονομικά δε φταίει κανένας μετανάστης, αλλά όλα τα βόδια που εδώ και 40 χρόνια εκλέγουν ανάξιους πολιτικούς (είναι ανάγκη να επανεξετάσουμε τελικά το δικαίωμα ψήφου..). Εσύ, καλό θα ήταν, λοιπόν, να αναλογιστείς ότι η ευθύνη ανήκει στους Έλληνες πολιτικούς που ψήφισαν τη "Συνθήκη του Δουβλίνου" κι όχι στους μετανάστες, γενικώς αλλοδαπούς που έρχονται εδώ και μετατρέπονται σε πιόνια πολιτικής σημασίας!

Μην αγχώνεσαι δεν είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι για όλα ευθύνονται οι παράτυποι μετανάστες και οι ξένοι γενικότερα. Έχω μαλώσει με αρκετό κόσμο για αυτό το θέμα. Εννοείται και οι πολιτικοί ευθύνονται για όλα ωστόσο πρακτικά η Ελλάδα δεν γίνεται να τους δεχτεί όλους αυτούς. Μιλάμε άλλωστε για άτομα που κατά πλειοψηφία δεν θέλουν πολιτισμική αφομοίωση. Μιλάμε για κίνδυνο έτσι. Το δικαίωμα του εκλέγειν το αξιοποιούμε σε χαζομάρες. Γνώρισα μία στη σχολή στην ομαδική που λέει ότι ψήφισε ΝΔ επειδή απλά της το είπε ο παππούς της. Άιντε βγάλε άκρη τώρα. Άλλοι δεν πάνε καν, άλλοι πετάνε άκυρα και ένα σωρό πράγματα. Κανένας δεν είπε ότι οι κυβερνήσεις δεν φταίνε. Οι κυβερνήσεις άλλωστε άνοιξαν τα σύνορα και μας ήρθαν. Οτιδήποτε πει η Ευρωπαϊκή Ένωση κάνουμε.
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,842 μηνύματα.

Προφανώς είναι χειρότερο αυτό που έκανε ο Μητσοτάκης από αυτό που έκανε ο Πολάκης. Ο πρώτος είναι πρωθυπουργός και επιβάλει τα μέτρα. Ο δεύτερος απλός βουλευτής και δέχεται τα μέτρα. Κύριε Γεωργιάδη αυτό δεν είναι ατομική άθληση...

Έληξε το θέμα λένε οι δημοσιογράφοι...

Η Κεφαλογιάννη απάντησε σωστά
 

Μαυρίκιος

Διάσημο μέλος

Ο Μαυρίκιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,676 μηνύματα.
Άδωνις Γεωργιάδης διεκδικεί την αρχηγία της ΝΔ την επόμενη μετά την ήττα στις εκλογές, αυτός ο λόγος που δέχθηκε επίθεση από τον Εισαγγελάτο που υπηρετεί τον Μαρινάκη.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Tweet Τζήμερου για Γρηγορόπουλο, το τερμάτισε λίγο.

Γιατί κατέθεσε η ΑΔΕΔΥ λουλούδια στο σημείο που σκοτώθηκε ο #Γρηγορόπουλος; Γιατί αν ζούσε, θα είχε ήδη διορισθεί στο Δημόσιο.
 
Τελευταία επεξεργασία:

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Tweet Τζήμερου για Γρηγορόπουλο, το τερμάτισε λίγο.

Ξέφυγε τελείως βασικά. Οι δηλώσεις του ξεπέρασαν κάθε όριο. Δεν γίνεται να γελοιοποιείται έτσι η μέρα της δολοφονίας ενός παιδιού ούτε από τους μεν με εμετικές δηλώσεις του στυλ " ήταν αναρχικός " ούτε από τους δε που βρίσκουν την ευκαιρία να κάνουν την Ελλάδα λαμπόγυαλο.

Σε άλλα νέα στην διεθνή πολιτική. Μετά την "πετυχημένη" ΑΟΖ στο Ιόνιο με την Ιταλία ( στην οποία παραχωρήσαμε στην Ιταλία περισσότερα από όσα δικαιούνταν ) η σύμμαχος Ιταλία μας ξεπληρώνει με τον ακόλουθο τρόπο " υπογραφή κοινού αμυντικού συμφώνου με την κυβέρνηση Σαράζ στην Λιβύη ". Να θυμίσουμε ότι ο Σαράζ έχει μία άκρως φιλοτουρκική πολιτική και υπέγραψε το Τουρκο-Λιβυκό σύμφωνο στο οποίο καταπατούνται σε γιγαντιαίο βαθμό τα Ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Οι Ιταλοί επίσης είναι κατά των κυρώσεων της Τουρκίας σαν δεύτερη μαχαιριά. Ως τώρα βλέπουμε ότι τηρούν μία άκρως ανθελληνική εξωτερική πολιτική και ας η κοινή γνώμη είναι φιλελληνική.

Καλά μας κάνουν αφού η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει ως μόνη νόμιμη κυβέρνηση της Λιβύης τον Χαλίφα Χαφτάρ και δεν κλείνει την Πρεσβεία του Σαράζ.
 

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
Tweet Τζήμερου για Γρηγορόπουλο, το τερμάτισε λίγο.
Δεν αξίζει να ασχολούμαστε σοβαρά με τέτοιο απόστημα...


tzhmeros.jpg
 

Μαυρίκιος

Διάσημο μέλος

Ο Μαυρίκιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,676 μηνύματα.

Cody

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Cody αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 958 μηνύματα.
Φάουλ του Τζήμερου. Για τις θέσεις του στην οικονομία και το κράτος τον ψηφίζουμε
 

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.

Μαυρίκιος

Διάσημο μέλος

Ο Μαυρίκιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,676 μηνύματα.
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top