Χωρίς να διαφωνώ όσον αφορά την υπόθεση της νοθείας, νομίζω πως μια ορχηστρωμένη εξστρατεία νοθείας θα είχε ως αποτέλεσμα μια φαινομενικά ομαλή καταμέτρηση ψήφων. Δηλαδή, δεν νομίζω πως η απότομη αύξηση ψήφων προδίδει απαραίτητα την ύπαρξη νοθείας. Απότομη αύξηση ψήφων νομίζω (χωρίς να κόβω το χέρι μου) έχει υπάρξει και στο παρελθόν. Λόγω της φύσεως της Αμερικανικής ψηφοφορίας (δηλ. οι ψηφοφόροι επιτρέπεται να στέλνουν τις ψήφους τους ταχυδρομικώς) θεωρώ πως η απότομες καμπύλες των διαγραμμάτων είναι φυσικές και λογικές.
Εχεις περιπτωσεις σαν αυτες στην Πενσυλβανια
Δες 2 λεπτά ή το 56:16-57:00
Δεν ειναι τα jumps αυτα καθ'αυτο το ζητημα, αλλα ενα συνολο πραγματων που εγιναν μαζι. Και αλλες πολιτειες εχαν mail-in votes και μεγαλυτερο πλυθυσμο κιολας, αλλα κατεφεραν να βγαλουν αποτελεσμα στην ωρα τους. Αυτες που αργησαν, με τον Τραμπ να εχει ανετο προβαδισμα ακομη, εχεις παρεμποδιση ρεπουμπλικανων επιτηρητων, ενα σωρο ενορκες καταθεσεις για fuckeries και θεαματικες συμμετοχες υπερ του Μπαιντεν. Ε, αρχιζει και σου κινει τις υποψιες οταν και στις 5 σημαντικες πολιτειες (δεν ασχολουμαι με Αλασκα) γινονται περιεργα πραγματα. Ειδικα οταν η αλλη πλευρα, η ιδια πλευρα που επι 4 χρονια ζαλιζε @@ για χακερ και Ρωσσιες, επιμενει να μην γινεται κουβεντα για τις εκλογες και τα ΜΜΕ-Online πλατφορμες να μην ασχολουνται αν οχι outright περιοριζουν καθε συζητηση που παει εναντια στο ορθοδοξο narrative.
Το mindset σου ειναι σωστο, μπορει τελικα ολο αυτο να ειναι μια τρομερη συμπτωση, αλλα δεν ειναι και κατι που μπορεις απλα να απορριψεις ως autistic screeching. Σε καθε εκλογικη αναμετρηση υπαρχει αρκετο saltyness, αλλα ειναι αρκετα δυσκολο να φτασεις σε σημειο που εχεις το 50% του πλυθυσμου να αμφισβητει το αποτελεσμα και τη νομιμοτητα της νεας κυβερνησης. Αν υπηρχε πραγματικο ενδιαφερον για ενοτητα, σεβασμος σε καποιες διαδικασιες και καποιοι ηταν πραγματικα αθωοι, θα επρεπε να γινει εξονυχιστικος ελεγχος, συμπεριλαμβανομενου αντιστοιχησης υπογραφων, για τα αμφισβητουμενα αποτελεσματα. Προφανως θα υπαρχουν ατομα που με τιποτα δεν θα αλλαξουν γνωμη, αλλα αλλο να σε αμφισβητουν 50 speds και αλλο το 50% της χωρας
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 8 Ιανουαρίου 2021
Γι'αυτό γίνονται lawsuits το ένα μετά το άλλο για facebook και twitter εδώ και κάτι μήνες. Έχουν να κάνουν με αυτό το section 230 που λένε τα media. Από τους δε ρεπουμπλικάνους, για να σταματήσουν να περιορίζον τα posts και να αφήνουν ό,τι ανεβαίνει, από τους δε δημοκρατικούς να σβήνουν οτιδήποτε άμα είναι misinformation (το ποιος θα το ελέγξει αυτό δεν αναφέρεται).
Θελω να το αναπτυξω λιγο αυτο που λες για τους υπολοιπους γιατι ειναι σημαντικο. Στις ΗΠΑ η νομοθεσια διαχωριζει το εαν εισαι πλατφορμα ή publisher ως προς την ευθυνη που εχεις για το περιεχομενο που ανεβαινει, Στην πρωτη περιπτωση, με αρκετα ακραιες εξαιρεσεις, δεν φερεις καμια ευθυνη, στη δευτερη, ναι μεν εχεις ελεγχο, αλλα και ευθυνες. Η Silicon Valley παιζει και στα δυο ταμπλο, απο τη μια θελει προστασια, αλλα απο την αλλη θελει να βαραει και purges, κατι που και οι πολιτκοι ανεχονται και αξιοποιουν.
Η καταργηση του 230 θα κανει τους παντες υπευθνους για το περιεχομενο τους, κατι που σιγουρα θα οδηγησει σε ατελειωτες μυνησεις. Το προβλημα μου ειναι πως αυτο θα ισχυσει και για τα πιο μικρα σαιτ, που δεν θα εχουν τα λεφτα για δικηγορους (και τις πολιτικες σχεσεις) να προστατευτουν, οποτε εχω αμφιβολιες για το ποσο χρησιμο τελικα θα αποδειχτει
