Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 12:42 Ο Wonderkid: #1 15-09-21 12:42 Ποια είναι η γνώμη σας για τον φιλελεύθερο συντηρητισμό σε οικονομικά και κοινωνικά θέματα; Ποιοι πιστεύετε είναι εκφραστές του στην Ελλάδα αν υπάρχουν; American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:12 Ο American Economist: #2 15-09-21 13:12 Η καλύτερη πολιτική που μπορεί να ασκηθεί σε κράτος. Σήμερα υπάρχει αυτό το μοντέλο στο U.K (μετά την Thatcher), Ελβετία, Ιρλανδία, Σιγκαπούρη, Νότια Κορέα. Ουσιαστικά εχουμε ενα κρατος νυχτοφυλακα που δεν ασχολείται καθολου με τον τροπο που λειτουργει η οικονομια μιας χωρας. Στην Ελλάδα, αυτό δεν υπήρχε ποτέ καθώς είμαστε μια χώρα αριστερών που δεν υπάρχει αίσθημα της οικονομίας και μας ενδιαφερει να μπουμε στο δημοσιο , να καθόμαστε και να παιρνουμε 1.500 και 2.000 το μηνα. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:13 Ο Wonderkid: #3 15-09-21 13:13 Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:35 Ο American Economist: #4 15-09-21 13:35 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία Click για ανάπτυξη... Να πω την αληθεια ξερω μονο το οικονομικο σκελος καθως αυτο με διαφερει. •Χαμηλη φορολογία για ολους. •Κρατος νύχτοφύλακας που ασχολείται μονο με δικαστική εξουσια, νομοθετική, εκτελεστική καθως και με την άμυνα. •Υγεια και εκπαιδευση private. •Θελουμε μονο ουδέτερους και οχι προοδευτικόυς φορους. •Χαμηλο ποσσοτο δημοσιων δαπανών (15% του ΑΕΠ max). Τωρα ειναι στο 30-35% στην Ευρωπη. •Δυναμη για την αναπτυξη ειναι η ιδιωτικη επιχείρηση (πλεον οι πολυεθνικές). •Ιδιωτικο Ρευμα, Νερο, τηλεποικοινωνιες. • Κατάργηση των συνδικάτων (union). Αυτα ειναι και τα οποια υπιστηριζω και εγω στο 100%. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:36 Ο giannhs2001: #5 15-09-21 13:36 Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Guest 875331 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:40 Ο Guest 875331: #6 15-09-21 13:40 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ποια είναι η γνώμη σας για τον φιλελεύθερο συντηρητισμό σε οικονομικά και κοινωνικά θέματα; Ποιοι πιστεύετε είναι εκφραστές του στην Ελλάδα αν υπάρχουν;
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:12 Ο American Economist: #2 15-09-21 13:12 Η καλύτερη πολιτική που μπορεί να ασκηθεί σε κράτος. Σήμερα υπάρχει αυτό το μοντέλο στο U.K (μετά την Thatcher), Ελβετία, Ιρλανδία, Σιγκαπούρη, Νότια Κορέα. Ουσιαστικά εχουμε ενα κρατος νυχτοφυλακα που δεν ασχολείται καθολου με τον τροπο που λειτουργει η οικονομια μιας χωρας. Στην Ελλάδα, αυτό δεν υπήρχε ποτέ καθώς είμαστε μια χώρα αριστερών που δεν υπάρχει αίσθημα της οικονομίας και μας ενδιαφερει να μπουμε στο δημοσιο , να καθόμαστε και να παιρνουμε 1.500 και 2.000 το μηνα. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:13 Ο Wonderkid: #3 15-09-21 13:13 Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:35 Ο American Economist: #4 15-09-21 13:35 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία Click για ανάπτυξη... Να πω την αληθεια ξερω μονο το οικονομικο σκελος καθως αυτο με διαφερει. •Χαμηλη φορολογία για ολους. •Κρατος νύχτοφύλακας που ασχολείται μονο με δικαστική εξουσια, νομοθετική, εκτελεστική καθως και με την άμυνα. •Υγεια και εκπαιδευση private. •Θελουμε μονο ουδέτερους και οχι προοδευτικόυς φορους. •Χαμηλο ποσσοτο δημοσιων δαπανών (15% του ΑΕΠ max). Τωρα ειναι στο 30-35% στην Ευρωπη. •Δυναμη για την αναπτυξη ειναι η ιδιωτικη επιχείρηση (πλεον οι πολυεθνικές). •Ιδιωτικο Ρευμα, Νερο, τηλεποικοινωνιες. • Κατάργηση των συνδικάτων (union). Αυτα ειναι και τα οποια υπιστηριζω και εγω στο 100%. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:36 Ο giannhs2001: #5 15-09-21 13:36 Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Guest 875331 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:40 Ο Guest 875331: #6 15-09-21 13:40 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Η καλύτερη πολιτική που μπορεί να ασκηθεί σε κράτος. Σήμερα υπάρχει αυτό το μοντέλο στο U.K (μετά την Thatcher), Ελβετία, Ιρλανδία, Σιγκαπούρη, Νότια Κορέα. Ουσιαστικά εχουμε ενα κρατος νυχτοφυλακα που δεν ασχολείται καθολου με τον τροπο που λειτουργει η οικονομια μιας χωρας. Στην Ελλάδα, αυτό δεν υπήρχε ποτέ καθώς είμαστε μια χώρα αριστερών που δεν υπάρχει αίσθημα της οικονομίας και μας ενδιαφερει να μπουμε στο δημοσιο , να καθόμαστε και να παιρνουμε 1.500 και 2.000 το μηνα.
Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:13 Ο Wonderkid: #3 15-09-21 13:13 Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:35 Ο American Economist: #4 15-09-21 13:35 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία Click για ανάπτυξη... Να πω την αληθεια ξερω μονο το οικονομικο σκελος καθως αυτο με διαφερει. •Χαμηλη φορολογία για ολους. •Κρατος νύχτοφύλακας που ασχολείται μονο με δικαστική εξουσια, νομοθετική, εκτελεστική καθως και με την άμυνα. •Υγεια και εκπαιδευση private. •Θελουμε μονο ουδέτερους και οχι προοδευτικόυς φορους. •Χαμηλο ποσσοτο δημοσιων δαπανών (15% του ΑΕΠ max). Τωρα ειναι στο 30-35% στην Ευρωπη. •Δυναμη για την αναπτυξη ειναι η ιδιωτικη επιχείρηση (πλεον οι πολυεθνικές). •Ιδιωτικο Ρευμα, Νερο, τηλεποικοινωνιες. • Κατάργηση των συνδικάτων (union). Αυτα ειναι και τα οποια υπιστηριζω και εγω στο 100%. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:36 Ο giannhs2001: #5 15-09-21 13:36 Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Guest 875331 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:40 Ο Guest 875331: #6 15-09-21 13:40 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:35 Ο American Economist: #4 15-09-21 13:35 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία Click για ανάπτυξη... Να πω την αληθεια ξερω μονο το οικονομικο σκελος καθως αυτο με διαφερει. •Χαμηλη φορολογία για ολους. •Κρατος νύχτοφύλακας που ασχολείται μονο με δικαστική εξουσια, νομοθετική, εκτελεστική καθως και με την άμυνα. •Υγεια και εκπαιδευση private. •Θελουμε μονο ουδέτερους και οχι προοδευτικόυς φορους. •Χαμηλο ποσσοτο δημοσιων δαπανών (15% του ΑΕΠ max). Τωρα ειναι στο 30-35% στην Ευρωπη. •Δυναμη για την αναπτυξη ειναι η ιδιωτικη επιχείρηση (πλεον οι πολυεθνικές). •Ιδιωτικο Ρευμα, Νερο, τηλεποικοινωνιες. • Κατάργηση των συνδικάτων (union). Αυτα ειναι και τα οποια υπιστηριζω και εγω στο 100%. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:36 Ο giannhs2001: #5 15-09-21 13:36 Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Guest 875331 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:40 Ο Guest 875331: #6 15-09-21 13:40 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Σχετικά με τα κοινωνικά θέματα τι ακριβώς πρεσβεύει πιστεύεις ο Φιλ. Συντηρητισμός; Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Προσωπικά πιστεύω ότι εκφραστής του Liberal Conservatism στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό είναι η Νέα Δημοκρατία Click για ανάπτυξη... Να πω την αληθεια ξερω μονο το οικονομικο σκελος καθως αυτο με διαφερει. •Χαμηλη φορολογία για ολους. •Κρατος νύχτοφύλακας που ασχολείται μονο με δικαστική εξουσια, νομοθετική, εκτελεστική καθως και με την άμυνα. •Υγεια και εκπαιδευση private. •Θελουμε μονο ουδέτερους και οχι προοδευτικόυς φορους. •Χαμηλο ποσσοτο δημοσιων δαπανών (15% του ΑΕΠ max). Τωρα ειναι στο 30-35% στην Ευρωπη. •Δυναμη για την αναπτυξη ειναι η ιδιωτικη επιχείρηση (πλεον οι πολυεθνικές). •Ιδιωτικο Ρευμα, Νερο, τηλεποικοινωνιες. • Κατάργηση των συνδικάτων (union). Αυτα ειναι και τα οποια υπιστηριζω και εγω στο 100%.
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:36 Ο giannhs2001: #5 15-09-21 13:36 Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Guest 875331 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:40 Ο Guest 875331: #6 15-09-21 13:40 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία.
Guest 875331 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 13:40 Ο Guest 875331: #6 15-09-21 13:40 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... Βασικά αυτό είναι μύθος. Η Αμερική εφάρμωσε ό,τι προπαγάνδα υπήρχε κατά των ναζιστών, οι σοβιετικοί ποτέ δεν τους μισούσαν τόσο.
ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 14:52 Ο ark178 έγραψε: #7 15-09-21 14:52 Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στα οικονομικά ζητήματα υιοθετούν την ελευθερία της αγοράς με ελάχιστη κρατική παρέμβαση, η οποία όπου εφαρμόστηκε το μόνο που κατάφερε ήταν οι εργαζόμενοι να ζουν σε συνθήκες ένδειας. Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται.
Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:42 Ο Wonderkid: #8 15-09-21 15:42 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ακόμα και στα κοινωνικά ζητήματα είναι προβληματικές οι απόψεις τους, διότι θεωρούν πως η διατήρηση παραδοσιακών αξιών και θεσμών είναι εξ ορισμού καλές με αποτέλεσμα ό,τι καινούργιο, άγνωστο ή κάτι καλύτερο να απορρίπτεται. Click για ανάπτυξη... Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Κύριοι εκπρόσωποί του στην Ευρώπη είναι το κεντροδεξιό CDU στη Γερμανία, εσωκομματικές φατρίες των Conservatives στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο Ισραήλ το κυβερνόν Likud
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:50 Ο giannhs2001: #9 15-09-21 15:50 Μακριά από αυτά τα κόμματα άρα μακριά και από αυτήν την ιδεολογία. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:51 Ο Wonderkid: #10 15-09-21 15:51 Ακόμα και στην Ελλάδα τη ΝΔ φιλελεύθερη συντηρητική πλέον θα τη χαρακτήριζα... ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο ark178 έγραψε: #11 15-09-21 15:52 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: Στα κοινωνικά ζητήματα ουσιαστικά πιστεύω ναι μεν εστιάζει στη διατήρηση παραδόσεων/αξιών, αλλά ταυτόχρονα δεν απορρίπτει άκριτα στοιχεία προόδου, απλά φιλτράρει ποια είναι θετικά και ποια όχι Click για ανάπτυξη... Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο μπορεί να εκφράσουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν.
Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:52 Ο Wonderkid: #12 15-09-21 15:52 Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ουσιαστικά δηλαδή η ιδεολογία αυτή συναντάται επί το πλείστον σε κεντροδεξιά κόμματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Δυστυχώς άτομα που προέρχονται από τον συντηρητικό χώρο εκφράζουν απόψεις οι οποίες μπορεί να είναι προβληματικές και ρατσιστικές για άτομα τα οποία αποκλίνουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους ως φυσιολογικό. Παράδειγμα, προβληματικές απόψεις για άτομα της λοατκι κοινότητας, εναντίωση στην μετανάστευση, απόψεις οι οποίες μπορεί να φαίνονται πως έχουν λογική βάση αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν. Click για ανάπτυξη... εξαρτάται την οπτική που το βλέπει κανείς Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Είναι τόσο αστείο που βλέπω πλέον αυτούς τους δύο όρους που για αιώνες ήτο οι μισητοί εχθροί τώρα να είναι σε μία πρόταση μαζί. Είναι σαν στο μέλλον να υπάρξει Κομμουνιστικός Ναζισμός. Δεν την θεωρώ σοβαρή ιδεολογία. Click για ανάπτυξη... εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:56 Ο giannhs2001: #13 15-09-21 15:56 Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά. Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Wonderkid: εδώ υπάρχει ιδεολογία progressive conservatism Click για ανάπτυξη... Είναι το λίγο πολιτικά ορθός να και λίγο συντηρητικός έτσι να μη θιχτεί κανένας. Μακριά.
Wonderkid Διακεκριμένο μέλος Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7.013 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 15:58 Ο Wonderkid: #14 15-09-21 15:58 πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
πιστεύω είναι η παγίδα της πολιτικής ορθότητας που έχουν πέσει πολλά πρώην δεξιά και νυν κεντροδεξιά κόμματα ανά τον κόσμο, τις τελευταίες 2-3 κυρίως δεκαετίες Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Όντως αν αναλογιστούμε οι περισσότερες σημερινές εξουσίες-κυβερνήσεις ανά τον κόσμο είναι κεντροδεξιές κυρίως και κεντροαριστερές...ελάχιστες κυβερνήσεις αυτοπροσδιορίζονται ξεκάθαρα ως δεξιές ή αριστερές πλέον Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αν και κατά τη γνώμη μου η κατηγοριοποίηση δεξιού-κεντρώου-αριστερού πλέον έχει πάψει να υφίσταται ξεκάθαρα από το 1990-2000 τουλάχιστον...πλέον κάποιος μπορεί να αντλεί πιστεύω και από τις 3 πολιτικές θέσεις...έχουν γίνει πιο περίπλοκα τα πράγματα Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Η πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση και συνεχώς μεγαλώνει...ένα χάος
ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:34 Ο ark178 έγραψε: #15 15-09-21 16:34 Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Προφανώς και είναι πιο περίπλοκα τα πράγματα, παρόλα αυτά η νεοφιλελεύθερη οικονομία (σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση σε άλλες μικρότερη) με όσο πιο μικρό κράτος πρόνοιας έχει κυριαρχήσει σχεδόν παντού. Για αυτό τον λόγο παρατηρείται το φαινόμενο τεράστιας συγκέντρωσης πλούτου σε λίγα άτομα, κάτι το οποίο έχει οδηγήσει σε τεράστιες ανισότητες.
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:38 Ο giannhs2001: #16 15-09-21 16:38 Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Οι Σκανδιναβικές χώρες δεν ακολουθούν ακριβώς αυτό το μοντέλο βέβαια. Έχουν μεγάλο Κράτος Πρόνοιας και έχουμε Σουηδική ανεργία: 8.5% 2020, Νορβηγία περίπου 4% 2019 κλπ. Η Σουηδία σε ανεργία ανηλίκων έχει σχεδόν ποσοστά Ελλάδας σε μία έρευνα που είχα δει, δεν ξέρω αν αληθεύει. Ο φιλελευθερισμός είτε είναι φιλελεύθερος συντηρητισμός είτε φιλελευθερισμός και οικονομικά και κοινωνικά πάντα αφήνει κάποιους ανθρώπους στην απέξω να πεθάνουν στους δρόμους. Ο φιλελευθερισμός μπορεί να αποδώσει μόνο με Εθνικισμό, Εθνικοφιλελευθερισμός.
ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:44 Ο ark178 έγραψε: #17 15-09-21 16:44 Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό.
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.207 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο American Economist: #18 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: American Economist touvlo User2350 giannhs2001 Wonderkid Memetchi tslef8 Le Champignon taketrance charmander fmarulezkd Mhtrogoal chester20080 Libertus tsiobieman Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο.
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.448 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 16:52 Ο giannhs2001: #19 15-09-21 16:52 Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από chrisjhon02: Ο φιλελευθερισμός , με όλες τις παραλλαγές του, αδυνατεί να αντιμετωπίσει προβλήματα φτώχειας και άλλα κοινωνικά προβλήματα διότι εστιάζει στο άτομο και αφήνει από έξω την κοινωνία. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό του καπιταλισμού να δημιουργεί ανισότητες και για αυτό τον λόγο οι θεωρητικοί της συγκεκριμένης ιδεολογίας προσπαθούν να το παρουσιάσουν σαν κάτι φυσικό. Click για ανάπτυξη... Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες.
ark178 Διάσημο μέλος Ο ark178 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 3.164 μηνύματα. 15 Σεπτεμβρίου 2021 στις 17:02 Ο ark178 έγραψε: #20 15-09-21 17:02 Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις. Τελευταία επεξεργασία: 15 Σεπτεμβρίου 2021
Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001: Πάντα θα υπάρχουν ανισότητες και δεν είναι κακό να υπάρχουν. Το γεγονός ότι θέλουμε όλοι/όλες να μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς δεν σημαίνει ότι θέλουμε μαζική ισότητα για όλους. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι κάποιοι/ες αξίζουν περισσότερο από τους/τις υπόλοιπους/ες να πάνε πιο μπροστά. Άλλο η εξάλειψη της φτώχειας και άλλο το να κλέψει το κράτος τις περιουσίες των πλουσίων όπως έλεγαν οι Μαρξ, Λένιν κλπ. Όπως σου είπα ναι πάντα στον φιλελευθερισμό κάποιοι άνθρωποι μένουν στην απέξω απλά ευτυχώς από άλλα συστήματα είναι λιγότεροι. Ε αυτοί οι λίγοι άμα έχεις Εθνικοφιλελευθερισμο θα επιστρατευτούν από το κράτος για δημόσιο έργο μέχρι να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα. Πρακτικές που ακολούθησαν οι Χίτλερ, Μεταξάς, Μουσολίνι, Φράνκο κλπ και οδηγούσαν σε συνεχή εκρηκτική μείωση της ανεργίας με τα χρόνια. Και όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα. Αυτή τη πρακτική ακολούθησε και ο Ρούζβελτ με το WPA και την εργασία των φτωχών. Υπό σκληρές βέβαια συνθήκες. Click για ανάπτυξη... Από που προκύπτει πως κάποιοι αξίζουν περισσότερο από άλλους ? Αν δώσεις σε όλους τις ίδιες ευκαιρίες να αναπτυχθούν στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους, τότε όλοι θα μπορέσουμε να προσφέρουμε στην κοινωνία αλλά σε διαφορετικούς τομείς ο κάθε ένας. Η λογική πως κάποιοι είναι πιο ικανοί, έξυπνοι ή πιο εργατικοί από άλλους δεν έχει κάποια επιστημονική βάση, ακόμα και η ευφυια είναι ένα αποτέλεσμα περιβάλλοντος και γονιδίων που ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο στους επιστήμονες. Η ανισότητα παρουσιάζεται σαν φυσικό φαινόμενο από τους απολογητές του καπιταλισμού σαν δικαιολογία για την απίστευτη ανισότητα που υπάρχει σήμερα. Ο φιλελευθερισμός είναι αντίθετος από την φύση των περισσότερων ζώων (και του ανθρώπου) καθώς τα περισσότερα είδη ζουν σε ομάδες-κοινωνίες και μόνο μεγάλοι θηρευτές όπως καρχαρίες ή αρκούδες επωφελούνται από το να ζούνε μόνα τους. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Σεπτεμβρίου 2021 Αρχική Δημοσίευση από Volkswagen Fan: Ιστορικά πάντως στο Κομμονουσιμο και γενικότερα στη αριστερά είχαμε 10 φορες περισσοτερες ανισότητες απο οτι στον καπιταλισμο. Click για ανάπτυξη... Δεν ισχύει. Δεν είμαι οπαδός της Σ.Ε, παρόλα αυτά είχαν εντυπωσιακή πρόοδο σε διάφορους τομείς, όπως το πολύ μικρό ποσοστό αναλφαβητισμού, υπήρχε στέγαση για όλους, η μόρφωση των παιδιών ήταν καλύτερη κ.α. Προφανώς ήταν προβληματικό καθεστώς, χωρίς ελευθερία αλλά σε κάποιους τομείς είναι καλύτερα σε σχέση πχ με την Ελλάδα που με το ζόρι ζεις.