Ποιανού η άποψη έχει μεγαλύτερη βαρύτητα;

[Agaphbou]

Με αφορμή την τελευταία συζήτηση στην "Κουβεντούλα χωρίς θέμα" μου δημιουργήθηκε ο εξής προβληματισμός: Τι είναι αυτό τελικά που δίνει μεγαλύτερο κύρος και βαρύτητα στην προσωπική άποψη κάποιου; Κι εδώ φυσικά δε μιλώ για ένα θέμα αυστηρά επιστημονικό όπου απαιτούνται εξειδικευμένες γνώσεις, αλλά για θέματα πιο ρευστά όπως οι ανθρώπινες σχέσεις, τα κοινωνικά προβλήματα, η πολιτική κ.ό.κ.

Κλασικό παράδειγμα π.χ. η ηλικία και η εμπειρία. Πιστεύετε ότι κάποιος πρέπει πράγματι να έχει ζήσει πολλά χρόνια και να έχει αποκομίσει πολλές εμπειρίες για να μπορεί να κρίνει έγκυρα μια κατάσταση ή μήπως δεν είναι απόλυτος αυτός ο συσχετισμός; Εγώ πιστεύω ότι μπορεί ένας νέος άνθρωπος να έχει ζήσει 5 πράγματα και να έχει αποκομίσει τα μέγιστα από αυτές τις λίγες εμπειρίες, ενώ αντίστοιχα ένας άλλος να' χει φτάσει 50 χρονών, να έχει ζήσει πάααρα πολλά αλλά εν τέλει να μη μαθαίνει τίποτα από αυτά και να επαναλαμβάνει τα ίδια μοτίβα συμπεριφοράς και λάθη. Ή, ο πρώτος να είναι απίστευτα οξυδερκής και με πολύ υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη, οπότε η κρίση του να είναι πολύ πιο σωστή από του δεύτερου.

Ένας ακόμη παράγοντας π.χ. είναι ο χαρακτήρας. Έχω παρατηρήσει ότι ένας άνθρωπος σε ακούει με μεγαλύτερη προσοχή όταν του μιλάς "στη γλώσσα του" και υιοθετείς ένα ύφος πιο κοντά στον χαρακτήρα του απ' ό,τι κάποιον εν διαμέτρου αντίθετο. Για παράδειγμα, σ' έναν νευρικό κι ευθύ τύπο θα μιλήσεις έξω απ' τα δόντια με 2-3 κουβέντες και θα το εκτιμήσει. Ένας εσωστρεφής ντροπαλός άνθρωπος μπορεί να σε βρει απότομο ή επιθετικό μ' αυτό το ύφος, οπότε να απαιτεί πιο λεπτούς χειρισμούς και μεγαλύτερη διαλλακτικότητα για να μην υψώσει άμυνες.

Εσείς ποιους ανθρώπους λαμβάνετε πιο σοβαρά υπόψιν σας όταν λένε τη γνώμη τους, λοιπόν;

 

[Guest 896561]

Με αφορμή την τελευταία συζήτηση στην "Κουβεντούλα χωρίς θέμα" μου δημιουργήθηκε ο εξής προβληματισμός: Τι είναι αυτό τελικά που δίνει μεγαλύτερο κύρος και βαρύτητα στην προσωπική άποψη κάποιου; Κι εδώ φυσικά δε μιλώ για ένα θέμα αυστηρά επιστημονικό όπου απαιτούνται εξειδικευμένες γνώσεις, αλλά για θέματα πιο ρευστά όπως οι ανθρώπινες σχέσεις, τα κοινωνικά προβλήματα, η πολιτική κ.ό.κ.

Μιας και μιλάμε για προσωπικές απόψεις και όχι εξειδικευμένες γνώσεις, θεωρώ ότι ένας είναι ο σημαντικότερος παράγοντας της βαρύτητας που έχει μία άποψη για εμάς: Το αν και κατά πόσο ταιριάζουν οι απόψεις του με τις δικές μας. Ειδικά σε κοινωνικά προβλήματα και πολιτική που αναφέρεις, όσο περισσότερο ταιριάζουν αυτά που λέει με τις πεποιθήσεις μας, τόσο μεγαλώνουν οι πιθανότητες να συμφωνήσουμε μαζί του και το αντίστροφο. Κοινή λογική βέβαια αυτό, όμως οι περισσότεροι αρεσκόμαστε να πιστεύουμε ότι σκεφτόμαστε ανεξάρτητα και χωρίς παρωπίδες. Παπάρια μάντολες, λίγοι άνθρωποι σκέφονται έτσι. Για την ακρίβεια, λίγοι άνθρωποι σκέφτονται. Οι περισσότεροι επαναλαμβάνουν και αναπαράγουν (θέμα για άλλη συζήτηση)

Κλασικό παράδειγμα π.χ. η ηλικία και η εμπειρία. Πιστεύετε ότι κάποιος πρέπει πράγματι να έχει ζήσει πολλά χρόνια και να έχει αποκομίσει πολλές εμπειρίες για να μπορεί να κρίνει έγκυρα μια κατάσταση ή μήπως δεν είναι απόλυτος αυτός ο συσχετισμός; Εγώ πιστεύω ότι μπορεί ένας νέος άνθρωπος να έχει ζήσει 5 πράγματα και να έχει αποκομίσει τα μέγιστα από αυτές τις λίγες εμπειρίες, ενώ αντίστοιχα ένας άλλος να' χει φτάσει 50 χρονών, να έχει ζήσει πάααρα πολλά αλλά εν τέλει να μη μαθαίνει τίποτα από αυτά και να επαναλαμβάνει τα ίδια μοτίβα συμπεριφοράς και λάθη. Ή, ο πρώτος να είναι απίστευτα οξυδερκής και με πολύ υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη, οπότε η κρίση του να είναι πολύ πιο σωστή από του δεύτερου.

Έτσι όπως τα λες είναι. Ή, τουλάχιστον, θα έπρεπε να είναι. Όμως, ο Γιουνγκ με το συλλογικό του ασυνείδητο θα διαφωνούσε μαζί σου. Τα αρχέτυπα είναι παγκόσμια σύμβολα, τα οποία λειτουργούν σε κάθε πολιτισμό και, στην περίπτωση που αναφέρεις ταιριάζει το αρχέτυπο του ηλικιωμένου σοφού. Αυτή την φιγούρα τη συναντάμε παντού στη λογοτεχνία (π.χ. ο Γκάνταλφ του Τόλκιν) και αποτελεί έναν άνθρωπο με μεγάλη σοφία και ασυναγώνιστη κρίση. Οπότε, ας το πούμε κάπως έτσι, είμαστε «ρυθμισμένοι» στο να δίνουμε μεγαλύτερη βάση σε ανθρώπους προχωρημένης ηλικίας.

Wise old man - Wikipedia

en.wikipedia.org

Εσείς ποιους ανθρώπους λαμβάνετε πιο σοβαρά υπόψιν σας όταν λένε τη γνώμη τους, λοιπόν;

Θα σου πω την γνώμη ποιων ανθρώπων δεν λαμβάνω σοβαρά υπόψη:

Όσων μιλάνε συνέχεια για τον εαυτό τους, αυτών που αρπάζονται με το κάθε τι, των ανθρώπων που είναι πολύ επικριτικοί, των τοξικών εν γένει ανθρώπων, των φλύαρων, αυτών που ηθικολογούν ακατάπαυστα και όσων πατρονάρουν. Ξεχωριστή θέση σε αυτή την κατηγορία μπαίνουν τα άτομα που θα πουν «εγώ θα σου πω τι θα κάνεις», «εγώ ξέρω» και τα υποδέλοιπα. Τους αποφεύγω όπως ο διάολος το λιβάνι.

 

[Giannoutas]

Εσείς ποιους ανθρώπους λαμβάνετε πιο σοβαρά υπόψιν σας όταν λένε τη γνώμη τους, λοιπόν;

Αυτούς που για τα δικά μου δεδομένα, έχουν πετύχει κάτι. Αλλά γενικά νομίζω δίνω σημασία στην γνώμη και άλλων, απλά εκεί είναι ανάλογα την συμπάθεια, την διάθεση μου εκείνη την στιγμή κτλ.

Υ.Γ. nPb γιατί γελάς; Θα τις παίξουμε.

 

[Guest 528707]

Όσων μιλάνε συνέχεια για τον εαυτό τους, αυτών που αρπάζονται με το κάθε τι, των ανθρώπων που είναι πολύ επικριτικοί, των τοξικών εν γένει ανθρώπων, των φλύαρων, αυτών που ηθικολογούν ακατάπαυστα και όσων πατρονάρουν. Ξεχωριστή θέση σε αυτή την κατηγορία μπαίνουν τα άτομα που θα πουν «εγώ θα σου πω τι θα κάνεις», «εγώ ξέρω» και τα υποδέλοιπα. Τους αποφεύγω όπως ο διάολος το λιβάνι.

Ξέχασες να βάλεις των χειριστικων ανθρώπων που θέλουν να κατευθεινουν συζητήσεις και θέματα με βάση πάντα τα δικά τους θέματα και την δική τους ψυχολογική κατάσταση αδιαφορώντας αν ο άλλος έχει ανάγκη να συζήτηση και άλλα θέματα.

Τους ανθρώπους γεμάτους μεμψιμοιρια, μιζέρια και καχυποψία για τα πάντα..


Για πες μου αλήθεια ποιος άνθρωπος ΔΕΝ τα έχει αυτά ή δεν έχει ΕΝΑ από αυτά τα στοιχεία ώστε να είναι σε θέση να μιλά για αντικειμενικοτητα σε ένα τόσο πολύ ωραίο θέμα αλλά συνάμα θέμα που οποιος ειναι διατεθειμένος να μπει να εχει και τις αντοχές για ανάλυση

 

[dum dum boy]

Αυτούς που για τα δικά μου δεδομένα, έχουν πετύχει κάτι. Αλλά γενικά νομίζω δίνω σημασία στην γνώμη και άλλων, απλά εκεί είναι ανάλογα την συμπάθεια, την διάθεση μου εκείνη την στιγμή κτλ.

Υ.Γ. nPb γιατί γελάς; Θα τις παίξουμε.

σαν τι έχουν πετύχει;

 

[Giannoutas]

σαν τι έχουν πετύχει;

Η διάθεση μου δεν είναι τέτοια για να στο αναλύσω. Σόρρυ.

 

[Gate4]

Κλασικό παράδειγμα π.χ. η ηλικία και η εμπειρία. Πιστεύετε ότι κάποιος πρέπει πράγματι να έχει ζήσει πολλά χρόνια και να έχει αποκομίσει πολλές εμπειρίες για να μπορεί να κρίνει έγκυρα μια κατάσταση ή μήπως δεν είναι απόλυτος αυτός ο συσχετισμός; Εγώ πιστεύω ότι μπορεί ένας νέος άνθρωπος να έχει ζήσει 5 πράγματα και να έχει αποκομίσει τα μέγιστα από αυτές τις λίγες εμπειρίες, ενώ αντίστοιχα ένας άλλος να' χει φτάσει 50 χρονών, να έχει ζήσει πάααρα πολλά αλλά εν τέλει να μη μαθαίνει τίποτα από αυτά και να επαναλαμβάνει τα ίδια μοτίβα συμπεριφοράς και λάθη. Ή, ο πρώτος να είναι απίστευτα οξυδερκής και με πολύ υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη, οπότε η κρίση του να είναι πολύ πιο σωστή από του δεύτερου.

Πιστεύω ότι εδώ είναι η ουσία του θέματος. Δηλαδή σε ποιο βαθμό ο κάθε άνθρωπος δίνει προσοχή στις καταστάσεις γύρω του όσο και στις συναναστροφές του. Αυτό όμως όταν μιλάμε με κάποιον (υποθέτω) δεν μπορούμε να το ξέρουμε άρα στο πόσο σοβαρά θα τον πάρουμε ίσως συμβάλει αν έχουμε σε εκτίμηση, αν αυτά που λέει δεν μας ακούγονται πολύ ακραία ή ακόμα και το μορφωτικό του επίπεδο.

 

[Dias]

1) Προφανώς η δική μας
2) Μετά, αυτή που μας συμφέρει

 

[Ion.]

Νομίζω αυτή που στηρίζεται πιο πολύ στην γνώση και την εμπειρία

 

[Πουπουλίνα]

Πάντα η πιο εμπεριστατωμενη.

 

[Nick890]

Στο ίντερνετ τα λαικς .Οσο περισσότερα λαικ έχει κάποιος τόσο καλύτερη άποψη έχει ( άσχετος αν είναι λάθος )

Στην πραγματική ζωή μετράει η εμπειρία κάθε ατομου αλλά και κατά πόσο αυτό που λέει τα έχει πετύχει ο ίδιος . Μετράει επίσης και η λογική εξήγηση .Κακά τα ψέματα αλλά συνήθως όταν διατυπώνονται γνώμες οι περισσότερες είναι με βάση το συναίσθημα και όχι της λογικής ,πράγμα που αλλάζει πολλά δεδομένα για μια άποψη

 

[physicscrazy]

Μονο τα επιχειρηματα, η λογικη και οι πηγες αποτελουν αξιοπιστες αποψεις.

Ηλικια, εμπειρια κλπ προσωπικα μου φαινονται κουραφεξαλα. Πως μπορεις να τα ξερεις κιολας οταν ειμαστε ανωνυμα εδω μεσα (αν μιλας για το συγκεκριμενο φορουμ)?

 

[Guest 528707]

Μονο τα επιχειρηματα, η λογικη και οι πηγες αποτελουν αξιοπιστες αποψεις.

Ηλικια, εμπειρια κλπ προσωπικα μου φαινονται κουραφεξαλα. Πως μπορεις να τα ξερεις κιολας οταν ειμαστε ανωνυμα εδω μεσα (αν μιλας για το συγκεκριμενο φορουμ)?

Πως γίνεται ένας άνθρωπος να βασιζει την ποιότητα της ζωής του ΜΟΝΟ πάνω σε γνωσεις άλλων ανθρώπων και όχι στο αποτέλεσμα αυτών που έχουν στην δική του καθαρά ζωή ???

 

[Guest 896561]

Μονο τα επιχειρηματα, η λογικη και οι πηγες αποτελουν αξιοπιστες αποψεις.

Μα η θεματοθέτρια μιλάει για απόψεις πάνω σε πολιτικά/κοινωνικά/ερωτικά θέματα και όχι για εξειδικευμένες γνώσεις. Κι εδώ πηγές; Θα μου πει δηλαδή ο φίλος μου ο Μπάμπης (τυχαίο το όνομα) για μια κοπέλα που έχει φάει τρελό σκάλωμα μαζί της για μήνες, ότι τώρα που -επιτέλους- πήρε την απόφαση να της μιλήσει και αυτή του έριξε χυλόπιτα: "Καλύτερα φίλε, δεν έκανε για μένα" κι εγώ θα πρέπει να του απαντήσω κάτι τύπου: "Μπάμπη μου, εδώ χρησιμοποιήσεις έναν μηχανισμό άμυνας και συγκεκριμένα την εκλογίκευση: https://www.google.com/amp/s/amp.on...2852/anna-froint-oi-mixanismoi-amynas-tou-ego ...
Συγγνώμη για το άρθρο εκλαϊκευμένης ψυχολογίας Μπάμπη, την επόμενη φορά θα βρω κάτι πιο ακαδημαϊκό."

(Χαλαρώστε λίγο με την θετικιστική θεώρηση των πραγμάτων, να την χρησιμοποιείτε εκεί που χρειάζεται )

 

[Guest 528707]

Στο ίντερνετ τα λαικς .Οσο περισσότερα λαικ έχει κάποιος τόσο καλύτερη άποψη έχει ( άσχετος αν είναι λάθος )

Σύστημα αγέλης που λέω?
Ακολουθούνε τον οποιοδήποτε δηλαδή χωρίς να έχουνε προσωπική κρίση?

Αυτή ειναι μια τακτική που την συναντάς μόνο στα μικρά ηλικιακά άτομα και κυρίως σε ανασφαλείς και άβουλα άτομα που δεν μπορούν να σταθούν μόνα τους.

Καμία φορα η μοναξιά που βιώνουν ορισμένα άτομα στην προσωπική τους ζωή τους ωθεί να ενταχθούν και αυτά στη μάζα.

Στην πραγματική ζωή μετράει η εμπειρία κάθε ατομου αλλά και κατά πόσο αυτό που λέει τα έχει πετύχει ο ίδιος . Μετράει επίσης και η λογική εξήγηση .Κακά τα ψέματα αλλά συνήθως όταν διατυπώνονται γνώμες οι περισσότερες είναι με βάση το συναίσθημα και όχι της λογικής ,πράγμα που αλλάζει πολλά δεδομένα για μια άποψη

Καλά θα ήταν βάση του συναισθηματος γιατί τότε θα βλέπαμε πολύ διαφορετικές συμπεριφορές..

Η λεγόμενη και πολυφορεμενη λέξη ενσυναισθηση, που έχει γίνει και χρησιμοποιείται από άτομα που ούτε καν την ήξεραν πριν την δουν κάπου και την υιοθετησουν, απλά και μόνο γιατί τους έκανε εντύπωση, δεν υπάρχει στην σημερινή κοινωνία και μάλιστα σε μια κοινωνία που αντιλαμβανεται ότι μπορείς να χάσεις τα πρωταρχικά σου δικαιώματα από κάποιον άλλον...
Πάρε παράδειγμα τον πολιτικό και ιδεολογικό κόσμο.

Κατασπαρακτικα όντα έχουμε καταντήσει δυστηχως ,δίχως καθόλου ενσυναισθηση για το αν οι πράξεις μας προσβάλουν ή καταπατουν τα δικαιώματα αλλων ανθρώπων θέλοντας να ικανοποιησουμε μόνο το υπέρμετρο εγώ μας .

 

[Nick890]

Σύστημα αγέλης που λέω?
Ακολουθούνε τον οποιοδήποτε δηλαδή χωρίς να έχουνε προσωπική κρίση?

Αυτή ειναι μια τακτική που την συναντάς μόνο στα μικρά ηλικιακά άτομα και κυρίως σε ανασφαλείς και άβουλα άτομα που δεν μπορούν να σταθούν μόνα τους.

Καμία φορα η μοναξιά που βιώνουν ορισμένα άτομα στην προσωπική τους ζωή τους ωθεί να ενταχθούν και αυτά στη μάζα.

Καλά θα ήταν βάση του συναισθηματος γιατί τότε θα βλέπαμε πολύ διαφορετικές συμπεριφορές..

Η λεγόμενη και πολυφορεμενη λέξη ενσυναισθηση, που έχει γίνει και χρησιμοποιείται από άτομα που ούτε καν την ήξεραν πριν την δουν κάπου και την υιοθετησουν, απλά και μόνο γιατί τους έκανε εντύπωση, δεν υπάρχει στην σημερινή κοινωνία και μάλιστα σε μια κοινωνία που αντιλαμβανεται ότι μπορείς να χάσεις τα πρωταρχικά σου δικαιώματα από κάποιον άλλον...
Πάρε παράδειγμα τον πολιτικό και ιδεολογικό κόσμο.

Κατασπαρακτικα όντα έχουμε καταντήσει δυστηχως ,δίχως καθόλου ενσυναισθηση για το αν οι πράξεις μας προσβάλουν ή καταπατουν τα δικαιώματα αλλων ανθρώπων θέλοντας να ικανοποιησουμε μόνο το υπέρμετρο εγώ μας .

Δεν είναι το θέμα ότι το συναντάς σε μικρά άτομα .Είναι η ψυχολογία του ανθρώπου .Όταν βλέπεις πολλά λαϊκ σε ένα ποστ αυτόματα νομίζεις ότι λέει κάτι το σωστό εφόσον συμφωνεί και το κοινωνικό σύνολο (που δεν είναι απαραίτητα σωστό κάποιες φορές)

 

[Guest 528707]

Δεν είναι το θέμα ότι το συναντάς σε μικρά άτομα .Είναι η ψυχολογία του ανθρώπου .

Ειναι ΚΑΙ αυτο εφοσον μιλησα και για μοναξια που ειναι άμεσα συννεφιασμένη με την ψυχολογική κατσταση

Όταν βλέπεις πολλά λαϊκ σε ένα ποστ αυτόματα νομίζεις

Ετσι ακριβως ,νομιζεις ,αρα ποιος νομιζει Νικο ?
Αυτος ο ανθρωπος που ειναι σε πειραματικό σταδιο και εξελικτικό οσο αφορα καποιες γνωσεις .

Σε ποιο ηλικακο γκρουπ αναφερομαστε λοιπον ή καλυτερα ποιος κατεχει το μεγαλύτερο ποσοστο ?

Για κανε την δικη σου ερευνα εφοσον σου αρεσει και δες απο αυτα τα like ποσοι ειναι ανω τον 40 ας πουμε τυχαια και ποσοι ανηλικοι ή μεχρι 25 με 30?

ότι λέει κάτι το σωστό εφόσον συμφωνεί και το κοινωνικό σύνολο (που δεν είναι απαραίτητα σωστό κάποιες φορές)

Συστημα αγελης το ξαναλεω ..καθολου αντιπροσωπευτικο για ενα ανθρωπο που ειναι κατασταλαγμενος σε πολυς βασικες του αξιες και ιδεολογιες ..

Νικο δεν θελει επιστημονικες γνωσεις για να αντιληφθει ο καθενας μας τι παιζεται γυρω απο το συστημα της κοινωνικης αποδοχης .
Πιστευεις ενας ανθρωπος που εχει την δουλεια που του αρεσει ,την όποια προσωπικη του ζωη ,τους φιλους του ή ακομα και ενα φιλο του θελει να γινει ή τον ενδιαφερει τι θεση θα κατεχει στο γενικο κοινωνικό συνολο ?

Αποδοχη ψαχνουν ολοι μεσα απο αυτο ,εκτος πλεον αν μιλαμε για επαγγελματικους σκοπους που οι περισσοτεροι ειδικα στο ινστα το εχουν γυρισει εκει .
Καθε καινουργιο like ειναι και ενα αναλογο ποσο στον τραπεζικο τους λογαριασμο .
Δεδομενου αυτου λοιπον του κινήτρου ,το χρημα ,ξερεις νομιζω ποσο συναισθηματικος ή αντιθετα σκληρος μπορει να γινει ενας ανθρωπος με μοναδικο σκοπο του αυτο και οχι γιατι πραγματικα νοιαζεται για τον οποιδηποτε ή ειναι ευαισθητοποιημενος για ενα σκοπο ..

 

[Nick890]

Για κανε την δικη σου ερευνα εφοσον σου αρεσει και δες απο αυτα τα like ποσοι ειναι ανω τον 40 ας πουμε τυχαια και ποσοι ανηλικοι ή μεχρι 25 με 30?

Μα δεν είναι θέμα ηλικίας ,είναι θέμα του νου ,της αυτοπεποίθησης και κρίσης κάθε ατόμου

Και ένα μεγάλο άνθρωπο να πάρεις που δεν έχει τα από.πανω ,θα συμπεριφέρεται με αυτόν το τρόπο ,να ενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο για να.μην νοιώσει απομόνωση


Μια εδώ στο στέκι .Σε 2-3 "αντιπαραθεσεις " που υπήρχαν ανέφεραν την εξής έκφραση " δεν είναι τυχαίο που συμφωνούν όλοι μαζί μου (τα λαϊκ)"Δηλαδή βασίζονται στο τι πιστεύει τι κοινωνικό σύνολο και οχι αν αυτό που λέει βασίζεται στην λογική

 

[Guest 528707]

Μα δεν είναι θέμα ηλικίας ,είναι θέμα του νου ,της αυτοπεποίθησης και κρίσης κάθε ατόμου

Για να καταλαβω ειναι απολυτο αυτο ή ειναι θεμα και ηλικιας και νου και αυτοπεποιθησης ,ενα κραμα πραγματων ας πουμε ...

Και ένα μεγάλο άνθρωπο να πάρεις που δεν έχει τα από.πανω ,θα συμπεριφέρεται με αυτόν το τρόπο ,να ενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο για να.μην νοιώσει απομόνωση

Βρε Νικο δεν λεω οτι ΟΛΟΙ ειναι ετσι ,μιλαμε για το μεγαλυτερο ποσοστο ..
Πεσμου το μεγαλυτερο ποσοστο ποιος το κατεχει ?
Απλα γιατι μπερδευεσαι ?

Μια εδώ στο στέκι .Σε 2-3 "αντιπαραθεσεις " που υπήρχαν ανέφεραν την εξής έκφραση " δεν είναι τυχαίο που συμφωνούν όλοι μαζί μου (τα λαϊκ)"Δηλαδή βασίζονται στο τι πιστεύει τι κοινωνικό σύνολο και οχι αν αυτό που λέει βασίζεται στην λογική

Αυτο καταρχην ειναι ενα τελειως αστοχο παραδειγμα ..
Ποιοι ειναι ΟΛΟΙ παλι ρε συ Νικο εδω ...
Δεν πρεπει να δεις το συνολο ατομων που συμετεχει τη δεδομενη στιγμη και μετα να βγαλεις ποιο ειναι το ποσοστο που συμφωνουν ?

Το να συμφωνουν 5 με 10 ατομα σε ενα συνολο μιας καινωνιας 100 ας πουμε ή και 50 λες να ειναι αντιπροσωπευτικη αυτη η εκφραση, ή ειναι εκφραση απλα για να ειπωθει εφοσον υπαρχουν πολλα περισσοερα ατομα που δεν συμφωνουν και το δηλωνουν με την αποχη τους (μη πατωντας like ,αφου εχουμε παρει αυτο σαν μοναδα μετρησης στην συγκεκριμενη φαση )..

Επειτα γινεται μια διαμαχη αναμεσα σε μελη οπως λες και το καθε μελος απο την πλευρα του δεχεται τα ιδια ακριβως like ποιος απο τους δυο εχει δικιο και ποσο βαση εχει ολο αυτο ?
Εκει δεν πρεπει να υπολογιζεις το βασικους παραγοντες "αγελη " ,φιλια ,ενσυναισθηση και πολλα πολλα αλλα ?
Αντιλαμβανεσαι οτι ο καθε χωρος και γενικα η καθε περιπτωση πρεπει να εκτιμάτε αλλιως,μην τσουβαλοποιουμε παλι εδω ?

 

[Guest 896561]

Πιστευεις ενας ανθρωπος που εχει την δουλεια που του αρεσει ,την όποια προσωπικη του ζωη ,τους φιλους του ή ακομα και ενα φιλο του θελει να γινει ή τον ενδιαφερει τι θεση θα κατεχει στο γενικο κοινωνικό συνολο ?

Ξεκάθαρα ναι. Όλοι οι άνθρωποι, ανεξαρτήτου ηλικίας και επιτυχίας ή μη στη ζωή τους, ψάχνουν την κοινωνική αποδοχή. Ακόμα και ένας άνθρωπος που νιώθει πετυχημένος και ωραία με τον εαυτό του, μπορεί να έκανε πολλά από όσα έκανε (και) για να ενταχθεί στο κοινωνικό σύνολο. Σίγουρα υπάρχουν διαβαθμίσεις, κάποιοι άνθρωποι δηλαδή καταρρέουν με την εξωτερική κριτική και θέλουν οπωσδήποτε να ακολουθούν τις νόρμες της κοινωνίας (κομφορμισμός) και άλλοι έχουν μια πολύ πιο ελαστική σχέση με αυτά. Ακόμα και οι δεύτεροι, όμως, πρέπει να ακολουθούν κάποιες βασικούς κανόνες και ηθικές αξίες του κοινωνικού πλαισίου στο οποίο ζουν, για να μην περιθωριοποιηθούν.

Από την άλλη μεριά, ακόμα και τους περιθωριοποιημένους ανθρώπους να πιάσεις (π.χ. χρήστες ουσιών), ζουν σε γκετοποιημένες κοινότητες, οι οποίες (και αυτές) έχουν τους δικούς τους τρόπους λειτουργίας, αναμενόμενης συμπεριφοράς, τρόπου έκφρασης και άλλα. Οπότε και αυτοί οι άνθρωποι θέλουν να νιώθουν ενταγμένοι σε ένα σύνολο, άρα προσαρμόζουν τη συμπεριφορά και τις στάσεις τους για να το πετύχουν. Επομένως, ναι, η θέληση για αποδοχή είναι ισχυρή σε κάθε άνθρωπο, ακόμα και αν εμείς πιστεύουμε πως είμαστε ξεχωριστοί και δεν δίνουμε δεκάρα γι'αυτήν.