Συνεχίζουμε να μην έχουμε ιδέα ποιος είναι ο στόχος των Ρώσων στην Ουκρανία.
Η απαγωγή/φυλάκιση των δημάρχων που δεν συνεργάζονται μαζί και η τοποθέτηση νέου δημάρχου στην Μελιτόπολη δείχνουν πρόθεση να μείνουν εκεί.
Δεν θα έκανε εντύπωση το να ξεφυτρώσει μια τρίτη αυτόνομη περιοχή από Χερσώνα ή ακόμα και από Οδησσό μέχρι Μαριούπολη, ή τουλάχιστον να κάνει ορατό ένα τέτοιο ενδεχόμενο για να το ανταλλάξει στις διαπραγματεύσεις.
Αυτό θα έκανε την Ουκρανία κράτος χωρίς πρόσβαση στην θάλασσα, για πάντα κατεστραμμένη οικονομικά πρακτικά αφού εκτός της θάλασσας οι ανατολικές και νότιες περιοχές είναι οι πλούσιες σε φυσικούς πόρους και βιομηχανία.
Και από την επικοινωνία Μακρόν-Σόλτς με Πούτιν αυτό που βγαίνει είναι ότι οι Ρώσοι δεν έχουν πρόθεση να σταματήσουν.
Ακόμα και η λογικοφανής πρόταση συμβιβασμού στον Ζελένσκι θα μπορούσε να είναι κίνηση τακτικής, κάνοντας του μια λογική πρόταση την οποία όμως ξέρουν ότι θα αρνηθεί.
Περί Κιέβου, δεν πιστεύω ότι θα πάνε να πάρουν το Κίεβο αλλά ότι θα το περικυκλώσουν ως μέσο πίεσης.
Όπως είπε ο Ζελένσκι, ο μόνος τρόπος να πάρουν το Κίεβο είναι να το ισοπεδώσουν.
Έχει δίκιο, αυτός είναι ο μόνος τρόπος να πάρεις μεγάλη πόλη με αντίσταση.
Αυτό έκαναν στο Χαλέπι, μια πόλη 4,6 εκατομμυρίων πριν τον πόλεμο(1,8 πλέον 6 χρόνια μετά το τέλος των μαχών εκεί, 2,8 έχει το Κίεβο για σύγκριση) και το Γκρόζνι.
Δεν πιστεύω όμως ότι ακόμα και η Ρωσία θα τολμήσει να ισοπεδώσει μια Ευρωπαική πρωτεύουσα. Πόσο μάλλον όταν η πόλη συνδέεται πολύ στενά με την ιστορία της Ρωσίας και έχει πολλά μνημεία ιστορικής σημασίας για την Ρωσία που σε αυτό το σενάριο θα καταστραφούν.
