Στρατιωτική Δικτατορία των Συνταγματαρχών 1967-1974

[giannhs2001]

Η γελοιοποίηση της ιστορίας σε όλο της το μεγαλείο εδώ μέσα. Πάμε για μια ακόμα αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας αυτή τη φορά για τη πολύπαθη Κύπρο μας και το ποιος φταίει.

Η Τουρκία είχε δείξει τάσεις κατάληψης της Κύπρου ήδη από το 1960 αλλά έφαγαν πόρτα από τη Δύση. Το 1964 προτείνεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε Ελλάδα και Τουρκία επί κυβερνήσεως Γεωργίου Παπανδρέου το Σχέδιο Άτσεσον 1 το οποίο προέβλεπε ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα αλλά και ένα 10% της βάσεως Καρπασίων της Κύπρου στη Τουρκία κάτι που η Τουρκία εδέχθη αλλά ήθελε τροποποιήσεις και η Κύπρος αρνήθηκε ρητά αναγκάζοντας και την Ελλάδα να αρνηθεί ( ορθή για εμένα η άρνηση αυτή ). Η Τουρκία βομβαρδίζει τη Τυλληρία με την Ελλάδα του κεντρώου Παπανδρέου να κοιτάζει και να στέλνει απλά κάτι απαρχαιωμένα αερομαχητικά σε μια βάση χωρίς να κάνει τίποτα. Η Κύπρος αρνείται κάθε σχέδιο παραχώρησης Κυπριακής γης στη Τουρκία κάτι σωστό όμως και μια μυστική συμφωνία για ολική ένωση Ελλάδος-Κυπρου πέφτει στο κενό με τον Μακάριο να ζητάει πολλά πράγματα από την Ελλάδα όπως μεταβατική κυβέρνηση ή την αντιβασιλεία. Ο Παπανδρέου θα παραδεχθεί στην Αμερική ότι δεν ελέγχει τη κατάσταση στη Κύπρο προκαλώντας δυσφορία στη Δύση.

Η ανάκλησις της μεραρχίας δεν υπήρξε δική μου ενέργεια, αλλά απεφασίσθη από το πολεμικό συμβούλιον υπό την προεδρία του τότε βασιλέως Κωνσταντίνου. Δεν θα δεχόμουνα να αποσυρθεί η μεραρχία εάν είχα αεροπλάνα και πλοία -Παπαδόπουλος

Πάμε τώρα για το πραξικόπημα. Το 1967 η χουντική κυβέρνησις Κόλλια δηλώνει πως οι Τούρκοι θα επιτρέψουν την ένωσιν της Κύπρου με την μητέρα Ελλάδα μόνον αν έχουν μία βάσιν εν Κύπρω. Αρχίζει η συνάντηση του Έβρου σύμφωνα με την οποία η χουντική κυβέρνηση δηλώνει πως θα δώσει εν ενοικίω την βάση Δεκέλεια στους Τούρκους και η Κύπρος θα προσαρτηθεί εις την Ελλάδα με τους Τουρκοκύπριους να αναγνωρίζονται επίσημα με μειονοτικά δικαιώματα όπως οι Μουσουλμάνοι της Θράκης. Ο Τούρκος Πρωθυπουργός Ντεμιρέλ αρνείται και προτείνει είτε η Ελλάδα να πάρει το 85% και η Τουρκία το 15% της Κύπρου είτε η Κύπρος να ομοσπονδιοποιηθεί και να υπάρξει ελληνοτουρκική συγκυριαρχία με την Ελληνική χουντική κυβέρνηση να αρνείται και τα δύο και τους διαλόγους να πέφτουν στο κενό. Φτάνουμε στη περίφημη αποχώρηση της Μεραρχίας της Κύπρου.

Τέλη του 1967 ο Στρατηγός Σπαντιδάκης έμπιστος του Βασιλέως που οργάνωνε αντιπραξικόπημα με Αμερικανική υποστήριξη ( το περίφημο αποτυχημένο αντικίνημα της 13ης Δεκεμβρίου 1967 ) συναντιέται με τον Μακάριο. Του εξηγεί το βασιλικό σχέδιο σύμφωνα με το οποίο θα δημιουργούνταν μία τεχνητή ελληνοτουρκική κρίση στη Κοφίνου που θα ανάγκαζαν τον Παπαδόπουλο υπό το φόβο κλιμακώσεως να στείλει στρατό από την Αθήνα στον Έβρο και τότε να ανατραπεί από τον Βασιλιά αφού πέσει στη παγίδα του. Η κρίση στη Κοφίνου γίνεται με τον Γρίβα να εξαπολύει πυρ ενάντια στους Τουρκοκύπριους και η Τουρκία στέλνει τελεσίγραφο στην Ελλάδα να πάρει την παράνομη Μεραρχία. Ο Παπαδόπουλος καταλαβαίνοντας τι έχει γίνει απειλεί ότι σε περίπτωση συρράξεως βάσει συντάγματος ο Βασιλιάς θα πάρει την αρχιστρατηγία και ο Παπαδόπουλος στέλνει επί πλέον δυνάμεις στη Κύπρο. Ο ίδιος ο Βασιλεύς Κωνσταντίνος Β' στο βιβλίο του παραδέχεται ότι ο ίδιος πρότεινε την αποχώρηση της Μεραρχίας. Οι Τούρκοι λένε στις ΗΠΑ ότι αν εντός 45 ημερών δεν φύγει η Μεραρχία θα κηρύξουν πόλεμο στην Ελλάδα. Ο Βασιλιάς αποφασίζει την αποχώρηση της Μεραρχίας και οι Συνταγματάρχες συμφωνούν καθώς έκθεση της CIA μαρτυρεί ότι με ναυτική και αεροπορική υπεροχή η Τουρκία σε περίπτωση πολέμου θα έπαιρνε την Κύπρο και είχε τη δυνατότητα να προελάσει μέχρι και τη Θεσσαλονίκη. Η τελική μέση λύση ήταν ο Παπαδόπουλος να επετύχει να παραμείνουν στη Κύπρο όλοι οι αξιωματικοί και ο βαρύς οπλισμός της Μεραρχίας με αυτούς τους 650 αξιωματικούς να εντάσσονται στη Κυπριακή Εθνοφρουρά και πολεμοφόδια είκοσι ημερών. Οργανώνεται επίσης το σχέδιο Αφροδίτη για άμυνα της Κύπρου από την Ελλάδα σε περίπτωση εισβολής από τη Τουρκία από τον Παπαδόπουλο αλλά δεν ενεργοποιήθηκε το 1974 καθώς ο τελευταίος είχε ανατραπεί.

 

[Dias]

Απόπειρα ξεπλύματος της εθνικής προδοσίας. ΕΛΕΟΣ!!!!

 

[giannhs2001]

Ενδεικτική βιβλιογραφία:
-Ανοίγουμε το φάκελο της Κύπρου, Τόμος Α' -Μάνος Χατζηδάκις
-Ένωση, διχοτόμηση, ανεξαρτησία - Σωτήρης Ρίζας
-Ελλάς και Κύπρος -Πέτρος Γαρουφαλιάς
-Βασιλεύς Κωνσταντίνος, χωρίς τίτλο Β'Τόμος ( το βιβλίο του Βασιλιά στο οποίο παραδέχεται ότι εκείνος πρότεινε την αποχώρηση της Κύπρου και αρχικά η Χούντα ήταν αρνητική )
-Τό Όχι του Γεωργίου Παπαδόπουλου -Μάνος Χατζηδάκης
-Memoirs and Diaries 1963-1972 – Σουλτσμπέργκερ

Μόνο μερικά για να κάνει κάποιος τη δική του έρευνα. Κάποιοι με βιβλία κάποιοι με Lifo και λόγια του αέρα.

 

[juste un instant]

Απόπειρα ξεπλύματος της εθνικής προδοσίας. ΕΛΕΟΣ!!!!

Έτσι. Ευτυχώς υπάρχει η Βικιπαίδεια με πλείστες αναφορές και παραπομπές.

 

[giannhs2001]

Η όλη φάση με θυμίζει παιδιά που τα έχουν κακομάθει οι γονείς τους και τους λες όχι δεν θα πάρεις αυτό το παιγνίδι και αυτά να χτυπιούνται κάτω και κλαίνε. Λίγη σοβαρότητα κύριοι εδώ είμεθα όλοι ενήλικοι. Αν δεν ημπορείτε να κάνετε μία σοβαρή συζήτηση πάνω σε ένα θέμα και πρέπει απλά να μειώνετε αυτά που γράφει ο άλλος τότε μη μπαίνετε καν στο κόπο να γράψετε. Έγραψα αυτό που έγραψα, έδωσα την σχετική βιβλιογραφία για ενδιαφερόμενους ερευνητές του θέματος. Δεν πρόσβαλλα, δεν έθιξα κανέναν.

 

[juste un instant]

Ειλικρινά, καθόλου δε με ενδιαφέρει αν έφταιγε λίγο περισσότερο ο Βασιλιάς ή ο χουντικός Παπαδόπουλος για την Κύπρο. Έτσι κι αλλιώς και οι δύο έχουν τεράστιο μερίδιο ευθύνης. Συμβουλεψου την βικιπαίδεια για να έχεις πιο συνολική εικόνα και λιγότερο τμηματική.

 

[giannhs2001]

Καλά το να κουνάνε το δάκτυλο οι κεντροδεξιοί για ξεπούλημα που έχουν ξεπουλήσει στην Ευρώπη ό,τι Ελληνικό υπάρχει είναι αστείο από μόνο του. Μόνο το όνομα Ελλάδα μας έχει απομείνει. Τα γεγονότα της Κύπρου ερμηνεύτηκαν μέσα από βιβλιογραφία. Επίσης να τονίσω γιατί μάλλον δεν έκανες το κόπο να διαβάσεις το post μου, δεν αναφέρθηκα στα γεγονότα του 1974 στα οποία πράγματι την εισβολή τη πυροδότησε η αφορμή του πραξικοπήματος της Κυπριακής Εθνοφρουράς, υποκινούμενη από τον Ιωαννίδη ( ο Παπαδόπουλος, ο Παττακός και ο Μακαρέζος είχαν ήδη ανατραπεί μισό χρόνο πριν ) αλλά ανέλυσα το θέμα της αποχωρήσεως της Ελληνικής Μεραρχίας της Κύπρου το 1967 κάτι που από αριστερούς ιστορικούς ερμηνεύεται λανθασμένα ως η πρώτη ενέργεια της προδοσίας και κάτι που δεν ισχύει.

 

[juste un instant]

Ωραία είναι να βλέπεις ακροδεξιούς να επιρρίπτουν ευθύνες σε άλλους ακροδεξιούς για το τι πυροδότησε την εισβολή. Φάση έχει. Θαρρείς και τα επτά συναπτά ετη που ήταν στην εξουσία πριν την εισβολή δεν δημιούργησαν κλίμα για εισβολή...

 

[giannhs2001]

Στην ιστορική ανάλυση δεν υπάρχουν ευθύνες. Υπάρχουν γεγονότα. Επίσης ένα άλλο θέμα που ήθελα να θίξω είναι αυτό περί άκρας δεξιάς. Το να χαρακτηρίζει κανείς τους πραξικοπηματίες της 21 Απρίλη ως ακροδεξιούς είναι ατυχές. Δεν είχαν κάποια πολιτική ιδέα την οποία να ηκολουθούσαν για να ημπορούν να χαρακτηρισθούν δεξιοί-αριστεροί κλπ. Άσε που τότε δεν υπήρχε ακριβώς Ακροδεξιά μιας που όλο το φάσμα που σήμερα λέμε δεξιά-κεντροδεξιά ήταν ένα υπό τη σκέπη της «εθνικοφροσύνης». Καμμία σχέση με τη σημερινή πολιτική πραγματικότητα.

 

[juste un instant]

Το να χαρακτηρίζει κανείς τους πραξικοπηματίες της 21 Απρίλη ως ακροδεξιούς είναι ατυχές.

Αχαχαχαχα. Πολύ γέλιο.

 

[giannhs2001]

Απάντα μια φορά με επιχειρήματα, καημό το έχω επί τέλους.

 

[juste un instant]

Απάντα μια φορά με επιχειρήματα, καημό το έχω επί τέλους.

Τι να σου πω; Ότι ήταν κομμουνιστές και όχι ακροδεξιοί; Θαρρείς και δεν ξέρουμε τι ψήφιζαν οι φανατικοί υποστηρικτές τους αργότερα...
...
Είτε ο Παπαδόπουλος είτε ο Ιωαννίδης για μένα το ίδιο μαύρο χάλι είναι. Δεν με ενδιαφέρει ιδιαίτερα ποιος φταίει περισσότερο για τα γεγονότα της Κύπρου. Το να φταίει ο Ιωαννίδης περισσότερο δεν καθιστά αυτόματα τον Παπαδόπουλο αθώα Περιστέρα. Άλλωστε στην ίδια φύρα ανήκουν και οι δύο.

 

[Princebegging]

Καλησπέρα,
Επαναφέρω ένα θέμα που εδώ κ μήνες είναι ανενεργό, αλλά είδα ένα ντοκιμαντέρ σχετικά με την επταετία και σε ένα σημείο ανέφερε ότι ο Ιωαννιδης ήταν "ο αόρατος εγκέφαλος" της οργάνωσης. Η ερώτηση μου είναι αν ήταν όντως τόσο έξυπνος κ μάλιστα πιο έξυπνος από τους υπόλοιπους στις υψηλές θέσεις, πχ Παπαδόπουλο, ή απλά ήταν μία υπερβολή/ τρόπος να εξυψωσουν την δικτατορία (μιας που πολλοί πιστεύουν ότι θα έπρεπε να γυρίσουμε σε τέτοιες καταστάσεις); Θεωρώ αυτονόητο ότι τόσο ο Παπαδόπουλος όσο και ο Ιωαννιδης και ενδεχομένως και οι υπόλοιποι δεν ήταν χαζοί, αλλά ήταν όμως όσο έξυπνοι λένε κάποιοι; Σόρυ δεν το έχω ψάξει ιδιαίτερα το θέμα απλά ήθελα να δω κ τις απόψεις των υπολοίπων. Ευχαριστώ!

 

[giannhs2001]

Καλησπέρα,
Επαναφέρω ένα θέμα που εδώ κ μήνες είναι ανενεργό, αλλά είδα ένα ντοκιμαντέρ σχετικά με την επταετία και σε ένα σημείο ανέφερε ότι ο Ιωαννιδης ήταν "ο αόρατος εγκέφαλος" της οργάνωσης. Η ερώτηση μου είναι αν ήταν όντως τόσο έξυπνος κ μάλιστα πιο έξυπνος από τους υπόλοιπους στις υψηλές θέσεις, πχ Παπαδόπουλο, ή απλά ήταν μία υπερβολή/ τρόπος να εξυψωσουν την δικτατορία (μιας που πολλοί πιστεύουν ότι θα έπρεπε να γυρίσουμε σε τέτοιες καταστάσεις); Θεωρώ αυτονόητο ότι τόσο ο Παπαδόπουλος όσο και ο Ιωαννιδης και ενδεχομένως και οι υπόλοιποι δεν ήταν χαζοί, αλλά ήταν όμως όσο έξυπνοι λένε κάποιοι; Σόρυ δεν το έχω ψάξει ιδιαίτερα το θέμα απλά ήθελα να δω κ τις απόψεις των υπολοίπων. Ευχαριστώ!

Ο Ιωαννίδης δεν ήτο ο αόρατος εγκέφαλος αλλά ο αόρατος δικτάτωρ και εχαρακτηρίσθη έτσι επειδή δεν ενεφανίζονταν συχνά δημοσίως και έτσι κατά τη διάρκεια της δικής του Χούντας αφού ανέτρεψε τον Παπαδόπουλο ολίγας ημέρας μετά το Πολυτεχνείον το 1973 αν και κεντρικόν πρόσωπον δεν εφαίνονταν πουθενά.

Δεν ήτο έξυπνος απλά ύπουλος. Έπαιξε όντως κεντρικό ρόλο εις το πραξικόπημα της 21 Απρίλη 1967 αλλά η θέσις του ως αρχηγού της EAT--ΕΣΑ ( Ειδικό Ανακριτικό Τμήμα - Ελληνική Στρατιωτική Αστυνομία ) δεν τον ικανοποίησεν. Ο Ιωαννίδης ήτο από τους ριζοσπαστικότερους του πραξικοπήματος και η αντίθεσις του με τον Παπαδόπουλο ήρχισε το 1970 όταν ο τελευταίος ανακήρυξε την έναρξιν της φιλελευθεροποιήσεως του καθεστώτος και εκορυφώθη το 1973 όταν ο Παπαδόπουλος έκανε πρωθυπουργό τον Σπύρο Μαρκεζίνη τον Οκτώβριο με στόχο να προκηρύξει ελεύθερες εκλογές το 1974 και να αποσυρθεί ο στρατός από την εξουσία λήγοντας την δικτατορία. Ο Δημήτριος Ιωαννίδης ήτο κάθετα κατά της λήξεως της δικτατορίας. Ονειρεύονταν ένα μακροχρόνιο καθεστώς όπως του Φρανθίσκο Φράνκο εις Ισπανία και του Αντόνιο Σαλαζάρ εις Πορτογαλία για αυτό και μετά το χάος του Πολυτεχνείου τον Νοέμβρη του 1973 ηγήθηκε νέου πραξικοπήματος το οποίο ανέτρεψε τον Παπαδόπουλο και τον συνέλαβε.

 

[Princebegging]

Ο Ιωαννίδης δεν ήτο ο αόρατος εγκέφαλος αλλά ο αόρατος δικτάτωρ και εχαρακτηρίσθη έτσι επειδή δεν ενεφανίζονταν συχνά δημοσίως και έτσι κατά τη διάρκεια της δικής του Χούντας αφού ανέτρεψε τον Παπαδόπουλο ολίγας ημέρας μετά το Πολυτεχνείον το 1973 αν και κεντρικόν πρόσωπον δεν εφαίνονταν πουθενά.

Δεν ήτο έξυπνος απλά ύπουλος. Έπαιξε όντως κεντρικό ρόλο εις το πραξικόπημα της 21 Απρίλη 1967 αλλά η θέσις του ως αρχηγού της EAT--ΕΣΑ ( Ειδικό Ανακριτικό Τμήμα - Ελληνική Στρατιωτική Αστυνομία ) δεν τον ικανοποίησεν. Ο Ιωαννίδης ήτο από τους ριζοσπαστικότερους του πραξικοπήματος και η αντίθεσις του με τον Παπαδόπουλο ήρχισε το 1970 όταν ο τελευταίος ανακήρυξε την έναρξιν της φιλελευθεροποιήσεως του καθεστώτος και εκορυφώθη το 1973 όταν ο Παπαδόπουλος έκανε πρωθυπουργό τον Σπύρο Μαρκεζίνη τον Οκτώβριο με στόχο να προκηρύξει ελεύθερες εκλογές το 1974 και να αποσυρθεί ο στρατός από την εξουσία λήγοντας την δικτατορία. Ο Δημήτριος Ιωαννίδης ήτο κάθετα κατά της λήξεως της δικτατορίας. Ονειρεύονταν ένα μακροχρόνιο καθεστώς όπως του Φρανθίσκο Φράνκο εις Ισπανία και του Αντόνιο Σαλαζάρ εις Πορτογαλία για αυτό και μετά το χάος του Πολυτεχνείου τον Νοέμβρη του 1973 ηγήθηκε νέου πραξικοπήματος το οποίο ανέτρεψε τον Παπαδόπουλο και τον συνέλαβε.

Ευχαριστώ για την λεπτομερή απάντηση! Τι έκανε όμως τον Παπαδόπουλο να κάνει μία τέτοια κίνηση το 73'; Απλά ότι έβλεπε πως δεν θα μπορούσε να ελέγξει τον κόσμο για πολύ ακόμη και ήθελε να σώσει τον εαυτό του; Ή ήρθε η εντολή από τους Αμερικανούς;

 

[giannhs2001]

Ευχαριστώ για την λεπτομερή απάντηση! Τι έκανε όμως τον Παπαδόπουλο να κάνει μία τέτοια κίνηση το 73'; Απλά ότι έβλεπε πως δεν θα μπορούσε να ελέγξει τον κόσμο για πολύ ακόμη και ήθελε να σώσει τον εαυτό του; Ή ήρθε η εντολή από τους Αμερικανούς;

Κανένα απολυταρχικό καθεστώς δεν ημπορεί να διαρκέσει για πάντα. Ο κόσμος κουράζεται και αγανακτεί. Η Χούντα είχε χρόνια πριν αρχίσει να φιλελευθεροποιείτο. Καταρχάς μέχρι το 1970 η συντριπτική πλειονότης των συλληφθέντων και εν συνεχεία εξορίστων της σκληράς περιόδου 1967-1968 είχε αποφυλακισθεί και είχε επιστρέψει εις τας οικίας των ( ακόμα και οίτινες που ηρνήθησαν να υπογράψουν χαρτί μεταμέλειας ). Το 1971 έληξε εις όλας τας περιοχάς πλην Αθηνών και Θεσσαλονίκης η νυχτερινή απαγόρευσις και η συνάθροισις άνω των τριών ατόμων ( ήτοι εθεωρούντο διαδήλωσις το να είναι έξω μία παρέα άνω των τριών ατόμων ), το ίδιο μέτρον ηφαρμόσθη και εις Αθηνάς και Θεσσαλονίκης το 1973, πάσης Ελλάδος εν συνόλω. Επίσης η Χούντα πρακτικώς εκατήργησεν το πιστοποιητικόν κοινωνικών φρονημάτων εις ένδειξιν καλής θελήσεως και εθνικής ομόνοιας. Εν συνεχεία νομιμοποίησε το δικαίωμα εις απεργίας των εργαζομένων ( τώρα αν ετόλμησε ουδείς να απεργήσει είναι άλλη ιστορία ).

Όπως βλέπουμε από το 1970 η Χούντα είχε αρχίσει σιγά σιγά να ομαλοποιεί τη τεταμένη κατάστασιν. Οπότε η ώρα δια της προκηρύξεως ελεύθερων εκλογών ήρχετο. Ήτο ένα αναγκαίο κακόν δια τους χουντικούς αυτό. Άλλως τε από όταν κατέλυσαν το Σύνταγμα και το πολίτευμα το 1967 είχαν ειπεί πως η κατάστασις ήτο προσωρινήν και η χώρα έμπαινε εις γύψον. Η Αμερική δεν έπαιξε ουδένα ρόλο. Η Αμερική το μόνον που ήθελε ήτο η Ελλάς να μην ενταχθεί εις το κομμουνιστικόν στρατόπεδο, ποσώς την ενδιέφερε αν είχε χούντα ή δημοκρατία. Εκτός των άλλων θεωρώ πως οι συνεχόμενες εντάσεις όπως η κατάληψις της νομικής σχολής Αθηνών τον φεβρουάριο του 1973 και λίγους μήνας αργότερα το αντιπραξικοπηματικό κίνημα των ναυτικών συνέβαλλε προς αυτή τη πορεία. Εκτός των άλλων η οικονομία της Ελλάδος από το 1973 είχε αρχίσει να παίρνει τη κάτω βόλτα από εκεί που πήγαινε καλά και ο πληθωρισμός αυξάνονταν. Ίσως να είδαν τι έρχονταν και να ηθέλησαν να αποφύγουν να εκραγεί η βόμβα εις τας χείρας των.

 

[giannhs2001]

Η αγροτική οικονομία αναπτύχτηκε μόλις 1,8% την επταετία, ενώ το 1968 το καθεστώς είχε προβλέψει ανάπτυξη 5,2% με χρονικό ορίζοντα πενταετίας, ενώ οι εξαγωγές αγροτικών προϊόντων μειώθηκαν κατά 25%.
2ον Γενικό θέμα για το χρέος που λένε όλοι οι νοσταλγοί της 7ετιας
Το δημόσιο χρέος υπερδιπλασιάστηκε φτάνοντας τα 87,5 δισεκατομμύρια δραχμές στις αρχές του 1973 ενώ ήταν 37,8 δισεκατομμύρια τον Δεκέμβριο του 1967 ενώ παράλληλα: Το εμπορικό έλλειμμα την αντίστοιχη περίοδο πενταπλασιάστηκε.

(Μεταφερόμαστε εδώ για να μη χαλάμε την κουβεντούλα) Που από αυτά που λες δείχνει το αντίθετο από αυτά που λέω; Εσύ μιλάς για δημόσιο χρέος. Το δημόσιο χρέος επί Χούντας πράγματι αυξήθηκε κατά πολύ και δεν διαγράφηκε όπως λένε οι υποστηρικτές αλλά αυτό συνοδεύτηκε με πολλά έργα την περίοδο εκείνη. Σήμερα το χρέος σου εξ ίσου αυξάνεται διαρκώς αλλά έργα δεν γίνονται. Λολ

Άλλο όμως τα χρέη που λέω εγώ. Εγώ μιλάω για τα αγροτικά χρέη που κυρίως ήταν τα δάνεια που αναγκάζονταν να παίρνουν οι αγρότες. Έχεις μπερδέψει το δημόσιο χρέος.

 

[juste un instant]

Το δημόσιο χρέος επί Χούντας πράγματι αυξήθηκε κατά πολύ και δεν διαγράφηκε όπως λένε οι υποστηρικτές

Α, τι καλά!!!

 

[giannhs2001]

Πολιτική Έπανάστασις
Οί έπαναστάσεις μπορεί νά αποβλέπουν στήν άλλαγή τού κοινωνικού ή τού οικονομικού συστήματος, τής πνευματικής ήγεσίας ή τής πολιτικής τάξεως.
Εμείς δέν θέλουμε νά αλλάξουμε τό κοινωνικό μας σύστημα.Θα παραμείνη τό λεγόμενο «αστικό»,. Βεβαίως ή Έπανάστασις προσπαθεί νά τό έξυγιάνη, νά τό έξισορροπήση, νά τού άφαιρέση τις μεγάλες άντιθέσεις καί άντιφάσεις, άλλά μεταβολή κοινωνικού συστήματος δέν έχουμε.

Ούτε καί τό οικονομικό μας σύστημα πρόκειται νά άλλάξη. Παραμένει σύστημα έλεύθερης οικονομίας, πού στηρίζεται στήν άτομική ιδιοκτησία καί στήν ιδιωτική πρωτοβουλία. Βεβαίως καί έκεί προσπαθούμε μέ διάφορες μεταρρυθμίσεις νά τό καταστήσουμε άποδοτικώτερο καί νά έξαλείψουμε τις λειτουργικές άνωμαλίες πού ένεφάνιζε.
’Αλλά οπωσδήποτε μεταβολή οικονομικού συστήματος δέν έχουμε.

Στον πνευματικό τομέα ή τομή είναι βαθύτερη. Εκεί ή Έπανάστασις θέλει μέ ένα αποφασιστικό «άνοιγμα» προς τούς νέους καί τούς τεχνοκράτες νά είσάγη τήν χώρα μας στον αιώνα μας, στήν σύγχρονη έποχή καί στήν σύγχρονη σκέψι. Αλλά βεβαίως καί έδώ δέν έχουμε ανατροπή τής πνευματικής δομής, δέν έχουμε άλλαγή των άξιων, στις όποιες πιστεύαμε μέχρι σήμερα.

Κάπου όμως, έχουμε πλήρη, άπόλυτη Έπανάστασι. Καί αύτό είναι ό πολιτικός τομεύς. Εκεί τά πάντα άλλάζουν. Εκεί δέν θά μείνη τίποτε άπολύτως άπό τά παλαιά. Γιατί ; Αύτό τό ξέρουμε όλοι μας.Γιατί όλοι θυμόμαστε σέ ποια κατάστασι είχαμε καταντήσει. Ή χώρα μας, πολιτικώς, βρισκόταν στο «πλήν». Ή Έπανάστασις την έφερε άρχικώς στήν ώρα μηδέν, μέ τήν έννοια ότι κατέστρεψε τό πολιτικό «κατεστημένο». Έσάρωσε τά παλαιά κόμματα, τά έκλογικά φέουδα, τά πολιτικά τζάκια, τήν νοοτροπία, τις σχέσεις, τις όργανώσεις του πολιτικού μας χώρου. Καί επάνω σ’ αύτό τό «άδειο οικόπεδο» οίκοδομεΐ τον νέο πολιτικό μας βίο.
Στον πολιτικό τομέα δέν ύπάρχει παρελθόν. Δέν ύπάρχει χθές. Δέν ύπάρχουν θεμέλια. Τώρα μπαίνουν. Οικοδομούμε τελείως έξ αρχής. Υπάρχει παρόν. Καί υπάρχει τό αύριο. Αύτό πού έτοιμάζει ή Έπανάστασις, αύτό πού έγκυμονεϊται στο σημερινό παρόν.

Η Ιδεολογία της Επαναστάσεως: όχι δόγματα αλλά ιδεώδη, Γεωργαλάς, 1967.

Έκρινα σημαντικό να παραθέσω το συγκεκριμένο απόσπασμα διότι και εδώ αλλά και γενικά στην κοινωνία το κεφάλαιο χούντα είναι γεμάτο ανακρίβειες τόσο από τους ορκισμένους εχθρούς της χούντας όσο και από τους ορκισμένους νοσταλγούς της. Νομίζω άλλωστε πως η πηγή είναι αξιόπιστη μιας που γράφτηκε από τον Γεώργιο Γεωργαλά. Δημοσιογράφος και πρώτος κυβερνητικός εκπρόσωπος της χούντας.

Όποιος διαβάσει αυτή τη σελίδα καταλαβαίνει με τη μία αυτό που γράψαμε ξανά εδώ μέσα. Πως η χούντα δεν ήταν ποτέ κάτι το ριζοσπαστικό ούτε το ιδεολογικό. Δεν επεδίωξε ποτέ κάτι το διαφορετικό. Δεν επεδίωξε αλλαγή στο οικονομικό σύστημα, δεν επεδίωξε να θεμελιώσει ένα καθεστώς διαρκείας όπως ονειρεύονταν ο Ιωάννης Μεταξάς το 1936. Συνεπώς, ουδεμία σχέση είχε με φασισμό ή «ναζισμό» (μολονότι κάποια στελέχη όπως ο Ιωάννης Λαδάς έτρεφαν εθνικοσοσιαλιστικές ιδέες αλλά παραγκωνίστηκαν από το καθεστώς) όπως λένε οι αντιχουντικοί αλλά ούτε και με εθνικισμό ή «μεταξισμό» όπως ονειρεύονται κάποιοι νοσταλγοί και τους βαπτίζουν εθνικιστές. Οι χουντικοί ήταν μία συνέχεια του ήδη προϋπάρχοντος πολιτικού κλίματος της μετεμφυλιακής Ελλάδος το οποίο χαρακτηρίζονταν από αντικομμουνισμό και μία αόριστη εθνικόφρονος ρητορική (αμιγώς ψηφοθηρική κατ'εμέ). Πέτυχαν κάτι μεγάλο το 1967 αλλά ποτέ δεν το αντιλήφθηκαν όπως έπρεπε. Αρκέστηκαν σε ελάχιστα και τελικά δεν έκαναν σχεδόν τίποτα. Τους αρκούσε να ξέρουν πως συνέλαβαν τους πολιτικάντηδες της δημοκρατίας.

Υ.Γ. Όποιος διαβάσει και «Το Πιστεύω Μας» θα καταλάβει πως από τις πρώτες μέρες της δικτατορίας η ρητορική πήγαινε κάπως έτσι «η κατάσταση είναι προσωρινή, μόλις εξυγιανθεί η χώρα θα επιστρέψουμε στη δημοκρατία».