Πανδημία κορωνοϊού

[juste un instant]

Μην ξεχνάμε κιόλας ότι το ζήτημα σχετίζεται άμεσα με το σύστημα υγείας και τι μπορεί να αντέξει αυτο.

Άρα φανταστείτε το σύστημα υγείας στην Κίνα με τέτοια μέτρα που λαμβάνονται... Προφανώς δεν θεωρούν ούτε τους πολίτες υπεύθυνους...

 

[Nick890]

Μην ξεχνάμε κιόλας ότι το ζήτημα σχετίζεται άμεσα με το σύστημα υγείας και τι μπορεί να αντέξει αυτο.

Δεν κολλάει αυτό ......όσο και καλό σύστημα υγείας να έχει να αντέχει ,πρέπει να προστατεύεις τους πολίτες σου .....αλλιώς ποια η σημασία των σχολών public health?

 

[Guest 292010]

Δεν κολλάει αυτό ......όσο και καλό σύστημα υγείας να έχει να αντέχει ,πρέπει να προστατεύεις τους πολίτες σου .....αλλιώς ποια η σημασία των σχολών public health?

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς

 

[Wonderkid]

Εννοεί μάλλον ότι το ιδανικό θα είναι να προστατέψεις τους πολίτες και από τη νόσηση και τις επαναμολύνσεις

 

[Guest 292010]

Ναι συμφωνώ αν εννοεί το θέμα πρόληψης. Πριν καν φτάσουμε στο νοσοκομείο. Αυτό είναι το ζητούμενο.

 

[Wonderkid]

Πιστεύω στο θέμα της ίδιας της διασποράς του ιού αναφέρεται ο @Nick890

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Μαΐου 2022

και στην ανάγκη δραστικής μείωσής της στην κοινότητα

 

[Guest 292010]

Τώρα επιστρέφουμε στο κομμάτι της ατομικής ευθύνης. Γιατί τα μέτρα εκτός από τα να αποφασίζονται πρέπει και από κάποιους να τηρούνται.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Μαΐου 2022

Και μην ξεχάσουμε μέσα σε όλο αυτό και την κόπωση των ανθρώπων. Αλλιώς αντιμετώπιζαν τα μέτρα στην αρχή , αλλιώς τώρα .

 

[Wonderkid]

Δεν έχει γίνει βασικά σημαντική ενημέρωση πιστεύω στους πολίτες για το τι είναι η Long Covid και οι περισσότεροι αγνοούν τον παράγοντα αυτό

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Μαΐου 2022

ν. Αλλιώς αντιμετώπιζαν τα μέτρα στην αρχή , αλλιώς τώρα .

στην αρχή δεν υπήρχαν πολλοί αντιδραστικοί

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Μαΐου 2022

Πάντως έως τώρα στο κομμάτι της ατομικής ευθύνης, μάλλον δε τα πάμε καλά ως τώρα

 

[Guest 292010]

Δεν έχει γίνει βασικά σημαντική ενημέρωση πιστεύω στους πολίτες για το τι είναι η Long Covid και οι περισσότεροι αγνοούν τον παράγοντα αυτό

Είναι και δύσκολο να ενημερώσεις για κάτι για το οποίο δεν έχεις πλήρη εικόνα. Το long covid είναι μελετημένο ας πούμε 2 χρόνια . Από όταν δηλαδή ξεκίνησε η μελέτη των πρώτων ασθενών.
Συμφωνώ ωστόσο να γίνει πιο γνωστό το σύνδρομο. Εγώ πάντα το αναφέρω σε διστακτικούς όρος τον εμβολιασμό.

 

[juste un instant]

Νομίζω πως είμαι ο πρώτος που το ανέφερα το σύνδρομο αλλά κάποιος με έγραφε κανονικά. Ποιος άραγε;

 

[Maraki4you]

Ποιος το έχει αποδείξει; Εμάς στο πανεπιστήμιο άλλα μας έλεγαν, αλλά μπορεί να έχει αλλάξει κάτι τα τελευταία χρόνια και να μην το έχω πάρει είδηση.

Κάνε μια απλή αναζήτηση στο pubmed και θα βρεις πολλά άρθρα.
Έχεις τελειώσει κάτι σχετικό με επιστήμες υγείας;

 

[Nina-nana]

Κάνε μια απλή αναζήτηση στο pubmed και θα βρεις πολλά άρθρα.

Εντάξει τώρα....

Σε άλλα νέα: σχετικά με τη σύνδεση lockdown - οξείας ηπατίτιδας στα παιδιά, ο Ηλίας Μόσιαλος λέει το εξής:

Μπορεί να φταίνε τα lockdown για την αυξημένη ευαισθησία των παιδιών έναντι σε αδενοϊούς αν ο αδενοϊός έχει σχέση με τις ηπατίτιδες;

Η αυξημένη ευαισθησία εξετάζεται αλλά παράλληλα εκφράζονται αμφιβολίες. Ο μεγαλύτερος αριθμός κρουσμάτων έχει εντοπιστεί στο Ηνωμένο Βασίλειο που δεν έχει πολιτική μηδενικής διασποράς. Επίσης τα παιδιά δεν φορούσαν μάσκες στα σχολεία, όπως σε άλλες χώρες. Αντιθέτως, δεν έχει αναφερθεί μέχρι στιγμής μεγάλος αριθμός κρουσμάτων σε χώρες που εφάρμοσαν πολύ αυστηρότερα μέτρα και lockdown σε σύγκριση με το HB. Και καθόλου κρούσματα σε ώρες που μέχρι πρόσφατα είχαν πολιτική μηδενικής διασποράς του κορωνοϊού, όπως η Νέα Ζηλανδία.

 

[Πουπουλίνα]

Και τα λοκ να φταινε..ηταν τοτε ο μονος τροπος οταν δεν υπηρχαν εμβολια,φαρμακα κλπ.ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΛΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ.
Τωρα που υπαρχουν..ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΕΙ ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΕΜΒΟΛΙΑΖΟΝΤΑΙ.ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ.
ΓΙΑ ΟΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΟΣΑ ΠΡΕΠΕΙ και λενε οι ειδικοι.Και εντ οφ στορυ.
Ζητανε και τα ρεστα τα κνωδαλα.

 

[Wonderkid]

Το ιδανικό από επιδημιολογική σκοπιά καθαρά, θα ήταν τόσο μαζικός εμβολιασμός και με booster, όσο και περιοριστικά μέτρα, ώστε να υπήρχαν πολλά τείχη άμυνας απέναντι στον ιό

 

[back2967]

Το ιδανικό από επιδημιολογική σκοπιά καθαρά, θα ήταν τόσο μαζικός εμβολιασμός και με booster, όσο και περιοριστικά μέτρα, ώστε να υπήρχαν πολλά τείχη άμυνας απέναντι στον ιό

Ναι αλλά για να είναι τα μέτρα βιώσιμα ώστε να "μονιμοποιηθούν" πρέπει:

α) Να είναι αποδεκτά από τον κόσμο ώστε να τα τηρεί τουλάχιστον η μεγάλη πλειοψηφία αλλιώς δεν έχει νόημα. Δεν γίνεται να υπάρχει ένας αστυνομικός πίσω από τον καθένα.
β) Να μην προκαλούν οικονομική ζημιά
γ) Να έχουν κάποιο επιδημιολογικό αποτέλεσμα

Δεν είναι πολλά τα μέτρα που καλύπτουν και τις 3 προϋποθέσεις.

Η μάσκα σε συγκεκριμένους κλειστούς χώρους υψηλού κινδύνου και το κίνητρο/επιδότηση/υποχρέωση για μηχανήματα καθαρισμού του αέρα σε κλειστούς χώρους πιστεύω είναι τα βασικότερα από αυτά.

Στο ΦΕΚ για τα μέτρα από 1η Μαΐου σε αρκετές κατηγορίες επιχειρήσεων έχει σύσταση για τέτοια μηχανήματα. Θα μπορούσε πιο μετά το κράτος να επιδοτήσει ένα μέρος του κόστους και να το κάνει υποχρεωτικό.

Αλλά προϋποθέτει επένδυση από το κράτος. Πχ αν απαιτήσεις από τους ιδιώτες σε εστίαση, μαγαζιά, φροντιστήρια κλπ να έχουν μηχανήματα απολύμανσης του αέρα πρέπει και εσύ σαν κράτος να φροντίσεις για τέτοια μηχανήματα σε δημόσιες υπηρεσίες, σχολεία κλπ.

Σαν μονάδα το κόστος είναι μικρό(κάτω από 300€ και μέγεθος αφυγραντήρα για χώρους ως 70τμ) αλλά συνολικά βγαίνουν πολλά λεφτά.

Όμως είναι κόστος που πληρώνεται μια φορά.

 

[Wonderkid]

Ναι αλλά για να είναι τα μέτρα βιώσιμα ώστε να "μονιμοποιηθούν" πρέπει:

α) Να είναι αποδεκτά από τον κόσμο ώστε να τα τηρεί τουλάχιστον η μεγάλη πλειοψηφία αλλιώς δεν έχει νόημα. Δεν γίνεται να υπάρχει ένας αστυνομικός πίσω από τον καθένα.
β) Να μην προκαλούν οικονομική ζημιά
γ) Να έχουν κάποιο επιδημιολογικό αποτέλεσμα

Δεν είναι πολλά τα μέτρα που καλύπτουν και τις 3 προϋποθέσεις.

Πρέπει βασικά να πείσεις και τον κόσμο, ότι είναι σημαντικό να συνεχίσει να τηρεί κάποια μέτρα..πιστεύω σε αυτό το κομμάτι ευθύνεται και το ίδιο το κράτος, που έδωσε την εντύπωση ότι άπαξ και εμβολιαστεί κάποιος πλήρως, ξεμπέρδεψε με τον ιό, αφού από ότι φαίνεται τα υπάρχοντα εμβόλια προστατεύουν σημαντικά από σοβαρή νόσηση, αλλά λίγα πράγματα κάνουν στην πρόληψη της μετάδοσης

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 2 Μαΐου 2022

Η μάσκα σε συγκεκριμένους κλειστούς χώρους υψηλού κινδύνου και το κίνητρο/επιδότηση/υποχρέωση για μηχανήματα καθαρισμού του αέρα σε κλειστούς χώρους πιστεύω είναι τα βασικότερα από αυτά.

Για τα μηχανήματα καθαρισμού του αέρα δεν έχουμε δει προς το παρόν μεγάλη προώθησή τους από το κράτος και παρότρυνση για χρήση τους

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 2 Μαΐου 2022

What do we know about covid vaccines and preventing transmission? | The BMJ

Feature

What do we know about covid vaccines and preventing transmission?​

BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o298 (Published 04 February 2022)Cite this as: BMJ 2022;376:o298

Read our latest coverage of the coronavirus pandemic​

• Article
• Related content
• Metrics
• Responses

1. Chris Stokel-Walker, freelance journalist
2. Author affiliations
3. stokel@gmail.com

Vaccines that work against SARS-CoV-2 have helped change the course of the pandemic by reducing illness and hospital admissions. But Chris Stokel-Walker asks what we know about their impact on preventing transmission.
The range of vaccines developed in record time by pharmaceutical companies and research laboratories have helped quell the worst effects of SARS-CoV-2. But much of the focus of research has been on effectiveness in preventing infection, illness, and hospital admission. What is less well measured is the impact of vaccination on preventing onward transmission.

What evidence do we have that covid-19 vaccines prevent transmission?​

Most papers to date (notably, many are preprints and have yet to be peer reviewed) indicate vaccines are holding up against admission to hospital and mortality, says Linda Bauld, professor of public health at the University of Edinburgh, “but not so much against transmission.”
The first weekly covid-19 vaccine surveillance report for 20221 from the UK Health Security Agency (UKHSA) was more positive than Bauld’s assessment—but didn’t say outright that covid-19 vaccines prevent transmission. “Several studies have provided evidence that vaccines are effective at preventing infection,” it states, “Uninfected people cannot transmit; therefore, the vaccines are also effective at preventing transmission.”
A study2 of covid-19 transmission within English households using data gathered in early 2021 found that even a single dose of a covid-19 vaccine reduced the likelihood of household transmission by 40-50%. This was supported by a study of household transmission among Scottish healthcare workers conducted between December 2020 and March 2021.3 Both studies analysed the impact of vaccination on transmission of the α variant of SARS-CoV-2, which was dominant at the time.
A subsequent study,4 conducted later in the course of the pandemic when the delta variant was dominant, showed vaccines had a less pronounced effect on denting onward transmission, but were still effective.

How could vaccines help reduce transmission?​

Vaccines aren’t preventing onward transmission by reducing the viral load—or amount of SARS-CoV-2—in your body. “Most studies show if you got an infection after vaccination, compared with someone who got an infection without a vaccine, you were pretty much shedding roughly the same amount of virus,” says Paul Hunter, professor in medicine at the University of East Anglia. One study,5 sponsored by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), found “no difference in infectious virus titer between groups” who had been vaccinated and had not.
Instead, it’s the principle that the UKHSA identified above: if you don’t get infected in the first place thanks to a vaccine, you can’t spread it. Once you’re infected, you still can—although what we know about the window when you’re most likely to transmit the virus to others has improved.

Does the omicron variant make a difference?​

Few studies have looked at the omicron variant, although a report published in January 2022 by the European Centre for Disease Prevention and Control cited a small Danish household study:6 “People who have completed the primary series of vaccination experienced secondary attack rates (SARs) of 32% in households with omicron and 19% in households with delta. For people who received a booster, omicron was associated with a SAR of 25%, while the corresponding estimate for delta was only 11%. There was an increased transmission for unvaccinated people, and a reduced transmission for booster vaccinated people, compared with fully vaccinated people,” summarised the report.7
Preliminary data from Japan’s National Institute of Infectious Diseases found that patients infected with omicron shed viral particles for longer compared with those infected with other variants. The amount of viral RNA in patients with omicron was highest three to six days after diagnosis or symptom onset. This appears to be two or three days later than other variants.8 Hunter said the new data “muddy the waters” on the matter.
Vaccine effectiveness against infection, hospital admission, and mortality have all taken a hit when pitted against the omicron variant, and it seems only logical that the impact against transmission would likewise drop.
“The main point of vaccines is not to do with preventing transmission,” says Anika Singanayagam, academic clinical lecturer in adult infectious disease at Imperial College London. “The main reasons for vaccines for covid-19 is to prevent illness and death.” Therefore, we shouldn’t be too disappointed that it’s still possible to pass on the virus while vaccinated, she says, “Damping down on transmission is not a particularly easy thing with omicron.”

What impact does that have on policymaking?​

The fact that vaccines are good at preventing serious infection, but less good at preventing transmission makes policymaking difficult. The UK has changed its rules9 on the amount of time those who test positive for covid-19 must spend in self-isolation, first from 10 days to seven, then to five, provided they test negative on a lateral flow test. That decision follows the US, which cut the self-isolation period to five days in late December10 because “the majority of SARS-CoV-2 transmission occurs early in the course of illness.”
“They’re recognising that vaccines aren’t preventing transmission, and you’ve got too many people having to isolate,” says Bauld. “Policymakers have decided that the game’s up on transmission, but that you need a different approach.”
Decision makers have a difficult decision, says Singanayagam: they want to enable life to continue as normally as possible—which may mean vaccinated people getting infected with covid because of community or household transmission—while also carefully monitoring that vaccine effectiveness to lower the risk of hospital admission, severe illness, and death is not dented.

Could future vaccines be more effective against onward transmission?​

Again, first generation covid vaccines were evaluated against reducing hospital admissions and death in the challenging first year of the pandemic. They wouldn’t have been expected to generate sterilising immunity and block transmission. But, says Singanayagam, now that we have a suite of vaccines using different approaches, there is some opportunity to think about future jabs for different situations.
“There are avenues to think about the development of vaccines that can have more of an effect on transmission,” she says. Those are usually vaccines delivered more locally, such as directly through the respiratory tract, which could tackle the source of major transmission, rather than the lungs, which is where the first generation of vaccines was targeted in order to prevent severe infection. “That’s probably the way things will move in the future.”

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 2 Μαΐου 2022

COVID-19 Vaccines: The Myth of 'Sterilizing Immunity' - The Atlantic

 

[Wonderkid]

The government wants us to learn to live with covid-19, but where is the learning? | The BMJ

Rather than burying its head in the sand and claiming victory over a pandemic that’s far from over, our government must take steps to protect the public from a rapidly adapting virus that causes severe long term multi-system disease. If the plan is to learn to live with covid-19, then we need to properly learn how to live with and manage it, not merely accept that a lot of people will suffer in our attempts to return to “normal.”

 

[juste un instant]

China is obsessed with disinfection against Covid. But is it causing more harm than good?

Hazmat suit-clad workers spraying disinfectant are a common sight in pandemic-era China, but experts say the practice is largely pointless and could even be a danger.

www.google.com

Experts say transmission of the virus via contaminated surfaces is exceptionally low -- and that sanitizing outdoor areas such as parks and city streets is largely pointless and worse still, could even pose a danger to public health.

Earlier in the pandemic, a group of Chinese scientists warned in a letter to the journal Science that the over-use of chlorine disinfectants runs the risk of polluting water and even putting ecosystems in nearby lakes and rivers at risk.

 

[Nina-nana]

Για τους Κινέζους κι εγώ απορώ τι κόλλημα έχουν φάει με την απολύμανση. Ξέρουν κάτι που δεν ξέρουμε εμείς ή υπερβάλλουν για κάποιον άλλο λόγο;

Σαν μονάδα το κόστος είναι μικρό(κάτω από 300€ και μέγεθος αφυγραντήρα για χώρους ως 70τμ) αλλά συνολικά βγαίνουν πολλά λεφτά.

Το κόστος είναι μικρό μόνο για συγκεκριμένους, ενιαίους, χώρους. Αν τα 70 τμ είναι 40+30 χρειάζεσαι 600€, αν είναι 30+25+15 χρειάζεσαι 900€ κλπ. Και όλα αυτά σε μια εποχή που όλοι ζορίζονται γιατί η ΔΕΗ και τα καύσιμα έχουν πάει στον Θεό. Θέλει πολύ γερή επιδότηση από το κράτος για να μπορέσει κάποιος να κάνει μια τέτοια αγορά.

 

[parafernalia]

Ο φανατικότερος «διώκτης» των ανεμβολίαστων πολιτών από πλευράς της Ελλαδικής Εκκλησίας, αρνητής των παρενεργειών των εμβολίων και τριπλά εμβολιασμένος Μητροπολίτης Δράμας κύριος Παύλος πέθανε ξαφνικά από έμφραγμα του μυοκαρδίου σήμερα.

Ο Μητροπολίτης είχε ταλαιπωρήσει πολίτες που αντιτίθεντο στον υποχρεωτικό εμβολιασμό φοβούμενοι τις παρενέργειες των εμβολίων καταθέτοντας μηνύσεις. Τον περασμένο Δεκέμβριο υπέβαλε μήνυση σε βάρος δύο Δραμινών πολιτών γιατί παρουσίαζαν αντίθετες απόψεις από αυτόν και της κυβέρνησης σε σελίδα στο Facebook.

Πέθανε ξαφνικά σε ηλικία 59 ετών ο Μητροπολίτης Δράμας Παύλος – Είχε εμβολιαστεί τριπλά – Είχε μηνύσει ανεμβολίαστους

Εκοιμήθη τις πρώτες πρωινές ώρες

www.pronews.gr

Θεός σχωρέστον.