Xωρίς να θέλω να στερήσω τη χαρά της νέας τεχνολογικής πραγματικότητας, θα ήθελα να ρωτήσω ένα πράγμα. Ποιο θα ήταν το κοινωνικό όφελος ακόμη και σε επίπεδο δημιουργικότητας, απασχόλησης, εργασίας αν μια τέτοια αλγοριθμική εφαρμογή αντικαταστήσει μέρος από επαγγελματικές ειδικότητες που κάνει ο άνθρωπος; Σκοπός από όσο γνωρίζω δεν είναι μόνο η διεκπεραίωση της εργασίας όσο και η διαπροσωπική επαφή με τον server ειδάλλως δεν θα είχε νόημα η κοινωνικοποίηση του ανθρώπου. Νομίζω ότι μέσα από μια τέτοια διαδικασία οδηγούμαστε στον αφανισμό της κοινωνικής ανθρωπότητας και στην ύπαρξη μιας κοινωνίας όπου οι άνθρωποι θα συνομιλούν με αλγορίθμους που κάποιοι άλλοι άνθρωποι ως ειδικοί ή επιχειρηματίες που απασχολούν ειδικούς θα έχουν προγραμματίσει να συνομιλούν με ένα πακέτο πιθανών προτάσεων συζήτησης. Ας υποθέσουμε ότι όλα αυτά συμβούν. Πιστεύετε ότι ο άνθρωπος θα είναι τόσο ανίσχυρος ώστε ένας αλγόριθμος να καλύψει την κάθε πιθανή υπόθεση ελέγχου if; Επειδή εύκολα "δικάζουμε" και διάφοροι του διαδικτύου ήδη άρχισαν να μοιράζουν ειδήσεις για το ποια επαγγέλματα θα καταργηθούν, από το 1998 ακούω ότι κάποτε, δηλαδή, μετά από 10 χρόνια, θα έχει βρεθεί το φάρμακο του καρκίνου, τα υποσχόμενα τότε κινητά τηλέφωνα θα έχουν ανύπαρκτη ακτινοβολία κτλ αλλά ακόμη και σήμερα, δεν έχουν γίνει μεγάλες αλλαγές. Ο άνθρωπος παραμένει το επίκεντο της ανθρώπινης κοινωνίας.
Για να είμαστε πιο σωστοί, θα ήταν πιο δίκαιο να πούμε ότι θα έχουμε και μια κοινωνία αλγορίθμων παράλληλα με την ανθρώπινη όπου μπορεί να προγραμματίζονται να εκτελούν κάποιες διαδικασίες αλλά η ευφύια τους δεν θα είναι ποτέ ανθρώπινη: πάντα θα υπάρχει κάποιο χέρι από πίσω και κάποιος σκοπός (επιχειρηματικός) και κάποιο πλαίσιο (δίκαιο πληροφορικής, κυβερνήσεις-νομοθετική εξουσία). Ο ανθρώπινος αυθορμητισμός δεν θα νικηθεί ποτέ και μια κοινωνία δεν μπορεί να υπάρξει μόνο με λογικές (δυαδικές) αποφάσεις και δίκτυα αποφάσεων. Εδώ ακόμη και τα Μαθηματικά δεν έχουν φτάσει σε ένα επίπεδο όπου ένα φυσικό μοντέλο να περιγράφεται πλήρως με αποτέλεσμα ο μη γραμμικός κόσμος να προσεγγίζεται με δαπανηρές τεχνικές γραμμικών μοντέλων ή γραμμικοποιημένων μοντέλων με αποκοπή όρων μη γραμμικών που φυσικά και αλλοιώνουν το αποτέλεσμα. Φυσικά ούτε πρόκειται να φτάσουν επειδή πάντα θα υπάρχουν οι αριθμητικές σειρές. Πάντα θα υπάρχει και η επόμενη βελτίωση χωρίς να σημαίνει ουσιαστικά βελτίωση με θετικό αποτέλεσμα ή βελτίωση με αρνητικό αποτέλεσμα. Αυτό δεν το ξέρουμε επειδή απλά δεν μπορούμε να ξέρουμε την τελική επίδραση στον στόχο (αν το ερώτημα απαντήθηκε ή αν το πρόβλημα λύθηκε αν δεν μπούμε στην διαδικασία να το λύσουμε).
Η καταναλωτική ατζέντα του 2023 πετάει καθρεπτάκια σε ιθαγενείς να παίξουν με το GPΤ ή να φαντάζονται σκηνές δυστοπικές από αμερικάνικες b-movies. Όμως κανείς δεν λέει ότι εφόσον η απόλυτη επιστήμη της ανθρώπινης διανόησης δεν μπορεί να δώσει τέτοια περιγραφή, δεν υπάρχει κάτι τέλειο, καθότι είναι υποκειμενικό, άρα πώς ορίζουμε ότι ένας αλγόριθμος θα υποκαταστήσει "τελειότερα" έναν άνθρωπο; Ποιος ορίζει ότι ο αλγόριθμος όντως θα παρέχει καλύτερη υπηρεσία από έναν άνθρωπο εφόσον πίσω από τον αλγόριθμο θα είναι άνθρωπος; Ακόμη και αν φτάσουμε σε αυτοπρογραμματιζόμενες μηχανές, μιμούμενες την ανθρωπόμορφη επικοινωνία και σκέψη, πάντα η αλληλουχία εντολών θα είναι χειρότερης ποιότητας από την ανθρώπινη σκέψη σε πολλά θέματα. Ο άνθρωπος έχει διαφορετικό μοτίβο σκέψης από ένα ανθρώπινο μηχάνημα που πάει να μιμηθεί μια βιολογική οντότητα. Ας λύσουμε πρώτα αυτό.
Προσωπικά, ο τρόπος που δίνει την απάντηση το GPT σε ένα ερώτημα δεν με ικανοποιεί. Δεν μου αρέσουν οι απαντήσεις με μορφή βημάτων και ακολουθιακών προτάσεων. Άρα, η συγκεκριμένη τεχνολογική καινοτομία δεν μου δίνει κάποιο αποτέλεσμα.
