Τραπεζικό σύστημα.

Ποια τράπεζα χρησιμοποιείτε ως βασική;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 30)

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,488 μηνύματα.
1)[...] τυπώνουν κάθε φορά απεριόριστο χρήμα ,που αυτό ισούνται με μειωμένη αξία του χρήματος
1) Δεν χανουν 50%, χάνουν αξία αντίστοιχη του πληθωρισμού ο οποίος ανεβαίνει λόγω του τυπώματος σωστά το λες
Φανταζομαι εδω με το "μειωμενη αξια" εννοειτε οτι αυξανεται ο πληθωρισμος και το νομισμα χανει την αγοραστικη του δυναμη, σωστα;
Αυτό είναι λάθος εν γενει και αποτελει συχνη παρανοηση.

Ο πληθωρισμος δεν αυξανεται ντε και καλα οταν το νομισμα τυπωνεται σε "απεριοριστη"-πολύ μεγαλη ποσοτητα. Καταρχήν, για να μιλάμε εξαρχης για αυξηση πληθωρισμου και υποβαθμιση νομισματος, θα πρέπει πρώτα αυτο το χρημα να εισαχθεί στην πραγματικη οικονομια της χωρας και να κυκλοφορήσει στην (καταναλωτική) αγορά. Και το τυπώνω χρημα δεν σημαινει οτι αυτο κυκλοφορεί απαραιτητα και στην αγορά. Επομένως η αύξηση της ποσότητας χρηματος ΔΕΝ είναι ταυτόσημη με την αύξηση των τιμών. Εξηγούμαι μέσω 3 παραδειγμάτων:

1) Ένα παραδειγμα του πού μπορει να παει τοσο χρημα εκτος απο το να κυκλοφορησει στην αγορα, ειναι σε μη καταναλωτικές δαπάνες όπως την αγορά ακινήτων, το χρηματιστήριο και την αγορά crypto, αγορές που δεν υπολογιζονται στον πληθωρισμο.
2) Δεύτερο παράδειγμα, το χρήμα αυτό τυπώνεται στην ΕΚΤ αλλά μένει ως ρευστότητα στα ντεπόζιτα των επιμέρους εμπορικών τραπεζών που τροφοδοτούνται από την ΕΚΤ και το χρημα αυτο δεν βγαίνει στην αγορά. Φανταστείτε μιά πόλη που υδροδοτείται από μιά δεξαμενή και ξαφνικά το νερό στη δεξαμενή γίνεται δεκαπλάσιο. Η πόλη δεν θα πλημμυρίσει, το υδραγωγείο που ελέγχει τη δεξαμενή θα συνεχίσει να δίνει στην πόλη όσο νερό χρειάζεται, όχι παραπάνω. Το περίσσειο νερό θα μείνει μεταξύ δεξαμενής-υδραγωγείου.
3) Τρίτο παράδειγμα, εάν η αύξηση της ποσότητας χρήματος που θα κυκλοφορήσει στην αγορά οδηγήσει σε αντίστοιχη αύξηση της παραγωγής, τότε οι τιμές δεν έχουν κανένα λόγο να ανέβουν και άρα δε θα υπάρξει πληθωρισμός.

Με λιγα λογια, τυπωνω χρημα (οσο κι αν ειναι αυτο) ΔΕΝ σημαινει ντε και καλα νομοτελειακα οτι αυξανονται οι τιμες, οτι αυξανεται ο πληθωρισμος και οτι το νομισμα υποβαθμιζεται. Μπορεί να οδηγήσει σε πληθωρισμό, αλλά μπορεί και όχι.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.
Φανταζομαι εδω με το "μειωμενη αξια" εννοειτε οτι αυξανεται ο πληθωρισμος και το νομισμα χανει την αγοραστικη του δυναμη, σωστα;
Αυτό είναι λάθος εν γενει και αποτελει συχνη παρανοηση.

Ο πληθωρισμος δεν αυξανεται ντε και καλα οταν το νομισμα τυπωνεται σε "απεριοριστη"-πολύ μεγαλη ποσοτητα. Καταρχήν, για να μιλάμε εξαρχης για αυξηση πληθωρισμου και υποβαθμιση νομισματος, θα πρέπει πρώτα αυτο το χρημα να εισαχθεί στην πραγματικη οικονομια της χωρας και να κυκλοφορήσει στην (καταναλωτική) αγορά. Και το τυπώνω χρημα δεν σημαινει οτι αυτο κυκλοφορεί απαραιτητα και στην αγορά. Επομένως η αύξηση της ποσότητας χρηματος ΔΕΝ είναι ταυτόσημη με την αύξηση των τιμών. Εξηγούμαι μέσω 3 παραδειγμάτων:

1) Ένα παραδειγμα του πού μπορει να παει τοσο χρημα εκτος απο το να κυκλοφορησει στην αγορα, ειναι σε μη καταναλωτικές δαπάνες όπως την αγορά ακινήτων, το χρηματιστήριο και την αγορά crypto, αγορές που δεν υπολογιζονται στον πληθωρισμο.
2) Δεύτερο παράδειγμα, το χρήμα αυτό τυπώνεται στην ΕΚΤ αλλά μένει ως ρευστότητα στα ντεπόζιτα των επιμέρους εμπορικών τραπεζών που τροφοδοτούνται από την ΕΚΤ και το χρημα αυτο δεν βγαίνει στην αγορά. Φανταστείτε μιά πόλη που υδροδοτείται από μιά δεξαμενή και ξαφνικά το νερό στη δεξαμενή γίνεται δεκαπλάσιο. Η πόλη δεν θα πλημμυρίσει, το υδραγωγείο που ελέγχει τη δεξαμενή θα συνεχίσει να δίνει στην πόλη όσο νερό χρειάζεται, όχι παραπάνω. Το περίσσειο νερό θα μείνει μεταξύ δεξαμενής-υδραγωγείου.
3) Τρίτο παράδειγμα, εάν η αύξηση της ποσότητας χρήματος που θα κυκλοφορήσει στην αγορά οδηγήσει σε αντίστοιχη αύξηση της παραγωγής, τότε οι τιμές δεν έχουν κανένα λόγο να ανέβουν και άρα δε θα υπάρξει πληθωρισμός.

Με λιγα λογια, τυπωνω χρημα (οσο κι αν ειναι αυτο) ΔΕΝ σημαινει ντε και καλα νομοτελειακα οτι αυξανονται οι τιμες, οτι αυξανεται ο πληθωρισμος και οτι το νομισμα υποβαθμιζεται. Μπορεί να οδηγήσει σε πληθωρισμό, αλλά μπορεί και όχι.
Δεν χρειάζονται καν υποθέσεις....απλά δες την ιστορία της Αργεντινής ή την ιστορία της Αμερικής από 1930 και έπειτα ποτέ τύπωσαν χρήματα ,ποτέ είχε πληθωρισμό κλπ κλπ ........ή θα γίνουμε σαν Αργεντινή όπου το δολάριο θα χάσει αξία ή θα είμαστε σε stagflation (κρίση με αυξημένο πληθωρισμό) ή απλά κάποιο άλλο νόμισμα θα πάρει τα ηνία της παγκόσμιας αγοράς (με ότι συνέπειες έχει αυτό για τον πληθυσμό .....οπω γινόταν καθε φορά πριν το δολάριο να κυριαρχήσει)

ΥΓ: Ακούγεται πολύ ότι το bitcoin μπορεί να λύσει το θέμα του οικονομικού προβλήματος......αλλά δεν ξέρω πως
 

parafernalia

Περιβόητο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,884 μηνύματα.
ΥΓ: Ακούγεται πολύ ότι το bitcoin μπορεί να λύσει το θέμα του οικονομικού προβλήματος......αλλά δεν ξέρω πως
Το bitcoin έχει σχεδόν μηδενικό πληθωρισμό γιατί δεν τυπώνεται, παράγεται μέσα από πολύ δύσκολες διαδικασίες έχοντας συνδέσει την τιμή του με το ενεργειακό αποτύπωμα. Επομένως η αξία του στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ρευστότητα και το utilization και όχι στην εικονικότητα και τη μόχλευση.

Αυτή είναι και η βάση ενός υγιούς οικονομικού συστήματος όμως για να εφαρμοστεί πρέπει κάποιοι να ξεχάσουν τις φούσκες τους. Επίσης δεν έχουν βρει ακόμα τον τρόπο να το ελέγξουν ώστε να αποδίδεται το ΦΠΑ στο ακέραιο. Ένας φόρος που είναι ότι πιο αντιδραστικό έχει εφεύρει η οικονομική επιστήμη.
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
Ενίσχυση των επενδύσεων σε ΑΠΕ από την Εθνική.

 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,488 μηνύματα.
Το bitcoin έχει σχεδόν μηδενικό πληθωρισμό γιατί δεν τυπώνεται, παράγεται μέσα από πολύ δύσκολες διαδικασίες έχοντας συνδέσει την τιμή του με το ενεργειακό αποτύπωμα. Επομένως η αξία του στηρίζεται κατά κύριο λόγο στην ρευστότητα και το utilization και όχι στην εικονικότητα και τη μόχλευση.
βασικά δεν εχει πληθωρισμο, ισα ισα το αντιθετο, ειναι αποπληθωριστικο απο τη φυση του επειδη ειναι πεπερασμενο το πληθος bitcoin που μπορουν να κυκλοφορησουν.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
Έλεος με τις ουρές στα ATM της Εθνικής Τράπεζας 😑😑.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,847 μηνύματα.
Ισχυρή η πορεία της NBG φέτος. Οι Jpmorgan και HSBC δίνουν στόχο τα 6€.



View attachment 113081
Εξαιρετικό άρθρο
Une croissance significative des revenus de JP Morgan, Goldman Sachs et Bank of America à Paris en 2022 | Finance News Time (financetime.fr)
170% άνοδο στα κέρδη της JP Morgan στο Παρίσι. Το Παρίσι έγινε η κύρια βάση των αμερικανικών τραπεζών στην Ευρώπη.
Depuis le Brexit, les banques américaines ont établi Paris comme leur base principale en Europe.
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
 

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,488 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,847 μηνύματα.
Ναι, η Γαλλία πιστεύει πολύ στην Ελλάδα.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.
Έτσι για την ιστορία κάποιες κρίσεις κράτησαν 2-3 χρόνια ......ακόμα είμαστε στο πρώτο έτος
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,847 μηνύματα.
Η Ελλάδα έχει την μεγαλύτερη χρηματιστηριακή άνοδο στον κόσμο μετά από την Ινδία.
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
Η Ελλάδα έχει την μεγαλύτερη χρηματιστηριακή άνοδο στον κόσμο μετά από την Ινδία.
Η μετοχή της Εθνικής έφτασε τα 6€ μετά από 12 χρόνια. Επι ΣΥΡΙΖΑ στοίχιζε μόλις 1€ ανα μετοχή. Βέβαια απέχει πολύ από τα ιστορικά υψηλά του 2007 όπου η μια μετοχή αποτιμούνταν στα 27€ όμως τότε είμασταν μέσα σε μια φούσκα και η αξία δεν ήταν πραγματική από πολλές απόψεις.

IMG_9156.png
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,847 μηνύματα.
Screenshot_2023-06-16-06-44-21-603_com.android.chrome.jpg

Screenshot_2023-06-16-06-44-44-169_com.android.chrome.jpg



When Rishi Sunak crosses the Channel on March 10 for the first Franco-British leaders’ summit since 2018, he’ll notice the changes. The country whose contours most resemble Britain is starting to replace it. France is taking over some of the UK’s traditional functions.

Almost 20 years ago, I watched on TV as Britain won a momentous if Pyrrhic victory over its neighbour. The UN was debating the coming invasion of Iraq. Dominique de Villepin, France’s foreign minister, spoke against war, in French, while most delegates listened to the translation on their headphones. It was a metaphor for France’s modern role: De Villepin expected to be heard by the world, but wasn’t quite.

He finished, “This message comes to you today from an old country, France . . . ” Jack Straw, Britain’s foreign secretary, replied: “Mr President, I speak on behalf of a very old country, founded in 1066 by the French.” The delegates — almost all listening to him without headphones — guffawed. British wit had pricked French pomposity. The UK, a pillar of what was then called “the international community”, prevailed on Iraq.

France was proved right but didn’t benefit much. In 2008 John Ross, adviser to London’s mayor, sniffed: “We don’t think of ourselves as in competition with Paris. We’ve won that contest.” Nicolas Sarkozy, then the French president, reflected later that the UK “had won the linguistic battle, the financial battle, won the battle of symbols through its monarchy”.

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/f3ef3af0-83e1-414d-83ee-c860bf19053d

But after 2008, France’s ruling class showed superior survival skills: the financial crisis didn’t enduringly puncture its economy and there was no Frexit. When I asked French industry minister Roland Lescure whether Brexit was benefiting France, he replied: “Yes, without ambiguity. The UK was the haven for FDI in Europe. We are more attractive than ever. I think Britain is less attractive than ever.” With Britain no longer the obvious place for international companies to place their European headquarters, France now tops it for FDI.

You won’t read many headlines about companies relocating existing staff across the Channel. Rather, it’s new investment decisions that favour France. French incomes have equalled British ones — French people work less but make up with higher productivity. Britain now has French-style strikes.


Probably because Paris and London were both imperial capitals, they are western Europe’s only two global metropoles. That makes Paris the potential alternative to London. It’s now eating into London’s big lead in banking and tech, and only partly because of new British weaknesses: the need for visas for European staff, the rules stopping London-based financial firms from servicing European clients, the stagnating City.

Paris is also becoming more appealing to investors. It has more high-speed train routes than London can dream of and is building 196,000 new suburban homes by 2030. The city’s elite can finally handle foreigners in English — as witness Emmanuel Macron and his cadre of practically bilingual ministers.
...
Οπότε βλέπω ότι θα έχω την επιλογή να χρησιμοποιώ αμερικανική τράπεζα σε λίγο στα ταξίδια μου στο Παρίσι.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
View attachment 117142
View attachment 117143


When Rishi Sunak crosses the Channel on March 10 for the first Franco-British leaders’ summit since 2018, he’ll notice the changes. The country whose contours most resemble Britain is starting to replace it. France is taking over some of the UK’s traditional functions.

Almost 20 years ago, I watched on TV as Britain won a momentous if Pyrrhic victory over its neighbour. The UN was debating the coming invasion of Iraq. Dominique de Villepin, France’s foreign minister, spoke against war, in French, while most delegates listened to the translation on their headphones. It was a metaphor for France’s modern role: De Villepin expected to be heard by the world, but wasn’t quite.

He finished, “This message comes to you today from an old country, France . . . ” Jack Straw, Britain’s foreign secretary, replied: “Mr President, I speak on behalf of a very old country, founded in 1066 by the French.” The delegates — almost all listening to him without headphones — guffawed. British wit had pricked French pomposity. The UK, a pillar of what was then called “the international community”, prevailed on Iraq.

France was proved right but didn’t benefit much. In 2008 John Ross, adviser to London’s mayor, sniffed: “We don’t think of ourselves as in competition with Paris. We’ve won that contest.” Nicolas Sarkozy, then the French president, reflected later that the UK “had won the linguistic battle, the financial battle, won the battle of symbols through its monarchy”.

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/f3ef3af0-83e1-414d-83ee-c860bf19053d

But after 2008, France’s ruling class showed superior survival skills: the financial crisis didn’t enduringly puncture its economy and there was no Frexit. When I asked French industry minister Roland Lescure whether Brexit was benefiting France, he replied: “Yes, without ambiguity. The UK was the haven for FDI in Europe. We are more attractive than ever. I think Britain is less attractive than ever.” With Britain no longer the obvious place for international companies to place their European headquarters, France now tops it for FDI.

You won’t read many headlines about companies relocating existing staff across the Channel. Rather, it’s new investment decisions that favour France. French incomes have equalled British ones — French people work less but make up with higher productivity. Britain now has French-style strikes.


Probably because Paris and London were both imperial capitals, they are western Europe’s only two global metropoles. That makes Paris the potential alternative to London. It’s now eating into London’s big lead in banking and tech, and only partly because of new British weaknesses: the need for visas for European staff, the rules stopping London-based financial firms from servicing European clients, the stagnating City.

Paris is also becoming more appealing to investors. It has more high-speed train routes than London can dream of and is building 196,000 new suburban homes by 2030. The city’s elite can finally handle foreigners in English — as witness Emmanuel Macron and his cadre of practically bilingual ministers.
...
Οπότε βλέπω ότι θα έχω την επιλογή να χρησιμοποιώ αμερικανική τράπεζα σε λίγο στα ταξίδια μου στο Παρίσι.

Bank of America είναι η καλύτερη Αμερικανική Τράπεζα για εμένα.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
Γιατι τώρα η αξία είναι η πραγματική :bleh:
Ναι καμία σχέση με τότε. Το 2007 η Εθνική είχε αξία 27 δισεκατομμύρια ευρώ, ίδια σχεδόν με κολοσσούς όπως η Societe Generale και η Unicredit. Αυτή η αξία προφανώς ήταν πλαστή καθώς η Εθνική δεν είδε ούτε τα ίδια assets ούτε τα ίδια έσοδα και ούτε τα ίδια κέρδη με εκείνους τους γίγαντες. Σήμερα η αξία της Εθνικής (5,7 δις ευρώ) είναι κοντά στην πραγματική της δύναμη καθώς όλες οι Ελληνικές τράπεζες έκαναν σοβαρές μεταρρυθμίσεις την περίοδο των μνημονίων με αποτέλεσμα να γίνουν περισσότερο βιώσιμες και ανταγωνιστικές.
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,266 μηνύματα.
Η Εθνική Τράπεζα αυτην την στιγμή έχει με διαφορά τις πιο ωραίες κάρτες σε ότι αφορά το design τους.

IMG_9205.png
IMG_9206.png
IMG_9207.png
IMG_9208.png
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top