Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητες του προς τον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του.

[Unicex]

Σκεφτόμουν αυτή την έκφραση τις προάλλες. Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητες του, προς τον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του. Νομίζω παραπέμπει σε κομμουνισμό αλλά το προσπερνώ αυτό. Δε με ενδιαφέρει. Σκεφτόμουν αν ή όχι θα γινόταν καλύτερη η κοινωνία μας εαν εφαρμόζαμε όλοι αυτό το γνωμικό. Το σίγουρο είναι πως θα ερχόμασταν ένα βήμα πιο κοντά στον διαφωτισμό. Διότι έτσι θα ενισχυόταν η αλληλεγγύη, η αγάπη, η καλοσύνη, θα επερχόταν σύσφυξη των κοινωνικών δεσμών. Τι άποψη έχετε?

 

[giannhs2001]

Οχι νομίζεις, παραπέμπει σε κομμουνισμό. Είναι φράση του Καρλ Μαρξ. Εν μέρει σωστή αλλά όχι ιδανική. Καταρχάς δεν είναι επίκαιρη πλέον. Το στάδιο του καπιταλισμού όπου πλούτιζαν οι καινοτόμοι της επιστήμης και των εφευρέσεων έχει παρέλθει. Ελάχιστα τέτοια παραδείγματα υπάρχουν σήμερα και αποτελούν την εξαίρεση του κανόνα. Η οικονομική άρχουσα τάξη σήμερα βασίζεται περισσότερο στο κληρονομικό τομέα (κάποιος πρόγονος εφευρέτης). Το American Dream "εργάσου σκληρά και με κόπο και σταδιακή ανέλιξη θα φτάσεις ψηλά με τα χρόνια" φαίνεται ξεπερασμένο μοντέλο στη σημερινή εποχή. Οπότε η παραπάνω πρόταση αντιμετωπίζεται ως ξεπερασμένη έτσι κι αλλιώς. Ανήκε στην εποχή όπου έζησε και μεγάλωσε και φιλοσόφησε ο Μαρξ. Δεν έχει σχέση με την σημερινή πραγματικότητα σε μεγάλο βαθμό.

 

[Unicex]

Γιατί ρε φίλε βρίσκεις οτι δεν γίνονται εφευρέσεις πια? Τόσα πράγματα γίνονται για παράδειγμα στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης. Αν πάρουν τη σωστή κατεύθυνση και όχι την πολύ (επικίνδυνη)...αλλά να σου πω και κάτι και τραπεζίτης να είναι ο άλλος ή δαιμόνιος επιχειρηματίας γιατί να μην μοιραστεί τους καρπούς του μόχθου του? Αν πιστεύει πως υπάρχει θεός, δικαιοσύνη, θεία δίκη?

 

[Dreamweaver]

Σκεφτόμουν αν ή όχι θα γινόταν καλύτερη η κοινωνία μας εαν εφαρμόζαμε όλοι αυτό το γνωμικό.

Τι θα καλυτερεψει στην κοινωνια οταν κλεβεις τους πιο παραγωγικους ανθρωπους για να ταιζεις ρεμαλια?

 

[ark178]

Τι θα καλυτερεψει στην κοινωνια οταν κλεβεις τους πιο παραγωγικους ανθρωπους για να ταιζεις ρεμαλια?

Αρχικά αυτοί κλέβουν οπότε δε θα κλέψεις, θα πάρεις πίσω ό,τι ανήκει σε όλους. Στις επιστήμες, τέχνη κλπ, πάντα υπάρχει το ''κλέψιμο'', δηλαδή η ''χρησιμοποίηση'' ιδεών και παλιότερων ανακαλύψεων-εφευρέσεων έτσι ώστε να προχωρήσει ένας νέος τομέας.

Δεύτερων, τα πιο ''παραγωγικά'' άτομα είναι αποτέλεσμα της βιολογίας και του περιβάλλοντος τους, συγκεκριμένα γονίδια (ορμόνες etc) και περιβάλλον (πχ ευκατάστατη οικογένεια) που τους επέτρεψαν να έχουν δεξιότητες οι οποίες θεωρούνται χρήσιμες και πηγή πλουτισμού. Με λίγα λόγια : δεν επέλεξαν, μόχθησαν, προσπάθησαν κλπ (το ποσοστό της προσπάθειας που καταβάλει κάθε άτομο σε έναν τομέα εδράζεται στον εγκέφαλο) απλώς έτυχε να είναι τυχεροί.

Οι σύγχρονες κοινωνίες έχουν επιλέξει να μεταχειρίζονται καλύτερα κάποια άτομα που είναι τυχερά σε σχέση με άλλους, δηλαδή ''αξίζουν'' να έχουν λεφτά και κύρος.

 

[Unicex]

Τι θα καλυτερεψει στην κοινωνια οταν κλεβεις τους πιο παραγωγικους ανθρωπους για να ταιζεις ρεμαλια?

Οι παραγωγικοί άνθρωποι δεν έχουν καμία ανάγκη? Που μπορούν να τους καλύψουν μόνο οι άλλοι? Btw πάρε ένα μπράβο για την υπογραφή σου αν και στη πραγματικότητα τα πράγματα νομίζω είναι κάπως πιο σύνθετα. Επίσης θα μπορούσε να υπάρχει χρονικός περιορισμός για πόσο παρέχεις στον άλλο που δεν προσφέρει τίποτα.

 

[Unicex]

Εγώ πιστεύω πολύ στο θεό, στο σύμπαν και πιστεύω οτι ο καθένας παίρνει ακριβώς το ποσό που του αξίζει. Το ποσό με τη γενικότερη έννοια. Το σύνολο είναι μια καλή λέξη. Η ζωή...Μπορεί όταν παίρνεις ένα σάντουιτς για παράδειγμα να μην νιώθεις ευγνώμων, να μην συνειδητοποιείς την αξία του, η την σπανιότητα του, να χρειαζόσουν κάτι πιο εκρηκτικό...όμως όλα έχουν τη σημασία τους...στην αιώνια πορεία της καλλιέργιας της ψυχής...χωρίς σώμα δεν μπορείς...χωρίς ενέργεια δεν μπορείς. Και καταλήγω στο οτι ίσως υπάρχει όφελος εαν εγκαταστήσουμε αυτήν την θεάρεστη πρακτική στα έγκατα της κοινωνίας μας.

 

[Resaldis]

Καταρχάς όλοι οι κανόνες, είτε είναι το δημοσιονομικό σύστημα, το καταστατικό της ευρωπαϊκής κεντρικής τράπεζας, τα Μνημόνια, από το Μάαστριχτ και μετά έχουν σχεδιαστεί ώστε αυτό που λένε οι έχοντες και οι κατέχοντες στην εξουσία να αποδειχθεί, να γίνει γεγονός. Να μην υπάρχουν δηλαδή περιθώρια εντός του αστικού κράτους, της νόμιμης αστικής δημοκρατίας, για αναδιανομή του πλούτου. Με άλλα λόγια, εάν συμφωνήσουμε με αυτό που λέει και το ΜέΡΑ25 – και όχι μόνο το ΜέΡΑ25 – ότι η αναδιανομή του πλούτου είναι απαραίτητη συνθήκη για μια ανάκτηση της ιδέας της Δημοκρατίας και της δικαιοσύνης, χρειάζεται ρήξη. Ρήξη με όλους αυτούς τους κανόνες, όλον αυτόν τον ζουρλομανδύα νομικών και διοικητικών θεσμών που καθιστούν την αναδιανομή πλούτου αδύνατη, ακόμα και με όρους σοσιαλδημοκρατίας.

Γιάνης Βαρουφάκης: «Ο καπιταλισμός παράγει κρίσεις, όπως παράγει iPhones» - OLAFAQ

To Olafaq συνάντησε τον γραμματέα του ΜέΡΑ25 στο σπίτι του, και έκανε μια πολιτική συζήτηση για την ριζοσπαστική θεωρία της σύγχρονης αριστεράς, τα κοινωνικά κινήματα, τις ανάγκες αλλά και τα αδιέξοδα στα οποία έχει περιέλθει η ελληνική κοινωνία.

olafaq.gr

 

[American Economist]

Γιάνης Βαρουφάκης: «Ο καπιταλισμός παράγει κρίσεις, όπως παράγει iPhones» - OLAFAQ

To Olafaq συνάντησε τον γραμματέα του ΜέΡΑ25 στο σπίτι του, και έκανε μια πολιτική συζήτηση για την ριζοσπαστική θεωρία της σύγχρονης αριστεράς, τα κοινωνικά κινήματα, τις ανάγκες αλλά και τα αδιέξοδα στα οποία έχει περιέλθει η ελληνική κοινωνία.

olafaq.gr

Το ότι ακόμα ακούμε την άποψη ενός «οικονομολόγου» που το μόνο επίτευγμα του είναι τα Capital Controls δείχνει και το επίπεδο του μέσου Έλληνα.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Φεβρουαρίου 2024

Σκεφτόμουν αυτή την έκφραση τις προάλλες. Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητες του, προς τον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του. Νομίζω παραπέμπει σε κομμουνισμό αλλά το προσπερνώ αυτό. Δε με ενδιαφέρει. Σκεφτόμουν αν ή όχι θα γινόταν καλύτερη η κοινωνία μας εαν εφαρμόζαμε όλοι αυτό το γνωμικό. Το σίγουρο είναι πως θα ερχόμασταν ένα βήμα πιο κοντά στον διαφωτισμό. Διότι έτσι θα ενισχυόταν η αλληλεγγύη, η αγάπη, η καλοσύνη, θα επερχόταν σύσφυξη των κοινωνικών δεσμών. Τι άποψη έχετε?

Όχι.

 

[Unicex]

Όχι.

Αν θέλεις γίνεσαι λίγο πιο αναλυτικός στην απάντηση σου.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Φεβρουαρίου 2024

@Resaldis και τα κάτωθι:

-ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα
-επίδομα ανεργίας
-επίδομα αναπηρίας
-επίδομα ανασφάλιστων υπερηλίκων

αναδιανομή πλούτου είναι ουσιαστικά!

 

[American Economist]

Αν θέλεις γίνεσαι λίγο πιο αναλυτικός στην απάντηση σου.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Φεβρουαρίου 2024

@Resaldis και τα κάτωθι:

-ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα
-επίδομα ανεργίας
-επίδομα αναπηρίας
-επίδομα ανασφάλιστων υπερηλίκων

αναδιανομή πλούτου είναι ουσιαστικά!

Δεν υπάρχει κάτι άλλο να πω, θέλεις μα πάρεις το εισόδημα κάποιου που δούλεψε σκληρά ώστε να πετύχει ωστε να ενισχύσεις άτομα που δεν το αξίζουν.

 

[Resaldis]

@Volkswagen Fan @Luke87 Σε μία φιλελεύθερη δημοκρατία, τα οικονομικά πετυχημένα άτομα μπορούν θεωρητικά να διαθέσουν μέρος του εισοδήματός τους σε φιλανθρωπικές οργανώσεις, όμως υποθέτω ότι στη σύγχρονη ευρωπαϊκή τάξη πραγμάτων το διαχρονικό κεκτημένο του κοινωνικού κράτους υποτιμάται από την άρχουσα τάξη, με συνέπεια την όξυνση των οικονομικοκοινωνικών ανισοτήτων.

 

[Luludaki]

Σκεφτόμουν αυτή την έκφραση τις προάλλες. Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητες του, προς τον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του. Νομίζω παραπέμπει σε κομμουνισμό αλλά το προσπερνώ αυτό. Δε με ενδιαφέρει. Σκεφτόμουν αν ή όχι θα γινόταν καλύτερη η κοινωνία μας εαν εφαρμόζαμε όλοι αυτό το γνωμικό. Το σίγουρο είναι πως θα ερχόμασταν ένα βήμα πιο κοντά στον διαφωτισμό. Διότι έτσι θα ενισχυόταν η αλληλεγγύη, η αγάπη, η καλοσύνη, θα επερχόταν σύσφυξη των κοινωνικών δεσμών. Τι άποψη έχετε?

Εγώ πιστεύω πως περα απο αυτο.. ο καθένας μας θα έπρεπε να θέλει το καλύτερο για τον εαυτό του..

Και για τους άλλους.. Να μην β
Συμβιβάζομαστε με ότι βολεύει.. Να προσπαθούν όλοι να μην φοβούνται τα ελλατωματα και τα αδύναμα σημεία τους.
Και με θάρρος να τα δουλεύουν... μόνο σε καλό θα έβγαινε για ολους..

Περισσότερη αυτογνωσία.. Να βλέπουμε τα στραβά μας πρώτα και μέτα των άλλων.. αλλά θέλει θάρρος.

 

[Unicex]

Δεν υπάρχει κάτι άλλο να πω, θέλεις μα πάρεις το εισόδημα κάποιου που δούλεψε σκληρά ώστε να πετύχει ωστε να ενισχύσεις άτομα που δεν το αξίζουν.

Εργασία μπορεί να αποτελούν και "διάφορα" που βάζω στοίχημα πως δεν θα πήγαινε ο νους σου εύκολα. Ηξερες να υπάρχει επάγγελμα "Influencer"? Αν στο έλεγαν πριν 20 χρόνια μπορεί να μην το πίστευες. Κατ' αρχήν βάζω στοίχημα πως στο μυαλό σου τα λεφτά είναι σημαντικότερα απ' τη γνώση. Αυτό και μόνο αποτελεί εφαλτήριο για πολλά συλλογιστικά λάθη που μπορεί να κάνεις στη ζωή σου.

 

[glayki]

Γιατί η προσφορά να μετράται σε χρήμα;
Ανάλογα με το χρόνο σου και τις δυνατότητες σου θα μπορούσε ς να συνδράμει ς εθελοντικά προσφέροντας υπηρεσίες σε κάποιον που βρίσκεται σε ανάγκη

 

[Unicex]

Γιατί η προσφορά να μετράται σε χρήμα;
Ανάλογα με το χρόνο σου και τις δυνατότητες σου θα μπορούσε ς να συνδράμει ς εθελοντικά προσφέροντας υπηρεσίες σε κάποιον που βρίσκεται σε ανάγκη

Σίγουρα

 

[parafernalia]

Καμία φιλανθρωπία, κανένας εθελοντισμός. Στήριξε το κίνημα της γειτονιάς σου, δείξε αλληλεγγύη στον πλησίον σου. Οργανώσου σε οριζόντιες δομές χωρίς ηγετίσκους και κρυφές δωρεές.

Μη νομίζεις ότι θα σε φοβηθούν ακόμα και αν γίνεις πολύς με τους πολλούς. Θα σε τσακίσουν στο ξύλο, όπως κάνανε το 2012, το ίδιο και χειρότερα θα γίνει τώρα. Θα σου ρίχνουν με κανόνια νερού και πλαστικές σφαίρες, όπως κάνουν στους αγρότες αυτή τη στιγμή, στη Γαλλία, στο Βέλγιο και αλλού. Θα μοιράζουν 50 δις και βάλε για να συνεχιστεί ο πόλεμός τους αλλά για σένα θα υπάρχει μόνο πληθωρισμός, πανακρίβεια και επιδοματάκια pass.

Θα χάσεις το σπίτι και το βιος σου και όσοι παλεύουν για να μη σου πλειστηριαστεί η κατοικία σου, θα σαπίζουν στις φυλακές και κανένας δεν θα ασχολείται. Θα σου παπαγαλίζουν ότι ο άνεργος, ο εξαθλιωμένος, φταίει ο ίδιος για την ανημποριά του γιατί είναι τεμπέλης και παρακμιακός.

Θα σε αποπροσανατολίζουν με παπαροιδέες αναδιανομής του πλούτου, με κομματίδια από νάρκισσους ηγετίσκους απλά για να μην κάνεις τίποτα και να περιμένεις στην ουρά σου κάθε 4 χρόνια. Η κρίση όμως θα βαθαίνει και η ζωή σου θα μιζεριάζει, σταδιακά, μέρα με τη μέρα.

Και μετά θα λες, δεν έχω χρήματα να βγω βόλτα, δεν έχω φίλους να μιλήσω, ας ξημεροβραδιαστώ στο στέκι να αραδιάζω τις σκέψεις μου.

 

[Nascentes morimur]

Δίνεις εκεί που πρέπει, ακόμα και όταν δεν έχεις..
Να μην δίνεις εκεί που δεν πρέπει, ακόμα και εαν έχεις..
Διότι το ίσο, δεν είναι πάντα δίκαιο.
Συνήθως κάνει τον φτωχό φτωχότερο και τον πλούσιο, πλουσιότερο..
Ο λόγος είναι ότι τα κριτήρια του μέσου ανθρώπου ή είναι εσφαλμένα ή ανύπαρκτα..
Το μέλλον για όλους είναι άγνωστο και τίποτε δεν πρέπει να θεωρούμε δεδομένο..
Δεν νοείται άνθρωπος που γνωρίζουμε να παραγκωνίζεται ή να μένει πίσω στην ζωή για οικονομικούς λόγους, χωρίς να έχουμε πρώτα προσπαθήσει εμείς οι ίδιοι να βοηθήσουμε στο μέτρο που μπορούμε.
Πολλά ζητάμε όμως ε?
Η ανθρωποφαγία πλέον έχει γίνει μάστιγα και τα έχει καταπιεί όλα.

 

[Dreamweaver]

Αρχικά αυτοί κλέβουν οπότε δε θα κλέψεις, θα πάρεις πίσω ό,τι ανήκει σε όλους.

Προφανως κλεβουν, πως αλλιως θαμπορουσαν να εχουν παραπανω απο αλλους, κυριως εσενα? Ξερεις ,αν υπαρχει παραβιαση ηθηκης και θελεις να κανεις επικληση σε αυτο, πρεπει να σταματαει η παραβιαση, οχι να βρισκεις ευκαιρια να κανεις και εσυ αλλες. Γιατι το ηθικο μου συμπερασμα ειναι πως αυτο το επιχειρημα ειναι προφαση για να πηδηξουμε τον αλλον που δεν πολυγουσταρουμε.

Δεύτερων, τα πιο ''παραγωγικά'' άτομα είναι αποτέλεσμα της βιολογίας και του περιβάλλοντος τους, συγκεκριμένα γονίδια (ορμόνες etc) και περιβάλλον (πχ ευκατάστατη οικογένεια) που τους επέτρεψαν να έχουν δεξιότητες οι οποίες θεωρούνται χρήσιμες και πηγή πλουτισμού. Με λίγα λόγια : δεν επέλεξαν, μόχθησαν, προσπάθησαν κλπ (το ποσοστό της προσπάθειας που καταβάλει κάθε άτομο σε έναν τομέα εδράζεται στον εγκέφαλο) απλώς έτυχε να είναι τυχεροί.

Που θελεις να καταληξεις με αυτο? Οτι δεν αξιζουν αυτα που εχουν οι παραγωγικοι ανθρωποι? Οκ, εστω οχι 100%. Σημαινει οτι δεν τα αξιζουν καθολου ή τα αξιζουν καπως περισσοτερο απο αυτο που ηδη εχουν οι μη-παραγωγικοι, αρα πρεπει να τους κλεψεις? Σε καμια περιπτωση
Το σημειο αναφορας δεν ειναι το ποσο ευφυης ή εργατικος αυτο καθ'αυτο ειναι καποιος ανθρωπους - χωρις να ειναι ανεξαρτητα, απλα δεν ειναι τα ιδια η βαση-, ουτε καν αν παραγει ενα αοριστο εργο, ειναι ο πελατης, αυτος στον οποιο ικανοποιουμε μια αναγκη, και ως ανταλλαγμα μας προσφερει πισω λεφτα. Μπορει καποιος να ειναι "τυχερος" οπως λες και αν εχει μυαλο, αλλα πρεπει να το αξιοποιησεις κιολας, ειδικα συγκριτικα με αλλους, για να παραξει κατι, οποτε και αυτες οι περιπτωσεις πρεπει να δουλεψουν. Οι ανθρωποι ζητανε εργο, και η πιο εμπρακτη αποδειξη του ειναι οταν το παραλαμβανουν - ο καθενας μπορεις να γραψει ατελειωτες σελιδες για το τι θα μπορουσε πετυχει αν ειχε μυαλο ή ηταν εργατικος ή οτιδηποτε αλλο, αλλα ολα αυτα ειναι θεωρητικα. Ακομα χειροτερα δεν, θα αρχισουν να βρισκονται ατελειωτα δικαιωματα και ισοτητες που παραβιαζονται και αποτελεουν βαση να παρασιτει καποιος.
Θεωρεις υπερβολικα δεδομενο επισης οτι θα υπαρχουν παραγωγικοι ανθρωποι και το εργο που παραγουν, που δεν ειναι. Δεν περιστερεφεται η ζωη των ανθρωπων απο την αντιληψη του καθενος για θεωρητικες αδικιες, κατι που εχει και τεραστια περιθωρια διαφθορας, και ειδικα οι συγκεκριμενοι μπορουν να βρουν ενα σωρο αλλες ευκαιριες οπου μπορουν να αξιοποιησουν και να ανταμοιφθουν για τις δυνατοτητες τους. Οσο και να μην σου αρεσει, το εργο, αρα και αυτοι οι ανθρωποι, εχουν απειρως μεγαλυτερη σημασια απο το entitlement του καθε εκφυλισμενου παρασιτου

Και επειδη ανεφερες την πλευρα των γονιδιων, που ειναι το κακο να παιρνουν περισσοτερους πορους, εξυπνοι, εργατικοι και εντιμοι ανρθωποι και να μην εχεις περισσοτερους σαν αυτους στην κοινωνια? Εσυ δηλαδη θες να ζεις με ατομα με αντθετα χαρακτηριστικα, σωστα?

Οι σύγχρονες κοινωνίες έχουν επιλέξει να μεταχειρίζονται καλύτερα κάποια άτομα που είναι τυχερά σε σχέση με άλλους, δηλαδή ''αξίζουν'' να έχουν λεφτά και κύρος.

Σου εχω πει ποτε ποσο με αηδιαζει η φανατικη σου αγαπη για τον παρασιτισμο?
Εχω γραψει απειρες φορες οτι συμφωνω με τη φιλανθρωπια και την στηριζω. Ομως σε καμια απολυτως περιπτωση δεν δεχομαι αυτη τη ζηλοφθονη εξισωση, προς τα κατω, των ανθρωπων, που παρουσιαζει τον παρασιτισμο ως καποια εκφυλισμενη δικαιοσυνη

Οι παραγωγικοί άνθρωποι δεν έχουν καμία ανάγκη? Που μπορούν να τους καλύψουν μόνο οι άλλοι? Btw πάρε ένα μπράβο για την υπογραφή σου αν και στη πραγματικότητα τα πράγματα νομίζω είναι κάπως πιο σύνθετα. Επίσης θα μπορούσε να υπάρχει χρονικός περιορισμός για πόσο παρέχεις στον άλλο που δεν προσφέρει τίποτα.

Οι παραγωγικοι ανθρωποι εχουν αναγκες, που θα τους τις καλυψουν αλλοι παραγωγικοι ανθρωποι. Το θεμα ειναι πως δεν υπαρχει condition για αυτη τη διμερη σχεση, δεν ειναι απαραιτητο να προσφερεις κατι για να παρεις κατι αλλο πισω βασει της αρχης σου.
Μπορει να υπαρχει χρονικος περιορισμος και ο,τι αλλο θες στη θεωρια, στην πραξη οταν ξεκινας το μονοπατι του λαικισμου και του entitlement αυτοι θα διαλυονται, καθως οι ανθρωποι οχι μονο εχουν μαθει να απαιτουν ο,τι γουσταρουν, αλλα το θεωρουν και ηθικο

 

[Unicex]

Εβλεπα ένα παιδί στο youtube. Ελληνόπουλο μένει στην Ολλανδία. Κυκλοφορούσε στους κεντρικούς δρόμους, γεμάτους ζωή και οικοδομήματα και εξηγούσε παράλληλα για ποιό λόγο πρέπει να εντάξουμε την στωική φιλοσοφία στη ζωή μας. Με λίγα λόγια έλεγε πως έχουμε τόσες ανέσεις, όλα μας είναι τόσο εύκολα όσο ποτέ άλλοτε στην ιστορία και που κατέληγε? Πρέπει να κοιτάξουμε να φτιάξουμε την προσωπική, την επαγγελματική και την ερωτική μας ζωή. Οχι να βάλουμε και εμείς το λιθαράκι μας και να γίνουμε οι υπηρέτες των άλλων της κοινωνίας και του θεού. Απαράδεκτα πράματα.