Προεδρικές Εκλογές ΗΠΑ 2024

[American Economist]

Θυμάσαι οταν πολύ εύστοχα παρομοίασες τους Democrats με τη ΝΔ;
Ε, τι κανει ο μητσοτάκης; Λέει, το 2027 θα υψώσουμε τον κατώτατο μισθό, το 2027 θα μειώσουμε τις τιμες, το 2027 θα επενδύσουμε στην εκπαίδευση, το 2027 θα, θα, θα. Φυσικά για να τους ψηφίσει ο κόσμος.
Η καμάλα λέει οτι είναι με το πλευρό του λαού, ενω ειναι πολεμοχαρείς που χαίρει την γενοκτονία στη γάζα (προσοχη, οχι την αυτοάμυνα).
Επίσης εχει χώσει ΠΑΡΑ πολλούς έγχρωμους μεσα στη φυλακή για χασίς και λέει τοι εχει κανει και η ίδια.

900 απο τα άτομα που έκλεισε μεσα ελαβαν ελάχιστη ποινή 5 χρόνια (!)

επίσης κατα τη διάρκεια της θητείας του τραμπ μείωσε την τιμη της ινσουλίνης στα 35 δολλάρια, και λέει η καμάλα οτι το κάνανε αυτοί πρώτα και αυτός τους έκλεψε την ιδέα (???)

Ξέρεις οτι κατι παει στραβά οταν ο RFK jr, υιος ενος βαθια δημοκρατικού RFK, ανιψιός του JFK που ήτανε σύμβολο των δημοκρατικών, και γενικότερα μιας δημοκρατικής οικογένειας εν τέλει εκανε endorse τον τραμπ και οχι την καμαλα.
View attachment 138308

Πολύ σωστή η ανάλυση σου και μπράβο που δεν πέφτεις θύμα της προπαγάνδας. Οι Democrats βρίσκονται στο τιμόνι των ΗΠΑ τα 12 από τα τελευταία 16 χρόνια όμως συνεχίζουν να κατηγορούν τον Trump για ότι κακό συμβαίνει. Η συγκεκριμένη είναι τόσο άσχετη που δεν τολμάει να δώσει live interviews καθώς γνωρίζει ότι θα γίνει ρεζίλι, βέβαια οι ερωτήσεις που δέχεται είναι full manipulated and liberal biased. Είχε 3.5 χρόνια να υλοποιήσει αυτά που λέει τώρα όμως δεν έκανε τίποτα, ακόμα και για την οπλοκατοχή άχνα δεν έβγαζε τόσα χρόνια όμως τώρα εκμεταλλεύτηκε το γεγονός στην Georgia μπας και κερδίσει καμία ψήφο και από εκεί. Δεν θα σχολιάσω το γεγονός ότι πριν 4 χρόνια έλεγε ότι δεν είναι μαύρη αλλά υπερήφανη μετανάστρια από την Ινδία όμως τώρα κατεβαίνει ως η πρώτη μαύρη γυναίκα πρόεδρος των ΗΠΑ, έφτασε στο Σουρεάλ σημείο να αλλάζει την φωνή της ώστε να έχει την προφορά των black voters. Μιλάμε για τσιρκο που ο μόνος λόγος που παίρνει τα ποσοστά αυτά είναι ξεκάθαρα και μόνο λόγω των media.

Η ΝΔ τα ίδια κάνει πλέον, μιλάει για το 2027 και τα διαφορά προβλήματα που πρέπει να λυθούν όταν βρίσκεται στην εξουσία ήδη 5 χρόνια. Τι με ενδιαφέρει το 2027 όταν έχουμε 2024;; Γιατί πρέπει όλα να αλλάξουν το 2027 και όχι τώρα;;

 

[physicscrazy]

Επίσης, όσο αφορά τα ποσοστά να θυμίσουμε ότι το 2016 έδιναν νίκη της Clinton στα swing states με 3 μονάδες όμως τελικά έχασε με 2 μονάδες διαφορά. Το 2020 έδιναν σαρωτική νίκη του Biden στα swing states με 5-6 μονάδες όμως τελικά νίκησε με μόλις 0.9%.

Άρα αποδεικνύεις τα λόγια μου. Οι δημοσκοπήσεις είναι χρήσιμα εργαλεία, αλλά πρέπει να τις διαβάζεις με προσοχή. Καταρχάς μπορούν να πέσουν έξω κάποιες μονάδες, όπως στις περιπτώσεις που αναφέρεις. Κατα δεύτερον, όταν υπάρχει τόσο μικρή διαφορά, δε σου λένε τίποτα. Αυτή η δημοσκόπηση που ανέβασες, για οπιον καταλαβαίνει βασική στατιστική λεει:

"Σύμφωνα με τα δεδομένα μας είναι 50/50 αυτή τη στιγμη".

Τώρα για να δίνουν ισοπαλία και ελάχιστο προβάδισμα στον Trump καταλαβαίνουμε πόσο άσχημα είναι τα πράγματα στο μπλε στρατόπεδο.

Άρα οι δημοσκοπήσεις είναι καλές μόνο όταν δίνουν προβάδισμα στον υποψήφιο που σου αρέσει? Εσύ ο ίδιος λες με τα προηγούμενα παραδείγματα ότι δεν τις πολυεμπιστευεσαι.

BTW κλασικά αν ήταν μπροστά η Σοσιαλίστρια που θέλεις να νικήσει τότε το 1% διαφορά θα ήταν σαρωτικό.

Σε μένα μιλάς, άσε τα strawman. Για εμένα, και το λεω ξεκάθαρα, 1% είναι τίποτα. Ειδικά 2 μήνες πριν τις εκλογές. Να ταν κάνα 5% να πω οκ, υπάρχει μια διαφορά, η οποία βέβαια 2 μήνες πριν καλύπτεται άνετα και από τους υποψήφιους.

ΥΓ. Σοσιαλίστρια η Καμαλα? Σοβαρέψου, οικονομικά σπουδάζεις, σεβασου την επιστήμη σου πρώτα και κυρία χωρίς να βάζεις τις ιδεολογικές παρωπίδες πρώτες.

 

[American Economist]

Άρα αποδεικνύεις τα λόγια μου. Οι δημοσκοπήσεις είναι χρήσιμα εργαλεία, αλλά πρέπει να τις διαβάζεις με προσοχή. Καταρχάς μπορούν να πέσουν έξω κάποιες μονάδες, όπως στις περιπτώσεις που αναφέρεις. Κατα δεύτερον, όταν υπάρχει τόσο μικρή διαφορά, δε σου λένε τίποτα. Αυτή η δημοσκόπηση που ανέβασες, για οπιον καταλαβαίνει βασική στατιστική λεει:

"Σύμφωνα με τα δεδομένα μας είναι 50/50 αυτή τη στιγμη".

Άρα οι δημοσκοπήσεις είναι καλές μόνο όταν δίνουν προβάδισμα στον υποψήφιο που σου αρέσει? Εσύ ο ίδιος λες με τα προηγούμενα παραδείγματα ότι δεν τις πολυεμπιστευεσαι.

Σε μένα μιλάς, άσε τα strawman. Για εμένα, και το λεω ξεκάθαρα, 1% είναι τίποτα. Ειδικά 2 μήνες πριν τις εκλογές. Να ταν κάνα 5% να πω οκ, υπάρχει μια διαφορά, η οποία βέβαια 2 μήνες πριν καλύπτεται άνετα και από τους υποψήφιους.

ΥΓ. Σοσιαλίστρια η Καμαλα? Σοβαρέψου, οικονομικά σπουδάζεις, σεβασου την επιστήμη σου πρώτα και κυρία χωρίς να βάζεις τις ιδεολογικές παρωπίδες πρώτες.

Κοιτά μπορω και εγώ να το παίξω τρέλα και κορδέλα όπως εσύ όμως δεν το κάνω όπως βλέπεις. Αρχικά, όσο αφορά τις δημοσκοπήσεις από το 2016 και μετά κάνουν underestimate τον Trump σε βαθμό αηδίας. Ακόμα και το 2020 που τελικά έχασε οι δημοσκοπήσεις έδειχναν στα Swing states τον Biden 6 μονάδες μπροστά και τελικά νίκησε οριακά με 0.9%. Για να δείχνουν τώρα τον Trump ισοπαλία με την Kamala πολύ πιθανόν η διαφορά να είναι ακόμη μεγαλύτερη υπέρ του, μην φοβάσαι το αντίθετο δεν έχει συμβεί ποτέ ίσα ίσα οι δημοσκοπήσεις που βαζω είναι από Liberal media. Την δημοσκόπηση αυτή την έβαλα καθαρά και μόνο επειδή είναι η πρώτη φορά που ο Trump προηγείται σε εθνικό επίπεδο, ούτε το 2016 δεν το είχε καταφέρει αυτό, και μάλιστα σε μια δημοσκόπηση που έγινε για λογαριασμό ενός full biased media.

Τώρα όσο αφορά την Kamala επειδή όπως είπες σπουδάζω οικονομικά ενώ εσυ όχι άσε με να ξέρω καλύτερα αν αυτά που λέει είναι αριστερές πολιτικές ή όχι. Όταν μια πολιτικός μιλάει ξεκάθαρα για κρατικό έλεγχο των τιμών όπως συμβαίνει στην Κούβα, Βενεζουέλα, Βραζιλία ακόμα και στην ΕΣΣΔ τότε τι είναι; Όταν μια πολιτικός μίλησε για αύξηση του corporate tax από το 21% στο 28% τότε τι είναι; Όταν μια υποψήφια κράζει συνέχεια τους πλούσιους για τα προβλήματα των ΗΠΑ τότε τι είναι;; Πριν 1 μήνα μας είχες τρελάνει με τα tariffs που θέλει να επιβάλει ο Trump ότι τάχα θα προκαλέσουν ύφεση και επιπλέον πληθωρισμό. Τώρα που η Kamala προτείνει πολιτικές που αποδεδειγμένα έχουν αποτύχει πλήρως όπου έχουν εφαρμοστεί ρίχνοντας την οικονομία σε ύφεση κάνεις τον Κινέζο και δεν λες τίποτα, ίσα ίσα προσπαθείς να μας πείσεις ότι είναι ταχα υπέρ της ελεύθερης οικονομίας. Ξαναλέω η συγκεκριμένη κυβερνάει ήδη 3.5 χρόνια, γιατί δεν εφάρμοσε τις πολιτικές που θέλει;; Πως γίνεται από την μια να κράζει τους πλούσιους για τα δεινά των ΗΠΑ όμως την ίδια ώρα φέρνει για υποστήριξη την Oprah η οποία έχει Net Worth $3 Billion και την Obama που έχει Net Worth $70 Million?? Καταλαβαίνεις ότι αυτά που λέει δεν βγάζουν κανένα απολύτως νόημα;; Βασικά η πολιτικές προτάσεις της είναι τόσο άκυρες και αυτό έγινε εμφανές καθώς μόλις τις ανακοίνωσε άρχισε η πτώση της στα polls και στα projection models.

Είναι τόσο άσχετη που εδώ και 50 ημέρες έχει δώσει μόλις 1 συνέντευξη και αυτή όχι live προφανώς με παιδικές ερωτήσεις του τύπου «μίλησε μας για τα παιδικά σου χρόνια» ενώ τον Trump τον πατάνε κάτω ώστε να σχηματίσει ο κόσμος αρνητική εικόνα εναντίον του. Οι Democrats κυβερνούν τις ΗΠΑ τα 12 από τα τελευταία 16 χρόνια και συνεχίζουν να κατηγορούν τον Trump για τα δεινά των ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι τα επίσημα στοιχεία της FED δείχνουν ξεκάθαρα ότι το βιοτικό επίπεδο επι Trump ήταν καλύτερο σε σχέση με τώρα.

Ok είναι εμφανές ότι έχεις μια πολιτική πεποίθηση και δεν κοιτάς ούτε τα οικονομικά στοιχεία ούτε τα προγράμματα των υποψηφίων. Δεκτο προφανώς όμως μην κουνάς το δάχτυλο προσπαθώντας να μας πείσεις ότι η Kamala είναι το μέλλον των ΗΠΑ καθώς κάτι τέτοιο πολύ απλά δεν ισχύει. Τουλάχιστον ο Trump βγαίνει μπροστά και λέει την άποψη του χωρίς να φοβάται τις αντιδράσεις, εν αντίθεση με μερικούς άλλους που κρύβονται από τα media καθώς δεν ξέρουν τι να απαντήσουν στα κρίσιμα προβλήματα τα οποία προκάλεσαν οι ίδιοι.

 

[physicscrazy]

Γενικά θα πω το εξής. Αυτό που κανείς και είναι πολύ δύσκολο να κάνει κάποιος σοβαρή κουβέντα μαζί σου, είναι να κάνει όλη την ώρα deflect και να ανοίγεις 200 θέματα. Θα απαντήσω σε αυτά που λες, και θα θέσω κάποιες ερωτήσεις. Αν μπορείς απαντά τες. Αν ανοίξεις νέα θέματα ΔΕ θα απαντήσω. Αυτός είναι βασικά και ο λόγος που πολλές φορές απλά σταματάω να απαντάω, κουράζομαι να κάνουμε κύκλους και να ανοίγεις 200 καινουρια θέματα. Ξαναλεω λοιπόν για να είμαστε καθαροί με τη συνείδηση μας και να δούμε ποιος μπορεί να βάλει ένα επιχείρημα σωστό κατω:

1) θα απαντήσω μόνο στα θέματα που έθεσες, ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ
2) Από εδώ και πέρα πηγές για ότι στατιστικό/επιχείρημα αλλουνου λες, όπως και εγώ. Αν δεν έχει πηγή προσωπικά θα το θεωρώ ψέμα και δε θα συνεχίζω το συγκεκριμένο θέμα.
3) Ανυπόστατες και αναπόδεικτες θεωρίες συνομωσίας είναι ψευδείς και δε θα χάσω χρόνο να απαντήσω καν

Κοιτά μπορω και εγώ να το παίξω τρέλα και κορδέλα όπως εσύ όμως δεν το κάνω όπως βλέπεις. Αρχικά, όσο αφορά τις δημοσκοπήσεις από το 2016 και μετά κάνουν underestimate τον Trump σε βαθμό αηδίας. Ακόμα και το 2020 που τελικά έχασε οι δημοσκοπήσεις έδειχναν στα Swing states τον Biden 6 μονάδες μπροστά και τελικά νίκησε οριακά με 0.9%. Για να δείχνουν τώρα τον Trump ισοπαλία με την Kamala πολύ πιθανόν η διαφορά να είναι ακόμη μεγαλύτερη υπέρ του, μην φοβάσαι το αντίθετο δεν έχει συμβεί ποτέ ίσα ίσα οι δημοσκοπήσεις που βαζω είναι από Liberal media. Την δημοσκόπηση αυτή την έβαλα καθαρά και μόνο επειδή είναι η πρώτη φορά που ο Trump προηγείται σε εθνικό επίπεδο, ούτε το 2016 δεν το είχε καταφέρει αυτό, και μάλιστα σε μια δημοσκόπηση που έγινε για λογαριασμό ενός full biased media.

Οκ δώσε πηγές για το 0.9% και τις 6 μοναδες. ΑΛΛΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗ.
Εδώ οι δικές μου https://en.wikipedia.org/wiki/Natio..._the_2020_United_States_presidential_election

Καταρχάς στο popular vote ειναι 51.3 vs 46.8. Αυτο δεν ειναι 0.9 διαφορα ειναι 4.5% στο κεφαλι. Προχωραμε.

Επίσης αν δεις τις δημοσκοπήσεις, καταρχάς είναι εμφανές ότι εν γενει δε φαίνεται να κάνουν overestimate τον Biden. Περίπου σωστά τον πέτυχαν. Επίσης υπάρχουν προφανώς και αυτοί που έκαναν overestimate τον Τραμπ και underestimate τον Biden, π.χ. η Rasmussen reports που εδινε 48% στον Biden και 47 στον Τραμπ. Και επεσαν καραμπινατα εξω. Btw η ιδια υπηρεσια, η οποια φαινεται να "γουσταρε" τραμπ λιγο παραπανω, δινει τωρα 48 στον Τραμπ και 46 στην Καμαλα, οχι και πολυ διαφορετικα απο αυτο που ανεβασες. Οριστε και η πηγη:

Election 2024: Trump 48%, Harris 46%

Former President Donald Trump continues to lead Vice President Kamala Harris, but the margin is now down to a mere two points.

www.rasmussenreports.com

Άρα και αυτοί που κάποτε φαίνεται να έκαναν "λάθος στατιστικη" υπέρ του Τραμπ, πάνω κάτω τα ίδια δίνουν.

Ερώτηση 1: Παραδέχεσαι λοιπόν ότι τα στατιστικά που έγραψες είναι λάθος ή έχεις πηγή να τα υποστηρίξεις?

Τώρα όσο αφορά την Kamala επειδή όπως είπες σπουδάζω οικονομικά ενώ εσυ όχι άσε με να ξέρω καλύτερα αν αυτά που λέει είναι αριστερές πολιτικές ή όχι.

Να το. Αυτό είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα της προπαγάνδας και πολύ κακής συζήτησης που κανείς. Είναι το λεγόμενο moving the goalpost.

Δε μίλησες για αριστερές πολιτικές στο πρώτο ποστ, είπες συγκεκριμένα "BTW κλασικά αν ήταν μπροστά η Σοσιαλίστρια ". Άλλο αριστερή πολιτική (το οποίο δεν είναι καν καλά ορισμένο) και άλλο σοσιαλίστρια. Εγώ στο σοσιαλίστρια διαφώνησα.

Ερώτηση 2: Παραδέχεσαι ότι πέταξες κοτσάνα όταν την είπες σοσιαλίστρια?

Όταν μια πολιτικός μιλάει ξεκάθαρα για κρατικό έλεγχο των τιμών όπως συμβαίνει στην Κούβα, Βενεζουέλα, Βραζιλία ακόμα και στην ΕΣΣΔ τότε τι είναι;

Πηγή. Δεν το γνωρίζω, άρα θα ήθελα πηγή να δω τι είπε. Είναι πολύ πιθανό να έχει πει μαλακιες δεν αντιλέγω, αλλά χωρίς πηγή δε θα απαντήσω.

Όταν μια πολιτικός μίλησε για αύξηση του corporate tax από το 21% στο 28% τότε τι είναι;

https://www.reuters.com/world/us/harris-calls-raising-us-corporate-tax-rate-28-percent-2024-08-19/

Πηγή εδώ για οποιον ενδιαφέρεται. Διαφωνώ με το μέτρο.
Αλλά αυτό δεν την κάνει σοσιαλίστρια. Σοσιαλιστής είναι αυτός που θέλει τα μέσα παραγωγής να δημόσια και όχι ιδιωτικά. Εδώ πηγη:

Britannica Money

Socialism, social and economic doctrine that calls for public rather than private ownership or control of property and natural resources. According to socialism, everything that people produce is in some sense a social product, and everyone who contributes to the production of a good is entitled...

www.britannica.com

Αν πιστεύεις ότι το 28% είναι σοσιαλισμός, τότε χώρες όπως η Γερμανία και η Αυστραλία
(έχουν 30%, πηγή εδώ https://tradingeconomics.com/country-list/corporate-tax-rate), ειναι σοσιαλιστικες.
Αυτό είναι άτοπο για οποιονδήποτε λογικό άνθρωπο, αλλά ακόμη περισσότερο όταν σκεφτείς ότι αυτές οι χώρες είναι πιο οικονομικά φιλελεύθερες από την Αμερική, σύμφωνα με Heritage Foundation, πηγη εδω:

Index of Economic Freedom: All Country Scores | The Heritage Foundation

Explore the Index of Economic Freedom to gauge global impacts of liberty and free markets. Discover the powerful link between economic freedom and progress. The 31st edition, once again, illustrates key factors shaping our world's landscape. From @Heritage

www.heritage.org

Άρα το 28% δεν κάνει κάποιον σοσιαλιστή. Εδώ δεν έχω κάποια ερώτηση, καθώς σου απέδειξα ότι το 28% δεν την κάνει σοσιαλίστρια.

Όταν μια υποψήφια κράζει συνέχεια τους πλούσιους για τα προβλήματα των ΗΠΑ τότε τι είναι;;

Πηγή παρακαλώ. Το ίδιο που είναι και ένας πολιτικός που λέει ότι "θα σταματήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια μέρα", πηγή εδώ https://apnews.com/article/trump-russia-ukraine-war-un-election-a78ecb843af452b8dda1d52d137ca893

Με λίγα λόγια είναι δημαγωγός και πολιτικαντης.

Πριν 1 μήνα μας είχες τρελάνει με τα tariffs που θέλει να επιβάλει ο Trump ότι τάχα θα προκαλέσουν ύφεση και επιπλέον πληθωρισμό. Τώρα που η Kamala προτείνει πολιτικές που αποδεδειγμένα έχουν αποτύχει πλήρως όπου έχουν εφαρμοστεί ρίχνοντας την οικονομία σε ύφεση κάνεις τον Κινέζο και δεν λες τίποτα, ίσα ίσα προσπαθείς να μας πείσεις ότι είναι ταχα υπέρ της ελεύθερης οικονομίας.

Εδώ λες ξεκάθαρα ψέματα. Εγώ είμαι νομίζω ο μόνος εδώ μέσα που είχα γράψει συγκεκριμένα "οποίος και να βγει στο τέλος θα γίνουμε όλοι φτωχοτεροι". ήταν μάλιστα σε αυτό εδώ το θέμα αν δεν απατώμαι, σε απάντηση προς εσένα (24/07 φέτος ήταν το μήνυμα):

"Και γενικά αυτό είναι το πρόβλημα. Προσωπικά δε γουστάρω τον Τραμπ, θα ψήφιζα Δημοκρατικούς πολύ εύκολα. Αλλά δε θα ήμουν ευχαριστημένος με αυτό και πάλι. Στο τέλος της ημέρας, οποιος και να βγει, η ελεύθερη αγορά θα φάει μεγάλο πλήγμα από την επόμενη μέρα. Και αυτό θα μας κάνει όλους φτωχότερους."

Ερώτηση 3: Παραδέχεσαι ότι στο bold είπες ψέματα? Απλά και ξάστερα.

Ξαναλέω η συγκεκριμένη κυβερνάει ήδη 3.5 χρόνια, γιατί δεν εφάρμοσε τις πολιτικές που θέλει;; Πως γίνεται από την μια να κράζει τους πλούσιους για τα δεινά των ΗΠΑ όμως την ίδια ώρα φέρνει για υποστήριξη την Oprah η οποία έχει Net Worth $3 Billion και την Obama που έχει Net Worth $70 Million??

Γιατί είναι δημαγωγός και λαοπλάνος. Για πες τώρα εσυ: το "θα τελειώσω τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια μερα" σου θυμίζει καθόλου το "θα σκίσω τα μνημόνια με ένα άρθρο"?

Καταλαβαίνεις ότι αυτά που λέει δεν βγάζουν κανένα απολύτως νόημα;; Βασικά η πολιτικές προτάσεις της είναι τόσο άκυρες και αυτό έγινε εμφανές καθώς μόλις τις ανακοίνωσε άρχισε η πτώση της στα polls και στα projection models.

Ναι. Ξέρεις επίσης ποιες πολιτικές προτάσεις είναι ακυρεs?

-Θα βάλω tariffs
-Θα τελειώσω τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια μερα
-ο πρόεδρος θα έχει επιρροή στη Fed (πηγή https://fortune.com/2024/08/09/dona...-independence-interest-rate-policy-inflation/)

Εμένα αυτά που λέει η Χάρης μου ακουγονται κλασικές δημαγωγικές παπαριες που λένε όλοι. Αυτά που λέει ο Τραμπ μου ακούγονται τρομακτικά.

Ερώτηση 4: Πως σου φαίνεται αλήθεια το να έχει ο πρόεδρος επιρροή στη Fed? Εμπιστεύεσαι τον Πρόεδρο να έχει τέτοια δύναμη? Ρητορική είναι η ερώτηση για να δούμε τις ιδεολογικές σου παρωπίδες. Αν το έλεγε αυτό δημοκρατικός θα σκίζατε τα ρούχα σας, τώρα που το είπε ο Τραμπ δε βλέπω να τρελένεστε...

Είναι τόσο άσχετη που εδώ και 50 ημέρες έχει δώσει μόλις 1 συνέντευξη και αυτή όχι live προφανώς με παιδικές ερωτήσεις του τύπου «μίλησε μας για τα παιδικά σου χρόνια» ενώ τον Trump τον πατάνε κάτω ώστε να σχηματίσει ο κόσμος αρνητική εικόνα εναντίον του. Οι Democrats κυβερνούν τις ΗΠΑ τα 12 από τα τελευταία 16 χρόνια και συνεχίζουν να κατηγορούν τον Trump για τα δεινά των ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι τα επίσημα στοιχεία της FED δείχνουν ξεκάθαρα ότι το βιοτικό επίπεδο επι Trump ήταν καλύτερο σε σχέση με τώρα.

Ερώτηση 5: Ποια είναι αλήθεια αυτά τα οικονομικά δεινά των ΗΠΑ?
Όπως είπες πριν, εσύ σπουδάζεις οικονομικά, εγώ όχι. Παρ' όλα αυτά, εγώ δουλεύω εδώ και 2 χρόνια στο finance, δίπλα σε traders, ενώ εσύ όχι. Όποτε ίσως να έχω δει κάτι παραπάνω σε finance από εσένα. Τα τελευταία χρόνια λοιπόν, ειδικά από το 2012 και μετά, από οικονομικής άποψης οι ΗΠΑ πετάνε.Εχουν αφήσει πίσω όλες τις High-income countries. Το βασικο προβλημα τους: To δημοσιο χρεος. Το οποιο το εχουν αυξησει ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΤΑ οι Ρεπουμπλικανοι, πηγη εδω

National debt growth by president U.S. 2023| Statista

Adding to national debt is an inevitable fact of being President of the United States.

www.statista.com

Ερώτηση 5 ξανά: Άρα για ποια δεινά μιλάμε? Το βασικό δεινό είναι αποτέλεσμα ρεπουμπλικανικής πολιτικής

Ok είναι εμφανές ότι έχεις μια πολιτική πεποίθηση και δεν κοιτάς ούτε τα οικονομικά στοιχεία ούτε τα προγράμματα των υποψηφίων.

Στα έβαλα τα οικονομικά στοιχεία πιο πάνω. Για απαντά να δούμε

Δεκτο προφανώς όμως μην κουνάς το δάχτυλο προσπαθώντας να μας πείσεις ότι η Kamala είναι το μέλλον των ΗΠΑ καθώς κάτι τέτοιο πολύ απλά δεν ισχύει.

Πάλι λες ψέματα. Ποτέ δεν το είπα αυτό ούτε το πιστεύω. Απάντησα πιο πάνω.


ΥΓ. Απάντησα στα θέματα που έθεσες. Δε θα απαντήσω σε νέα θέματα, θα απαντήσω μόνο αν μείνεις μέσα σε αυτά θέματα, που εσύ ο ίδιος έθεσες. Και με στοιχεία παρακαλώ, όχι απλά να πετάμε ένα νούμερο από όπου μας κατέβει

 

[American Economist]

Γενικά θα πω το εξής. Αυτό που κανείς και είναι πολύ δύσκολο να κάνει κάποιος σοβαρή κουβέντα μαζί σου, είναι να κάνει όλη την ώρα deflect και να ανοίγεις 200 θέματα. Θα απαντήσω σε αυτά που λες, και θα θέσω κάποιες ερωτήσεις. Αν μπορείς απαντά τες. Αν ανοίξεις νέα θέματα ΔΕ θα απαντήσω. Αυτός είναι βασικά και ο λόγος που πολλές φορές απλά σταματάω να απαντάω, κουράζομαι να κάνουμε κύκλους και να ανοίγεις 200 καινουρια θέματα. Ξαναλεω λοιπόν για να είμαστε καθαροί με τη συνείδηση μας και να δούμε ποιος μπορεί να βάλει ένα επιχείρημα σωστό κατω:

1) θα απαντήσω μόνο στα θέματα που έθεσες, ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ
2) Από εδώ και πέρα πηγές για ότι στατιστικό/επιχείρημα αλλουνου λες, όπως και εγώ. Αν δεν έχει πηγή προσωπικά θα το θεωρώ ψέμα και δε θα συνεχίζω το συγκεκριμένο θέμα.
3) Ανυπόστατες και αναπόδεικτες θεωρίες συνομωσίας είναι ψευδείς και δε θα χάσω χρόνο να απαντήσω καν


Οκ δώσε πηγές για το 0.9% και τις 6 μοναδες. ΑΛΛΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗ.
Εδώ οι δικές μου https://en.wikipedia.org/wiki/Natio..._the_2020_United_States_presidential_election

Καταρχάς στο popular vote ειναι 51.3 vs 46.8. Αυτο δεν ειναι 0.9 διαφορα ειναι 4.5% στο κεφαλι. Προχωραμε.

Επίσης αν δεις τις δημοσκοπήσεις, καταρχάς είναι εμφανές ότι εν γενει δε φαίνεται να κάνουν overestimate τον Biden. Περίπου σωστά τον πέτυχαν. Επίσης υπάρχουν προφανώς και αυτοί που έκαναν overestimate τον Τραμπ και underestimate τον Biden, π.χ. η Rasmussen reports που εδινε 48% στον Biden και 47 στον Τραμπ. Και επεσαν καραμπινατα εξω. Btw η ιδια υπηρεσια, η οποια φαινεται να "γουσταρε" τραμπ λιγο παραπανω, δινει τωρα 48 στον Τραμπ και 46 στην Καμαλα, οχι και πολυ διαφορετικα απο αυτο που ανεβασες. Οριστε και η πηγη:

Election 2024: Trump 48%, Harris 46%

Former President Donald Trump continues to lead Vice President Kamala Harris, but the margin is now down to a mere two points.

www.rasmussenreports.com

Άρα και αυτοί που κάποτε φαίνεται να έκαναν "λάθος στατιστικη" υπέρ του Τραμπ, πάνω κάτω τα ίδια δίνουν.

Ερώτηση 1: Παραδέχεσαι λοιπόν ότι τα στατιστικά που έγραψες είναι λάθος ή έχεις πηγή να τα υποστηρίξεις?

Να το. Αυτό είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα της προπαγάνδας και πολύ κακής συζήτησης που κανείς. Είναι το λεγόμενο moving the goalpost.

Δε μίλησες για αριστερές πολιτικές στο πρώτο ποστ, είπες συγκεκριμένα "BTW κλασικά αν ήταν μπροστά η Σοσιαλίστρια ". Άλλο αριστερή πολιτική (το οποίο δεν είναι καν καλά ορισμένο) και άλλο σοσιαλίστρια. Εγώ στο σοσιαλίστρια διαφώνησα.

Ερώτηση 2: Παραδέχεσαι ότι πέταξες κοτσάνα όταν την είπες σοσιαλίστρια?



Πηγή. Δεν το γνωρίζω, άρα θα ήθελα πηγή να δω τι είπε. Είναι πολύ πιθανό να έχει πει μαλακιες δεν αντιλέγω, αλλά χωρίς πηγή δε θα απαντήσω.

https://www.reuters.com/world/us/harris-calls-raising-us-corporate-tax-rate-28-percent-2024-08-19/

Πηγή εδώ για οποιον ενδιαφέρεται. Διαφωνώ με το μέτρο.
Αλλά αυτό δεν την κάνει σοσιαλίστρια. Σοσιαλιστής είναι αυτός που θέλει τα μέσα παραγωγής να δημόσια και όχι ιδιωτικά. Εδώ πηγη:

Britannica Money

Socialism, social and economic doctrine that calls for public rather than private ownership or control of property and natural resources. According to socialism, everything that people produce is in some sense a social product, and everyone who contributes to the production of a good is entitled...

www.britannica.com

Αν πιστεύεις ότι το 28% είναι σοσιαλισμός, τότε χώρες όπως η Γερμανία και η Αυστραλία
(έχουν 30%, πηγή εδώ https://tradingeconomics.com/country-list/corporate-tax-rate), ειναι σοσιαλιστικες.
Αυτό είναι άτοπο για οποιονδήποτε λογικό άνθρωπο, αλλά ακόμη περισσότερο όταν σκεφτείς ότι αυτές οι χώρες είναι πιο οικονομικά φιλελεύθερες από την Αμερική, σύμφωνα με Heritage Foundation, πηγη εδω:

Index of Economic Freedom: All Country Scores | The Heritage Foundation

Explore the Index of Economic Freedom to gauge global impacts of liberty and free markets. Discover the powerful link between economic freedom and progress. The 31st edition, once again, illustrates key factors shaping our world's landscape. From @Heritage

www.heritage.org

Άρα το 28% δεν κάνει κάποιον σοσιαλιστή. Εδώ δεν έχω κάποια ερώτηση, καθώς σου απέδειξα ότι το 28% δεν την κάνει σοσιαλίστρια.

Πηγή παρακαλώ. Το ίδιο που είναι και ένας πολιτικός που λέει ότι "θα σταματήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια μέρα", πηγή εδώ https://apnews.com/article/trump-russia-ukraine-war-un-election-a78ecb843af452b8dda1d52d137ca893

Με λίγα λόγια είναι δημαγωγός και πολιτικαντης.

Εδώ λες ξεκάθαρα ψέματα. Εγώ είμαι νομίζω ο μόνος εδώ μέσα που είχα γράψει συγκεκριμένα "οποίος και να βγει στο τέλος θα γίνουμε όλοι φτωχοτεροι". ήταν μάλιστα σε αυτό εδώ το θέμα αν δεν απατώμαι, σε απάντηση προς εσένα (24/07 φέτος ήταν το μήνυμα):

"Και γενικά αυτό είναι το πρόβλημα. Προσωπικά δε γουστάρω τον Τραμπ, θα ψήφιζα Δημοκρατικούς πολύ εύκολα. Αλλά δε θα ήμουν ευχαριστημένος με αυτό και πάλι. Στο τέλος της ημέρας, οποιος και να βγει, η ελεύθερη αγορά θα φάει μεγάλο πλήγμα από την επόμενη μέρα. Και αυτό θα μας κάνει όλους φτωχότερους."

Ερώτηση 3: Παραδέχεσαι ότι στο bold είπες ψέματα? Απλά και ξάστερα.

Γιατί είναι δημαγωγός και λαοπλάνος. Για πες τώρα εσυ: το "θα τελειώσω τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια μερα" σου θυμίζει καθόλου το "θα σκίσω τα μνημόνια με ένα άρθρο"?

Ναι. Ξέρεις επίσης ποιες πολιτικές προτάσεις είναι ακυρεs?

-Θα βάλω tariffs
-Θα τελειώσω τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια μερα
-ο πρόεδρος θα έχει επιρροή στη Fed (πηγή https://fortune.com/2024/08/09/dona...-independence-interest-rate-policy-inflation/)

Εμένα αυτά που λέει η Χάρης μου ακουγονται κλασικές δημαγωγικές παπαριες που λένε όλοι. Αυτά που λέει ο Τραμπ μου ακούγονται τρομακτικά.

Ερώτηση 4: Πως σου φαίνεται αλήθεια το να έχει ο πρόεδρος επιρροή στη Fed? Εμπιστεύεσαι τον Πρόεδρο να έχει τέτοια δύναμη? Ρητορική είναι η ερώτηση για να δούμε τις ιδεολογικές σου παρωπίδες. Αν το έλεγε αυτό δημοκρατικός θα σκίζατε τα ρούχα σας, τώρα που το είπε ο Τραμπ δε βλέπω να τρελένεστε...

Ερώτηση 5: Ποια είναι αλήθεια αυτά τα οικονομικά δεινά των ΗΠΑ?
Όπως είπες πριν, εσύ σπουδάζεις οικονομικά, εγώ όχι. Παρ' όλα αυτά, εγώ δουλεύω εδώ και 2 χρόνια στο finance, δίπλα σε traders, ενώ εσύ όχι. Όποτε ίσως να έχω δει κάτι παραπάνω σε finance από εσένα. Τα τελευταία χρόνια λοιπόν, ειδικά από το 2012 και μετά, από οικονομικής άποψης οι ΗΠΑ πετάνε.Εχουν αφήσει πίσω όλες τις High-income countries. Το βασικο προβλημα τους: To δημοσιο χρεος. Το οποιο το εχουν αυξησει ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΤΑ οι Ρεπουμπλικανοι, πηγη εδω

National debt growth by president U.S. 2023| Statista

Adding to national debt is an inevitable fact of being President of the United States.

www.statista.com

Ερώτηση 5 ξανά: Άρα για ποια δεινά μιλάμε? Το βασικό δεινό είναι αποτέλεσμα ρεπουμπλικανικής πολιτικής



Στα έβαλα τα οικονομικά στοιχεία πιο πάνω. Για απαντά να δούμε

Πάλι λες ψέματα. Ποτέ δεν το είπα αυτό ούτε το πιστεύω. Απάντησα πιο πάνω.


ΥΓ. Απάντησα στα θέματα που έθεσες. Δε θα απαντήσω σε νέα θέματα, θα απαντήσω μόνο αν μείνεις μέσα σε αυτά θέματα, που εσύ ο ίδιος έθεσες. Και με στοιχεία παρακαλώ, όχι απλά να πετάμε ένα νούμερο από όπου μας κατέβει

Λοιπόν μετά το παραλήρημα ποτέ έγραψες θα κάνω μια προσπάθεια να απαντήσω, τα 200 θέματα που ανοίγω δεν ξέρω που τα είδες καθώς μόνο σε αυτό το thread γράφω όμως εντάξει κάτι θέλεις να πεις και εσυ μπας και βγεις από πάνω.

• Αρχικά το 4.5 μονάδες διαφορά που λες ήταν σε εθνικό επίπεδο ενώ εγώ μίλησα καθαρά και μόνο για τα Swing states όπου είναι αυτά που κρίνουν το αποτέλεσμα. Πάρε λοιπόν μια ιδέα πόσο έξω έπεσαν οι δημοσκοπήσεις ενάντια στον Trump το 2020, ειδικά σε Wisconsin, Florida και North c

• Σε ότι αφορά το 28% φορολογία κάνεις ανούσιες συγκρίσεις με άλλες χώρες μόνο και μόνο για να αιτιολογήσεις την κίνηση της Kamala, αν όμως είχε ανακοινώσει τέτοιο μέτρο ο Trump θα άρχιζες πάλι την θεωρία για ύφεση και πληθωρισμό. Η τρέχουσα φορολογία είναι 21% με το να τη να αυξήσει στο 28% λοιπόν όχι μόνο δεν θα λύσει το πρόβλημα του πληθωρισμού αλλά ίσα ίσα θα αυξήσει το κόστος επιπλέον οδηγώντας σε άνοδο των τιμών. Αύξηση της φορολογίας κατά 7 μονάδες επίσης σημαίνει λιγότερες επενδύσεις, λιγότερες νέες θέσεις εργασίας και πιθανόν ύφεση και χαμηλότερη οικονομική ανάπτυξη. Παρόλο αυτά δικαιολογείς ένα μέτρο μόνο και μόνο επειδή το είπε η Kamala χωρίς να ξέρεις τις επιπτώσεις του. Και επειδή μου πετάς μόνο της χώρες που σε συμφέρουν μάθε ότι ο μέσος όρος εταιρικής φορολογίας των κρατών του OECD είναι σήμερα στο 21.1%, με το να αυξηθεί στο 28% λοιπόν στις ΗΠΑ αυτόματα γίνονται λιγότερο ελκυστικές για νέες επενδύσεις τόσο από το εσωτερικό όσο και από το εξωτερικό. Ορίστε και η πηγή ώστε να μην λες ότι τάχα γράφω fake news.

• Όσο αφορά τον έλεγχο τιμών που ανακοίνωσε, την υποστηρίζεις όμως δεν έχεις διαβάσει καν το οικονομικό της πρόγραμμα κλασικά, θέλει να επιβάλει πλαφόν στις τιμές ώστε να μειώσει τον πληθωρισμό. Το μέτρο αυτό έχει εφαρμοστεί σε διάφορες χώρες και απέτυχε παταγωδώς. Όταν λέω απέτυχε εννοώ ότι οδήγησε σε τρομακτικές ελλείψεις, μαύρη αγορά και μεγαλύτερο πληθωρισμό. Μάλιστα το μέτρο αυτό είναι τόσο failed που ακόμα και τα Liberal media την έκραξαν live. Πάρε πήγη

Kamala Harris wants to ban price gouging to tackle inflation. Here's how economists rate her plan.

Harris is vowing to pass the first federal ban on price gouging, a pledge that comes after grocery prices have surged 25% since 2020.

www.cbsnews.com

Kamala Harris is wrong. American economic history is replete with failed price control policies

Price controls fail to meet the hope of their advocates because such policies don't address the root causes and introduce unintended consequences.

fortune.com

https://www.cnn.com/2024/08/16/business/harris-price-gouging-ban-inflation/index.html

• Τώρα όσο αφορά ότι η Kamala κράζει τους πλούσιους και παράλληλα υποστηρίζεται από αυτούς τι ακριβώς θέλεις ως απόδειξη;; Η ίδια κατηγορεί συνεχόμενα τους πλούσιους για τα προβλήματα των ΗΠΑ όμως στο DNC ως βασικούς υποστηρικτές είχε την δισεκατομμυριούχο Oprah, την εκατομμυριούχο Michelle Obama ενώ παράλληλα δεκάδες δισεκατομμυριούχοι τις έχουν κάνει donation πάνω από $500 εκατομμύρια για την καμπάνια της. Δεν καταλαβαίνω λοιπόν τι είδους πηγή θέλεις πάνω σε αυτό, κάτσε και διάβασε τις δηλώσεις της και ύστερα δες ποιοι την στηρίζουν και βγάλε συμπέρασμα.


• Τέλος κλείνουμε με το χρέος και τα προβλήματα των ΗΠΑ. Αρχικά το χρέος δεν το έχουν αυξήσει μόνο οι Republicans και δεν σε τιμάει ως ομιλητή να λες ψέματα, ειδικά σε κάποιον που ξέρει ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Ο μοναδικός πρόεδρος που μείωσε το χρέος και άφησε budget surplus ήταν ο Clinton, ένας φανταστικός πρόεδρος που αρκετά συχνά τον αναφέρω ως πρότυπο οικονομικής πολιτικής.

Από εκεί και πέρα όμως ο Obama διπλασίασε το χρέος ενώ ο Biden μέσα σε 3.5 χρόνια το αύξησε κατά $8 τρισεκατομμύρια. Προφανώς και ο Trump αύξησε το χρέος κατά πολύ, κάτι που το έχω αναφέρει, όμως το να λες ότι είναι πρόβλημα μόνο των Republicans βγάζοντας απέξω τους Obama και Biden δεν σε τιμά ως ομιλητή.

• Αναλυτικά λοιπόν ο Obama παρέλαβε χρέος ύψους $10.7 trillion και το έφτασε στα $20 trillion στις αρχές του 2017. Ο Trump το αύξησε στα $27.7 trillion ενώ ο Biden το έφτασε μέχρι τώρα στα $35 trillion. Συνεπώς έχουμε:

• Obama: + $9.3 trillion debt
• Trump: + 7.7 trillion debt
• Biden: 7.3 trillion debt in so far

Παρόλο αυτά συνεχίζεις να λες ότι μόνο οι Republicans αύξησαν το χρέος. Πάρε και πηγή ώστε να μην λες πάλι για fake news

• Τέλος, οι ΗΠΑ δεν αντιμετωπίζουν μόνο προβλήματα με το χρέος αλλά θέματα με μείωση της αγοραστικής δύναμης, θέματα με το fentanyl crisis και προφανώς μαζική παράνομη μετανάστευση που προκάλεσε η κυβέρνηση Biden. Πάρε πηγές ώστε να μην λες ότι βαζω fake news

Even wealthy Americans are struggling to make ends meet | CNN Business

About one in three Americans making six-figure salaries are worried about paying their bills, according to a new survey from the Federal Reserve Bank of Philadelphia.

amp.cnn.com

More Americans are struggling even as inflation cools — here’s why

Inflation is slowing down, but prices are still high and likely to stay that way, putting some households under pressure.

www.cnbc.com

44% of Americans can't pay an unexpected $1,000 expense from savings. ‘We're just not wired to save,’ expert says

Building an emergency savings fund is a difficult task for Americans. Both the economy and the way we're psychologically wired may be to blame.

www.cnbc.com

American renters can't afford their apartments

U.S. renters make about $11,000 less a year than what they need for an apartment at a median price of roughly $1,650 per month.

www.newsweek.com

FACTSHEET: Final FY23 Numbers Show Worst Year at America’s Borders—Ever – Committee on Homeland Security

homeland.house.gov

EXPERT INSIGHT: FY 2023: The Worst Year on Record For Illegal Immigration

A record-setting 3.2 million illegal aliens were “encountered” nationwide by the Department of Homeland Security in fiscal year (FY) 2023, surpassing the previous high of 2.7 million illegal alien encounters nationwide in FY 2022.

americafirstpolicy.com

2023: the year of the migrant crisis

Waves of asylum seekers taxed governments around the world

theweek.com

Όπως λοιπόν βλέπεις δεν είναι μόνο το δημόσιο χρέος το πρόβλημα των ΗΠΑ. Μέσα σε 4 χρόνια οι τιμές ακινήτων αυξήθηκαν κατά 27%, τα mortgage payments κατά 30% ενώ τα καύσιμα κατά 40%. Όλα αυτά οδήγησαν σε μείωση την αγοραστική δύναμη των Αμερικανών ενώ ένα μεγάλο ποσοστό δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα πλέον, ακόμα και άτομα που βγάζουν πάνω $80,000 το χρόνο. Όλα αυτά που λέω φαίνονται ξεκάθαρα τόσο από τα γραφήματα της Fred όσο και από τα άρθρα που έβαλα, άρθρα που όπως βλέπεις είναι από liberal media άρα μην μου γράψεις για δεξιά προπαγάνδα καθώς το CNN και το NBC είναι full Democratic friendly.

Τέλος, έχουμε το θέμα της παράνομης μετανάστευσης που δεν χρειάζεται να πω κάτι καθώς τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι το 2022 και 2023 ήταν οι χειρότερες χρονιές στην ιστορία των ΗΠΑ. Επι Trump ο αριθμός των παράνομων μεταναστών ανερχόταν σε 400,000 το χρόνο, το 2023 ο αριθμός αυτός ξεπέρασε τα 2,000,000.


• Τελικό συμπέρασμα λοιπόν είναι ότι οι ΗΠΑ επι Trump ζούσαν καλύτερα σε σχέση με τώρα, ότι και να πεις τα στοιχεία είναι εκεί και δεν σου αφήνουν κανένα περιθώριο για ψέματα αρα μην το προσπαθήσεις. Το πιο αστείο είναι ότι μας λες ότι τα προβλήματα των ΗΠΑ θα τα λύσει η γυναίκα που τα δημιούργησε, υποψήφια που δεν τολμάει να δώσει live συνέντευξη καθώς δεν ξέρει τι να απαντήσει για το χάος που προκάλεσε σε μια σειρά ζητημάτων. Βέβαια, θα σταθώ στο γεγονός ότι ο μόνος λόγος που θα την ψήφιζες είναι μόνο και μόνο γιατί δεν θέλεις τον Trump, φαίνεται εξάλλου καθώς δεν έχεις διαβάσει βασικά στοιχεία του προγράμματος της. Παρά το γεγονός ότι η ποιότητα ζωής στις ΗΠΑ ήταν καλύτερη επι Trump εσυ το κάνεις skip για δικούς σου προσωπικούς λόγους. Η διαφορά μεταξύ εμένα και εσένα λοιπόν είναι ότι εγώ αγαπάω τις ΗΠΑ σαν δεύτερη χώρα μου και θέλω να έχει μια σοβαρή κυβέρνηση ώστε να πάει καλά στο μέλλον ενώ εσύ απλά βρήκες ευκαιρία να υποστηρίξεις μια υποψήφια μόνο και μόνο για πολιτικές πεποιθήσεις χωρίς καν να ρίξεις μια μάτια πρώτα στα βασικά στοιχεία, στοιχεία που είναι ξεκάθαρα υπέρ του Trump. Όπως έχω πει στο παρελθόν στις ΗΠΑ δεν κοιτάω κόμματα αλλά πρόσωπα, όπως θα ψήφιζα τον Clinton και τον Obama έτσι θα ψήφιζα τον Reagan και τώρα τον Trump. Δεν κοιτάω λοιπόν κόμματα ούτε πεποιθήσεις καθώς στις ΗΠΑ δεν υπάρχει νόημα να κάνω κάτι τέτοιο. Όμως επειδή πλέον έχουμε εικόνα τόσο από τον Trump όσο και από τους Biden/Harris η εικόνα στα χρόνια του Trump ήταν σαφώς καλύτερη σε όλα τα επίπεδα, όχι μόνο στην οικονομία αλλά και κοινωνικά. Βάση αυτού λοιπόν ο Trump σε αυτές τις επιλογές είναι καλύτερη επιλογή, τονίζω καλύτερη και όχι η ιδανική.

Τελευταία φορά που απαντάω καθώς η φράση σου «θα ψήφιζα Kamala επειδή δεν γουστάρω Trump» δείχνει ξεκάθαρα ότι δεν στηρίζεις κάποιον υποψήφιο για το έργο του και την ευημερία που προσφέρει στους πολίτες και την μεσαία τάξη αλλά στηρίζεις μόνο βάση πεποιθήσεων χωρίς πρώτα να κάνεις μια ουσιαστική έρευνα, πραγμα που εγώ έχω κάνει άπειρες φορές τόσο σε ακαδημαϊκό όσο και σε προσωπικό επίπεδο.

Καλή συνέχεια εύχομαι με πιο σοβαρές αποφάσεις και κριτήρια επιλογής

 

[chester20080]

US election polls tracker 2024: Who is ahead - Harris or Trump?

An in-depth look at the polls and what they can and can’t tell us about who will win the election.

www.bbc.com

 

[nearos]

Πλεον οι δημοκρατικοί και οι ρεπουμπλικάνοι εχουν κάνει μια στροφή 180 μοιρών.
Αναρωτιέμαι πως θα ήτανε η αντίδραση μεγάλων προέδρων απο το κάθε κόμμα.
Φαντάσου ο Άιζενχαουερ να έβλεπε το κόμμα του να υπερασπίζεται την ειρήνη και την τάξη παγκοσμίως, να προσπαθεί ενεργά να μειώσει φόρους και να είναι πιο ανοιχτό σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, και ο τζόν Κέννεντυ να εβλεπε τους δημοκρατικούς να είναι πολεμοχαρείς, να προσπαθούν να αυξήσουν τους φόρους και να επιβάλλουν κρατικό παρεμβατισμό και να στηρίζουν ενεργά την εμπλοκή των ΗΠΑ σε κάθε πόλεμο σε κάθε ήπειρο

 

[American Economist]

Στα παρακάτω Video γίνεται confirmed αυτό που λέω εδώ και ημέρες. Η συγκεκριμένη δεν έχει προβάλει κανένα επιχείρημα πάρα μόνο ότι είναι μαύρη γυναίκα μόνο και μόνο για να παρει ψήφους. Nothing about crucial daily issues like inflation, high private and national debt, fentanyl crisis and last but not least not a single clue about illegal migration numbers which now stand through the roof due to thr open border policies.

Ακόμα και αυτοί που ρίχνουν Democrats δεν το κάνουν επειδή ζούνε καλύτερα σε σχέση με την εποχή Trump, το κάνουν μόνο και μόνο επειδή δεν τους αρέσει ο Trump πάρα το γεγονός οτι ζούσαν καλύτερα υπό την προεδρια του. Και επειδή παλι θα έχουμε τα ίδια σχόλια περί δήθεν ρατσισμού, ο Trump έχει σχεδόν τις ίδιες απόψεις με τον Clinton όταν είναι πρόεδρος back in the 90s.

Νομίζω ότι τα παρακάτω video τα εξηγούν καλύτερα από εμένα.

 

[nearos]

Θα γινει debate τώρα;

 

[American Economist]

Θα γινει debate τώρα;

Ναι σήμερα το βράδυ στην Pennsylvania το οποίο θα προβληθεί στο δίκτυο του ABC, το 3ο μεγαλύτερο media channel στις ΗΠΑ μετά το NBC και CBS που είναι τα 2 μεγαλύτερα. Άντε να δούμε.

 

[juste un instant]

Στους postgrad η Καμαλα προηγείται με μεγάλη διαφορά.

 

[Dias]

Στους postgrad η Καμαλα προηγείται με μεγάλη διαφορά.

Εντελώς φυσικό και αναμενόμενο.

​

 

[American Economist]

Εντομεταξυ τόσο τα οικονομικά στοιχεία όσο και η παγκόσμια Ειρήνη ήταν πολύ καλύτερα επι ημερών Trump όμως οι δήθεν προοδευτικοί συνεχίζετε το παραμυθάκι σας. Αλλά ok λογικό, δεν έχουν όλοι τις γνώσεις για να κάνουν μια απλή ανάγνωση των στατιστικών.

 

[nearos]

Εντελώς φυσικό και αναμενόμενο.

View attachment 138404​

Δια.
Εχεις δει το προγραμμα της Καμάλα;

 

[American Economist]

Δια.
Εχεις δει το προγραμμα της Καμάλα;

Κανένας από τους υποστηρικτές της δεν το έχει διαβάσει, εδώ τους ρωτάνε στο δρόμο γιατί την υποστηρίζετε και δεν ξέρουν να απαντήσουν. Μπορεί όλα τα στατιστικά να είναι υπέρ του Trump, μπορεί επι Trump να είχαμε ηρεμία σε διεθνές επίπεδο όμως μερικοί κολλημένοι δεν δέχονται να το παραδεχθούν.

Δες τα video αν έχεις χρόνο ώστε να καταλάβεις για τι επίπεδο ψηφοφόρων μιλάμε, αυτοί ταχα ειναι οι μορφωμένοι.

 

[nearos]

Εντομεταξυ τόσο τα οικονομικά στοιχεία όσο και η παγκόσμια Ειρήνη ήταν πολύ καλύτερα επι ημερών Trump όμως οι δήθεν προοδευτικοί συνεχίζετε το παραμυθάκι σας. Αλλά ok λογικό, δεν έχουν όλοι τις γνώσεις για να κάνουν μια απλή ανάγνωση των στατιστικών.

Προοδευτικοί απο πότε οι πολεμοχαρείς;
180 εντελώς. Πλέον συντηρητικοί του νέου κόσμου...

 

[American Economist]

Προοδευτικοί απο πότε οι πολεμοχαρείς;
180 εντελώς. Πλέον συντηρητικοί του νέου κόσμου...

Το καλύτερο από όλα είναι η μαζική προπαγάνδα που γίνεται από τα media στην Ελλάδα. ΣΚΑΙ, Πρώτο θέμα, καθημερινή, Liberal, News 24/7 κτλ έχουν πάθει κρίση πανικού τώρα που πέρασε ξανά μπροστά ο Trump και γράφουν 100 άρθρα την ημέρα ώστε να τον κράξουν. Μπορεί στην Ελλάδα να φοβόμαστε να μπούμε μέσα στο τρένο όμως η έννοια μας είναι να κράξουμε τον Trump που στο κάτω κάτω για την χώρα του ήταν καλός.

 

[chester20080]

για παμεεε
σε μία ώρα ξεκιναει

 

[KleinosBrekias]

View attachment 138420
για παμεεε
σε μία ώρα ξεκιναει

Chester , θα το παρακολουθησεις ?

 

[chester20080]

Chester , θα το παρακολουθησεις ?

ναι ναι το παρακολουθω απο τις 4, ακριβως 04κ02 ξεκινησε κατευθειαν με ερωτησεις
μεχρι στιγμης εκτιμω πως η Harris υπερεχει ξεκαθαρα, τον εχει στησει στον τοιχο και ο trump ειναι λιγο πολυ στην αμυνα, η Harris στεκεται πολυ καλα στο debate, ο μεσος αμερικανος που τους βλεπει μπορει να ταυτιστει πολυ περισσοτερο με την Harris

ωστοσο κραταω μια επιφυλαξη επειδη θελω πρωτα να δω το fact-checking των οσων λενε