Προεδρικές Εκλογές ΗΠΑ 2024

[American Economist]

Στατιστική του καναπέ.

 

[juste un instant]

Άρχισαν να προετοιμάζουν το έδαφος για την πιθανότητα ήττας...

https://x.com/i/web/status/1832946155380203597

 

[American Economist]

Πραγματικά δεν έχει νόημα η συζήτηση καθώς είναι προφανές ότι μερικοί δεν έχουν διαβάσει καν το πρόγραμμα των κομμάτων, απλά υποστηρίζουν την Kamala επειδή έτσι τους λέει το κόμμα. Επίσης, για να καταλάβει κάποιος τα προβλήματα που έφερε η Kamala στις ΗΠΑ πρέπει να έχει δουλέψει έστω και μια ώρα στη ζωή του, δυστυχώς υπάρχουν και αυτοί που ψηφίζουν ή στηρίζουν ένα κόμμα χωρίς να έχουν δει τα αρνητικά που έχει φέρει στην οικονομία.

@nearos έλα να δεις τι ακούμε.

Half of US tenants can’t afford to pay their rent. Here’s what’s ahead | CNN Business

Half of renters in the United States have found themselves paying more than they can afford, following years of surging rents. But an increase in the construction of multiple-unit buildings has boosted the supply of apartments, which is slowly beginning to rein in runaway rents.

amp.cnn.com

 

[Πουπουλίνα]

To εχασε ξεκαθαρα το ντιμπειτ ο νεαντερνταλ.
Στο μεταξυ ειναι ασυληπτο οτι εχει υποστηρικτες ακομα και εδω..ενας ανθρωπος που εκτος των αλλων λεει ασυστολα ψεμματα.Εφτασε στο σημειο να πει οτι στην Αμερικη κανουν αμβλώση τον 9ο μηνα.ΔΗΛΑΔΗ ΠΙΟ ΒΛΑΜΕΝΟΣ ΠΕΘΑΙΝΕΙΣ.
ΟΚ αυτος ειναι το γνωστο βλημα...οι εδω υποστηρικτες τους τι χορτο τρωνε δεν ξερω.

 

[nearos]

To εχασε ξεκαθαρα το ντιμπειτ ο νεαντερνταλ.
Στο μεταξυ ειναι ασυληπτο οτι εχει υποστηρικτες ακομα και εδω..ενας ανθρωπος που εκτος των αλλων λεει ασυστολα ψεμματα.Εφτασε στο σημειο να πει οτι στην Αμερικη κανουν αμβλώση τον 9ο μηνα.ΔΗΛΑΔΗ ΠΙΟ ΒΛΑΜΕΝΟΣ ΠΕΘΑΙΝΕΙΣ.
ΟΚ αυτος ειναι το γνωστο βλημα...οι εδω υποστηρικτες τους τι χορτο τρωνε δεν ξερω.

Long Live the GOP

 

[American Economist]

Long Live the GOP

Καλή δύναμη σου εύχομαι μετά από αυτό.

 

[Πουπουλίνα]

Σκονη τον εκανε τον νεαντερνταλ.

Εκλογές στις ΗΠΑ: Νικήτρια η Χάρις στο debate με τον Τραμπ - Πώς κατάφερε να τον αιφνιδιάσει και να τον εξοργίσει

Το 63% των συμμετεχόντων στην δημοσκόπηση του CNN λένε ότι η Δημοκρατική τα πήγε καλύτερα - «Στρίμωξε» τον Τραμπ και τον χτύπησε εκεί που... πονάει

www.protothema.gr

Το 63% των συμμετεχόντων στην δημοσκόπηση του CNN λένε ότι η Δημοκρατική τα πήγε καλύτερα - «Στρίμωξε» τον Τραμπ και τον χτύπησε εκεί που... πονάει​

Ως μία πρώτη, γενική εντύπωση από την τηλεοπτική μονομαχία των υποψηφίων για την προεδρία των ΗΠΑ, θα έλεγε κανείς ότι η Κάμαλα Χάρις κατατρόπωσε τον Ντόναλντ Τραμπ. Ότι τον αιφνιδίασε σε όλα τα επίπεδα και σε κάθε πεδίο αντιπαράθεσης -δεν δίστασε μάλιστα να εξαπολύσει ακόμη και fake news εναντίον του, ιδιαίτερα στο πεδίο της οικονομίας.

Αυτό επιβεβαιώνεται εξάλλου και από δημοσκόπηση που παρουσίασε το CNN λίγη ώρα μετά τη λήξη του ντιμπέιτ, με το 63% των καταγεγραμμένων ψηφοφόρων που παρακολούθησαν την τηλεμαχία να λένε ότι η Χάρις τα πηγε καλύτερα από τον Τραμπ, ενώ το 37% των συμμετεχόντων υποστήριξε το αντίστροφο. Πριν το ντιμπέιτ οι ίδιοι ψηφοφόροι ήταν μοιρασμένοι 50%-50% στο ποιος εκ των δύο υποψηφίων θα τα πήγαινε καλύτερα.


Όπως σημειώνει το CNN πρόκειται για μια μεταστροφή του κλίματος καθώς τον Ιούνιο στο ντιμπέιτ Τραμπ-Μπάιντεν, το 67% είχε κρίνει ως νικητή τον Ρεπουμπλικανό πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ.

Το στοιχείο του debate που αποτέλεσε ειδοποιό διαφορά σε σχέση με το παρελθόν και εξόργισε, ήδη εκ των προτέρων τον Ντόναλντ Τραμπ, ήταν η καινοτόμος επιλογή του τηλεοπτικού δικτύου ABC να υποβάλει τα επιχειρήματα αμφοτέρων των υποψηφίων σε άμεσο, ζωντανό έλεγχο εξακρίβωσης.


Λέγεται ότι ο Τραμπ είχε απειλήσει να ακυρώσει τη συμμετοχή του στην τηλεμονομαχία ακριβώς γι' αυτό, γνωρίζοντας ότι με το live fact checking του ABC εκείνος θα έχανε ένα από τα ισχυρότερα πλεονεκτήματά του, τις μεγαλοστομίες και τις τερατολογίες τις οποίες συνηθίζει να παρουσιάζει ως γεγονότα.

Μάλιστα, ο Τραμπ βρίσκεται ήδη σε δικαστική διαμάχη με ένα από τα πιο προβεβλημένα στελέχη του ABC, τον πρώην σύμβουλο του Μπιλ Κλίντον, Τζορτζ Στεφανόπουλο. Ο Τραμπ έχει υποβάλει μήνυση κατά του Στεφανόπουλου για συκοφαντική δυσφήμιση.

Για παράδειγμα, εκτός από τις τεκμηριωμένα τρωτά σημεία του Τραμπ -τις πολλαπλές καταδίκες του για μια σειρά από σοβαρά αδικήματα και τις ακόμη ανοιχτές εκκρεμότητές του με τη δικαιοσύνη, την πανηγυρικά αποτυχημένη διαχείριση της πανδημίας COVID-19, την περιθωριοποίησή του από την κοινότητα των διεθνών ηγετών κ.λπ- η Χάρις διακήρυξε ότι επί προεδρίας Μπάιντεν -και άρα της δικής της αντιπροεδρίας- «ανοίξαμε 800.000 νέες θέσεις εργασίας στη βιομηχανία και πετύχαμε τη μεγαλύτερη απεξάρτηση από το εισαγόμενο πετρέλαιο», ότι «όταν έφυγε ο Τραμπ, μας άφησε την υψηλότερη ανεργία και το μεγαλύτερο έλειμμα όλων των εποχών» -μεταξύ πολλών άλλων.


Τίποτε από τα προηγούμενα δεν είναι απολύτως έτσι όπως το παρουσίασε η Χάρις. Ήταν όμως και αυτό μέρος της τακτικής της για το debate, ώστε να μεταδώσει το μήνυμα, πρώτα από όλα στον ίδιο τον Τραμπ, ότι δεν τον φοβάται καθόλου και ότι μπορεί να τον ξεπεράσει ακόμη και στο καλύτερο σερβίρισμα αμφιλεγόμενων -αν μη τι άλλο- στοιχείων.

Η Χάρις χτύπησε τον Τραμπ απευθείας εκεί όπου ήξερε πως θα τον έκανε να πονέσει περισσότερο. «Ως 'Υποψήφιος' σε απέλυσαν 81 εκατομμύρια Αμερικανοί» ήταν η δηλητηριώδης ατάκα της Κάμαλα Χάρις, αναφερόμενη στην άρνηση του Τραμπ να αποδεχτεί ότι είχε χάσει τις εκλογές από τον Τζο Μπάιντεν το Νοέμβριο του 2020. Περιπαίζοντάς τον επιπλέον για την ιδιότητά του ως τηλε-αστέρα, με το παιχνίδι ανάδειξης νέων επιχειρηματιών «The Apprentice».


Η άμυνα που προσπάθησε να προβάλει ο Ντόναλντ Τραμπ κατέφυγε στην απόπειρα δολοφονίας του, την οποίαν χρέωσε εξ ολοκλήρου στους Δημοκρατικούς και προσωπικά στον Τζο Μπάιντεν -κατ' επέκτασιν και στην Κάμαλα Χάρις. «Με πυροβόλησαν στο αφτί εξαιτίας της δικής σας προπαγάνδας εναντίον μου» είπε ο Τραμπ αγανακτισμένος, ήδη από τα πρώτα λεπτά του debate.

Εντούτοις, γενικώς η Κάμαλα Χάρις εμφανίστηκε πιο δυναμική, πιο ζωντανή, σαφώς καλύτερα προετοιμασμένη, κυρίως όμως έδειξε ότι προσήλθε στο debate εντελώς αποφασισμένη να επιτεθεί πρώτη, όχι να αμυνθεί παραχωρώντας έστω και την παραμικρή πρωτοβουλία κινήσεων στον Τραμπ. Η Κάμαλα Χάρις προσήλθε στο τηλεοπτικό ρινγκ του ABC με στόχο να πολεμήσει τον Τραμπ με κάθε μέσον, ακόμη και να παίξει βρώμικα, χρησιμοποιώντας χωρίς κανέναν ενδοιασμό ή αναστολή ακόμη και τα δικά του όπλα, δηλαδή τις υπερβολές και τα σενάρια συνωμοσίας, τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς κ.ο.κ.

«Οι μετανάστες σκοτώνουν και τρώνε σκυλιά στη σημερινή Αμερική» είπε σε μία αποστροφή του ο πρώην -και επίδοξος μέλλων- πρόεδρος των ΗΠΑ. Η Χάρις αντέδρασε, επίτηδες, σαν να εξεπλάγη πραγματικά με κάτι τόσο καταφανώς εξωφρενικό και δεν συγκράτησε το γέλιο της, προκειμένου να απαξιώσει πλήρως την τακτική του αντιπάλου της.


Ενώ μία από τις πιο εντυπωσιακές «τάπες» -κατά τη χύδην μπασκετική αργκό- που επιφύλασσε η Χάρις στον Τραμπ ήταν η αποκάλυψη εκ μέρους της ότι «ναι, είμαι και εγώ κάτοχος πυροβόλου όπλου για την προσωπική μου ασφάλεια». Αυτή ήταν η αποστομωτική απάντηση της Χάρις στην κατηγορία του Τραμπ ότι «αν εκλεγεί αυτή, θα κατάσχει αμέσως όλα τα όπλα των Αμερικανών». Το ζήτημα της οπλοκατοχής εξυπακούεται πως θεωρείται κρίσιμο για τη διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος στις ΗΠΑ, λόγω της σημασίας που αποδίδεται από μεγάλη μερίδα του αμερικανικού λαού στην παράδοση και το δικαίωμα της ελεύθερης κατοχής όπλων.


Παρόλ' αυτά, και πάλι ως γενική εικόνα από το debate καθαυτό, η 59χρονη Κάμαλα Χάρις έμοιαζε ότι εκπροσωπεί κάτι νέο και δυναμικό, απέναντι σε έναν ηλικιωμένο, βαριά μακιγιαρισμένο άντρα 78 ετών, ο οποίος έδειχνε πως, είτε από αλαζονεία και ελλιπή προετοιμασία, είτε από αδυναμία να ανανεώσει τη στρατηγική και τη ρητορική του, δεν είχε τίποτα καινούργιο να πει.

Οπότε, με αμιγώς επικοινωνιακούς όρους, το συγκεκριμένο debate, το πρώτο ανάμεσα στον Τραμπ και την Χάρις, ήταν μία πανωλεθρία για τον Ντόναλντ Τραμπ. Και ως τέτοια ήταν η πλήρης αντιστροφή της θλιβερής εικόνας του αμέσως προηγούμενου τηλεοπτικού διαξιφισμού, τον περασμένο Ιούνιο, στον οποίο ουσιαστικά έληξε η πολιτική σταδιοδρομία του Τζο Μπάιντεν. Τότε είχε εκτεθεί, ανεπανόρθωτα, η αδυναμία, ενδεχομένως η βιολογική αδυναμία πλέον λόγω ηλικίας, του Μπάιντεν να διατηρήσει την πνευματική του συγκέντρωση και να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις του ρόλου του.

Στο νέο debate όμως η Κάμαλα Χάρις ξεκαθάρισε στον Τραμπ ότι «τώρα έχεις απέναντί σου εμένα, όχι τον Τζο Μπάιντεν», χαράσσοντας τη διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στο παρόν και το παρελθόν. Εμμέσως, η Χάρις ήθελε να δείξει πως, όχι μόνο δεν φοβάται τον Τραμπ, αλλά και ότι είναι αυτόφωτη, έτοιμη να ακολουθήσει τη δική της ατζέντα και όχι απλώς να υποκαταστήσει, ως διάδοχος για τους Δημοκρατικούς, τον νυν πρόεδρο Μπάιντεν.

Η αναιμική αντίδραση του Τραμπ στην ομοβροντία επιθέσεων που δέχτηκε, κυρίως στα πρώτα 60 λεπτά του debate από την Χάρις, ήταν χτυπήματα αντεπίθεσης του τύπου «είναι μαρξίστρια, όλος ο κόσμος ξέρει ότι είναι μαρξίστρια» κ.λπ. Η Χάρις δεν δίσταζε να γελάει, υποτίθεται αυθόρμητα, με την ακραία φρασεολογία του αντιπάλου της, ήταν πιο κινητική στο βάθρο, πιο εκφραστική και απευθυνόταν κυρίως στο τηλεοπτικό κοινό όταν είχε το λόγο. Όταν μιλούσε ο Τραμπ, εκείνη φρόντιζε να δείχνει ότι τον κοιτάζει, στρέφοντας το κεφάλι της προς το μέρος του και συχνά να σχηματίζει με τα χείλη της λέξεις όπως «not true» παρόλο που το μικρόφωνό της ήταν κλειστό, έτσι ώστε να μην αφήνει κανένα περιθώριο στο λόγο του Τραμπ να εγγραφεί στη συλλογική συνείδηση, ούτε καν για δευτερόλεπτα.

Από την πλευρά του ο Ντόναλντ Τραμπ προσπάθησε πολύ να διατηρήσει την ψυχραιμία του, κάτι που έδειχνε να καταφέρνει για αρκετή ώρα. Όταν όμως η Κάμαλα Χάρις, ως πρώην εισαγγελέας, άρχισε να τον λιθοβολεί με τα «άπλυτά» του, να υπενθυμίζει στους τηλεθεατές ότι ο Τραμπ είναι ένας κατάδικος, ότι συνδιαλλέγεται με δικτατορίσκους τύπου Βικτόρ Ορμπάν και, κυρίως, ότι αποπειράθηκε να καταλύσει την έννομη δημοκρατική τάξη με την εισβολή οπαδών του στο Καπιτώλιο, τον Ιανουάριο του 2021, το ήρεμο προσωπείο του Τραμπ κατέρρευσε.

Στη θέση του αποκαλύφθηκε ο παλιός καλός Τραμπ, οργίλος, απότομος, προσβλητικός, εριστικός. Όμως αυτό ακριβώς ήθελε να πετύχει η Χάρις, ώστε να επιβεβαιώσει, δια των εντυπώσεων, ότι εκείνη προσωποποιεί τη σοβαρότητα και την αξιοπιστία, ενώ ο Τραμπ μια ιδιοσυγκρασιακή, ενίοτε παράλογη και αλαζονική, απρόβλεπτη και εν τέλει επικίνδυνη -αν όχι επιζήμια- για τον αμερικανικό λαό νομή της εξουσίας.

Σε ό,τι αφορά στο πολιτικό περιεχόμενο, ο Ντόναλντ Τραμπ επιχείρησε να στριμώξει την Κάμαλα Χάρις στο πεδίο της οικονομίας και, κυρίως, της εξωτερικής πολιτικής, κατηγορώντας την μεταξύ άλλων ότι «μισεί το Ισραήλ» και ότι πρόσφατα, όταν ο Ισραηλινός πρωθυπουργός, Μπέντζαμιν Νετανιάχου είχε μεταβεί στις ΗΠΑ, εκείνη προτίμησε να παραστεί σε μια «βεγγέρα» όπως περίπου χαρακτήρισε ο Τραμπ μια κοινωνική εκδήλωση στην οποίαν πήγε η Χάρις, αντί να συναντήσει τον ισραηλινό ηγέτη.

Μεταξύ των σημείων έντονης τριβής μεταξύ των δύο μονομάχων, αλλά και ευρύτερα των Ρεπουμπλικανών που εκπροσωπούνται από τον Τραμπ και των Δημοκρατικών που προσδοκούν ότι θα διατηρήσουν την εξουσία υποστηρίζοντας την Χάρις, ήταν ζητήματα όπως η κοινωνική πολιτική, η ενίσχυση των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ, το μεταναστευτικό και, κατ' εξοχήν στο debate, ο νόμος περί αμβλώσεων.

Με το εκ φύσεως πλεονέκτημα να μιλά ως γυναίκα, η Κάμαλα Χάρις επιτέθηκε στον Ντόναλντ Τραμπ, καταλογίζοντάς του μια πρωτόγονη και απάνθρωπη πρόθεση να στερήσει από τις γυναίκες το δικαίωμα αυτοδιάθεσης του σώματός του, καθώς η υπερσυντηρητική νοοτροπία του Τραμπ στο συγκεκριμένο ζήτημα προωθεί την απαγόρευση -υπό κάποιες προϋποθέσεις- της αυτόβουλης διακοπής κύησης. Στο πλαίσιο αυτό, η Κάμαλα Χάρις, βρήκε την ευκαιρία να υπερθεματίσει περί στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, φορτίζοντας την ατμόσφαιρα με την απαραίτητη συγκίνηση γύρω από ένα μείζον και θεμελιώδες κοινωνικό ζήτημα -και προφανώς προς το δικό της όφελος.


Ύστερα από 90 λεπτά προφορικής ανταλλαγής πυρών, συχνά βάναυσων και από τις δύο πλευρές, το debate ανάμεσα στον υποψήφιο Πρόεδρο εκ μέρους των Ρεπουμπλικανών, Ντόναλντ Τραμπ και την Κάμαλα Χάρις των Δημοκρατικών, ολοκληρώθηκε. Επιβεβαιώνοντας ότι το σκηνικό στις ΗΠΑ κατά την προεκλογική περίοδο έχει αλλάξει άρδην μετά από την απόσυρση του Τζο Μπάιντεν και την εμφάνιση της Χάρις στο προσκήνιο. Ο Τραμπ δυσκολεύεται εμφανώς να συνειδητοποιήσει ότι απέναντί της μάλλον δεν θα κάνει τον χαλαρό περίπατο προς το Λευκό Οίκο, όπως προδιαγραφόταν με τη βέβαιη επικράτησή του επί του Μπάιντεν. Στο debate φάνηκε πως το να υποτιμά την υποψηφιότητα της Χάρις, χρησιμοποιώντας εναντίον της την ίδια και απαράλλαχτη επιχειρηματολογία του, συνιστά μια επιλογή κάθε άλλο παρά ευφυή και εμπνευσμένη.

Εξάλλου, στις δημοσκοπήσεις η Κάμαλα Χάρις πλέον προηγείται, έστω και κατά μόλις 2 ποσοστιαίες μονάδες (49% έναντι 47%). Το πώς θα επηρεάσει η, ομολογουμένως επιτυχημένη, εμφάνισή της στο debate, την τάση του αμερικανικού σώματος, θα φανεί τα επόμενα 24ωρα.

 

[American Economist]

CNN μετά το debate του 2016

 

[nearos]

Δυστυχώς η ευτυχώς στις αμερικάνικες εκλογές το αποτέλεσμα είναι ΕΝΤΕΛΩΣ απρόβλεπτο.
Συν οτι η πλειοψηφία των ειδησεογραφικών καναλιών είναι biased προς τους δημοκρατικούς. Θα δουμε με ακριβεια στις 4 νοεμβρη

 

[American Economist]

Δυστυχώς η ευτυχώς στις αμερικάνικες εκλογές το αποτέλεσμα είναι ΕΝΤΕΛΩΣ απρόβλεπτο.
Συν οτι η πλειοψηφία των ειδησεογραφικών καναλιών είναι biased προς τους δημοκρατικούς. Θα δουμε με ακριβεια στις 4 νοεμβρη

Επίσης, το ποιος νίκησε το debate αλλάζει ανάλογα με ποια δημοσκόπηση βλέπεις. Στο CNN που η πλειοψηφία των τηλεθεατών είναι Liberals λογικό να νικάει η Kamala με τεράστια διαφορά, αν πας στο Fox θα δεις τον Trump 20 μονάδες μπροστά. Όλα θα κριθούν στις 11/4/2014 ότι και να λέμε εμείς.

 

[juste un instant]

Πολύ γέλιο

https://x.com/i/web/status/1833677939545944097

...
Ας τα βρουν μεταξύ τους ο Τραμπ με τον J.D Vance...
Από την μια...

Weiterleitungshinweis

Από την άλλη...

Trump refuses to say he would veto a national abortion ban

https://www.cbs42.com/video/trump-refuses-to-say-he-would-veto-a-national-abortion-ban/10030853/

 

[chester20080]

χωρίς να έχουν δει τα αρνητικά που έχει φέρει στην οικονομία.

εδω και σελιδες επι σελιδων το μονο που λες ειναι για οικονομια και οικονομια.
Δεν ειναι όλα οικονομια και λεφτα ξερεις.
Εσενα σε νοιαζει πρωτιστως η οικονομια (και δευτερευοντως οι μεταναστες) και γιαυτο στηριζεις Trump.
Το "great" στη φραση "make America great again" δεν αναφερεται ΜΟΝΟ στην οικονομια. Που by the way, εδω εχουμε 16 νομπελιστες οικονομολογους που λενε πως η οικονομια των ΗΠΑ θα επηρεαστει αρνητικα αν ξαναβγει ο Trump και εσυ συνεχιζεις να λες φιλοσοφιες. Βρες μου 10 νομπελιστες οικονομολογους που να λενε οτι η αμερικη θα τα παει καλά αν ξαναβγει ο Trump. Εδω ειμαι περιμενω, βρες τους μου λοιπον (αντε για σενα εστω και 5 αντι για 10). Spoiler: Δεν υπαρχουν, ή αν υπαρχουν ειναι ελαχιστοι.

Επισης μιλας για το μεταναστευτικο και τοσους παρανομους που μπαινουν μεσα. Αυτο γιατι το εκανες γαργαρα για χαρη του αγαπητου σου προεδρου Trump και δεν το απαντησες; Ο Trump ηταν αυτος που τελευταια στιγμη αλλαξε γνωμη και ακυρωσε νομο για να ενισχυσει με 20 δις τη φυλαξη των συνορων.

Ουτε αυτο σχολιασες: Το περιτρανο σχεδιο του για την υγεια. Απο το 2016 δουλευει σχεδιο για να κανει καλυτερο συστημα υγειας και χθες ειπε οτι τελικα δεν εχει καποιο συγκεκριμενο σχεδιο αλλά ... ιδέες για σχεδιο. 8 χρονια μετα και ακομα τιποτα δηλαδη, αερολογιες.

Επισης ουτε αυτο σχολιασες: Ο Trump με αισχροτητα και χωρις να ντρεπεται για την κοτσανα που πετουσε, κατηγορησε την Harris οτι ειναι υπερ του να σκοτωνονται τα βρεφη και μετα τη γεννηση. Αυτο δεν ξερω αν το ξερεις και εσυ και ο Trump, αλλά ειναι παρανομο παντου σε ολη τη χωρα και δεν εχει να κανει με το τι θεσπιζει η καθε πολιτεια για το θεμα εκτρωση, ειναι ανθρωποκτονια παντου. Δεν ντρεπεται ολοκληρος Trump να καθεται και να πεφτει σε αυτο το επιπεδο για να λασπολογησει την αντιπαλο του; Αυτα ειναι τα σπουδαια επιχειρηματα του;

Παμε στο επομενο που δεν σχολιασες: Το οτι καθορισε ο ιδιος την μιση επιτροπη για τις εκτρωσεις και απο τα 6 μελη του δικαστηριου ΟΡΙΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ τα 3 για να καταψηφισουν τον Roe v Wade, το οποιο και κανανε όπως ήθελε ο αγαπητός πρόεδρός τους Trump (το οποίο και δείχνει ξεκαθαρα τη θεση του ως προς τις εκτρώσεις)? Γαργαρα και αυτο ε; Τα ονόματά τους είναι: Neil Gorsuch (nominated in 2017), Brett Kavanaugh (nominated in 2018), Amy Coney Barrett (nominated in 2020).

Επομενο που προσπερασες επειδη δεν σε συμφερει: Ο Trump ακομη και τωρα υποστηριζει και πιστευει οτι δεν εχασε τις εκλογες του 2020 και ολο ηταν στημενο, σκευωρια, νοθεια οπως θες πες το. Μια θεωρια συνωμοσιας που εχει καταρριφθει επισημα στα δικαστηρια και η νικη του biden το 2020 εχει κατοχυρωθει επισημα και νομιμα. O Trump φαινεται να μην εχει επαφη με την πραγματικοτητα σε αυτο το ζητημα χωρις αποδειξεις, αγνοωντας επισημες αποφασεις δικαστηριων.

Επομενο που προσπερασες: Ο Trump ισχυριζεται οτι... οι μεταναστες ΤΡΩΝΕ τα κατοικιδια των ντοπιων στο Springfield του Ohio. Ειναι για κλαματα το τι προπαγανδα παει να περασει. Αυτο εχει καταρριφθει επισημα απο την τοπικη αρχη, δεν υπαρχουν αποδειξεις, ειναι φαντασιες του Trump.

Επομενη γαργαρα: Ο Trump δεν αναλαμβανει την ευθυνη οσων εγιναν την τραγικη βραδια της 6ης Γεναρη 2021 και κατηγορει ως αποκλειστικη υπευθυνη την Pelosi που δεν δεχθηκε και καλα τους υποτιθεμενους 10,000 φρουρους που της εδινε ο Trump. Η αποφαση που εβγαλε η διμερης επιτροπη για τη διερευνηση του συμβαντος αυτου ωστοσο, ηταν πως ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι ο Trump ειχε δωσει εντολη να διαθεσει στην Pelosi 10,000 φρουρους. Μάλιστα στην αναφορά της επιτροπης, ο ιδιος ο Acting Secretary of Defense, Christopher Miller το αρνηθηκε με ορκο λεγοντας πως "Δεν υπηρξε καμιά τέτοια άμεση εντολή απο τον πρόεδρο". Αντιθέτως, η επιτροπή κατέληξε στο εξής: "ο Trump σκεφτηκε ως ιδεα να ειχαν 10,000 φρουρους διαθεσιμους για να προστατεψουν τον ιδιο και τους υποστηρικτες του απο υποτιθεμενες απειλες από αριστερους αντι-διαδηλωτες." Καμιά εντολή στην Pelosi.

Επομενη γαργαρα: Ο Trump ισχυριζεται πως η εγκληματικοτητα εκτοξευτηκε επι Biden. Καταφωρο ψεμα. Η αναφορα του FBI του 2023 δειχνει πως η εγκληματικοτητα συνολικα στην πραγματικοτητα εχει μειωθει απο οταν ανελαβε ο Biden το 2021-2022. Και τι γυρισε και ειπε ο Trump; Ειναι απατεωνες εκει στο FBI. Προβλεψιμος.

Επομενο: Ο Trump πιστευει πως η κλιματικη αλλαγη ειναι συνωμοσια και απατη, hoax. Τα λογια περιττα.

Επομενο: Οταν συνεληφθησαν οι Central Park Five, ο Trump τυπωσε ολοσελιδα διαφημιστικα στους New York Times που προετρεπε την πολιτεια να επαναφερει την θανατικη ποινη και να τους θανατωσουν. Αυτο ειναι μια κουβεντα απο μονη της βεβαια, καποιοι μπορει να το θεωρουν καλο, δεν το ξερω. Κατ'εμε στις μερες μας δεν θα επρεπε να υπαρχει θανατικη καταδικη. Υπαρχουν προτιμοτεροι τροποι να τιμωρηθει ενας εγκληματιας παρά να θανατωθει.

Σιγουρα το ειδες το debate; Σιγουρα διαβασες τα fact-checkings? Επειδη εγω το ειδα και τη μιαμιση ωρα, και διαβασα ολα τα fact-checks απο πολλαπλες πηγές. Τα υπολοιπα ειναι να χαμε να λεγαμε. Τα γεγονοτα ειναι αυτα. Ο Trump διεσπειρε παραπληροφορηση οπως τον συνεφερε, εφερε το χαος και την καταστροφη λεγοντας ψευδως οτι ολα ειναι στον πατο, ενω η Harris σταθηκε με επιχειρηματα, ψυχραιμια, κοντα στον μεσο αμερικανο και ενωτική. Αν δεν μου απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα που έκανες γαργάρα, δεν έχει νόημα να συνεχισουμε τη συζητηση. Φιλικη συμβουλη, δες πρώτα τα fact checks.

Τελος δεν θα το ειδατε παιδιά, δεν ξερω αν το ειδες Φωτη, αλλά ενα αλλο πληγμα στον Trump ειναι η Taylor Swift. Αμεσως μετά το debate δηλωσε δημοσια οτι στηριζει Harris με ενα εκτενη ποστ στο insta της. Και το υπεγραψε ως "childless cat lady". Ετσι χαρακτηρισε ο Vance καποιες γυναικες που δεν εχουν παιδια και εχουν γατες, ενας σεξιστικος οχετος απο τον "αγαπητο" υποψηφιο vice-president, να τα θυμομαστε και αυτα. Δεν ξερω αν γνωριζετε τι κοσμο εχει απο πισω της η Swift, ποσα εκατομμυρια κοινο που επηρεαζει, ειδικα στις ηλικιες 18-40. Επισης αμα ειδατε, η καμπανια του Trump χρησιμοποιησε πριν μερες επιτηδες ψευτικο AI που δειχνει την Swift να υποστηριζει Trump. Τετοια ψεματα, τετοια δολοπλοκια. Μεχρι που βγηκε η Swift χθες δημοσια και το κατερριψε, λεγοντας την αληθεια πως στηριζει Harris.

https://edition.cnn.com/2024/09/10/entertainment/taylor-swift-endorsement-kamala-harris/index.html

Όσο για την κλασικη πλεον ατακα "αφου εισαι vice-president τωρα, γιατι δεν τα εχεις ηδη κανει οσα λες Harris οτι θα κανεις?" η απαντηση ειναι πολυ απλη: Δεν κυβερναει αυτη, ο Biden κυβερνουσε. Δεν ηταν η δικη της διακυβερνηση. Τα υπολοιπα ειναι θεωριες συνωμοσιας.

Column: Trump asks why Harris hasn't done all she's promised. The answer: Because she's VICE president

It's absurd to suggest the vice president wields the power to stem inflation, secure the border and solve the myriad problems that Trump lays at Harris' feet.

www.latimes.com

Όσο καθομαι και τα ψαχνω και βλεπω το ποιόν του καθενος τους, τοσο πιο πολυ απομακρυνομαι ιδεολογικα απο Trump και πλησιαζω την Harris. Ενω πριν που δεν τα ειχα ψαξει ιδιαιτερα ελεγα ο Trump εχει μονο δύο αρνητικα, κλιματικη αλλαγη και εκτρωσεις (που απο μονα τους ειναι δύο πολυ σοβαρα πραγματα για να ΜΗΝ τον ψηφισει κάποιος), τωρα ξετυλιγεται ενα κουβαρι ολοκληρο αποστροφης προς την παράταξή του.

 

[Πουπουλίνα]

Πραγματικά δεν έχει νόημα η συζήτηση καθώς είναι προφανές ότι μερικοί δεν έχουν διαβάσει καν το πρόγραμμα των κομμάτων, απλά υποστηρίζουν την Kamala επειδή έτσι τους λέει το κόμμα.

Ξερεις εσυ κανενα κομμα στο οποιο να ειμαι εγω ; Κια μου λεει κιολλας τι να υποστηριξω; Για πες το μου να το μαθω και εγω.

Φωτακο αστο.Δεν σε σωζει τιποτα.Υποστηριζεις τραμπ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ επειδη ειναι κατα των μεταναστων..λες και εγω τους θελω,και προσπαθεις να τον βγαλεις οκ..ενω απλα ειναι ενα ηλιθιο κρεας παμπλουτο,επικινδυνο..σεξιστικο και ψευταραδικο,υβριστικο και νεαντερνταλ.
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΛΕΜΕ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΡΟΧΑΛΕΣ.

Επιασε εδω στοι ελλαδισταν χωρο..απλα επειδη ειναι κατα των μεταναστων και ειναι και πολλοι ελληνες..και εγω μαζι με αυτους πλεον...αλλα εγω δεν ειμαι και ηλιθια.

Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΧΡΙΖΕΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΛΕΜΕ.Θα καταστρεψει την αμερικη και τον κοσμο...ειναι επικινδυνος..και το μονο που σας νοιαιζει ειναι ο λογος του εναντια στους μεταναστες.
ΚΑΤΣΕ ΣΚΕΨΟΥ .

Κατα τα αλλα τον τραμπ τον ειδαμε μια φορα..μα τι τελεια εκανε την οικονομια της αμερικης!!!!!!!!!!!!!!!Στο μεταξυ εχεσθην για την οικονομια της αμερικης.Που και παλι σιγουρα θα ειναι καλυτερη με την Καμαλα.

Απλα κοιτα...τα μπερδευεις λιγο...αλλο η οικονομια της αμερικης και αλλο το φαγοποτι των πολυεθνικων..ετσι καμαρι μου;
Ετσι μπραβο!

 

[American Economist]

εδω και σελιδες επι σελιδων το μονο που λες ειναι για οικονομια και οικονομια.
Δεν ειναι όλα οικονομια και λεφτα ξερεις.
Εσενα σε νοιαζει πρωτιστως η οικονομια (και δευτερευοντως οι μεταναστες) και γιαυτο στηριζεις Trump.
Το "great" στη φραση "make America great again" δεν αναφερεται ΜΟΝΟ στην οικονομια.

Επισης μιλας για το μεταναστευτικο και τοσους παρανομους που μπαινουν μεσα. Αυτο γιατι το εκανες γαργαρα για χαρη του αγαπητου σου προεδρου Trump και δεν το απαντησες; Ο Trump ηταν αυτος που τελευταια στιγμη αλλαξε γνωμη και ακυρωσε νομο για να ενισχυσει με 20 δις τη φυλαξη των συνορων.

Ουτε αυτο σχολιασες: Το περιτρανο σχεδιο του για την υγεια. Απο το 2016 δουλευει σχεδιο για να κανει καλυτερο συστημα υγειας και χθες ειπε οτι τελικα δεν εχει καποιο συγκεκριμενο σχεδιο αλλά ... ιδέες για σχεδιο. 8 χρονια μετα και ακομα τιποτα δηλαδη, αερολογιες.

Επισης ουτε αυτο σχολιασες: Ο Trump με αισχροτητα και χωρις να ντρεπεται για την κοτσανα που πετουσε, κατηγορησε την Harris οτι ειναι υπερ του να σκοτωνονται τα βρεφη και μετα τη γεννηση. Αυτο δεν ξερω αν το ξερεις και εσυ και ο Trump, αλλά ειναι παρανομο παντου σε ολη τη χωρα και δεν εχει να κανει με το τι θεσπιζει η καθε πολιτεια για το θεμα εκτρωση, ειναι ανθρωποκτονια παντου. Δεν ντρεπεται ολοκληρος Trump να καθεται και να πεφτει σε αυτο το επιπεδο για να λασπολογησει την αντιπαλο του; Αυτα ειναι τα σπουδαια επιχειρηματα του;

Παμε στο επομενο που δεν σχολιασες: Το οτι καθορισε ο ιδιος την μιση επιτροπη για τις εκτρωσεις και απο τα 6 μελη του δικαστηριου ΟΡΙΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ τα 3 για να καταψηφισουν τον Roe v Wade, το οποιο και κανανε όπως ήθελε ο αγαπητός πρόεδρός τους Trump (το οποίο και δείχνει ξεκαθαρα τη θεση του ως προς τις εκτρώσεις)? Γαργαρα και αυτο ε; Τα ονόματά τους είναι: Neil Gorsuch (nominated in 2017), Brett Kavanaugh (nominated in 2018), Amy Coney Barrett (nominated in 2020).

Επομενο που προσπερασες επειδη δεν σε συμφερει: Ο Trump ακομη και τωρα υποστηριζει και πιστευει οτι δεν εχασε τις εκλογες του 2020 και ολο ηταν στημενο, σκευωρια, νοθεια οπως θες πες το. Μια θεωρια συνωμοσιας που εχει καταρριφθει επισημα στα δικαστηρια και η νικη του biden το 2020 εχει κατοχυρωθει επισημα και νομιμα. O Trump φαινεται να μην εχει επαφη με την πραγματικοτητα σε αυτο το ζητημα χωρις αποδειξεις, αγνοωντας επισημες αποφασεις δικαστηριων.

Επομενο που προσπερασες: Ο Trump ισχυριζεται οτι... οι μεταναστες ΤΡΩΝΕ τα κατοικιδια των ντοπιων στο Springfield του Ohio. Ειναι για κλαματα το τι προπαγανδα παει να περασει. Αυτο εχει καταρριφθει επισημα απο την τοπικη αρχη, δεν υπαρχουν αποδειξεις, ειναι φαντασιες του Trump.

Επομενη γαργαρα: Ο Trump δεν αναλαμβανει την ευθυνη οσων εγιναν την τραγικη βραδια της 6ης Γεναρη 2021 και κατηγορει ως αποκλειστικη υπευθυνη την Pelosi που δεν δεχθηκε και καλα τους υποτιθεμενους 10,000 φρουρους που της εδινε ο Trump. Η αποφαση που εβγαλε η διμερης επιτροπη για τη διερευνηση του συμβαντος αυτου ωστοσο, ηταν πως ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι ο Trump ειχε δωσει εντολη να διαθεσει στην Pelosi 10,000 φρουρους. Μάλιστα στην αναφορά της επιτροπης, ο ιδιος ο Acting Secretary of Defense, Christopher Miller το αρνηθηκε με ορκο λεγοντας πως "Δεν υπηρξε καμιά τέτοια άμεση εντολή απο τον πρόεδρο". Αντιθέτως, η επιτροπή κατέληξε στο εξής: "ο Trump σκεφτηκε ως ιδεα να ειχαν 10,000 φρουρους διαθεσιμους για να προστατεψουν τον ιδιο και τους υποστηρικτες του απο υποτιθεμενες απειλες από αριστερους αντι-διαδηλωτες." Καμιά εντολή στην Pelosi.

Επομενη γαργαρα: Ο Trump ισχυριζεται πως η εγκληματικοτητα εκτοξευτηκε επι Biden. Καταφωρο ψεμα. Η αναφορα του FBI του 2023 δειχνει πως η εγκληματικοτητα συνολικα στην πραγματικοτητα εχει μειωθει απο οταν ανελαβε ο Biden το 2021-2022. Και τι γυρισε και ειπε ο Trump; Ειναι απατεωνες εκει στο FBI. Προβλεψιμος.

Επομενο: Ο Trump πιστευει πως η κλιματικη αλλαγη ειναι συνωμοσια και απατη, hoax. Τα λογια περιττα.

Επομενο: Οταν συνεληφθησαν οι Central Park Five, ο Trump τυπωσε ολοσελιδα διαφημιστικα στους New York Times που προετρεπε στην πολιτεια να επαναφερει την θανατικη ποινη και να τους θανατωσουν. Αυτο ειναι μια κουβεντα απο μονη της βεβαια, καποιοι μπορει να το θεωρουν καλο, δεν το ξερω. Κατ'εμε στις μερες μας δεν θα επρεπε να υπαρχει θανατικη καταδικη. Υπαρχουν προτιμοτεροι τροποι να τιμωρηθει ενας εγκληματιας παρά να θανατωθει.

Τελος για τους νομπελιστες, αφου λες οτι υπαρχουν και απο την Trump πλευρα, βρες τους μου λοιπον. Βρες μου 10 νομπελιστες οικονομολογους που να λενε οτι η αμερικη θα τα παει περιφημα αν ξαναβγει ο Trump. Εδω ειμαι περιμενω. Spoiler: Δεν υπαρχουν, ή αν υπαρχουν ειναι ελαχιστοι.

Σιγουρα το ειδες το debate; Σιγουρα διαβασες τα fact-checkings? Επειδη εγω το ειδα και τη μιαμιση ωρα, και διαβασα ολα τα fact-checks απο πολλαπλες πηγές. Τα υπολοιπα ειναι να χαμε να λεγαμε. Τα γεγονοτα ειναι αυτα. Ο Trump διεσπειρε παραπληροφορηση οπως τον συνεφερε, εφερε το χαος και την καταστροφη λεγοντας ψευδως οτι ολα ειναι στον πατο, ενω η Harris σταθηκε με επιχειρηματα, ψυχραιμια, κοντα στον μεσο αμερικανο και ενωτική. Αν δεν μου απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα που έκανες γαργάρα, δεν έχει νόημα να συνεχισουμε τη συζητηση. Φιλικη συμβουλη, δες πρώτα τα fact checks.

Τελος δεν θα το ειδατε παιδιά, δεν ξερω αν το ειδες Φωτη, αλλά ενα αλλο πληγμα στον Trump ειναι η Taylor Swift. Αμεσως μετά το debate δηλωσε δημοσια οτι στηριζει Harris με ενα εκτενη ποστ στο insta της. Και το υπεγραψε ως "childless cat lady". Ετσι χαρακτηρισε ο Vance καποιες γυναικες που δεν εχουν παιδια και εχουν γατες, ενας σεξιστικος οχετος απο τον "αγαπητο" υποψηφιο vice-president, να τα θυμομαστε και αυτα. Δεν ξερω αν γνωριζετε τι κοινο εχει απο πισω της η Swift, ποσα εκατομμυρια κοινο που επηρεαζει, ειδικα στις ηλικιες 18-40. Επισης αμα ειδατε, η καμπανια του Trump χρησιμοποιησε πριν μερες επιτηδες ψευτικο AI που δειχνει την Swift να υποστηριζει Trump. Τετοια ψεματα, τετοια δολοπλοκια. Μεχρι που βγηκε η Swift χθες δημοσια και το κατερριψε, λεγοντας την αληθεια πως στηριζει Harris.

https://edition.cnn.com/2024/09/10/entertainment/taylor-swift-endorsement-kamala-harris/index.html

Όσο για την κλασικη πλεον ατακα "αφου εισαι vice-president τωρα, γιατι δεν τα εχεις ηδη κανει οσα λες Harris οτι θα κανεις?" η απαντηση ειναι πολυ απλη: Δεν κυβερναει αυτη, ο Biden κυβερνουσε. Δεν ηταν η δικη της διακυβερνηση. Τα υπολοιπα ειναι θεωριες συνωμοσιας.

Column: Trump asks why Harris hasn't done all she's promised. The answer: Because she's VICE president

It's absurd to suggest the vice president wields the power to stem inflation, secure the border and solve the myriad problems that Trump lays at Harris' feet.

www.latimes.com

Εντάξει αν για εσένα δεν είναι τα πάντα η οικονομία μην κάθεσαι και μας ζαλίζεις για την ακρίβεια και τους χαμηλούς μισθούς στην Ελλάδα. Σου αρέσει δεν σου αρέσει σχεδόν όλοι οι πολίτες ψηφίζουν βάση της οικονομίας και της ασφαλείας τους, καθώς αυτό είναι που μετράει. Τα υπόλοιπα για δήθεν καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τον Trump δεν έχω να πω κάτι, δεν έχω να πω καθώς κυβέρνησε την περίοδο 2017-2021 και κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν άλλαξε ούτε καταπατήθηκε.

Τα υπόλοιπα νομίζω είναι περιττά, είναι περιττά καθώς είναι προφανές ότι δεν σε ενδιαφέρει η ευημερία του λαού παρά μόνο οι πολιτικές σου πεποιθήσεις. Η διαφορά μας ξαναλω είναι ότι για εμένα οι ΗΠΑ είναι σαν δεύτερη χώρα, έχω στόχο να πάω εκεί ενώ παράλληλα ακόμα και η διπλωματική μου εργασία είναι πάνω στην οικονομία των ΗΠΑ. Ακόμα και να χάσει ο Trump η άποψη μου για τις ΗΠΑ δεν θα αλλάξει, όπως δεν άλλαξε όταν νίκησε ο Biden. Εσυ από την άλλην είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις κάποια επαφή με την χώρα ούτε έχεις αξιολογήσει το γεγονός ότι επι Trump ζούσαν καλύτερα. Απλά ήρθες να φωνάζεις υπέρ της Harris επειδή νομίζεις ότι είναι το Μέρα 25 ή το ΚΚΕ των ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 11 Σεπτεμβρίου 2024

Ξερεις εσυ κανενα κομμα στο οποιο να ειμαι εγω ; Κια μου λεει κιολλας τι να υποστηριξω; Για πες το μου να το μαθω και εγω.

Φωτακο αστο.Δεν σε σωζει τιποτα.Υποστηριζεις τραμπ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ επειδη ειναι κατα των μεταναστων..λες και εγω τους θελω,και προσπαθεις να τον βγαλεις οκ..ενω απλα ειναι ενα ηλιθιο κρεας παμπλουτο,επικινδυνο..σεξιστικο και ψευταραδικο,υβριστικο και νεαντερνταλ.
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΛΕΜΕ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΡΟΧΑΛΕΣ.

Επιασε εδω στοι ελλαδισταν χωρο..απλα επειδη ειναι κατα των μεταναστων και ειναι και πολλοι ελληνες..και εγω μαζι με αυτους πλεον...αλλα εγω δεν ειμαι και ηλιθια.

Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΧΡΙΖΕΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΛΕΜΕ.Θα καταστρεψει την αμερικη και τον κοσμο...ειναι επικινδυνος..και το μονο που σας νοιαιζει ειναι ο λογος του εναντια στους μεταναστες.
ΚΑΤΣΕ ΣΚΕΨΟΥ .

Κατα τα αλλα τον τραμπ τον ειδαμε μια φορα..μα τι τελεια εκανε την οικονομια της αμερικης!!!!!!!!!!!!!!!Στο μεταξυ εχεσθην για την οικονομια της αμερικης.Που και παλι σιγουρα θα ειναι καλυτερη με την Καμαλα.

Απλα κοιτα...τα μπερδευεις λιγο...αλλο η οικονομια της αμερικης και αλλο το φαγοποτι των πολυεθνικων..ετσι καμαρι μου;
Ετσι μπραβο!

Ολοι οι οικονομικοί δείκτες ήταν καλύτεροι επι Trump, έχω βάλει άπειρα διαγράμματα και έρευνες που το δείχνουν. Τώρα το υπόλοιπο παραλήρημα ξανά χωρίς καμία λογική.

 

[Πουπουλίνα]

Εντάξει αν για εσένα δεν είναι τα πάντα η οικονομία

Αυτο ειπα; Δεν ειπα αυτο.Ειπα οτι μαλλον εσυ οικονομια βαφτιζεις τον πλουτο των πολυεθνικων και ο κοσμος μπορει και να ψωμολυσσαει.Οποτε προφαωως να πλουτιζουν οι πολυεθνικες δεν με αφορα.ΜΕ ΑΦΟΡΑ Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ..ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΒΕΒΑΙΑ..ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΧΕΣΤΗΚΑ ΒΑΣΙΚΑ..ΠΟΥ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ
Γκεγκε φωτακο μου;

Οποτε δες εσυ ποια οικονομια σε νοαιζει..δες και εμενα ποια οικονομια με νοιαζει και ελα βηξε μου.

ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΕ ΝΟΙΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΤΡΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΤΡΑΜΠ...ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΛΟΚΑΤΟΧΗ..ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙς ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΠΟΥ ΠΛΟΥΤΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ Ο ΚΟΣΜΟς ΠΕΙΝΑΕΙ..ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΘΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΝΝΟΩ ΤΟΥς ΜΕΤΑΝΑΣΤΕς...ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΦΕΗΚ ΠΟΥ ΛΕΕΙ.

Αυτο να το προσεξεις...ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΑΝΤΙΚΑΤΡΟΠΤΙΖΕΙ φωτακο.
ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΛΑΚΕΥΤΙΚΟ ΓΙΑ ΣΕΝΑ.

 

[American Economist]

Αυτο ειπα; Δεν ειπα αυτο.Ειπα οτι μαλλον εσυ οικονομια βαφτιζεις τον πλουτο των πολυεθνικων και ο κοσμος μπορει και να ψωμολυσσαει.Οποτε προφαωως να πλουτιζουν οι πολυεθνικες δεν με αφορα.ΜΕ ΑΦΟΡΑ Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ..ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΒΕΒΑΙΑ..ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΧΕΣΤΗΚΑ ΒΑΣΙΚΑ..ΠΟΥ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ
Γκεγκε φωτακο μου;

Οποτε δες εσυ ποια οικονομια σε νοαιζει..δες και εμενα ποια οικονομια με νοιαζει και ελα βηξε μου.

ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΕ ΝΟΙΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΤΡΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΤΡΑΜΠ...ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΛΟΚΑΤΟΧΗ..ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙς ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΠΟΥ ΠΛΟΥΤΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ Ο ΚΟΣΜΟς ΠΕΙΝΑΕΙ..ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΘΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΝΝΟΩ ΤΟΥς ΜΕΤΑΝΑΣΤΕς...ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΦΕΗΚ ΠΟΥ ΛΕΕΙ.

Αυτο να το προσεξεις...ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΑΝΤΙΚΑΤΡΟΠΤΙΖΕΙ φωτακο.
ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΛΑΚΕΥΤΙΚΟ ΓΙΑ ΣΕΝΑ.

Πουπακι πριν αρχίσεις την επίθεση επειδή τα στοιχεία δεν είναι υπέρ σου δες ότι αυτό το έγραψα προς τον Chester και όχι σε εσένα.

 

[Πουπουλίνα]

Πουπακι πριν αρχίσεις την επίθεση επειδή τα στοιχεία δεν είναι υπέρ σου δες ότι αυτό το έγραψα προς τον Chester και όχι σε εσένα.

Δεν κανω επιθεση.
Το ζητημα ειναι οτι δεν παραδεχεστε οτι ο μονος λογος που εδω στην ελλαδα υποστηριζετε τραμπ..διοτι ειστε συγκεκριμενοι,,ειναι ο λογος του για την μεταναστευση.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΕΣΤΕ και λετε ότι του φανει του καθενα και παρουσιαζετε εναν βλαμενο επικινδυνο κωλογερο οκ..απλα επειδη συμφωνειτε για αυτα που λεει με το μεταναστευτικο.

ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΚΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ.

Οποτε ΄παραδεχτητε το και αφηστε τις λοιπες μαλακιες.
Ο ανθρωπος ειναι τοσο μαλακας που δεν μπορειτε να υποστηριξετε οτι κατι κανει ή λεει σωστα.,εκτος απο το μεταναστευτικο που συμφωνειτε με οσα λεει.
ΞΕΚΑΘΑΡΑ.
Δεν εχιε νοημα η συζητηση μαζι σου και με τους υπολοιπους ελληνες τραμπικους..γιατι ειναι ακριβως οπως τα λεω.

 

[American Economist]

Δεν κανω επιθεση.
Το ζητημα ειναι οτι δεν παραδεχεστε οτι ο μονος λογος που εδω στην ελλαδα υποστηριζετε τραμπ..διοτι εισετ συγκεκριμενοι,,ειναι ο λογος υου για την μεταναστευση.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΕΣΤΕ και λετε ότι του φανει του καθενα και παρουσιαζετε εναν βλαμενο επικινδυνο κωλογερο οκ..απλα επειδη συμφωνειτε για αυτα που λεει με το μεταναστευτικο.
ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΚΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ.
ΙΟποτε ΄παραδεχτητε το και αφηστε τις λοιπες μαλακιες.
Ο ανθρωπος ειναι τοσο μαλακας που δεν μπορειτε να υποστηριξετε οτι κατι κανει η λεει σωστα.,εκτος απο το μεταναστευτικο που σθμφωνειτε με οσα λεει.
ΞΕΚΑΘΑΡΑ.
Δεν εχιε νοημα η συζητηση μαζι σου και με τους υπολοιπους ελληνες τραμπικους..γιατι ειναι ακριβως οπως τα λεω.

Ναι Πουπι έτσι είναι, ούτε μια έρευνα δεν έχεις διαβάσει για τις ΗΠΑ όμως τα έμαθες όλα.

 

[chester20080]

Εντάξει αν για εσένα δεν είναι τα πάντα η οικονομία μην κάθεσαι και μας ζαλίζεις για την ακρίβεια και τους χαμηλούς μισθούς στην Ελλάδα. Σου αρέσει δεν σου αρέσει σχεδόν όλοι οι πολίτες ψηφίζουν βάση της οικονομίας και της ασφαλείας τους, καθώς αυτό είναι που μετράει. Τα υπόλοιπα για δήθεν καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τον Trump δεν έχω να πω κάτι, δεν έχω να πω καθώς κυβέρνησε την περίοδο 2017-2021 και κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν άλλαξε ούτε καταπατήθηκε.

Τα υπόλοιπα νομίζω είναι περιττά, είναι περιττά καθώς είναι προφανές ότι δεν σε ενδιαφέρει η ευημερία του λαού παρά μόνο οι πολιτικές σου πεποιθήσεις. Η διαφορά μας ξαναλω είναι ότι για εμένα οι ΗΠΑ είναι σαν δεύτερη χώρα, έχω στόχο να πάω εκεί ενώ παράλληλα ακόμα και η διπλωματική μου εργασία είναι πάνω στην οικονομία των ΗΠΑ. Ακόμα και να χάσει ο Trump η άποψη μου για τις ΗΠΑ δεν θα αλλάξει, όπως δεν άλλαξε όταν νίκησε ο Biden. Εσυ από την άλλην είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις κάποια επαφή με την χώρα ούτε έχεις αξιολογήσει το γεγονός ότι επι Trump ζούσαν καλύτερα. Απλά ήρθες να φωνάζεις υπέρ της Harris επειδή νομίζεις ότι είναι το Μέρα 25 ή το ΚΚΕ των ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 11 Σεπτεμβρίου 2024

Ολοι οι οικονομικοί δείκτες ήταν καλύτεροι επι Trump, έχω βάλει άπειρα διαγράμματα και έρευνες που το δείχνουν. Τώρα το υπόλοιπο παραλήρημα ξανά χωρίς καμία λογική.

Πάμε πάλι. Γιατί δεν σχολιάζεις τις γαργάρες του Trump στο debate;
Θα στα βάλω κι εδώ οργανωμένα:

1) Εδω εχουμε 16 νομπελιστες οικονομολογους που λενε πως η οικονομια των ΗΠΑ θα επηρεαστει αρνητικα αν ξαναβγει ο Trump. Βρες μου 10 νομπελιστες οικονομολογους που να λενε οτι η αμερικη θα τα παει καλά αν ξαναβγει ο Trump. Εδω ειμαι περιμενω. Spoiler: Δεν υπαρχουν, ή αν υπαρχουν ειναι ελαχιστοι.

2) Επισης μιλας για το μεταναστευτικο και τοσους παρανομους που μπαινουν μεσα. Ο Trump ηταν αυτος που τελευταια στιγμη αλλαξε γνωμη και ακυρωσε νομο για να ενισχυσει με 20 δις τη φυλαξη των συνορων.

3) Το περιτρανο σχεδιο του για την υγεια. Απο το 2016 δουλευει σχεδιο για να κανει καλυτερο συστημα υγειας και χθες ειπε οτι τελικα δεν εχει καποιο συγκεκριμενο σχεδιο αλλά ... ιδέες για σχεδιο. 8 χρονια μετα και ακομα τιποτα δηλαδη, αερολογιες.

4) Ο Trump με αισχροτητα και χωρις να ντρεπεται για την κοτσανα που πετουσε, κατηγορησε την Harris οτι ειναι υπερ του να σκοτωνονται τα βρεφη και μετα τη γεννηση. Αυτο δεν ξερω αν το ξερεις και εσυ και ο Trump, αλλά ειναι παρανομο παντου σε ολη τη χωρα και δεν εχει να κανει με το τι θεσπιζει η καθε πολιτεια για το θεμα εκτρωση, ειναι ανθρωποκτονια παντου. Δεν ντρεπεται ολοκληρος Trump να καθεται και να πεφτει σε αυτο το επιπεδο για να λασπολογησει την αντιπαλο του; Αυτα ειναι τα σπουδαια επιχειρηματα του;

5) Καθορισε ο ιδιος την μιση επιτροπη για τις εκτρωσεις και απο τα 6 μελη του δικαστηριου ΟΡΙΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ τα 3 για να καταψηφισουν τον Roe v Wade, το οποιο και κανανε όπως ήθελε ο αγαπητός πρόεδρός τους Trump (το οποίο και δείχνει ξεκαθαρα τη θεση του ως προς τις εκτρώσεις). Τα ονόματά τους είναι: Neil Gorsuch (nominated in 2017), Brett Kavanaugh (nominated in 2018), Amy Coney Barrett (nominated in 2020).

6) Ο Trump ακομη και τωρα υποστηριζει και πιστευει οτι δεν εχασε τις εκλογες του 2020 και ολο ηταν στημενο, σκευωρια, νοθεια οπως θες πες το. Μια θεωρια συνωμοσιας που εχει καταρριφθει επισημα στα δικαστηρια και η νικη του biden το 2020 εχει κατοχυρωθει επισημα και νομιμα. O Trump φαινεται να μην εχει επαφη με την πραγματικοτητα σε αυτο το ζητημα χωρις αποδειξεις, αγνοωντας επισημες αποφασεις δικαστηριων.

7) Ο Trump ισχυριζεται οτι οι μεταναστες ΤΡΩΝΕ τα κατοικιδια των ντοπιων στο Springfield του Ohio. Ειναι για κλαματα το τι προπαγανδα παει να περασει. Αυτο εχει καταρριφθει επισημα απο την τοπικη αρχη, δεν υπαρχουν αποδειξεις, ειναι φαντασιες του Trump.

8) Ο Trump δεν αναλαμβανει την ευθυνη οσων εγιναν την τραγικη βραδια της 6ης Γεναρη 2021 και κατηγορει ως αποκλειστικη υπευθυνη την Pelosi που δεν δεχθηκε και καλα τους υποτιθεμενους 10,000 φρουρους που της εδινε ο Trump. Η αποφαση που εβγαλε η διμερης επιτροπη για τη διερευνηση του συμβαντος αυτου ωστοσο, ηταν πως ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι ο Trump ειχε δωσει εντολη να διαθεσει στην Pelosi 10,000 φρουρους. Μάλιστα στην αναφορά της επιτροπης, ο ιδιος ο Acting Secretary of Defense, Christopher Miller το αρνηθηκε με ορκο λεγοντας πως "Δεν υπηρξε καμιά τέτοια άμεση εντολή απο τον πρόεδρο". Αντιθέτως, η επιτροπή κατέληξε στο εξής: "ο Trump σκεφτηκε ως ιδεα να ειχαν 10,000 φρουρους διαθεσιμους για να προστατεψουν τον ιδιο και τους υποστηρικτες του απο υποτιθεμενες απειλες από αριστερους αντι-διαδηλωτες." Καμιά εντολή στην Pelosi.

9) Ο Trump ισχυριζεται πως η εγκληματικοτητα εκτοξευτηκε επι Biden. Καταφωρο ψεμα. Η αναφορα του FBI του 2023 δειχνει πως η εγκληματικοτητα συνολικα στην πραγματικοτητα εχει μειωθει απο οταν ανελαβε ο Biden το 2021-2022. Και τι γυρισε και ειπε ο Trump; Ειναι απατεωνες εκει στο FBI. Μα πόσο προβλεψιμος.

10) Ο Trump πιστευει πως η κλιματικη αλλαγη ειναι συνωμοσια και απατη, hoax. Τα λογια περιττα.

11) Οταν συνεληφθησαν οι Central Park Five, ο Trump τυπωσε ολοσελιδα διαφημιστικα στους New York Times που προετρεπε την πολιτεια να επαναφερει την θανατικη ποινη και να τους θανατωσουν. Άρα ο Trump είναι ξεκάθαρα υπέρ της θανατικής καταδίκης. Υπάρχουν προτιμότεροι τρόποι ο πολιτισμένος κόσμος να τιμωρήσει έναν εγκληματία από το να τον θανατώσει. Στην τελική η θανάτωσω είναι δολοφονία που έχει νομιμοποιηθεί λόγω του πλαισίου που γίνεται. Δεν παύει να είναι δολοφονία, ακόμα και αν θανατώνεται ο πιο ειδεχθής εγκληματίας.

12) Η καμπανια του Trump χρησιμοποιησε πριν μερες επιτηδες ψευτικο AI που δειχνει την Swift να υποστηριζει Trump. Τετοια ψεματα, τετοια δολοπλοκια. Μεχρι που βγηκε η Swift χθες δημοσια και το κατερριψε, λεγοντας την αληθεια πως στηριζει Harris.

Εγώ εδώ είμαι και περιμένω να μου δώσεις απαντήσεις. Είναι ξεκάθαρες οι απαντήσεις όταν δεν φοράς παρωπίδες. Και αυτό δεν έχει να κάνει με το αν είσαι δεξιός ή αριστερός ή Έλληνας ή Αμερικάνος. Έχει να κάνει με το αν είσαι άνθρωπος λογικά σκεπτόμενος που θέλει το καλό του λαού της Αμερικής. Λες ότι έχεις έναν λόγο παραπάνω να θέλεις το καλό της Αμερικής. Ωραία λοιπόν απόδειξέ του μου, απάντησε μου στις παραπάνω 12 ερωτήσεις. Δείξε μου πόσο καλό θέλει ο Trump για τις ΗΠΑ και τον αμερικανικο λαό με βάση τα σημεία αυτά.

 

[American Economist]

Πάμε πάλι. Γιατί δεν σχολιάζεις τις γαργάρες του Trump στο debate;
Θα στα βάλω κι εδώ οργανωμένα:

1) Εδω εχουμε 16 νομπελιστες οικονομολογους που λενε πως η οικονομια των ΗΠΑ θα επηρεαστει αρνητικα αν ξαναβγει ο Trump. Βρες μου 10 νομπελιστες οικονομολογους που να λενε οτι η αμερικη θα τα παει καλά αν ξαναβγει ο Trump. Εδω ειμαι περιμενω. Spoiler: Δεν υπαρχουν, ή αν υπαρχουν ειναι ελαχιστοι.

2) Επισης μιλας για το μεταναστευτικο και τοσους παρανομους που μπαινουν μεσα. Ο Trump ηταν αυτος που τελευταια στιγμη αλλαξε γνωμη και ακυρωσε νομο για να ενισχυσει με 20 δις τη φυλαξη των συνορων.

3) Το περιτρανο σχεδιο του για την υγεια. Απο το 2016 δουλευει σχεδιο για να κανει καλυτερο συστημα υγειας και χθες ειπε οτι τελικα δεν εχει καποιο συγκεκριμενο σχεδιο αλλά ... ιδέες για σχεδιο. 8 χρονια μετα και ακομα τιποτα δηλαδη, αερολογιες.

4) Ο Trump με αισχροτητα και χωρις να ντρεπεται για την κοτσανα που πετουσε, κατηγορησε την Harris οτι ειναι υπερ του να σκοτωνονται τα βρεφη και μετα τη γεννηση. Αυτο δεν ξερω αν το ξερεις και εσυ και ο Trump, αλλά ειναι παρανομο παντου σε ολη τη χωρα και δεν εχει να κανει με το τι θεσπιζει η καθε πολιτεια για το θεμα εκτρωση, ειναι ανθρωποκτονια παντου. Δεν ντρεπεται ολοκληρος Trump να καθεται και να πεφτει σε αυτο το επιπεδο για να λασπολογησει την αντιπαλο του; Αυτα ειναι τα σπουδαια επιχειρηματα του;

5) Καθορισε ο ιδιος την μιση επιτροπη για τις εκτρωσεις και απο τα 6 μελη του δικαστηριου ΟΡΙΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ τα 3 για να καταψηφισουν τον Roe v Wade, το οποιο και κανανε όπως ήθελε ο αγαπητός πρόεδρός τους Trump (το οποίο και δείχνει ξεκαθαρα τη θεση του ως προς τις εκτρώσεις). Τα ονόματά τους είναι: Neil Gorsuch (nominated in 2017), Brett Kavanaugh (nominated in 2018), Amy Coney Barrett (nominated in 2020).

6) Ο Trump ακομη και τωρα υποστηριζει και πιστευει οτι δεν εχασε τις εκλογες του 2020 και ολο ηταν στημενο, σκευωρια, νοθεια οπως θες πες το. Μια θεωρια συνωμοσιας που εχει καταρριφθει επισημα στα δικαστηρια και η νικη του biden το 2020 εχει κατοχυρωθει επισημα και νομιμα. O Trump φαινεται να μην εχει επαφη με την πραγματικοτητα σε αυτο το ζητημα χωρις αποδειξεις, αγνοωντας επισημες αποφασεις δικαστηριων.

7) Ο Trump ισχυριζεται οτι οι μεταναστες ΤΡΩΝΕ τα κατοικιδια των ντοπιων στο Springfield του Ohio. Ειναι για κλαματα το τι προπαγανδα παει να περασει. Αυτο εχει καταρριφθει επισημα απο την τοπικη αρχη, δεν υπαρχουν αποδειξεις, ειναι φαντασιες του Trump.

8) Ο Trump δεν αναλαμβανει την ευθυνη οσων εγιναν την τραγικη βραδια της 6ης Γεναρη 2021 και κατηγορει ως αποκλειστικη υπευθυνη την Pelosi που δεν δεχθηκε και καλα τους υποτιθεμενους 10,000 φρουρους που της εδινε ο Trump. Η αποφαση που εβγαλε η διμερης επιτροπη για τη διερευνηση του συμβαντος αυτου ωστοσο, ηταν πως ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι ο Trump ειχε δωσει εντολη να διαθεσει στην Pelosi 10,000 φρουρους. Μάλιστα στην αναφορά της επιτροπης, ο ιδιος ο Acting Secretary of Defense, Christopher Miller το αρνηθηκε με ορκο λεγοντας πως "Δεν υπηρξε καμιά τέτοια άμεση εντολή απο τον πρόεδρο". Αντιθέτως, η επιτροπή κατέληξε στο εξής: "ο Trump σκεφτηκε ως ιδεα να ειχαν 10,000 φρουρους διαθεσιμους για να προστατεψουν τον ιδιο και τους υποστηρικτες του απο υποτιθεμενες απειλες από αριστερους αντι-διαδηλωτες." Καμιά εντολή στην Pelosi.

9) Ο Trump ισχυριζεται πως η εγκληματικοτητα εκτοξευτηκε επι Biden. Καταφωρο ψεμα. Η αναφορα του FBI του 2023 δειχνει πως η εγκληματικοτητα συνολικα στην πραγματικοτητα εχει μειωθει απο οταν ανελαβε ο Biden το 2021-2022. Και τι γυρισε και ειπε ο Trump; Ειναι απατεωνες εκει στο FBI. Μα πόσο προβλεψιμος.

10) Ο Trump πιστευει πως η κλιματικη αλλαγη ειναι συνωμοσια και απατη, hoax. Τα λογια περιττα.

11) Οταν συνεληφθησαν οι Central Park Five, ο Trump τυπωσε ολοσελιδα διαφημιστικα στους New York Times που προετρεπε την πολιτεια να επαναφερει την θανατικη ποινη και να τους θανατωσουν. Άρα ο Trump είναι ξεκάθαρα υπέρ της θανατικής καταδίκης. Υπάρχουν προτιμότεροι τρόποι ο πολιτισμένος κόσμος να τιμωρήσει έναν εγκληματία από το να τον θανατώσει. Στην τελική η θανάτωσω είναι δολοφονία που έχει νομιμοποιηθεί λόγω του πλαισίου που γίνεται. Δεν παύει να είναι δολοφονία, ακόμα και αν θανατώνεται ο πιο ειδεχθής εγκληματίας.

12) Η καμπανια του Trump χρησιμοποιησε πριν μερες επιτηδες ψευτικο AI που δειχνει την Swift να υποστηριζει Trump. Τετοια ψεματα, τετοια δολοπλοκια. Μεχρι που βγηκε η Swift χθες δημοσια και το κατερριψε, λεγοντας την αληθεια πως στηριζει Harris.

Εγώ εδώ είμαι και περιμένω να μου δώσεις απαντήσεις. Είναι ξεκάθαρες οι απαντήσεις όταν δεν φοράς παρωπίδες. Και αυτό δεν έχει να κάνει με το αν είσαι δεξιός ή αριστερός ή Έλληνας ή Αμερικάνος. Έχει να κάνει με το αν είσαι άνθρωπος λογικά σκεπτόμενος που θέλεις το καλό του λαού της Αμερικής.

Μου αρέσει που λες ότι δεν φοράς παρωπίδες όταν έκανες skip όλα τα άρθρα και στοιχεία που σου παρέθεσα επειδή δεν σε συμφέρει, μιλάς για το καλό των ΗΠΑ όταν θέλεις να εκλεγεί μια υποψήφια που επι ημερών της το 50% των Αμερικανών δεν μπορεί να πληρώσει το ενοίκιο του.

Όσο αφορά τους οικονομολόγους που λες σου είπα και το πρωί ότι και τα 2 κόμματα έχουν σοβαρούς οικονομολόγους μέσα, γεγονός που το έκανες ξανά skip γιατί δεν σε συμφέρει. Μερικοί σπουδαίοι οικονομολόγοι που είναι με το GOP είναι οι Robert Mundell, Edward Prescott, Thomas Sargent, Vernon smith. Τώρα αν νομίζεις οι νομπελιστες υποστηρίζουν μόνο την Kamala τότε δεν αξίζει να μιλάμε καθώς αυτό δεν το πιστεύει ούτε μικρό παιδί. Επίσης, οι 16 οικονομολόγοι που λες ανέφεραν ότι τα μέτρα του Trump όσο αφορά τα Tariffs ίσος αυξήσουν τον πληθωρισμό, άλλο αυτό καμία άλλο ότι θα ψηφίσουν την Kamala.

Τώρα για το υπόλοιπο ανούσιο κείμενο δεν θα πω κάτι, δεν θα πω καθώς εγώ έχω βάλει άπειρα άρθρα και έρευνες που δείχνουν ότι η οικονομία ήταν καλύτερα επι Trump. Όσο αφορά τα κέρδη των επιχειρήσεων μάντεψε πότε έκαναν ιστορικό ρεκόρ. Προφανώς τώρα με την Kamala, αρα το επιχείρημα ότι ο Trump είναι με την Elit και τις επιχειρήσεις δεν ισχύει και τόσο πολύ. Αντίθετα, εσυ δεν έχεις βάλει ούτε μια πηγή που δείχνει την οικονομική κατάσταση επι Trump και τώρα, δεν το κάνεις προφανώς καθώς δεν σε συμφέρει. Όταν λοιπόν βάλεις κάποια στοιχεία τότε ίσως γίνει σοβαρή συζήτηση, μέχρι τότε συνέχισε με τα κείμενα από το Chat GPT τα οποία δεν έχουν και τόσο συνοχή.

• Η φανταστική οικονομία των Biden-Harris, για την οποία δεν λες τίποτα. Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι όσα κείμενα και από το Chat GPT αν βάλεις οι έρευνες και τα στοιχεία σε διαψεύδουν πανηγυρικά. Το θεωρώ πολύ ανώριμο εκ μέρους σου το να μας παρουσιάζεις μια κατάσταση που απέχει από την πραγματικότητα

Even wealthy Americans are struggling to make ends meet | CNN Business

About one in three Americans making six-figure salaries are worried about paying their bills, according to a new survey from the Federal Reserve Bank of Philadelphia.

amp.cnn.com

More Americans are struggling even as inflation cools — here’s why

Inflation is slowing down, but prices are still high and likely to stay that way, putting some households under pressure.

www.cnbc.com

Half of Americans struggling to stay where they are financially: Poll

Almost half of Americans say they are having a hard time staying where they are financially, according to a new poll. The poll, conducted by Monmouth University’s Polling Institute and released Wed…

thehill.com

Nearly two-thirds of middle-class Americans say they are struggling financially: 'Gasping for air' | Fox Business

A new survey published this week found that a majority of middle-class Americans are feeling pessimistic about their finances as they face high inflation.

www.foxbusiness.com

Half of Americans struggling to afford housing, survey finds

High housing costs are forcing many renters and homeowners to make serious financial sacrifices, according to Redfin.

www.cbsnews.com

A record number of Americans can't afford their rent. Lawmakers are scrambling to help

A new Harvard University study found that half of U.S. renters are paying nearly a third of their income on rent.

apnews.com

America's poverty rate soared last year. Children were among the worst hit.

Incomes fell in 2022 and more people fell into poverty after the end of pandemic benefits like stimulus checks.

www.cbsnews.com

Poverty in the United States could reach highest level in over 50 years — Columbia University Center on Poverty and Social Policy

To what extent will the COVID-19 pandemic increase levels of poverty in the United States? In this brief, we apply a novel method for forecasting poverty rates in the United States using the Supplemental Poverty Measure (SPM) framework with a goal of providing projections of poverty rates throughout

www.povertycenter.columbia.edu

FACTSHEET: Final FY23 Numbers Show Worst Year at America’s Borders—Ever – Committee on Homeland Security

homeland.house.gov