Η επικαιρότητα εν συντομία

[ilias90]

@juste un instant εσύ που κυνηγάς όλες τις στατιστικές για τις προοδευτικές απόψεις των Gen Z, μήπως θα παραθέσεις και την πρόσφατη έρευνα της Daily Mail που δείχνει πως το 21% της Gen Z στις ΗΠΑ βρίσκουν θετικές κάποιες ιδέες ενός Αυστριακού ζωγράφου;

Adolf Hitler had 'some good ideas', a fifth of Gen Z Americans believe

Almost 80 years after the death of the Nazi dictator who sparked a reign of terror in Germany and across Europe, our poll reveals some surprises about American attitudes to his depraved policies.

www.dailymail.co.uk

Η εν λόγω έρευνα. Ενδιαφέρον είναι ότι άτομα ηλικίας 30-49 είχαν αποδοχή προς κάποιες ιδέες του Χίτλερ γύρω στο 16%, ενώ κάτω των 29 στο 20%, ενώ όσο μεγαλύτερες ηλικίες, τόσο μικρότερη η αποδοχή. Επίσης, ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι μόνο 9% ήταν λευκοί, ενώ 21% μαύροι. Κάποια συμπεράσματα:

1) Είναι λογικό για τους πολύ μεγαλύτερους να θεωρούν αμιγώς κακό τον Χίτλερ, γιατί κάποιοι από αυτούς πολέμησαν κιόλας.
2) Οι ενδιάμεσες γενιές είμαστε ο ορισμός της πλύσης εγκεφάλου ώστε να βγάλουμε τον Χίτλερ έναν καρτουνίστικα κακό χαρακτήρα. Πιστεύουμε ακόμα δημοκρατία - καλό, οτιδήποτε άλλο - κακό (ούγκ.)
3) Η νεότερη γενιά δεν έχει τέτοια κολλήματα και ευτυχώς έχει απεμπλακεί από την επιρροή της προπαγάνδας της αστικής δημοκρατίας και σκέφτεται όντως πιο ανοιχτόμυαλα (γιατί πραγματικά ανοιχτόμυαλος είναι αυτός που αναγνωρίζει ότι δεν υπάρχει κανένας άνθρωπος που να μην έκανε έστω και ένα καλό, δεν είναι όλα άσπρο - μαύρο.)
4) Οι λευκοί είμαστε απίστευτοι χέστες και προδότες της φυλής μας. Πάω στοίχημα ότι πολλοί από αυτούς φοβήθηκαν να πουν τη γνώμη τους μην διαρρεύσουν τα στοιχεία τους. Οι μαύροι, για όσους γνωρίζουν, είναι απίστευτα συντηρητικοί και μου φαίνεται λογικό. Ρωτήστε έναν αφρικανό γνώμη για λοατκι και εβραίους, αν είστε αριστεροί μπορεί να χαλάσετε την εικόνα του άγιου που -για κάποιον λόγο- έχετε χτίσει για αυτούς.
5) Το σημαντικότερο, υπάρχει τάση -επιτέλους- απενοχοποίησης του εθνικισμού και του υπερσυντηρητισμού. Βλέπουμε ότι όλο και περισσότερο στον δημόσιο διάλογο ακούγονται φράσεις όπως «λαθρομετανάστες» κ.λπ. και αυτό, αν και υποκριτικό, δείχνει καλά σημάδια για το μέλλον.
6) Ο κόσμος αηδιάζει με την απίστευτη λογοκρισία που εφαρμόζεται τα τελευταία χρόνια στη Δύση, όπως επίσης και στον βομβαρδισμό μας με λοατκι, μαύρους και άλλες μειονότητες σε κάθε μορφή τέχνης, σε σημείο να μην μπορούμε πλέον να δούμε τίποτα. Προβλέπω ότι η λογοκρισία θα αρχίσει να μειώνεται, ειδάλλως ο κόσμος νομοτελειακά θα ξεσπάσει κάποια στιγμή, αργά ή γρήγορα.

 

[Hased Babis]

Γιατί πρέπει δηλαδή να στραφούμε στον Εθνικοσοσιαλισμό και όχι με οδηγό συντηρητικές περσόνες του παρελθόντος όπως ο Dwight Eisenhower, ο Charles De Gaulle, ο Τάσσος Παπαδόπουλος ή ο Κωνσταντίνος Στεφανόπουλος στα εθνικά ζητήματα και οι Ronald Reagan, η Margaret Thatcher και ο Brian Mulroney στα οικονομικά;

 

[American Economist]

Γιατί πρέπει δηλαδή να στραφούμε στον Εθνικοσοσιαλισμό και όχι με οδηγό συντηρητικές περσόνες του παρελθόντος όπως ο Dwight Eisenhower, ο Charles De Gaulle, ο Τάσσος Παπαδόπουλος ή ο Κωνσταντίνος Στεφανόπουλος στα εθνικά ζητήματα και οι Ronald Reagan, η Margaret Thatcher και ο Brian Mulroney στα οικονομικά;

Σωστή παρατήρηση με την οποία συμφωνώ απόλυτα. Ο κόσμος μας δεν χρειάζεται Ναζισμο ούτε εθνικοσοσιαλισμό καθώς αυτές οι απόψεις οδηγούν στον πόλεμο με απόλυτη ακρίβεια. Η δεξιά και η κεντροδεξιά χρειάζονται απλά κοινή λογική, λογική που είχαν η Thatcher, Reagan, Eisenhower, FDR, Καραμανλής κτλ. Δηλαδή σοβαρές απόψεις σε θέματα όπως το μεταναστευτικό, νομοθεσίες για εγκληματικότητα, ελεύθερη οικονομία κτλ.

 

[giannhs2001]

Γιατί πρέπει δηλαδή να στραφούμε στον Εθνικοσοσιαλισμό και όχι με οδηγό συντηρητικές περσόνες του παρελθόντος όπως ο Dwight Eisenhower, ο Charles De Gaulle, ο Τάσσος Παπαδόπουλος ή ο Κωνσταντίνος Στεφανόπουλος στα εθνικά ζητήματα και οι Ronald Reagan, η Margaret Thatcher και ο Brian Mulroney στα οικονομικά;

"δεν είμαστε συντηρητικοί μήτε ριζοσπάστες, είμαστε παραδοσιακοί και επαναστάτες" -Χοσέ Αντόνιο Πρίμο Ντε Ριβέρα

Ο συντηρητισμός ποτέ δεν οδήγησε πουθενά και ειδικά οι ανωτέρω όπως ο αμερικανοντυμένος Ντε Γκωλ. Αυτό που χρειάζεσαι είναι το έντονο, το καινούργιο αυτό που θα ανατρέψει τα πάντα.

 

[Valder]

Γιατί πρέπει δηλαδή να στραφούμε στον Εθνικοσοσιαλισμό και όχι με οδηγό συντηρητικές περσόνες του παρελθόντος όπως ο Dwight Eisenhower, ο Charles De Gaulle, ο Τάσσος Παπαδόπουλος ή ο Κωνσταντίνος Στεφανόπουλος στα εθνικά ζητήματα και οι Ronald Reagan, η Margaret Thatcher και ο Brian Mulroney στα οικονομικά;

Δεν ειναι απαραίτητο να στραφείς στον Εθνικοσοσιαλισμό. Προσωπικά ως οπαδός της Μεγάλης Ιδεας, τον βρίσκω ασύμβατο με τις επιδιώξεις μας.

Μπορείς να είσαι εθνικιστής (Μεγάλη Ιδεα) και να εφαρμόζεις ένα λιγότερο ή περισσότερο σοσιαλιστικό πρόγραμμα με κέντρο τον λαό, αλλά δεν πρέπει να συγχέεται με τον Εθνικοσοσιαλισμό, ήτοι τον Γερμανικό Εθνικισμό. Όπως ούτε και με τον Φασισμό (Ιταλία).

Εκείνο που βρίσκω υπερβολικά αχνό, άτολμο σχεδόν, ειναι ο συντηρητισμός οπως τον περιγράφεις. Κι αμα συνδυάζεται και με την ολιγοπωλιακή μορφή τη σημερινή του καπιταλισμού, βράστα. Ο σημερινός καπιταλισμός είναι ένα μονοπωλιακό σχεδόν (Μπλακροκ) συνοθύλλεμα λαοκτόνων πολιτικών που έχουν τον άνθρωπο ως resources (βλ. Human Resources) την οποία προλεχθείσα "πηγή" την "στρατολογούν" (recruitment), κι αν δεν λιώνει 16ωρα για πενιχρό μισθό να κερδίζουν τα μεγάλα "αφεντικά" (πόσο σιχαίνομαι αυτη τη λέξη), θα ειναι καμια μωβομαλλούσα τυπισσα να πίνει λάττε ως τις 6 και να φτιάχνει μπροσουρες για να κανει κοινωνική πολιτική, μη μπω τωρα σε λεπτομέρειες, ξέρετε.

Θέλω να καταλήξω, κάποια στιγμή πρέπει ο κόσμος να πάψει να ταυτίζει αυτη την πατριωτική ή και εθνικιστική πλευρά του φάσματος, με το στανιο, με τον καπιταλισμό γιατί έτσι. Δε γουστάρουμε όλοι να γίνουμε τσιράκια της ατζέντας των νεοφιλελεύθερων. Υπάρχουν κι άλλοι δρόμοι. Κι οχι απαραιτητα άκρατος κρατισμός.

 

[giannhs2001]

Δεν ειναι απαραίτητο να στραφείς στον Εθνικοσοσιαλισμό. Προσωπικά ως οπαδός της Μεγάλης Ιδεας, τον βρίσκω ασύμβατο με τις επιδιώξεις μας.

Μπορείς να είσαι εθνικιστής (Μεγάλη Ιδεα) και να εφαρμόζεις ένα λιγότερο ή περισσότερο σοσιαλιστικό πρόγραμμα με κέντρο τον λαό, αλλά δεν πρέπει να συγχέεται με τον Εθνικοσοσιαλισμό, ήτοι τον Γερμανικό Εθνικισμό. Όπως ούτε και με τον Φασισμό (Ιταλία).

Το πρόβλημα είναι πως τον ταυτίζεις με την Γερμανία όπου και εφαρμόστηκε ένα πενιχρό κομμάτι αυτής της κοσμοθεωρίας. Πολλοί διανοητές της εποχής του Μεσοπολέμου (και πριν από αυτήν) προσπάθησαν να ενοποιήσουν τον εθνικισμό και τον σοσιαλισμό. Από τον Oswald Mosley της Αγγλίας που ξεκίνησε την μεταπολεμική του πολιτική καριέρα με το σύνθημα "Αυτοκρατορικός σοσιαλισμός" μέχρι και τον Ίωνα Δραγούμη που στα φιλοσοφικά του κείμενα ανέφερε συχνά την ανάγκη της ζύμωσης των δύο αυτών Ιδεών σε μία. Για τον εθνικοσοσιαλιστή ο εθνικισμός είναι αίσθημα.

Αντιθέτως κάποια στιγμή θα ήθελα συζήτηση μαζί σου για το πως συνδέεται ο εθνικισμός με το Βυζάντιο. Μία πολυεθνοτική Αυτοκρατορία (από Σλάβους μέχρι και Άραβες και πρώιμα τουρκικά φύλα) με τον ελληνικό εθνικισμό. Έχει αρχίσει να με κερδίζει η εθνικοσοσιαλιστική αντίληψη πως το Βυζάντιο ήταν κατοχή για τον ελληνισμό παρά έκφρασή του τελευταία.

 

[Memetchi]

Ο συντηρητισμός ποτέ δεν οδήγησε πουθενά και ειδικά οι ανωτέρω όπως ο αμερικανοντυμένος Ντε Γκωλ. Αυτό που χρειάζεσαι είναι το έντονο, το καινούργιο αυτό που θα ανατρέψει τα πάντα.

Έτσι Γιάννη, κάτω ο συντηρητισμός, ζήτω το καινούργιο, ζήτω το διαφορετικό!

 

[American Economist]

"δεν είμαστε συντηρητικοί μήτε ριζοσπάστες, είμαστε παραδοσιακοί και επαναστάτες" -Χοσέ Αντόνιο Πρίμο Ντε Ριβέρα

Ο συντηρητισμός ποτέ δεν οδήγησε πουθενά και ειδικά οι ανωτέρω όπως ο αμερικανοντυμένος Ντε Γκωλ. Αυτό που χρειάζεσαι είναι το έντονο, το καινούργιο αυτό που θα ανατρέψει τα πάντα.

Τι θα ανατρέψει δηλαδή?

 

[giannhs2001]

Έτσι Γιάννη, κάτω ο συντηρητισμός, ζήτω το καινούργιο, ζήτω το διαφορετικό!

Ναι, το τι θεωρεί ο καθένας καινούργιο διαφέρει βέβαια...

Τι θα ανατρέψει δηλαδή?

Ό,τι βλέπεις γύρω σου τώρα και όλες τις σάπιες παγιωμένες μορφές εξουσίας.

 

[American Economist]

Ναι, το τι θεωρεί ο καθένας καινούργιο διαφέρει βέβαια...


Ό,τι βλέπεις γύρω σου τώρα και όλες τις σάπιες παγιωμένες μορφές εξουσίας.

Δηλαδή αναρχία που θα οδηγήσει σε χάος??

 

[giannhs2001]

Δηλαδή αναρχία που θα οδηγήσει σε χάος??

Σε χάος οδηγεί το ίδιο σύστημα αυτό από μόνο του καθώς με τόσες κρίσεις που παθαίνει νομοτελειακά καταρρέει.

 

[American Economist]

Σε χάος οδηγεί το ίδιο σύστημα αυτό από μόνο του καθώς με τόσες κρίσεις που παθαίνει νομοτελειακά καταρρέει.

Γιαννη το σύστημα καταρρέει επειδή κάθε χρόνο ξεπροβάλουν ανόητες προοδευτικές ιδέες (ύπαρξη εκατοντάδων φύλων, αναρχία, ψεύτο-δικαιοματισμος κτλ) οι οποίες θέλουν να αλλάξουν τα πάντα, ιδέες που εκφράζονται από τελειωμένα άτομα με σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας. Όσο αφορά την οικονομία είναι πιο σύνθετο το ζήτημα, σίγουρα όμως δεν ευθύνεται ο καπιταλισμός έτσι γενικά και αόριστα. Είναι ένα μείγμα λανθασμένων πολιτικών, έλλειψη σοβαρής νομοθεσίας, υπερβολικός κρατικός παρεμβατισμός στην οικονομία αλλά και η διαφθορά. Όλα αυτά μαζί οδηγούν το σύστημα σε κρίση με την πάροδο του χρόνου. Το να ανατρέψουμε όμως τα πάντα έτσι γενικά και αόριστα δεν οδηγεί πουθενά, ίσα ίσα θα βυθιστούμε ακόμα χειρότερα.

 

[giannhs2001]

Γιαννη το σύστημα καταρρέει επειδή κάθε χρόνο ξεπροβάλουν ανόητες προοδευτικές ιδέες (ύπαρξη εκατοντάδων φύλων, αναρχία, ψεύτο-δικαιοματισμος κτλ) οι οποίες θέλουν να αλλάξουν τα πάντα, ιδέες που εκφράζονται από τελειωμένα άτομα με σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας. Όσο αφορά την οικονομία είναι πιο σύνθετο το ζήτημα, σίγουρα όμως δεν ευθύνεται ο καπιταλισμός έτσι γενικά και αόριστα. Είναι ένα μείγμα λανθασμένων πολιτικών, έλλειψη σοβαρής νομοθεσίας, υπερβολικός κρατικός παρεμβατισμός στην οικονομία αλλά και η διαφθορά. Όλα αυτά μαζί οδηγούν το σύστημα σε κρίση με την πάροδο του χρόνου. Το να ανατρέψουμε όμως τα πάντα έτσι γενικά και αόριστα δεν οδηγεί πουθενά, ίσα ίσα θα βυθιστούμε ακόμα χειρότερα.

Μπορεί να μην πάω αυτούς που ανέφερες στην πρώτη πρόταση αλλά δεν τους καταλογίζω τις κρίσεις του συστήματος και την εξαθλίωση μας (τουλάχιστον σε οικονομικό επίπεδο). Αυτοί προκαλούν προβλήματα σε άλλους τομείς όπως η κοινωνική και εθνική συνοχή. Σε αυτό το κομμάτι των κρίσεων με καλύπτει πολύ ο Βάλντερ με τις μπηχτές του περί καπιταλισμού.

Επίσης, δεν είπα πουθενά γενική και αόριστη ανατροπή. Έχει πει συγκεκριμμένα κάποια πράγματα.

 

[Valder]

Το πρόβλημα είναι πως τον ταυτίζεις με την Γερμανία όπου και εφαρμόστηκε ένα πενιχρό κομμάτι αυτής της κοσμοθεωρίας.

Ναι, φυσικά. Και μάλιστα εφαρμόστηκε με εναν αισχρό τρόπο αναφορικά και με ομάδες του πληθυσμού που δεν έπρεπε να πειραχθουν. Αριο-σοφιστείες και ευγονικές ήταν κατι που με έβρισκε ανέκαθεν αντίθετο, κι απ οσο ξέρω και πολλούς τότε τους έβρισκε αντίθετους. Οι άνθρωποι τους ακολουθησαν γιατι ηθελαν την περηφάνεια και την αξιοπρέπειά τους πίσω, όχι για να καίνε παράλυτους και να βγαινουν απο τις καμινάδες.

Πολλοί διανοητές της εποχής του Μεσοπολέμου (και πριν από αυτήν) προσπάθησαν να ενοποιήσουν τον εθνικισμό και τον σοσιαλισμό. Από τον Oswald Mosley της Αγγλίας που ξεκίνησε την μεταπολεμική του πολιτική καριέρα με το σύνθημα "Αυτοκρατορικός σοσιαλισμός"

Τον συμπαθώ περισσότερο μετα απο αυτό.

μέχρι και τον Ίωνα Δραγούμη που στα φιλοσοφικά του κείμενα ανέφερε συχνά την ανάγκη της ζύμωσης των δύο αυτών Ιδεών σε μία.

Νομίζω τον ειχαν κανει αντίκρουση ως πρώιμο εθνικοσοσιαλιστή αλλά δε μπορώ να βαλω το δάχτυλό μου και να θυμηθω που πως και τι, ίσως ο πρακτικος να ειχε πει κατι και να το ειχα δει.

Αντιθέτως κάποια στιγμή θα ήθελα συζήτηση μαζί σου για το πως συνδέεται ο εθνικισμός με το Βυζάντιο. Μία πολυεθνοτική Αυτοκρατορία (από Σλάβους μέχρι και Άραβες και πρώιμα τουρκικά φύλα) με τον ελληνικό εθνικισμό. Έχει αρχίσει να με κερδίζει η εθνικοσοσιαλιστική αντίληψη πως το Βυζάντιο ήταν κατοχή για τον ελληνισμό παρά έκφρασή του τελευταία.

Πολύ ευχαρίστως! Θα είναι χαρά μου, στο βαθμό που μπορώ με τις σκόρπιες γνώσεις μου, να επιχειρηματολογήσω κι εγω κατά αυτού του κατάπτυστου τρόπου σκέψεως. Κατοχή κι ο κώλος τους να τους πεις. Ρίχνουν νερό στο μυλο των διεθνιστών νεοφιλελέδων που θέλουν την Ελλάδα στο μυαλό του Έλληνα μικρή και αδύναμη, να ξεχνάει το Αυτοκρατορικό της παρελθόν.

 

[juste un instant]

Είμαστε με την Δύση.

 

[nearos]

ο καπιταλισμός με την παρούσα μορφή του ευνοεί την συγχώνευση πολιτισμών, την λαθρομετανάστευση, τις "εμφύλιες" διαμάχες wokeισμού και φυσιολογικών ανθρώπων. Ο μόνος λόγος που επιτρέπεται η λαθρομετανάστευση στην ΕΕ και δεν υπάρχουν αυστηρά όρια είτε σε ευρωπαϊκό είτε σε κρατικό επίπεδο είναι επειδή μπορούν να εκμεταλλευτούν τα φτηνά εργατικά χέρια των αλλοδαπών, πληρώνοντ΄ς τους ψίχουλα ενώ παράγουνε κεφάλαιο.

 

[American Economist]

Μπορεί να μην πάω αυτούς που ανέφερες στην πρώτη πρόταση αλλά δεν τους καταλογίζω τις κρίσεις του συστήματος και την εξαθλίωση μας (τουλάχιστον σε οικονομικό επίπεδο). Αυτοί προκαλούν προβλήματα σε άλλους τομείς όπως η κοινωνική και εθνική συνοχή. Σε αυτό το κομμάτι των κρίσεων με καλύπτει πολύ ο Βάλντερ με τις μπηχτές του περί καπιταλισμού.

Επίσης, δεν είπα πουθενά γενική και αόριστη ανατροπή. Έχει πει συγκεκριμμένα κάποια πράγματα.

Μόνο που δυστυχώς σήμερα δεν βιώνουμε μόνο οικονομική παρακμή αλλά και κοινωνική, μην σου πω ότι η κοινωνική παρακμή οδηγάει και σε οικονομική κρίση με την σειρά της. Τώρα όσο αφορά τον καπιταλισμό δεν ευθύνεται για καμία κρίση, ίσα ίσα τα τελευταία 200 χρόνια η ανθρωπότητα ζει καλύτερα από ποτέ λόγω του καπιταλιστικού συστήματος. Σε αυτό που συμφωνώ είναι οι πολιτικές που εφαρμόζονται από τις κυβερνήσεις οδηγούν σε κρίσεις, όμως αυτό είναι διαφορετικό από τον καπιταλισμό. Στην Ελλάδα η οικονομική παρακμή ήταν αποτέλεσμα της κρατικής σπατάλης η οποία οδήγησε σε εκτιναξη του χρέους και κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος, δεν ευθύνεται κανένας καπιταλισμός λοιπόν.

 

[Valder]

ο καπιταλισμός με την παρούσα μορφή του ευνοεί την συγχώνευση πολιτισμών, την λαθρομετανάστευση, τις "εμφύλιες" διαμάχες wokeισμού και φυσιολογικών ανθρώπων. Ο μόνος λόγος που επιτρέπεται η λαθρομετανάστευση στην ΕΕ και δεν υπάρχουν αυστηρά όρια είτε σε ευρωπαϊκό είτε σε κρατικό επίπεδο είναι επειδή μπορούν να εκμεταλλευτούν τα φτηνά εργατικά χέρια των αλλοδαπών, πληρώνοντ΄ς τους ψίχουλα ενώ παράγουνε κεφάλαιο.

Ευγε νεαρέ, υγιής η σκέψη σου.

 

[Πουπουλίνα]

γιατί όμως τονίζουν γενικά τη λέξη Εβραίος; δηλαδή αν κάποιος είναι από τη Θεσσαλία είναι ξεχωριστή ιδιότητα;

Ποιος ιός θα προκαλέσει την επόμενη πανδημία - Η Ελληνίδα ερευνήτρια του Πανεπιστημίου Ροκφέλερ έχει την απάντηση

Πέντε ιοί βρίσκονται στο ερευνητικό μικροσκόπιο των επιστημόνων - Ο ΠΟΥ ζήτά από τις χώρες να τους βάλουν και στο μικροσκόπιο των υγειονομικών τους φορέων

www.protothema.gr

τελείως ασυμπτωματικά όλα... όνομα πανεπιστημίου Ροκαφέλα

Τιποτα δεν τονισαν.Ισπανοεβραιος ειπαν.Γιατι ΕΣΥ δεν στεκεσαι στο Ισπανος και σταθηκες στο εβραιος;

Τονιζεται το θεμα γιατι τελικα ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΙΤΑΛΟΣ..και απλα αναφερθηκε η καταγωγη του.Δηλαδη να εκρυβαν το εβραιος;
Πιασε τη μυγα!

 

[giannhs2001]

Ναι, φυσικά. Και μάλιστα εφαρμόστηκε με εναν αισχρό τρόπο αναφορικά και με ομάδες του πληθυσμού που δεν έπρεπε να πειραχθουν. Αριο-σοφιστείες και ευγονικές ήταν κατι που με έβρισκε ανέκαθεν αντίθετο, κι απ οσο ξέρω και πολλούς τότε τους έβρισκε αντίθετους. Οι άνθρωποι τους ακολουθησαν γιατι ηθελαν την περηφάνεια και την αξιοπρέπειά τους πίσω, όχι για να καίνε παράλυτους και να βγαινουν απο τις καμινάδες.

Το Τ-4 ισχύει πως ήταν ένα βαρύ ασυγχώρητο έγκλημα. Από εκεί και έπειτα περί ευγονικής, το πρόβλημα πάντα είναι πως τα κατώτερα ποιοτικά στοιχεία μίας κοινωνίας θα κάνουν πολλά παιδιά (και θα τα κάνουν σαν τα μούτρα τους ή θα τα αρρωστήσουν) και οι ποιοτικοί θα κάνουν λίγα ή καθόλου. Για αυτό και ως Γένος είμαστε μόνιμα σε κατρακύλα. Ούτε εγώ είμαι υπέρ πολιτικών της ευγονικής ειδικά με τα κριτήρια που αυτές ιστορικά έγιναν (ποιος έχει πιο ίσια μύτη ξέρω γω) αλλά δεν μπορώ να παραβλέψω και την προαναφερθείσα τραγική αλήθεια.

Τον συμπαθώ περισσότερο μετα απο αυτό.

Σταδιακά άλλαξε την σκέψη του. Όσο προχωρούσε ο καιρός και ειδικά μετά τον πόλεμο στο δίλημμα Αυτοκρατορία ή Ενωμένη Ευρώπη επέλεξε το δεύτερο (πάντοτε αντίθετος με τους τότε προγόνους της ΕΕ). Δεν πίστευε σε πολυεθνοτική Αυτοκρατορία αλλά σε έναν ανεπτυγμένο ζωτικό χώρο που θα εξυπηρετεί τα αγγλικά συμφέροντα.

Νομίζω τον ειχαν κανει αντίκρουση ως πρώιμο εθνικοσοσιαλιστή αλλά δε μπορώ να βαλω το δάχτυλό μου και να θυμηθω που πως και τι, ίσως ο πρακτικος να ειχε πει κατι και να το ειχα δει.

Οι εθνικοσοσιαλιστές όπως τα παιδιά που κάνουν την διαδικτυακή εκπομπή «Αντικαθεστωτική Επικαιρότητα» σίγουρα δεν τον συμπαθούν. Δεν ήταν αμιγώς εθνικοσοσιαλιστής και οι ιδέες του άλλαζαν. Σίγουρα δεν υπήρξε ποτέ φυλετιστής. Δεν πίστευε στη φυλετική συνέχεια των σημερινών Ελλήνων με τους αρχαίους (για την ακρίβεια γράφει πως δεν πιστεύει ούτε στην φυλετική συγγένεια των Ελλήνων της Ομηρικής Εποχής με τους Έλληνες της αρχαϊκής εποχής).

Πολύ ευχαρίστως! Θα είναι χαρά μου, στο βαθμό που μπορώ με τις σκόρπιες γνώσεις μου, να επιχειρηματολογήσω κι εγω κατά αυτού του κατάπτυστου τρόπου σκέψεως. Κατοχή κι ο κώλος τους να τους πεις. Ρίχνουν νερό στο μυλο των διεθνιστών νεοφιλελέδων που θέλουν την Ελλάδα στο μυαλό του Έλληνα μικρή και αδύναμη, να ξεχνάει το Αυτοκρατορικό της παρελθόν.

Θα είχε ενδιαφέρον.