Πρώην βασιλική οικογένεια της Ελλάδας

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μαθηματικός και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 22.582 μηνύματα.
Συμφωνώ απόλυτα με το κείμενο σου. Εγώ δεν είπα πως δεν αλλάζει, δεν είπα πως η κυνοβουλευτική δημοκρατία θα μείνει για πάντα. Δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί αυτό. Είπα απλά πως η βασιλική οικογένεια δεν θα επιστρέψει ξανά. Δεν το διεκδικεί και κανένας.

Mα το πηγαινέλα, κηδεία, μνημόσυνα, μνημόσυνα για τα μνημόσυνα, παντρειές, κτλ αποτελούν μια αφορμή ώστε η τέως οικογένεια να είναι στο προσκήνιο και με μια πιθανή βλέψη στο στέμμα, άμα λάχει. Αν είχε κλείσει το πολιτειακό ζήτημα τότε γιατί τα ΜΜΕ τους προβάλλουν; Τα μικρά παιδιά, ανηψίδια, κοψίδια ψάχνουν να βολευτούν και αυτά να χαρούν το πριγκηπιλίκι τους ας μην μιλούν Ελλήνικα.
 

ilias90

Περιβόητο μέλος

Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.536 μηνύματα.
Το συστημα, που υπηρετουν και απολαμβάνουν οι συστημικοί που λες, είναι η Δικτατορία με βιτρίνα Δημοκρατίας. Για την δουλεια αυτή, την κάλυψη δηλαδη της Δικτατορίας, η "Δημοκρατια", ετσι όπως την αντιλαμβανονται οι Νεοέλληνες, είναι σίγουρα το ιδανικό πολίτευμα. Δεν εχουν πεσει λοιπόν σε καμια παγίδα οι συστημικοι, μια χαρά το πανε το σύστημα τους.
Θα σου πω... Αρχικά, στη συγκεκριμένη περίπτωση με το «συστημικοί» δεν εννοώ αυτούς που έχουν τα ηνία αλλά τους υποστηρικτές τους. Μιλάω για όσους είναι ακόμα ταγμένοι στη μεταπολιτευτική δημοκρατία. Τώρα, όσον αφορά στο πολίτευμα που έχουμε, δεν θα το έλεγα δικτατορία, αλλά ολιγαρχία. Οπωσδήποτε δεν είναι δημοκρατία. Αυτό που έχεις είναι οικονομικοπολιτικές ελίτ (world economic forum, Μπιλ Γκέιτς, πολυεθνικές, ΕΕ) να ορίζουν μια γραμμή που ακολουθείται από όλα τα δυτικά κράτη. Είτε έχεις δηλαδή ΝΔ είτε ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ οι λοατκοϋστερία και η ισλαμολαγνεία θα συνεχιστούν. Τώρα οι φελλοί που πιστεύουν ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές ανάμεσα σε αυτά τα κόμματα, ε, τι να πω... δημιουργήματα της μεταπολιτευτικής δημοκρατίας που γράφω...

Όμως το σύστημα προφανώς χρειάζεται βαλβίδες αποσυμπίεσης και εκτόνωσης. Τώρα, για παράδειγμα, που ο κόσμος στην Ευρώπη έφτασε στο αμήν, έχεις άνοδο των «ακροδεξιών» κομμάτων. Στην πραγματικότητα, αυτά τα κόμματα είναι ελεγχόμενα ή ελέγχονται στην πορεία, αν ανέβουν (δες στροφή της Μελόνι μόλις βγήκε κυβέρνηση.) Παρόλα αυτά, κάποια στιγμή ο κόσμος, όσο ηλίθιος κι αν είναι, θα αντιληφθεί ότι δεν αλλάζουν και πολλά πράγματα και ότι πλέον δεν θα έχει να φάει και που να μείνει, γιατί θα έχουμε γίνει ένα δυτικό Ισλαμαμπάντ και θα ξεσηκωθεί. Αυτή δε η «επανάσταση» είναι νομοτέλεια να συμβεί, διότι υφιστάμεθα τόσο οικονομική όσο και πνευματική καταπίεση.

Για να το γυρίσουμε και στο πολίτευμα, η δημοκρατία που έχεις είναι μία κατ' επίφασιν δημοκρατία. Ουσιαστικά έχεις να διαλέξεις ανάμεσα σε κόμματα που θα κάνουν πάνω κάτω τα ίδια, αφού δεν κυβερνούν στην πραγματικότητα τα ίδια. Έχουν λίγο λιγότερη εξουσία από όση έχει ένας δήμαρχος, πχ στην πόλη του. Είναι κατ' επίφασιν, επίσης, γιατί έχεις φαινομενική ελευθερία του λόγου, αφού μπορείς να πεις ό,τι θες, αρκεί αυτό να μην κοντράρει πολύ το αφήγημα. Εκεί πέφτει είτε κάνσελ είτε λογοκρισία είτε και ποινικές διώξεις. Τώρα, πέρα που δεν έχουμε πραγματική δημοκρατία, προσωπικά είμαι κατά του πολιτεύματος διότι, ακόμα και στη γνήσια μορφή του είναι άκρως επικίνδυνο να βάζεις τον λαό να αποφασίζει για το μέλλον του. Είναι σαν να έχεις μία πενταμελή οικογένεια και να βάζεις ψηφοφορία για το οικονομικό πλάνο που θα ακολουθήσετε τα επόμενα πέντε χρόνια, να ψηφίσεις εσύ, η γυναίκα σου και τα τρία ανήλικα παιδιά σας και η ψήφος σας να μετράει το ίδιο. Ο λαός είναι τα παιδιά, για όσους δεν το έπιασαν.
 

Υδροχόος

Περιβόητο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6.026 μηνύματα.
Mα το πηγαινέλα, κηδεία, μνημόσυνα, μνημόσυνα για τα μνημόσυνα, παντρειές, κτλ αποτελούν μια αφορμή ώστε η τέως οικογένεια να είναι στο προσκήνιο και με μια πιθανή βλέψη στο στέμμα, άμα λάχει. Αν είχε κλείσει το πολιτειακό ζήτημα τότε γιατί τα ΜΜΕ τους προβάλλουν; Τα μικρά παιδιά, ανηψίδια, κοψίδια ψάχνουν να βολευτούν και αυτά να χαρούν το πριγκηπιλίκι τους ας μην μιλούν Ελλήνικα.
Kαλά...τα ΜΜΕ πάνε πήγαινε-έλα στα Ματογιάννια μόνο και μόνο για να "βγάλουν" την Παναγιώταρου. Σιγά, και τί σημαίνει αυτό ;

Είναι εύκολο να ρίχνουμε το ανάθεμα, πάντως...

Αν "μπω στα παπούτσια τους" τα ίδια και χειρότερα, ίσως, να έκανα. Δεν είναι και λίγο πράγμα να ξέρεις ότι ο πατέρας/παππούς/θείος ήταν βασιλιάς/βασίλισσα...Εδώ το κεντρικό μπακάλικο τού χωριού, αν είχε ο παππούς μου, θα είχα "υφάκι". Δεν είναι και λίγο πράγμα, κακά τα ψέματα, να κρατάς από τζάκι, από γαλαζοαίματους. Έτσι έχεις μεγαλώσει. Δεν το αποτινάζεις, από πάνω σου, σαν τη σκόνη. Το απολαμβάνεις, και με τα υπέρ και με τα κατά...
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μαθηματικός και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 22.582 μηνύματα.
Αν "μπω στα παπούτσια τους" τα ίδια και χειρότερα, ίσως, να έκανα. Δεν είναι και λίγο πράγμα να ξέρεις ότι ο πατέρας/παππούς/θείος ήταν βασιλιάς/βασίλισσα...Εδώ το κεντρικό μπακάλικο τού χωριού, αν είχε ο παππούς μου, θα είχα "υφάκι". Δεν είναι και λίγο πράγμα, κακά τα ψέματα, να κρατάς από τζάκι, από γαλαζοαίματους. Έτσι έχεις μεγαλώσει. Δεν το αποτινάζεις, από πάνω σου, σαν τη σκόνη. Το απολαμβάνεις, και με τα υπέρ και με τα κατά...

Έλα ντε, εδώ και "βασίλισσα της πρωινής ζώνης" πάλι θεωρείται προνόμιο αν είσαι σύζυγος, γιος, εγγόνι.. :P
 
Τελευταία επεξεργασία:

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.023 μηνύματα.
Mα το πηγαινέλα, κηδεία, μνημόσυνα, μνημόσυνα για τα μνημόσυνα, παντρειές, κτλ αποτελούν μια αφορμή ώστε η τέως οικογένεια να είναι στο προσκήνιο και με μια πιθανή βλέψη στο στέμμα, άμα λάχει. Αν είχε κλείσει το πολιτειακό ζήτημα τότε γιατί τα ΜΜΕ τους προβάλλουν; Τα μικρά παιδιά, ανηψίδια, κοψίδια ψάχνουν να βολευτούν και αυτά να χαρούν το πριγκηπιλίκι τους ας μην μιλούν Ελλήνικα.
Δεν ασχολείται κανένας. Με την κηδεία ασχολήθηκαν και αυτό γιατί ήταν ο Κωνσταντίνος Β'. Ένας άνθρωπος που μέχρι το 1974 υπήρξε τυπικά Βασιλιάς του Έθνους. 1974... Που σημαίνει πως πάρα πολλές ακόμα εν ζωή γενιές τον έζησαν και τον θυμούνταν. Αν πέθαινε σήμερα ο άτυπος διάδοχος δεν θα ασχολούνταν σχεδόν κανένας. Έχει τεράστια διαφορά. Τώρα τα εγγόνια του που παντρεύονται δεν απασχολούν κανέναν.

Οι διάδοχοι του Κωνσταντίνου δεν έδειξαν ποτέ ενδιαφέρον να κρατήσουν μια κάποια επαφή με τον ελληνικό λαό. Ας πούμε μια καλή ευκαιρία θα ήταν το Μακεδονικό για να προβληθούν. Αλλά δεν ασχολήθηκε κανένας τους και ο τέως Βασιλιάς αποφάσισε να κρατήσει την τυπική στάση που αν κρατούσε και πριν 50 χρόνια ίσως ακόμα να είχαμε βασιλική οικογένεια, ουδετερότητα.
 

Υδροχόος

Περιβόητο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6.026 μηνύματα.
Οι διάδοχοι του Κωνσταντίνου δεν έδειξαν ποτέ ενδιαφέρον να κρατήσουν μια κάποια επαφή με τον ελληνικό λαό.
Γιατί, κατά βάθος, ξέρουν κι αυτοί ότι το ποτάμι πίσω δεν γυρίζει...Μπροστά πάει...

Οπότε αφού δε θα έχουν κανένα όφελος, γιατί ν' ασχοληθούν ;
 

ilias90

Περιβόητο μέλος

Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.536 μηνύματα.
Συμφωνώ απόλυτα με το κείμενο σου. Εγώ δεν είπα πως δεν αλλάζει, δεν είπα πως η κυνοβουλευτική δημοκρατία θα μείνει για πάντα. Δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί αυτό. Είπα απλά πως η βασιλική οικογένεια δεν θα επιστρέψει ξανά.
Κοίτα, δεν έχω κάποια σκασίλα να επιστρέψει η Βασιλική οικογένεια πίσω. Έτσι κι αλλιώς, όσοι τους θέλετε τους θέλετε για γλάστρες. Αυτό που θέλω εγώ είναι ουσιαστική αλλαγή πολιτεύματος προς μοναρχία-αριστοκρατία σε σύγχρονη φυσικά μορφή.
Αν έπιασες επίσης αυτό που είπα, ότι η αστική δημοκρατία είναι ένα κουφάρι το οποίο συντηρούν με νύχια και με δόντια, αυτό το πράγμα δεν θα κρατήσει για πολύ. Κάποια στιγμή θα επιχειρηθούν φοβερές αλλαγές στο πολίτευμα, και θα γίνει προσπάθεια παγκόσμιας διακυβέρνησης, αρκετά απολυταρχικής. Πρόσχημα αυτής θα είναι η ασφάλεια και αφορμή κάποιος εκτεταμένος πόλεμος τα επόμενα χρόνια.
Η αλλαγή του πολιτεύματος θα γίνει, όπως και να έχει. Το θέμα είναι αν θα την επιβάλουν αυτοί ή εμείς. Φυσικά σήμερα φαίνεται απίθανο να μπορέσουμε να πετύχουμε κάτι και όλα μοιάζουν τελειωμένα, αλλά μην ξεχνάς τους αστάθμητους παράγοντες.
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μαθηματικός και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 22.582 μηνύματα.
Οι διάδοχοι του Κωνσταντίνου δεν έδειξαν ποτέ ενδιαφέρον να κρατήσουν μια κάποια επαφή με τον ελληνικό λαό. Ας πούμε μια καλή ευκαιρία θα ήταν το Μακεδονικό για να προβληθούν. Αλλά δεν ασχολήθηκε κανένας τους και ο τέως Βασιλιάς αποφάσισε να κρατήσει την τυπική στάση που αν κρατούσε και πριν 50 χρόνια ίσως ακόμα να είχαμε βασιλική οικογένεια, ουδετερότητα.

Αφού η επαγγελματική ιδιότητά τους δεν έχει σχέση με την "θεσμική" ιδιότητα ως πρίγκηπες. Σίγουρα έχουν άποψη αλλά δεν την εκφράζουν για λόγους σεβασμού στο υπάρχον πολίτευμα. Το θέμα είναι γιατί προβάλλονται. Με ποιο δικαίωμα απασχολούν την αστυνομία σε δημόσιες εμφανίσεις π.χ. γάμους; Έχουν κάποια θεσμική ιδιότητα εκτός από την ιδιότητα επισκέπτη;
 

Υδροχόος

Περιβόητο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6.026 μηνύματα.
Αφού η επαγγελματική ιδιότητά τους δεν έχει σχέση με την "θεσμική" ιδιότητα ως πρίγκηπες. Σίγουρα έχουν άποψη αλλά δεν την εκφράζουν για λόγους σεβασμού στο υπάρχον πολίτευμα. Το θέμα είναι γιατί προβάλλονται. Με ποιο δικαίωμα απασχολούν την αστυνομία σε δημόσιες εμφανίσεις π.χ. γάμους; Έχουν κάποια θεσμική ιδιότητα εκτός από την ιδιότητα επισκέπτη;
Τόσο ο τέως όσο και τα μέλη της οικογένειας είναι απλοί πολίτες (ιδιώτες). Είναι σωστό αυτό που λες. Από την άλλη, θεωρούνται, τρόπον τινά, "επίσημοι". Σε τέτοιες περιπτώσεις, νομίζω ότι "αναλαμβάνει" η Γενική Διεύθυνση Προστασίας Επισήμων και Ευπαθών Στόχων που ανήκει στην ΕΛΑΣ. Δεν ξέρω αν καλύπτει και την περίπτωσή τους. Ίσως έτσι εξηγείται η παρουσία της, σε κάποιες περιπτώσεις...
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.023 μηνύματα.
Γιατί, κατά βάθος, ξέρουν κι αυτοί ότι το ποτάμι πίσω δεν γυρίζει...Μπροστά πάει...

Οπότε αφού δε θα έχουν κανένα όφελος, γιατί ν' ασχοληθούν ;
Θα μπορούσαν να ελπίζουν. Ο Ηλίας έχει απόλυτο δίκιο σε αυτό που λέει. Η εκφυλισμένη αστική δημοκρατία θα καταρρεύσει κάποτε (είτε από κομμουνισμό είτε από εθνικισμό είτε από ο,τιδήποτε). Θα μπορούσαν να έδειχναν πως είναι δίπλα στον λαό και θα βρουν την ευκαιρία να τον σώσουν. Όταν ένας λαός είναι δυσαρεστημένος μπορείς να ελπίζεις σε πολλά απρόβλεπτα. Πάντα θα χρειάζεται έναν σωτήρα, γιατί αυτός να μην είναι στο πρόσωπο ενός διαδόχου;

Είναι δική τους απόφαση δυστυχώς να μην ακολουθήσουν την κληρονομιά του πατρός τους. Αν με ρωτάς εμένα προσωπικά, εννοείται και με πονάει μιας που είμαι Βασιλόφρονας μέχρι το κόκαλο.

Κοίτα, δεν έχω κάποια σκασίλα να επιστρέψει η Βασιλική οικογένεια πίσω. Έτσι κι αλλιώς, όσοι τους θέλετε τους θέλετε για γλάστρες. Αυτό που θέλω εγώ είναι ουσιαστική αλλαγή πολιτεύματος προς μοναρχία-αριστοκρατία σε σύγχρονη φυσικά μορφή.
Αν έπιασες επίσης αυτό που είπα, ότι η αστική δημοκρατία είναι ένα κουφάρι το οποίο συντηρούν με νύχια και με δόντια, αυτό το πράγμα δεν θα κρατήσει για πολύ. Κάποια στιγμή θα επιχειρηθούν φοβερές αλλαγές στο πολίτευμα, και θα γίνει προσπάθεια παγκόσμιας διακυβέρνησης, αρκετά απολυταρχικής. Πρόσχημα αυτής θα είναι η ασφάλεια και αφορμή κάποιος εκτεταμένος πόλεμος τα επόμενα χρόνια.
Η αλλαγή του πολιτεύματος θα γίνει, όπως και να έχει. Το θέμα είναι αν θα την επιβάλουν αυτοί ή εμείς. Φυσικά σήμερα φαίνεται απίθανο να μπορέσουμε να πετύχουμε κάτι και όλα μοιάζουν τελειωμένα, αλλά μην ξεχνάς τους αστάθμητους παράγοντες.
Ένας ικανός μονάρχης είναι μακράν πιο χρήσιμος από έναν ανίκανο δημοκράτη, όπως και ένας ικανός δημοκράτης είναι πιο χρήσιμος από έναν ανίκανο μονάρχη.

Το πρόβλημα με την μοναρχία είναι πως δημιουργεί μια αβεβαιότητα. Ένας ανίκανος διάδοχος είναι αρκετός για να φέρει τον όλεθρο και την αναρχία. Προσπάθησαν οι Ρωμαίοι πολλές φορές να βρουν δικλείδες ασφαλείας σε αυτό. Είτε με το να γίνεται κάποιος Αυτοκράτορας με απόφαση της Συγκλήτου και όχι κληρονομικά είτε ο Αυτοκράτορας να υιοθετεί τυπικά το πιο αξιο τέκνο της Αυτοκρατορίας για να τον διαδεχθεί. Και οι δύο περιπτώσεις όμως απέτυχαν και κάποιος φιλόδοξος Αυτοκράτορας θα ίδρυε την δική του δυναστεία στο τέλος μέχρι που κάποιος ανίκανος απόγονος θα την κατέστρεφε. Αυτή είναι η αδυναμία της μοναρχίας. Προσκρούει στα ανθρώπινα πάθη και αδυναμίες.
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μαθηματικός και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 22.582 μηνύματα.

Προτείνω κάτι σε

Παύλος Βασιλιάς
Παύλος Βασιλίδης
Παύλος Βασιλάκης
Παύλος Πριγκιπίδης

ωραία επώνυμα, ελληνικά, ελληνοχριστιανικά και σύμφωνα με το δόγμα της μεταπολίτευσης
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.023 μηνύματα.
Σε αυτή τη χώρα έχει πάρει η σαρα και η μαρα ιθαγένεια αλλά οι κυβερνώντες διαχρονικά εξαντλούν την αυστηρότητα τους στην Βασιλική Οικογένεια.

Α και που είστε, πρόσφατα είχε ανέβει δημοσίευμα που έδειχνε πως η πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει επιβαρύνει με περισσότερα έξοδα τον φορολογούμενο από ότι οι Βασιλείς. Δύο επιχειρήματα είχατε όταν διώχνατε τον Βασιλιά μας το 1974. 1) δεν εκλέγεται από τον λαό, ούτε η ΠτΔ εκλέγεται εν τέλει και 2) ξόδευαν περισσότερα, παπαλα και αυτό. Royalists-Republicans 2-0 :skull:
 

Memetchi

Διάσημο μέλος

Ο Memetchi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 2.304 μηνύματα.
Σε αυτή τη χώρα έχει πάρει η σαρα και η μαρα ιθαγένεια αλλά οι κυβερνώντες διαχρονικά εξαντλούν την αυστηρότητα τους στην Βασιλική Οικογένεια.

Α και που είστε, πρόσφατα είχε ανέβει δημοσίευμα που έδειχνε πως η πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει επιβαρύνει με περισσότερα έξοδα τον φορολογούμενο από ότι οι Βασιλείς. Δύο επιχειρήματα είχατε όταν διώχνατε τον Βασιλιά μας το 1974. 1) δεν εκλέγεται από τον λαό, ούτε η ΠτΔ εκλέγεται εν τέλει και 2) ξόδευαν περισσότερα, παπαλα και αυτό. Royalists-Republicans 2-0 :skull:
Θα διώξουμε τότε και τους δυο. Λύθηκε και αυτό!
 

paskmak

Διάσημο μέλος

Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, επαγγέλλεται Γιατρός και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.977 μηνύματα.
Σε αυτή τη χώρα έχει πάρει η σαρα και η μαρα ιθαγένεια αλλά οι κυβερνώντες διαχρονικά εξαντλούν την αυστηρότητα τους στην Βασιλική Οικογένεια.

Α και που είστε, πρόσφατα είχε ανέβει δημοσίευμα που έδειχνε πως η πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει επιβαρύνει με περισσότερα έξοδα τον φορολογούμενο από ότι οι Βασιλείς. Δύο επιχειρήματα είχατε όταν διώχνατε τον Βασιλιά μας το 1974. 1) δεν εκλέγεται από τον λαό, ούτε η ΠτΔ εκλέγεται εν τέλει και 2) ξόδευαν περισσότερα, παπαλα και αυτό. Royalists-Republicans 2-0

Αστείο ότι όσοι κόπτεστε για έθνη και φυλές δεν σας νοιάζει ότι σας κυβερνούσε ένας ξένος και μάλιστα από ένα έθνος βλαβερότατο για τα συμφέροντα της χώρας διαχρονικά .
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.079 μηνύματα.
Σε αυτή τη χώρα έχει πάρει η σαρα και η μαρα ιθαγένεια αλλά οι κυβερνώντες διαχρονικά εξαντλούν την αυστηρότητα τους στην Βασιλική Οικογένεια.

Α και που είστε, πρόσφατα είχε ανέβει δημοσίευμα που έδειχνε πως η πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει επιβαρύνει με περισσότερα έξοδα τον φορολογούμενο από ότι οι Βασιλείς. Δύο επιχειρήματα είχατε όταν διώχνατε τον Βασιλιά μας το 1974. 1) δεν εκλέγεται από τον λαό, ούτε η ΠτΔ εκλέγεται εν τέλει και 2) ξόδευαν περισσότερα, παπαλα και αυτό. Royalists-Republicans 2-0 :skull:
Άστους να έχουν ΠΤΔ να λέει ότι το μετρό Θεσσαλονίκης είναι έργο της ΝΔ. Τώρα που ο ΠΤΔ θα είναι αποκλειστική επιλογή της κυβέρνησης και τέτοιες δηλώσεις είναι κανονικότητα ίσως αλλάξουν γνώμη.
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.079 μηνύματα.

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μαθηματικός και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 22.582 μηνύματα.
Δεν έχω καταλάβει ακριβώς πέρα από την πλάκα, γιατί ο μέσος Έλληνας δεν θέλει βασιλιά; :P Τι θα αλλάξει από την μιζέρια του; Τι άλλαξε με το πολίτευμα που έχουμε;


Ωραία επιλογή επωνύμου.

Όπως λέμε Delacroix.
 

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Ζωγράφος και μας γράφει από Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 32.106 μηνύματα.
Δεν έχω καταλάβει ακριβώς πέρα από την πλάκα, γιατί ο μέσος Έλληνας ΝΑ θέλει βασιλιά;
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μαθηματικός και μας γράφει από Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 22.582 μηνύματα.
Δεν έχω καταλάβει ακριβώς πέρα από την πλάκα, γιατί ο μέσος Έλληνας ΝΑ θέλει βασιλιά;

Λόγω κόστους και λόγω δημοσιοσχετίστικου πρεστίζ. Οι βασιλείς διατηρούν έναν τυπικό ρόλο στη σύναψη εμπορικών σχέσεων μέσω γάμου. Είναι αλλιώς να ακούγεται ότι η Ελλάδα έχει ως αρχηγό κράτους έναν πρίγκηπα και αλλιώς έναν πρόεδρο (δηλαδή, γραφειοκράτη).
 

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Ζωγράφος και μας γράφει από Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 32.106 μηνύματα.
Λόγω κόστους και λόγω δημοσιοσχετίστικου πρεστίζ. Οι βασιλείς διατηρούν έναν τυπικό ρόλο στη σύναψη εμπορικών σχέσεων μέσω γάμου. Είναι αλλιώς να ακούγεται ότι η Ελλάδα έχει ως αρχηγό κράτους έναν πρίγκηπα και αλλιώς έναν πρόεδρο (δηλαδή, γραφειοκράτη).
Αυτο το λεει ποιος;ΣΚΑΤΑ ΠΡΕΣΤΙΖ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΒΑΣΙΛΙΑΔΕΣ . Κια ποιος λεει οτι ο βασιλιας εχιε λιγοτερο κοστος απο τον προεδρο της δημοκρατιας; Κια σε ποιον μεσαιωνα ζεις τελος παντων;ΚΙΑ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΙΩς ΤΟ ΠΡΕΣΤΙΖ ΤΟΥ ΠΡΙΓΚΗΠΑ ΑΠΟ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΗ;Γιατι ειναι καλυτερο του πριγκηπα οεο;
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top