Αυτό που γράφεις είναι το μεγαλύτερο μειονέκτημα της μοναρχίας. Ότι όλα κρίνονται από έναν. Αρχικά, υπάρχουν προνοητικοί τρόποι να γλυτώσεις αυτό το ενδεχόμενο (πχ τρόποι διαλογής των δυνάμει ηγετών, όχι κληρονομικότητα κ.α.) Έπειτα, αν διαβάσεις τον εκφυλισμό των πολιτευμάτων κατά Πλάτωνα, ξεκινάμε από το καλύτερο Μοναρχία και πέφτουμε σταδιακά προς το χειρότερο. Κάτω κάτω είναι η δημοκρατία, όπου εκφυλίζεται σε αναρχία και στο τέλος εμφανίζεται ένας τρελός που λες, παίρνει την εξουσία και έχουμε τυραννία. Ε, γι' αυτό η μοναρχία είναι είτε το καλύτερο είτε το χειρότερο πολίτευμα.
Για την ερώτησή σου, για να μην με λες πάλι για whataboutism, οφείλεις να έχεις γύρω από τον μονάρχη δυνατούς ανθρώπους, με πυγμή οι οποίοι, αν φτάσει το πράγμα στο απροχώρητο, να τον ανατρέψουν. Ο λαός δεν έχει καμία δουλειά, παρά μόνο να χειραγωγηθεί σωστά ώστε να πετύχεις την ανατροπή. Ε, τώρα αν δεν γίνεται ούτε αυτό, είναι αυτό που σου γράφω παραπάνω. Είναι είτε το καλύτερο είτε το χειρότερο.