Προεδρία Trump 2025

Θα οδηγήσουν οι δασμοί την παγκόσμια οικονομία σε ύφεση;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 13)
  • Ναι

    Ψήφοι: 11 84,6%
  • Όχι

    Ψήφοι: 1 7,7%
  • ΔΞ/ΔΑ

    Ψήφοι: 1 7,7%

Panzerkampfwagen

Διάσημο μέλος

Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.225 μηνύματα.
και όσον αφορά την απόρριψη του διεθνούς δικαστηρίου, τι έχεις να πεις, @American Economist ?
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:


kai όσον αφορά τους νέους πρόσφυγες που θα δημιουργηθούν αναγκαστικά, αν τους διώξουν απ τη χώρα τους, τι έχεις να πεις;
Αν θες να μιλήσουμε νομικά, αυτό που γίνεται στη Γάζα δεν πιάνεται διότι η ΟΑΠ δεν είναι κράτος, και άρα δεν αποτελεί υποκείμενο του διεθνούς δικαίου.

Το ότι το ΔΔΔ απέρριψε κάτι, στη πράξη δε σημαίνει πολλά -έως και τίποτα-. Αυτό βέβαια δεν όφειλες να το ξέρεις, οπότε στο εξηγώ.

ΞΕΚΑΘΑΡΑ νομικά μιλάω.
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.913 μηνύματα.
η ΟΑΠ δεν είναι κράτος
ΟΑΠ, εννοείς Οργάνωση για την απελυεθέρωση της Παλαιστίνης; Ναι, αυτή είναι οργάνωση.
Τα άλλα δεν τα ξέρω, αν δηλ η Παλαιστίνη είναι κράτος
Όσο για το ΔΔΔ, που λες, μαλλον εννοείς το Διεθνές Δικαστήριο ;
Αυτό υπάρχει και οι αποφάσεις του οφείλουν να γίνονται αποδεκτές απ όλα τα κράτη.
 

Panzerkampfwagen

Διάσημο μέλος

Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.225 μηνύματα.
ΟΑΠ, εννοείς Οργάνωση για την απελυεθέρωση της Παλαιστίνης; Ναι, αυτή είναι οργάνωση.
Τα άλλα δεν τα ξέρω, αν δηλ η Παλαιστίνη είναι κράτος
Όσο για το ΔΔΔ, που λες, μαλλον εννοείς το Διεθνές Δικαστήριο ;
Αυτό υπάρχει και οι αποφάσεις του οφείλουν να γίνονται αποδεκτές απ όλα τα κράτη.
  1. Το ξέρω.
  2. Υπέρτατο κριτήριο για το αν ένα κράτος είναι κράτος είναι η αναγνώριση που απολαμβάνει από το κόσμο. Αυτή τη στιγμή ΔΕΝ αναγνωρίζεται.
  3. Ναι αυτό εννοώ.
  4. Πρώτον, η απόφαση έχει να κάνει με μια γενική ρήτρα "παύσης εχθροπραξιών".
    Δεύτερον, δεν είναι δικαστήριο με τη παραδοσιακή έννοια στο βαθμό που δεν υπάρχει κάποιος μηχανισμός εξαναγκασμού των αποφάσεών του.
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.913 μηνύματα.
είναι η αναγνώριση που απολαμβάνει από το κόσμο. Αυτή τη στιγμή ΔΕΝ αναγνωρίζεται.
από ποιον; Λες απ τον κόσμο. Από πολλους αναγνωρίζεται. Το θέμα είναι διεθνώς αν αναγνωρίζεται, όχι από μας. Από μας, εγώ το αναγνωρίζω, εσύ όχι. Ε και; Πάει το <ποιος είναι πιο μάγκας;> Πάλι κερδίζω:D
 

Panzerkampfwagen

Διάσημο μέλος

Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.225 μηνύματα.
από ποιον; Λες απ τον κόσμο. Από πολλους αναγνωρίζεται. Το θέμα είναι διεθνώς αν αναγνωρίζεται, όχι από μας. Από μας, εγώ το αναγνωρίζω, εσύ όχι. Ε και; Πάει το <ποιος είναι πιο μάγκας;> Πάλι κερδίζω:D
Εννοώ σε διπλωματικό επίπεδο, ώστε να μπορεί να τύχει κάποιας υποτυπώδους διεθνούς σημασίας.

Οπότε μάλλον δεν είσαι μάγκας.
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.913 μηνύματα.
θα σημειώσω μονο το σχετικό. Επομενως μάλλον δεν έχει σχέση με την ...μαγκιά μας. Υπάρχουν κανόνες (τυχερός είσαι)

Η Λωρίδα της Γάζας αναγνωρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη και το ανώτατο δικαστήριό τους, το Διεθνές Δικαστήριο, ως τμήμα των Παλαιστινιακών Εδαφών υπό ισραηλινή στρατιωτική κατοχή.

Το διεθνές δίκαιο απαγορεύει την κατάληψη εδάφους με τη βία, η οποία ορίζεται ως πράξη επίθεσης.

Ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ αναφέρει: «Όλα τα μέλη απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους».
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.
Εξαιρετικό νομοσχέδιο.🇺🇸🇺🇸

Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν και οι 220 βουλευτές των Republicans, καθώς και 97 από τους 215 βουλευτές των Democrats. Σύνολο έλαβε 317 ψήφους υπέρ, σε σύνολο 435 βουλευτών.​

 
Τελευταία επεξεργασία:

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
Εξαιρετικό νομοσχέδιο.🇺🇸🇺🇸

Υπέρ του νομοσχεδίου ψήφισαν και οι 220 βουλευτές των Republicans, καθώς και 97 από τους 215 βουλευτές των Democrats. Σύνολο έλαβε 317 ψήφους υπέρ, σε σύνολο 435 βουλευτών.​

υπερ του περιβαλλοντος βλεπω
το μοττο και το δικο τους και το δικο σου -για να το χαρακτηριζεις "εξαιρετικο"- είναι δε βαριέσαι για το περιβαλλον μωρε, ας ξεζουμησουμε οσο πετρελαιο μπορουμε και ας καταστραφει το περιβαλλον, ε;
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.
υπερ του περιβαλλοντος βλεπω
το μοττο και το δικο τους και το δικο σου -για να το χαρακτηριζεις "εξαιρετικο"- είναι δε βαριέσαι για το περιβαλλον μωρε, ας ξεζουμησουμε οσο πετρελαιο μπορουμε και ας καταστραφει το περιβαλλον, ε;

Καταλαβαίνεις τι γράφεις ή απλά κανείς Schizoposting??
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
Καταλαβαίνεις τι γράφεις ή απλά κανείς Schizoposting??
εσυ καταλαβαινεις σε τι συμφωνεις ή οχι;
αυτο που πέρασαν ειναι δικλειδα ασφαλειας αυτων που ΔΕΝ θελουν να σταματησει το oil drilling
δηλαδη αν στο μελλον βγει ενας προεδρακος και πει σταματαμε το drill, θα του πουνε οοοοχι δεν εχεις την εξουσια να το κανεις αυτο, πρεπει να το εγκρινει πρωτα το κογκρεσο.
αυτο δεν περασαν; θεωρεις πως ειναι υπερ του περιβαλλοντος αυτο;
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.
εσυ καταλαβαινεις σε τι συμφωνεις ή οχι;
αυτο που πέρασαν ειναι δικλειδα ασφαλειας αυτων που ΔΕΝ θελουν να σταματησει το oil drilling
δηλαδη αν στο μελλον βγει ενας προεδρακος και πει σταματαμε το drill, θα του πουνε οοοοχι δεν εχεις την εξουσια να το κανεις αυτο, πρεπει να το εγκρινει πρωτα το κογκρεσο.
αυτο δεν περασαν; θεωρεις πως ειναι υπερ του περιβαλλοντος αυτο;


Το νομοσχέδιο που πέρασε σήμερα, απλά αναγκάζει τον πρόεδρο να λαμβάνει την έγκριση του κοινοβουλίου πρώτου αποφασίσει να μειώσει την παραγωγή πετρελαίου στις ΗΠΑ. Αν στο μέλλον κάποιος πρόεδρος θέλει να μειώσει την παραγωγή μπορεί να το κάνει ζητώντας ψηφοφορία από το κοινοβούλιο.

Ίσα ίσα πιο δημοκρατικό είναι, καθώς ζητάει έγκριση από το νομοθετικό σώμα αντί να αποφασίζει μόνος του. Για τον λόγο αυτό το νομοσχέδιο στήριξαν 97 βουλευτές των Democrats.

Πριν αρχίζεις το παραλήρημα, κάνε τον κόπο να διαβάζεις τα άρθρα.​
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
Το νομοσχέδιο που πέρασε σήμερα, απλά αναγκάζει τον πρόεδρο να λαμβάνει την έγκριση του κοινοβουλίου πρώτου αποφασίσει να μειώσει την παραγωγή πετρελαίου στις ΗΠΑ. Αν στο μέλλον κάποιος πρόεδρος θέλει να μειώσει την παραγωγή μπορεί να το κάνει ζητώντας ψηφοφορία από το κοινοβούλιο.

Ίσα ίσα πιο δημοκρατικό είναι, καθώς ζητάει έγκριση από το νομοθετικό σώμα αντί να αποφασίζει μόνος του. Για τον λόγο αυτό το νομοσχέδιο στήριξαν 97 βουλευτές των Democrats.

Πριν αρχίζεις το παραλήρημα, κάνε τον κόπο να διαβάζεις τα άρθρα.​
Είναι κατα του περιβάλλοντος καθώς διασφαλίζει πως μελλοντικά θα είναι πιο δύσκολο να σταματήσει κάποιος το drilling. Δηλαδή by default το καθεστώς στηρίζει πως σκαβουμε για πετρέλαιο και για να το μειώσεις αυτο ή να το κόψεις θα πρέπει να ζητήσεις έγκριση με ψηφοφορία και τρεχα γύρευε. Γιατί να μην ήταν by default ότι ΔΕΝ σκαβουμε ή έστω σκαβουμε ελάχιστα και για να αυξησει κκάποιος στο μελλον την εξόρυξη πετρελαίου και το drilling, τότε θα πρέπει πρώτα να πάρει άδεια από το κογκρεσσο; Βλέπεις πως το αφήγημα αλλάζει ανάλογα την οπτικη; Δείχνει την κατεύθυνση που θέλουν να περάσουν για το περιβάλλον και αυτή είναι ξεκάθαρη: κατά του περιβάλλοντος, υπερ του κέρδους. Δεν το βλέπεις;
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.864 μηνύματα.

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
Ας το κρινουν αυτο λοιπον οι τριτοι αναγνωστες των οσων γραφουμε.

 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
 

ilias90

Περιβόητο μέλος

Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.558 μηνύματα.
Ας το κρινουν αυτο λοιπον οι τριτοι αναγνωστες των οσων γραφουμε.

Ααα, εντάξει, το είπε Μπιλ Γκέιτς, γνωστός ανθρωπιστής, που τον έχει πιάσει ο πόνος τα τελευταία χρόνια να σώσει το περιβάλλον (αφού μας έσωσε πρώτα από τον κόβιντ) έτσι θα είναι. Θα το πιάσουμε άλλη φορά αυτό το παρτάλι. Στα της συζήτησης τώρα:

Το 2017, το συντηρητικό think tank Heritage Foundation αποκάλυψε ότι από το 2009 η USAID είχε γίνει ο κύριος χρηματοδότης του δικτύου Open Society Foundations (OSF) του Σόρος. Ωστόσο, η συνεργασία αυτή ξεκίνησε πολύ νωρίτερα.

  • 1993: Έγγραφο της USAID αποκάλυψε πως η υπηρεσία υπέγραψε συμφωνία με το Management Training Program του Σόρος για την εκπαίδευση 30 επαγγελματιών από τη Βουλγαρία, την Εσθονία, την Πολωνία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία.
  • 2003–2004: Κατά την Πορτοκαλί Επανάσταση στην Ουκρανία, η USAID και το Ίδρυμα Αναγέννησης του Σόρος συνεργάστηκαν για να στηρίξουν το φιλοδυτικό κίνημα, με τις ΗΠΑ να διοχετεύουν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε «προγράμματα δημοκρατίας».
  • 2015–2018: Η νομική οργάνωση Judicial Watch αποκάλυψε ότι η USAID χρηματοδοτούσε οργανώσεις του Σόρος στη Γουατεμάλα, ενώ ο OSF φέρεται να είχε ξοδέψει περίπου 100 εκατομμύρια δολάρια για την υποστήριξη κινημάτων στη Λατινική Αμερική.
  • 2016: Έγγραφα δείχνουν ότι η USAID κατεύθυνε 9 εκατομμύρια δολάρια σε προγράμματα του East West Management Institute, που συνδέεται με το OSF, για την υποστήριξη ακτιβιστών στην Αλβανία.
Το 2024, ο τότε πρόεδρος Τζο Μπάιντεν είχε προτείνει σχεδόν 30 δισεκατομμύρια δολάρια για την USAID το 2025, προκαλώντας ανησυχίες για τη συνέχιση της χρηματοδότησης παρόμοιων πρωτοβουλιών.

Με την επιστροφή του στον Λευκό Οίκο, ο Τραμπ αποφάσισε να καταργήσει την USAID, δηλώνοντας πως «τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων δεν θα χρησιμοποιούνται πλέον για τη χειραγώγηση κυβερνήσεων και ιδρυμάτων μέσω υποτιθέμενων ανθρωπιστικών προγραμμάτων».

Η σύνδεση της USAID με τα Βιοεργαστήρια: Σκοτεινές Αποκαλύψεις​

Η USAID (Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ) έχει βρεθεί στο επίκεντρο σοβαρών καταγγελιών που την συνδέουν με μυστικές έρευνες βιολογικών όπλων, σύμφωνα με αποκαλύψεις από αξιωματούχους και δημοσιεύματα διεθνών μέσων. Ο Ίλον Μασκ χαρακτήρισε την USAID ως «εγκληματική οργάνωση», υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων διοχετεύονται μέσω αυτής για τη χρηματοδότηση ερευνών σχετικά με βιολογικά όπλα. Οι καταγγελίες αυτές ενισχύονται από τον πρώην επικεφαλής των Ρωσικών Δυνάμεων Χημικής και Βιολογικής Άμυνας, Ιγκόρ Κιρίλοφ, ο οποίος είχε αποκαλύψει την ύπαρξη βιολογικών προγραμμάτων του Πενταγώνου στην Ουκρανία πριν τη δολοφονία του.

Η σύνδεση της USAID με έρευνες βιολογικών όπλων φαίνεται να ενισχύεται από τα τελευταία ευρήματα που αποκαλύπτουν τη συνεργασία της με την εταιρεία Labyrinth Ukraine, η οποία είναι συνδεδεμένη με τον στρατό των ΗΠΑ και τα προγράμματα βιολογικής άμυνας. Από το 2019, η Labyrinth Ukraine συμμετείχε σε έρευνες για ιούς όπως η πανώλη, ο άνθρακας, η χολέρα και άλλα θανατηφόρα μικρόβια στην Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη.
Επίσης, η ίδια εταιρεία φέρεται να είχε ρόλο στην καταστροφή επικίνδυνων παθογόνων, όπως αυτοί της πανώλης και του άνθρακα, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, για να καλυφθούν παραβάσεις της Συνθήκης Βιολογικών και Τοξικών Όπλων (BTWC).

Η απόφαση αυτή αναμένεται να προκαλέσει διεθνείς αντιδράσεις, καθώς πολλά από τα προγράμματα που χρηματοδοτούσε η USAID επηρέαζαν γεωπολιτικές εξελίξεις σε δεκάδες χώρες. Ωστόσο, για την κυβέρνηση Τραμπ, σηματοδοτεί το τέλος μιας εποχής όπου τα χρήματα των Αμερικανών χρησιμοποιούνταν για την προώθηση πολιτικών ατζέντων μέσω «βιτρινών» όπως η USAID.


Πέσαμε από τα σύννεφα για το ότι είχε σχέσεις με το ίδρυμα του Σόρος, ότι τα έσκαγε σε διάσημους για να στηρίζουν την Ουκρανία και άλλα πολλά. Αυτά είναι τα think tank για τα οποία μιλούσαμε καιρό, που προωθούν τις παλαβομάρες των άφυλων, που στηρίζουν διαβρωτικά για τις κοινωνίες και τα έθνη κινήματα όπως ο φεμινισμός και το ουράνιο τόξο, που ξεκινάνε ιούς, που χρηματοδοτούν τρομοκρατικές οργανώσεις (Χαμάς), γενικά που κάνουν οτιδήποτε διαβολικό γίνεται σε αυτόν τον κόσμο. Οι ιθύνοντες και όλοι οι εργαζόμενοι (όλοι όμως) πρέπει να περάσουν από δίκη παρόμοια με αυτή της Νυρεμβέργης των Ναζί. Νόμιζαν ότι θα διέλυαν τον κόσμο ατιμώρητοι, έφτασε η τιμωρία και η ώρα να κοπούν κώλοι.
 
Τελευταία επεξεργασία:

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
Δεν έχω ψάξει για τον Σορος και το ξέπλυμα χρημάτων, πολύ πιθανόν να ισχύει ένα μέρος τουλάχιστον όσων λέτε για την USAID. Ωστόσο η λύση είναι να σταματήσουν προγράμματα απέναντι σε ελονοσία, φυματίωση και AIDS? Όχι δεν το νομίζω. Το ξεσκαρταρισμα στη usaid να γίνει, όμως μη σταματήσουν τα προγράμματα υγείας που αφορά, ειδικά σε χώρες όπως Αφρική. Είναι πολύ κρίμα, πάνε να διαλύσουν και την υγεία ειδικα αν υπολογισεις τον παράγοντα RFK Jr
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.

Ωπα τι έχουμε εδω; Άλλη μια σύμπτωση;
Αυτα τα ξέρατε;
Τα προφανή conflict of interest του Musk στο να βαζει χέρι σε κυβερνητικές υπηρεσίες που κάνουν regulate τις επιχειρήσεις του (SpaceX, Starlink, Tesla) ώστε να δρα ανενόχλητος, δε σας απασχολούν για τα κίνητρα όσων κανει;;;
 

ilias90

Περιβόητο μέλος

Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.558 μηνύματα.
1738999954633.png

Αυτοί σας διαμορφώνουν τις συνειδήσεις σας. Προοδευτικοί, αντιρατσιστές, φεμινιστές, ουρανοτοξιώτες και λοιποί... «ανθρωπιστές», να γνωρίζετε ότι αυτό το σύστημα σας εμφυτεύει να πιστεύετε ό,τι πιστεύετε. Σας το λέω μήπως και γιατρευτείτε από την πλάνη να πιστεύετε ότι διαθέτετε κριτική σκέψη. Όχι ότι περιμένω να καθίσετε να αναλογιστείτε κάποια πράγματα βέβαια, αλλά την προσπάθεια την κάνω.
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.074 μηνύματα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

View attachment 144846
Αυτοί σας διαμορφώνουν τις συνειδήσεις σας. Προοδευτικοί, αντιρατσιστές, φεμινιστές, ουρανοτοξιώτες και λοιποί... «ανθρωπιστές», να γνωρίζετε ότι αυτό το σύστημα σας εμφυτεύει να πιστεύετε ό,τι πιστεύετε. Σας το λέω μήπως και γιατρευτείτε από την πλάνη να πιστεύετε ότι διαθέτετε κριτική σκέψη. Όχι ότι περιμένω να καθίσετε να αναλογιστείτε κάποια πράγματα βέβαια, αλλά την προσπάθεια την κάνω.
Και γιατί μας νοιάζει τι media πληρωνε η usaid?
Θες να πεις πως είσαι τόσο αφελής να πιστεύεις πως οι απόψεις μας για όσα θέματα διαφωνουμε με εσένα οφείλονται σε πλύση εγκεφάλου από τα αριστερά media? Οι δικές σου πεποιθήσεις από πού διαμορφώνονται "αντικειμενικά";
 
Τελευταία επεξεργασία:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top