Μια πολύ ενδιαφέρουσα οπτική και εξήγηση που ανοίγει μάτια ειδικά για τις συσχετίσεις.
Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση από τον δικηγόρο Georgios Matsos για την σχέση που είχε η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας κ. Σοφία Αποστολάκη με την δικαστική διερεύνηση και τις μελλοντικές εξελίξεις στην υπόθεση των Τεμπών:
"""
Προς όσους νομίζουν ότι η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας "δεν είχε άμεση σχέση" με την υπόθεση των Τεμπών: Η κα. Αποστολάκη-Καλογήρου, μητέρα του πιθανώς δολοφονημένου Βασίλη Καλογήρου και Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας επρόκειτο ίσως να έχει σύντομα έναν πολύ ουσιώδη ρόλο για τον ζήτημα των Τεμπών, που καμία πλευρά δεν αναδεικνύει επαρκώς: Επρόκειτο να είναι η Εισαγγελέας που είτε αμέσως (εάν το αναλάμβανε η ίδια), είτε εμμέσως (εάν το ανέθετε σε άλλον Εισαγγελέα, αναλόγως σε ποιον θα το ανέθετε) το ζήτημα του αν θα ασκούνταν τυχόν συμπληρωματικές ποινικές διώξεις στην υπόθεση των Τεμπών σχετικά με την έκρηξη.
Διότι εάν τεκμηριωθεί από τις πραγματογνωμοσύνες ότι η έκρηξη οφείλεται σε μη δηλωμένο (και άρα λαθρεμπορικό) φορτίο υδρογονανθράκων, τότε προκύπτουν τα εξής τουλάχιστον αδικήματα:
- Έκρηξη (270 ΠΚ δηλαδή Ποινικού Κώδικα), για την οποία αν γίνει δεκτός ενδεχόμενος δόλος λόγω μη λήψης των ενδεδειγμένων μέτρων ασφαλείας κατά τη μεταφορά, πάει ως κακούργημα λόγω των θανάτων.
- Λαθρεμπορία (άρθρα 155 επ. του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα), προφανώς κατ' εξακολούθηση, κατά των όποιων υπευθύνων της Hellenic Train αφού επίσης προφανώς ένα τέτοιο φορτίο δεν θα πήγαινε μία μόνον φορά με τα εμπορικά τραίνα έτσι κατά τύχη. Επίσης κακούργημα, εάν γίνει δεκτή η κατ' εξακολούθηση διάπραξη.
- Εγκληματική οργάνωση (άρθρο 187 ΠΚ) για τη διενέργεια της κατ' εξακολούθηση λαθρεμπορίας. Επίσης κακούργημα.
- Θανατηφόρα έκθεση (άρθρο 306 ΠΚ), λόγω της μη λήψης μέτρων ασφαλείας για το λαθρεμπορικό φορτίο, η οποία είναι κι αυτή κακουργηματική, διότι κατέληξε σε θανάτους.
Για να υπάρξει συμπληρωματική δίωξη για τα παραπάνω, απαιτείται αίτημα του εφέτη ανακριτή, που αν τεκμηριωθεί η ύπαρξη λαθρεμπορικού φορτίου θα πρέπει να υποβάλει τέτοιο αίτημα προς την Εισαγγελία Εφετών (που είναι πια αρμόδια, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας). Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών ήταν ακριβώς η κα. Αποστολάκη-Καλογήρου, η μητέρα του θύματος.
Γιατι όμως θα αποφάσιζε η κα. Αποστολάκη-Καλογήρου αμέσως ή εμμέσως και όχι "κάποιος", έτσι γενικώς, Εισαγγελέας; Διότι ως Προϊσταμένη της Εισαγγελίας (όχι εκλεγμένη, αλλά βάσει αρχαιότητας, οι προϊστάμενοι εκλέγονται μόνον σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Πειραιά) είχε τη δυνατότητα είτε να το κρατήσει η ίδια το θέμα, ως μεγάλης σημασίας, είτε να το δώσει σε άλλο Εισαγγελέα. Αν το κρατούσε η ίδια, θα αποφάσιζε η ίδια. Ήταν δική της απόφαση αν θα το κρατήσει η ίδια. Αν το έδινε σε άλλον, εμμέσως θα "αποφάσιζε" και για την τύχη της αίτησης, διότι οι Εισαγγελείς λίγο πολύ γνωρίζονται μεταξύ τους και, όταν ο Προϊστάμενος αναθέσει μια σημαντική υπόθεση σε κάποιον συνάδελφό του, το κάνει γνωρίζοντας λίγο-πολύ εκ των προτέρων πώς σκοπεύει να κινηθεί ο "κάποιος" συνάδελφός του.
Αυτό είναι και το κοινό μυστικό στην πιάτσα που δεν θα το πουν εύκολα οι Εισαγγελείς: Ότι οι αναθέσεις των υποθέσεων στους εκάστοτε Εισαγγελείς δεν πάνε αναγκαστικά βάσει "αριθμού πρωτοκόλλου", αλλά βάσει της ανεξέλεγκτης απόφασης του Προϊσταμένου. Γι' αυτό και οι εκλογές Προϊσταμένων στις Εισαγγελίες ιδίως Αθηνών συγκεντρώνουν τόσο ενδιαφέρον. Διότι επιλέγοντας οι ίδιοι τους Εισαγγελείς που θα χειριστούν τη μια ή την άλλη υπόθεση, οι Προϊστάμενοι έχουν τεράστια ισχύ.
Εδώ λοιπόν αυτή η ισχύς για το αν θα γίνει ή όχι συμπληρωματική ποινική δίωξη, εφόσον ο εφέτης ανακριτής έθετε τέτοιο ζήτημα, ήταν στα χέρια της κας. Αποστολάκη-Καλογήρου. Το να λέμε ότι η κα. Αποστολάκη-Καλογήρου "δεν έχει άμεση σχέση με την υπόθεση" είναι μεν σωστό τυπικά, αλλά είναι ουσιαστικά λάθος διότι ήταν το πρόσωπο το οποίο καλούνταν να αποφασίσει ακριβώς για το κομμάτι εκείνο της υπόθεσης για το οποίο γίνεται όλος ο δημόσιος καυγάς: Την έκρηξη και τη λαθρεμπορία. Εφόσον φυσικά ο εφέτης ανακριτής κατέληγε στο να υποβάλει αίτημα για συμπληρωματικές ποινικές διώξεις. Πράγμα όμως το οποίο ίσως να ήταν τελικά υποχρεωμένος να πράξει, αναλόγως με το περιεχόμενο της κάθε πραγματογνωμοσύνης.
Ασφαλώς αυτό δεν σημαίνει ότι οπωσδήποτε δολοφονήθηκε ο υιός της κας. Αποστολάκη "προς γνώση και συμμόρφωση" της μητέρας του. Σημαίνει απλώς ότι η μητέρα του και Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών ήταν το κρίσιμο πρόσωπο, μαζί με τον εφέτη ανακριτή, για το αν θα κινούνταν ποινικές διώξεις για τη λαθρεμπορία και τα λοιπά αδικήματα που ενδέχεται να συνδέονται με την έκρηξη. Το να μην εμφανίζεται ως ένα από τα πρόσωπα-κλειδιά του δικαστικού σκέλους της υπόθεσης είναι από μόνο του ύποπτο.
"""
Σε απαντήσεις στα σχόλια το αναλύει περισσότερο:
Ερώτηση 1:
- Άρα ποια η σκοπιμότητα μιας δολοφονίας προληπτικής; Δεν ξερω η ολη συζήτηση ακόμη και ως αστυνομικό σενάριο δεν εχει λογικό ειρμό?
- Δεν αποκλείεται η μητέρα του θύματος να είχε ήδη εκφραστεί στον κύκλο της υπέρ των συμπληρωματικών ποινικών διώξεων. Αυτό δεν είναι κάτι που μένει κρυφό. Το μαθαίνουν σχεδόν αμέσως δεκάδες άνθρωποι.
Δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι το λαθρεμπόριο υγρών καυσίμων ελέγχεται από τη Greek mafia (δεδομένη δημόσια γνώση) και, συνεπώς, μια τέτοια πρακτική συνάδει πλήρως με τις γνωστές σε όλο τον πλανήτη πρακτικές μαφίας.
Ας ελθουμε τώρα όλοι στη θέση του εφέτη ανακριτή και του επόμενου εισαγγελέα που θα χειριστεί την υπόθεση: Εάν η μητέρα του θύματος είχε εκπεφρασμένη, στον κύκλο της, θέση για το ζήτημα και της δολοφόνησαν το γιο, τι θα αναμένουμε τώρα να πράξουν τώρα εφέτης ανακριτής και (επόμενος) εισαγγελέας, εάν δουν ότι τίθεται ζήτημα συμπληρωματικών διώξεων: Να φερθούν σαν ήρωες ή να βάλουν την ουρά στα σκέλια;
Ερώτηση 2:
- Να δεχθούμε οτι η εκρηξη ηταν από ευφλεκτα υλικα ...προιοντα λαθρεμποριας.
Λαθρεμπορια ναι
Εγκληματικη οργανωση για τη λαθρεμπορία..ναι
Εκρηξη ναι.
Μα οι θανατοι ήταν ακαριαίοι..
Το μπαζωμα εγινε 1-2 μερες μετά..αν δεν κάνω λάθος...
Τι ήθελαν να κρυψουν;
Οσοι το εκαναν το μπαζωμα..ήταν σε συννενοηση με τους λαθρέμπορους;
- Για το μπάζωμα έχω μια εναλλακτική θεώρηση, διότι βρίσκω πολύ πειστική τη θέση του πραγματογνώμονα Καρναβού: Το "μπάζωμα" ήταν η τυπική εφαρμογή των πρωτοκόλλων Σεβέζο που εφαρμόζονται σε περίπτωση διαρροής μεγάλης ποσότητας υδρογονανθράκων: Επειδή το εμποτισμένο με υδρογονάνθρακες χώμα αναδίδει έντονες αναθυμιάσεις από τις οποίες κινδυνεύει με ασφυξία όποιος βρίσκεται εκεί, επιβάλλεται η άμεση απομάκρυνση του συγκεκριμένου εμποτισμένου χώματος.
Αν έγινε έτσι (πράγμα πολύ φυσιολογικό να συνέβη), τότε το "μπάζωμα" ή μάλλον το "ξεμπάζωμα" δεν ξεκίνησε με δόλο συγκάλυψης, αλλά συγχρησιμοποιήθηκε στη συνέχεια για συγκάλυψη και κυρίως έπρεπε να καλυφθεί και ο αρχικός του σκοπός, που ήταν να προστατευτούν οι μεταγενεστέρως παριστάμενοι στο χώρο από τις αρχικές αναθυμιάσεις υδρογονανθράκων.
