Δεν τους γνωρίζω, δεν αναφέρεται τίποτα γι'αυτούς.
We contribute to faster transition and strengthened competitiveness for businesses, society and Sweden.
www.ri.se
Ισχύει, δεν ήταν κατάλληλη λέξη το "επιμένει" αλλά το προτείνει. Δεν μπορούμε να κρίνουμε επειδή έλαβε έκταση 2 εβδομάδες η έρευνα τους ότι ήταν άχρηστη, αυτό είναι αυθαίρετο συμπέρασμα γιατί δεν ξέρουμε τι τους ζητήθηκε, απ' ότι φαίνεται ήταν βιβλιογραφική και είναι λογικό, αφού ρωτήθηκαν αν είναι πιθανό να αναφλέγονται κάποια από τα υλικά του τρένου αναμεσά τους και τα έλαια σιλικόνης και βάσει βιβλιογραφίας βρήκαν ότι είναι ως ένα βαθμό εύφλεκτα. Πόσο χρόνο δηλαδή χρειάζεται κάποιος για να ψάξει στη βιβλιογραφία για σένα για να θεωρείται έγκυρο; Άλλωστε και η έρευνα με τα μοντέλα έδειξε ότι είναι δυνατόν να αναφλεγεί το έλαιο σιλικόνης αν βρίσκεται στην ατμόσφαιρα σε μορφή σταγονιδίων αλλά δεν είναι ικανό να διατηρήσει μια φωτιά μεγάλης έκτασης και έντασης εφόσον μάλλον το έλαιο σιλικόνης δεν καίγεται τόσο γρήγορα.
if the silicone oil was sprayed in various ways against a wall in order to create dispersion and smaller droplets,
the only possible result was a very short ignition of 0.3-0.4 seconds that did not propagate to the rest of the quantity of the oil. (σελίδα 107)
Και συνεχίζουν...
This is further confirmed by examination of the outside casting of the three transformers, showing that the quantity of silicone oil that could possibly escape during the first 0.3-0.4 seconds
would not be enough for the large fire ball that was observed (Figure 67).
Δεν ήταν αρκετό για να δημιουργήσει την πυρόμπαλα και όχι ότι δεν θα μπορούσε να αναφλεγεί.
Ακόμα και ο Κωνσταντόπουλος (καθηγητής χημικός μηχανικός) δεν απέρριψε το έλαιο σιλικόνης επειδή δεν αναφλέγεται αλλά επειδή αποκλείεται να πρόλαβε να βγει σε μορφή σταγονιδίων μέσα σε 0.4 sec από τους μετασχηματιστες και να αναφλέγει, δεν αποκλείει την ανάφλεξη όμως αυτων των ελαίων.
given the approximate time of 0.4 sec for the initial ignition and development of the fireball, there is no realistic way to suggest that such an energy transfer and silicone oil ignition and combustion could possibly happen
in the given timeframe and rate of development of the fireball combustion. (σελιδα 106)
Αν τα έλαια σιλικόνης δεν αναφλέγονταν καθόλου θα ξεκινούσε με δεδομένο αυτό και όχι με τον χρόνο.
Να πω εδώ πως δεν είμαι από αυτούς που υποστηρίζουν την υπόθεση ελαίου σιλικόνης, κρατάω επιφυλακτική στάση και γι'αυτό.
Αν για σένα οι 2 εβδομάδες δεν αρκούν τότε γιατί να θεωρήσουμε έγκυρη και την επαλήθευση των παραμέτρων των μοντέλων των εμπειρογνώμων της οικογένειας (ΕΔΑΠΟ) από το Πανεπιστήμιο του Gent όπου δεν αναφέρουν καν το χρόνο συμβολαίου, μπορεί με έκπληξη να μάθουμε πως ήταν λιγότερο από 2 εβδομάδες, μήπως θα πρέπει να τα θεωρήσουμε και αυτά αναξιόπιστα;
Ο χημικός μηχανικός μπορεί να σου πει αν αναφλέγονται η όχι κάποια υλικά και υπο ποιες προϋποθέσεις για να βγάλει το συμπέρασμα του είδους του χημικού που υπήρχε, σημαντική η συνεισφορά του αλλά όχι καταλυτική, διότι θα πρέπει να εξηγηθεί και ένας μηχανισμός απελευθέρωσης στην ατμόσφαιρα της ουσίας αυτής και που ήταν στο τρένο για να ολοκληρωθεί το σενάριο και αυτά δεν θα στα πει ένας χημικός μηχανικός μόνο.
Επίσης αναρωτιέμαι, είναι εμφανές απο την έκθεση του ΕΔΟΣΑΑΜ οτι ο ΕΔΟΣΑΑΜ "αγκάλιασε" το σενάριο υδρογονανθράκων βάσει της υπαγόρευσης της λογικής του (
When following the logic of these observations, it is highly unlikely that the locomotive and its transformer filled with silicone oil played a primary role in the stage 2 fire plume and stage 3 pool fire #2) και απο το γεγονός οτι στηρίχτηκε πολύ στα μοντέλα των πραγματογνωμών της οικογένειας. Στην ουσία υιοθέτησε την θέση τους, ας μου πει λοιπον κάποιος, γιατί τώρα που ζητάει πιστοποίηση τρίτου για το πόρισμα, ο κυριος Κοκοτσάκης και ενδεχομενως οι λοιποί (Καβάρνος κλπ) είναι έξω φρενων? Τι τον ενοχλεί? Αφού μαζί την κάνανε την έρευνα, τι κατηγορεί? Θα μας τρελάνει?
