American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 22:54 Ο American Economist: #1 12-06-25 22:54 Boeing 787-8 Dreamliner συνετρίβη λίγα λεπτά μετά την απογείωση του. Το αεροσκάφος ήταν της Air India και τα media αναφέρουν 260 νεκρούς. Το 787 Dreamliner κυκλοφόρησε το 2011 και μέχρι σήμερα δεν είχε κανένα δυστύχημα στο ιστορικό του. Αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Η πρώτη φορά που συντρίβεται αεροσκάφος Boeing 787 Dreamliner Το ιστορικό ασφάλειας του 787 σε λειτουργία ήταν μέχρι στιγμής καλό www.newsbeast.gr Όσα γνωρίζουμε ως τώρα για την αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Στους 260 οι νεκροί - Το θαύμα με τον μοναδικό επιζώντα της θέσης 11Α 241 οι νεκροί επιβαίνοντες στο αεροσκάφος και τουλάχιστον άλλα 19 θύματα στο έδαφος - Έπεσε πάνω σε ξενώνα γιατρών - Ένας Βρετανός επιβάτης του Boeing 787-8 εντοπίστηκε ζωντανός - ΗΠΑ και Βρετανία στέλνουν ερευνητικές ομάδες www.protothema.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:02 Η Grand Duchess: #2 12-06-25 23:02 Αρχική Δημοσίευση από American Economist: Boeing 787-8 Dreamliner συνετρίβη λίγα λεπτά μετά την απογείωση του. Το αεροσκάφος ήταν της Air India και τα media αναφέρουν 260 νεκρούς. Το 787 Dreamliner κυκλοφόρησε το 2011 και μέχρι σήμερα δεν είχε κανένα δυστύχημα στο ιστορικό του. Αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Η πρώτη φορά που συντρίβεται αεροσκάφος Boeing 787 Dreamliner Το ιστορικό ασφάλειας του 787 σε λειτουργία ήταν μέχρι στιγμής καλό www.newsbeast.gr Όσα γνωρίζουμε ως τώρα για την αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Στους 260 οι νεκροί - Το θαύμα με τον μοναδικό επιζώντα της θέσης 11Α 241 οι νεκροί επιβαίνοντες στο αεροσκάφος και τουλάχιστον άλλα 19 θύματα στο έδαφος - Έπεσε πάνω σε ξενώνα γιατρών - Ένας Βρετανός επιβάτης του Boeing 787-8 εντοπίστηκε ζωντανός - ΗΠΑ και Βρετανία στέλνουν ερευνητικές ομάδες www.protothema.gr Click για ανάπτυξη... Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:04 Ο American Economist: #3 12-06-25 23:04 Αρχική Δημοσίευση από Grand Duchess: Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι Click για ανάπτυξη... Επιβάτης ανεβασε λίγα λεπτά πριν την απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Εντωμεταξύ τα Dreamliner είχαν σοβαρά θέματα στην παραγωγή εδώ και χρόνια. Πραγματικά μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:26 Η Grand Duchess: #4 12-06-25 23:26 Αρχική Δημοσίευση από American Economist: απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα, συνήθως το σύστημα κλιματισμού έχει να κάνει με τα ηλεκτρικά άρα πάμε για failure απο εκεί. Φαντάζομαι ότι δεν μπορούσαν να φανταστούν την ζημιά μέχρις ότου απογειώθηκαν, με την μία έδωσαν mayday και κόπηκε απευθείας ή σύνδεση. Αρχική Δημοσίευση από American Economist: μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Click για ανάπτυξη... Τίποτα δεν μπορεί να με πείσει να μην έχω προτίμηση για τα airbus Poirot Περιβόητο μέλος Ο Poirot δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 21 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 6.046 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:50 Ο Poirot έγραψε: #5 12-06-25 23:50 Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Πάντως τα περισσότερα δυστυχήματα με Boeing συμβαίνουν εκτός Ε.Ε./Η.Π.Α., που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες. Θεωρώ ότι τα Boeing που πετάνε σε ευρωπαϊκούς ουρανούς είναι πιο ασφαλή, της Ryanair συμπεριλαμβανομένης. Μπορεί σε άλλα θέματα να είναι λίγο τσαντίρι που είχε ειπωθεί παραπάνω παλιότερα (ξεχνάω εγώ πέρυσι που ήθελαν να μας πουλήσουν αρώματα Antonio Banderas ενώ ήμασταν σε επιφυλακή για αναταράξεις; δεν μου έφτανε που τα είχα κάνει πάνω μου, είχα και τη φωνή της αεροσυνοδού που θύμιζε "Είμαι η Σόνια" από παρά 5), αλλά σε θέματα ασφάλειας δεν το διακινδυνεούν πιστεύω. Φαίνεται και από το ιστορικό της. amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:53 Η amarelia έγραψε: #6 12-06-25 23:53 Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Boeing 787-8 Dreamliner συνετρίβη λίγα λεπτά μετά την απογείωση του. Το αεροσκάφος ήταν της Air India και τα media αναφέρουν 260 νεκρούς. Το 787 Dreamliner κυκλοφόρησε το 2011 και μέχρι σήμερα δεν είχε κανένα δυστύχημα στο ιστορικό του. Αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Η πρώτη φορά που συντρίβεται αεροσκάφος Boeing 787 Dreamliner Το ιστορικό ασφάλειας του 787 σε λειτουργία ήταν μέχρι στιγμής καλό www.newsbeast.gr Όσα γνωρίζουμε ως τώρα για την αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Στους 260 οι νεκροί - Το θαύμα με τον μοναδικό επιζώντα της θέσης 11Α 241 οι νεκροί επιβαίνοντες στο αεροσκάφος και τουλάχιστον άλλα 19 θύματα στο έδαφος - Έπεσε πάνω σε ξενώνα γιατρών - Ένας Βρετανός επιβάτης του Boeing 787-8 εντοπίστηκε ζωντανός - ΗΠΑ και Βρετανία στέλνουν ερευνητικές ομάδες www.protothema.gr
Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:02 Η Grand Duchess: #2 12-06-25 23:02 Αρχική Δημοσίευση από American Economist: Boeing 787-8 Dreamliner συνετρίβη λίγα λεπτά μετά την απογείωση του. Το αεροσκάφος ήταν της Air India και τα media αναφέρουν 260 νεκρούς. Το 787 Dreamliner κυκλοφόρησε το 2011 και μέχρι σήμερα δεν είχε κανένα δυστύχημα στο ιστορικό του. Αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Η πρώτη φορά που συντρίβεται αεροσκάφος Boeing 787 Dreamliner Το ιστορικό ασφάλειας του 787 σε λειτουργία ήταν μέχρι στιγμής καλό www.newsbeast.gr Όσα γνωρίζουμε ως τώρα για την αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Στους 260 οι νεκροί - Το θαύμα με τον μοναδικό επιζώντα της θέσης 11Α 241 οι νεκροί επιβαίνοντες στο αεροσκάφος και τουλάχιστον άλλα 19 θύματα στο έδαφος - Έπεσε πάνω σε ξενώνα γιατρών - Ένας Βρετανός επιβάτης του Boeing 787-8 εντοπίστηκε ζωντανός - ΗΠΑ και Βρετανία στέλνουν ερευνητικές ομάδες www.protothema.gr Click για ανάπτυξη... Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:04 Ο American Economist: #3 12-06-25 23:04 Αρχική Δημοσίευση από Grand Duchess: Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι Click για ανάπτυξη... Επιβάτης ανεβασε λίγα λεπτά πριν την απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Εντωμεταξύ τα Dreamliner είχαν σοβαρά θέματα στην παραγωγή εδώ και χρόνια. Πραγματικά μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:26 Η Grand Duchess: #4 12-06-25 23:26 Αρχική Δημοσίευση από American Economist: απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα, συνήθως το σύστημα κλιματισμού έχει να κάνει με τα ηλεκτρικά άρα πάμε για failure απο εκεί. Φαντάζομαι ότι δεν μπορούσαν να φανταστούν την ζημιά μέχρις ότου απογειώθηκαν, με την μία έδωσαν mayday και κόπηκε απευθείας ή σύνδεση. Αρχική Δημοσίευση από American Economist: μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Click για ανάπτυξη... Τίποτα δεν μπορεί να με πείσει να μην έχω προτίμηση για τα airbus Poirot Περιβόητο μέλος Ο Poirot δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 21 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 6.046 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:50 Ο Poirot έγραψε: #5 12-06-25 23:50 Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Πάντως τα περισσότερα δυστυχήματα με Boeing συμβαίνουν εκτός Ε.Ε./Η.Π.Α., που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες. Θεωρώ ότι τα Boeing που πετάνε σε ευρωπαϊκούς ουρανούς είναι πιο ασφαλή, της Ryanair συμπεριλαμβανομένης. Μπορεί σε άλλα θέματα να είναι λίγο τσαντίρι που είχε ειπωθεί παραπάνω παλιότερα (ξεχνάω εγώ πέρυσι που ήθελαν να μας πουλήσουν αρώματα Antonio Banderas ενώ ήμασταν σε επιφυλακή για αναταράξεις; δεν μου έφτανε που τα είχα κάνει πάνω μου, είχα και τη φωνή της αεροσυνοδού που θύμιζε "Είμαι η Σόνια" από παρά 5), αλλά σε θέματα ασφάλειας δεν το διακινδυνεούν πιστεύω. Φαίνεται και από το ιστορικό της. amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:53 Η amarelia έγραψε: #6 12-06-25 23:53 Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από American Economist: Boeing 787-8 Dreamliner συνετρίβη λίγα λεπτά μετά την απογείωση του. Το αεροσκάφος ήταν της Air India και τα media αναφέρουν 260 νεκρούς. Το 787 Dreamliner κυκλοφόρησε το 2011 και μέχρι σήμερα δεν είχε κανένα δυστύχημα στο ιστορικό του. Αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Η πρώτη φορά που συντρίβεται αεροσκάφος Boeing 787 Dreamliner Το ιστορικό ασφάλειας του 787 σε λειτουργία ήταν μέχρι στιγμής καλό www.newsbeast.gr Όσα γνωρίζουμε ως τώρα για την αεροπορική τραγωδία στην Ινδία: Στους 260 οι νεκροί - Το θαύμα με τον μοναδικό επιζώντα της θέσης 11Α 241 οι νεκροί επιβαίνοντες στο αεροσκάφος και τουλάχιστον άλλα 19 θύματα στο έδαφος - Έπεσε πάνω σε ξενώνα γιατρών - Ένας Βρετανός επιβάτης του Boeing 787-8 εντοπίστηκε ζωντανός - ΗΠΑ και Βρετανία στέλνουν ερευνητικές ομάδες www.protothema.gr Click για ανάπτυξη... Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:04 Ο American Economist: #3 12-06-25 23:04 Αρχική Δημοσίευση από Grand Duchess: Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι Click για ανάπτυξη... Επιβάτης ανεβασε λίγα λεπτά πριν την απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Εντωμεταξύ τα Dreamliner είχαν σοβαρά θέματα στην παραγωγή εδώ και χρόνια. Πραγματικά μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:26 Η Grand Duchess: #4 12-06-25 23:26 Αρχική Δημοσίευση από American Economist: απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα, συνήθως το σύστημα κλιματισμού έχει να κάνει με τα ηλεκτρικά άρα πάμε για failure απο εκεί. Φαντάζομαι ότι δεν μπορούσαν να φανταστούν την ζημιά μέχρις ότου απογειώθηκαν, με την μία έδωσαν mayday και κόπηκε απευθείας ή σύνδεση. Αρχική Δημοσίευση από American Economist: μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Click για ανάπτυξη... Τίποτα δεν μπορεί να με πείσει να μην έχω προτίμηση για τα airbus Poirot Περιβόητο μέλος Ο Poirot δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 21 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 6.046 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:50 Ο Poirot έγραψε: #5 12-06-25 23:50 Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Πάντως τα περισσότερα δυστυχήματα με Boeing συμβαίνουν εκτός Ε.Ε./Η.Π.Α., που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες. Θεωρώ ότι τα Boeing που πετάνε σε ευρωπαϊκούς ουρανούς είναι πιο ασφαλή, της Ryanair συμπεριλαμβανομένης. Μπορεί σε άλλα θέματα να είναι λίγο τσαντίρι που είχε ειπωθεί παραπάνω παλιότερα (ξεχνάω εγώ πέρυσι που ήθελαν να μας πουλήσουν αρώματα Antonio Banderas ενώ ήμασταν σε επιφυλακή για αναταράξεις; δεν μου έφτανε που τα είχα κάνει πάνω μου, είχα και τη φωνή της αεροσυνοδού που θύμιζε "Είμαι η Σόνια" από παρά 5), αλλά σε θέματα ασφάλειας δεν το διακινδυνεούν πιστεύω. Φαίνεται και από το ιστορικό της. amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:53 Η amarelia έγραψε: #6 12-06-25 23:53 Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Grand Duchess: Τραγικό συμβάν, αναμένουμε να ακούσουμε τι ακριβώς έγινε. Κατά 99% σοβαρή μηχανική βλάβη που τους έριξε όλα τα υδραυλικά και ηλεκτρικα μέσα (δεν δούλευε ούτε το ραντάρ). Κρίμα οι άνθρωποι Click για ανάπτυξη... Επιβάτης ανεβασε λίγα λεπτά πριν την απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Εντωμεταξύ τα Dreamliner είχαν σοβαρά θέματα στην παραγωγή εδώ και χρόνια. Πραγματικά μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing.
Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:26 Η Grand Duchess: #4 12-06-25 23:26 Αρχική Δημοσίευση από American Economist: απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα, συνήθως το σύστημα κλιματισμού έχει να κάνει με τα ηλεκτρικά άρα πάμε για failure απο εκεί. Φαντάζομαι ότι δεν μπορούσαν να φανταστούν την ζημιά μέχρις ότου απογειώθηκαν, με την μία έδωσαν mayday και κόπηκε απευθείας ή σύνδεση. Αρχική Δημοσίευση από American Economist: μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Click για ανάπτυξη... Τίποτα δεν μπορεί να με πείσει να μην έχω προτίμηση για τα airbus Poirot Περιβόητο μέλος Ο Poirot δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 21 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 6.046 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:50 Ο Poirot έγραψε: #5 12-06-25 23:50 Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Πάντως τα περισσότερα δυστυχήματα με Boeing συμβαίνουν εκτός Ε.Ε./Η.Π.Α., που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες. Θεωρώ ότι τα Boeing που πετάνε σε ευρωπαϊκούς ουρανούς είναι πιο ασφαλή, της Ryanair συμπεριλαμβανομένης. Μπορεί σε άλλα θέματα να είναι λίγο τσαντίρι που είχε ειπωθεί παραπάνω παλιότερα (ξεχνάω εγώ πέρυσι που ήθελαν να μας πουλήσουν αρώματα Antonio Banderas ενώ ήμασταν σε επιφυλακή για αναταράξεις; δεν μου έφτανε που τα είχα κάνει πάνω μου, είχα και τη φωνή της αεροσυνοδού που θύμιζε "Είμαι η Σόνια" από παρά 5), αλλά σε θέματα ασφάλειας δεν το διακινδυνεούν πιστεύω. Φαίνεται και από το ιστορικό της. amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:53 Η amarelia έγραψε: #6 12-06-25 23:53 Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από American Economist: απογείωση ότι δεν δούλευε το κλιματιστικό στο αεροσκάφος ενώ και το entertainment system είχε θέματα. Γιατί το άφησαν να φύγει?? Click για ανάπτυξη... Κατάλαβα, συνήθως το σύστημα κλιματισμού έχει να κάνει με τα ηλεκτρικά άρα πάμε για failure απο εκεί. Φαντάζομαι ότι δεν μπορούσαν να φανταστούν την ζημιά μέχρις ότου απογειώθηκαν, με την μία έδωσαν mayday και κόπηκε απευθείας ή σύνδεση. Αρχική Δημοσίευση από American Economist: μιλάμε για ξεφτίλα της Boeing. Click για ανάπτυξη... Τίποτα δεν μπορεί να με πείσει να μην έχω προτίμηση για τα airbus
Poirot Περιβόητο μέλος Ο Poirot δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 21 ετών και είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 6.046 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:50 Ο Poirot έγραψε: #5 12-06-25 23:50 Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Πάντως τα περισσότερα δυστυχήματα με Boeing συμβαίνουν εκτός Ε.Ε./Η.Π.Α., που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες. Θεωρώ ότι τα Boeing που πετάνε σε ευρωπαϊκούς ουρανούς είναι πιο ασφαλή, της Ryanair συμπεριλαμβανομένης. Μπορεί σε άλλα θέματα να είναι λίγο τσαντίρι που είχε ειπωθεί παραπάνω παλιότερα (ξεχνάω εγώ πέρυσι που ήθελαν να μας πουλήσουν αρώματα Antonio Banderas ενώ ήμασταν σε επιφυλακή για αναταράξεις; δεν μου έφτανε που τα είχα κάνει πάνω μου, είχα και τη φωνή της αεροσυνοδού που θύμιζε "Είμαι η Σόνια" από παρά 5), αλλά σε θέματα ασφάλειας δεν το διακινδυνεούν πιστεύω. Φαίνεται και από το ιστορικό της. amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:53 Η amarelia έγραψε: #6 12-06-25 23:53 Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Πάντως τα περισσότερα δυστυχήματα με Boeing συμβαίνουν εκτός Ε.Ε./Η.Π.Α., που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες. Θεωρώ ότι τα Boeing που πετάνε σε ευρωπαϊκούς ουρανούς είναι πιο ασφαλή, της Ryanair συμπεριλαμβανομένης. Μπορεί σε άλλα θέματα να είναι λίγο τσαντίρι που είχε ειπωθεί παραπάνω παλιότερα (ξεχνάω εγώ πέρυσι που ήθελαν να μας πουλήσουν αρώματα Antonio Banderas ενώ ήμασταν σε επιφυλακή για αναταράξεις; δεν μου έφτανε που τα είχα κάνει πάνω μου, είχα και τη φωνή της αεροσυνοδού που θύμιζε "Είμαι η Σόνια" από παρά 5), αλλά σε θέματα ασφάλειας δεν το διακινδυνεούν πιστεύω. Φαίνεται και από το ιστορικό της.
amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:53 Η amarelia έγραψε: #6 12-06-25 23:53 Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Όλοι μα όλοι της εταιρείας γνωρίζουν για τα σάπια αεροσκάφη. Ωστόσο κοστίζει λιγότερο η αποζημίωση θανάτων απο το να τα αλλάξουν. κι αυτή είναι η μόνη αλήθεια. εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό , μην πέφτετε (κι εσείς) απο τα σύννεφα με τα νέα κάθε 3 και λίγο
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 12 Ιουνίου 2025 στις 23:57 Ο American Economist: #7 12-06-25 23:57 Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr
Grand Duchess Επιφανές μέλος Η Grand Duchess δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 8.300 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 07:59 Η Grand Duchess: #8 13-06-25 07:59 Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση Τελευταία επεξεργασία: 13 Ιουνίου 2025 American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Πάντως έχασαν την ζωή τους και 40 άτομα περίπου στο έδαφος, αφότου καρφώθηκε και σε κοιτώνες γιατρών (δυστυχώς οι περισσότεροι φοιτητές) σε νοσοκομείο. Μέχρι στιγμής υπάρχει ένας επιζώντας ο οποίος νοσηλεύεται από τους 240 του αεροπλάνου. Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: Airbus μόνο, συμφωνώ! Να στηρίζουμε και τις ευρωπαϊκές εταιρείες έναντι των αμερικανικών. Click για ανάπτυξη... Και πριν κάτι μέρες γκρινιαζε ο γνωστός πορτοκάλι μπέμπης ότι "η ΕΕ έχει υπερβολικά αυστηρή νομοθεσία για τα προϊόντα και ελέγχους" "πρέπει να τα χαλαρώσουν για να τους πουλάμε πράγματα" Lol. Ευχαριστούμε πολύ, μια χαρά ήμαστε, υπάρχει λόγος που έχουμε αυτούς τους νόμους. Ούτε θέλουμε να πιούμε την fanta σας που δεν έχει ούτε 1% χυμό πορτοκαλι Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 13 Ιουνίου 2025 Αρχική Δημοσίευση από Poirot: που σίγουρα έχει να κάνει και με τους λιγότερους κανονισμούς και τις ελαστικότερες προδιαγραφές ασφαλείας που ισχύουν σε άλλες χώρες Click για ανάπτυξη... Και μειωμένο budget για συντήρηση
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 08:30 Ο American Economist: #9 13-06-25 08:30 Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877 GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Πάντως το αεροπλάνο ήταν 11 ετών, καθώς κατασκευάστηκε το 2014. Μου κάνει εντύπωση καθώς αν ήταν θέμα της Boeing ή της General Electric που κατασκευάζει τους κινητήρες των 787 Dreamliner θα έπρεπε να είχε προβλήματα από την αρχή. Μπορεί να ήταν και θέμα κακοσυντηρησης, ποιος εμπιστεύεται την Ινδία άλλωστε;; Δεν λέω ότι αποκλείεται να ευθύνεται η Boeing, ίσα ίσα τα τελευταία 7 χρόνια πάει από το κακό στο χειρότερο, απλά μου κάνει εντύπωση που το μοιραίο δυστύχημα έγινε 11 χρόνια μετά την παράδοση του αεροσκάφους. Μηχανικός αεροσκαφών είχε μιλήσει για «κενά» στο Boeing 787 Dreamliner ένα χρόνο πριν την τραγωδία | Flash Λίγο μετά το τραγικό περιστατικό, τα social media πλημμύρισαν με οργισμένα σχόλια και ερωτήματα για την αξιοπιστία των αεροσκαφών της Boeing. www.flash.gr https://www.wsj.com/business/boeing-787-crash-india-safety-record-fc7bf877
GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:25 Ο GeorgePap2003: #10 13-06-25 09:25 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εφόσον γουστάρετε τόσο πολύ τον καπιταλισμό Click για ανάπτυξη... Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι
amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:33 Η amarelia έγραψε: #11 13-06-25 09:33 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Περιεργος τρόπος να μας πεις οτι γουσταρεις κλεισιματα τραπεζων,μνημονια,δραχμες,κρατικοποιηση μεχρι και των τραπεζων κλπ Ναι ο καπιταλισμος σας εφταιξε που επεσε το αεροπλανο λες και στην ΕΣΣΔ δεν επεφταν αεροπλανα οχι Click για ανάπτυξη... πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι
GeorgePap2003 Περιβόητο μέλος Ο GeorgePap2003 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4.004 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:41 Ο GeorgePap2003: #12 13-06-25 09:41 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από amarelia: πωπω Χριστέ μου πραγματικά λυπάμαι νέος άνθρωπος να σκέφτεσαι ετσι Click για ανάπτυξη... Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν...
amarelia Επιφανές μέλος Η amarelia δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Έχει γράψει 9.060 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:47 Η amarelia έγραψε: #13 13-06-25 09:47 Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από GeorgePap2003: Ε μην γραφετε χαζομαρες...ο καπιταλισμος φταιει που πεφτουν τα αεροπλανα-λες κ αν ειχαμε σοσιαλισμο ή κομμουνισμο δεν θα επεφταν... Click για ανάπτυξη... εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς;
bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 09:50 Ο bibliofagos: #14 13-06-25 09:50 Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος.
taketrance Πολύ δραστήριο μέλος Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1.315 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:39 Ο taketrance: #15 13-06-25 10:39 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του. American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Δε χρειάζεται preliminary report, έχουν ενημερωθεί οι ινδικές αρχές να μην χάνουν χρόνο και χρήμα στη διερεύνηση του δυστυχήματος γιατί έχει βγει ήδη το πόρισμα στο Ε-στέκι. Φταίει ο καπιταλισμός και η Boeing που ήξεραν ότι το αεροπλάνο ήταν χαλασμένο και το άφησαν να πετάξει παρ’ολα αυτά γιατί είναι πιο φτηνό να πληρώσουν αποζημιώσεις παρά για τη συντήρηση του.
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 10:47 Ο American Economist: #16 13-06-25 10:47 Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω. bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από bibliofagos: Μέχρι στιγμής, τα συγκεκριμένα αεροσκάφη Dreamliner της Boeing θεωρούνται τρομερά αξιόπιστα. Γι' αυτό και χρησιμοποιούνται κατά εκατοντάδες για υπερατλαντικά ταξίδια. Να θυμίσουμε ότι η εταιρεία έχει πάρει δις από την αμερικανική κυβέρνηση για ανάπτυξη πολεμικού εξοπλισμού, όπως το αεροσκάφος έκτης γενιάς. Θα υπάρξουν απαντήσεις πάντως στο preleminary report του δυστυχήματος. Click για ανάπτυξη... Ισχύει απόλυτα αυτό που λες, τα Dreamliner 14 χρόνια δεν είχαν κανένα ατύχημα. Απο την άλλην όμως είχαν καθηλωθεί κατά καιρούς για μια σειρά από τεχνικά ζητήματα. Θα δείξουν οι έρευνες τι πήγε λάθος. Αν και οι ανθρώπινες ζωές δεν επιστρέφουν πίσω.
bibliofagos Νεοφερμένο μέλος Ο bibliofagos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 22 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 11:18 Ο bibliofagos: #17 13-06-25 11:18 CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
CCTV video shows Air India plane crash in Ahmedabad | AP News Παραπάνω, φαίνεται όλη η πορεία του αεροσκάφους από την στιγμή της απογείωσης μέχρι και την πτώση. Σηκώνεται ελάχιστα πόδια πάνω από το έδαφος και φαίνεται η ξαφνική απώλεια ώσης, σαν κάποιος να "έσβησε" την βαρύτητα. Έχει ενδιαφέρον το πως θα αντιδράσει και η Αμερική, στην οποία ο συγκεκριμένος τύπος χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ας μείνουμε στα στοιχεία αρχικά και όχι σε πρόχειρα συμπεράσματα του τύπου "φταίνε οι καπιτάλες" κτλ. Έπειτα, το συζητάμε και από αυτήν την πλευρά
Pyotr_Krasnov Πολύ δραστήριο μέλος Ο Pyotr_Krasnov δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 977 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 12:08 Ο Pyotr_Krasnov: #18 13-06-25 12:08 Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 51 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Scandal touvlo Wonderkid johnsala A350 taketrance American Economist back2967 Angelikaaa bibliofagos Dr. Gl. Luminous Unboxholics GeorgePap2003 thenutritionist louminis fmarulezkd charmander giannhs2001 Kate1914 vas 78 Paragontas7000 Hecticism rafaela11 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από amarelia: εξήγησα ακριβώς αυτο που εννοούσα αλλά οπως και σε άλλα νήματα το μόνο που απαντάς είναι «ναι με τσίπρα θα ήταν καλύτερα;» «ναι με σοσιαλισμό θα ήταν καλύτερα;» είναι τελείως irrelevant και είναι πραγματικά ο πιο αναποτελεσματικός τρόπος σκέψης. Ο καπιταλισμός βάζει το κέρδος πάνω απο όλα και ετσι παρότι γνωρίζουν τα προβλήματα των αεροσκαφών δεν τα αποσύρουν γιατι είναι φθηνότερο να πληρώνεις ασφάλειες ζωής παρά για νέα αεροσκάφη. Αυτό δεν μπορείς να το αντιληφθείς; Click για ανάπτυξη... Ναι επειδη στην Ινδια πιστευεις οτι νοιαζονται ; Οι ιδιοι φταινε, οχι ο καπιταλισμος. Δεν εχω ακουσει στην Ευρωπη ποτε καποιο σοβαρο ατυχημα να γινεται επειδη δεν πληροι το αεροπλανο ολες τις προϋποθεσεις
Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.976 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:42 Ο Valder έγραψε: #19 13-06-25 13:42 Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική);
American Economist Επιφανές μέλος Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 36.332 μηνύματα. 13 Ιουνίου 2025 στις 13:52 Ο American Economist: #20 13-06-25 13:52 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου.
Αρχική Δημοσίευση από Valder: Μπήκα σε Airbus τις προάλλες και τα σπαγε. Τα Boeing δεν ειναι που έπεφταν μετα την απογείωση και πριν χρόνια (πχ στην Αφρική); Click για ανάπτυξη... Ναι φίλε. Το 2018 και 2019 δύο Boeing 737 Max 800 και έπεσαν καθώς η Boeing είχε εγκαταστήσει ένα σύστημα (MACAS) το οποίο ενεργοποιούνταν χωρίς την συγκατάθεση των πιλότων. Το πρώτο ατύχημα αφορούσε την Lion Air (Indonesia) και το δεύτερο την Ethiopian Airlines. Το 787 Dreamliner είναι μεγάλο αεροπλάνο (250-310 επιβάτες χωράει ανάλογα με την έκδοση) και δεν είχε κανένα θανατηφόρο ατύχημα από το 2011 όπου και κυκλοφόρησε στην αγορά. Βέβαια είχε καθηλωθεί μαζικά 2-3 φορές από τις Αμερικανικές αρχές λόγω τεχνικών προβλημάτων στην μπαταρία του αεροπλάνου.