Προεδρία Trump 2025

Θα οδηγήσουν οι δασμοί την παγκόσμια οικονομία σε ύφεση;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 17)
  • Ναι

    Ψήφοι: 13 76,5%
  • Όχι

    Ψήφοι: 3 17,6%
  • ΔΞ/ΔΑ

    Ψήφοι: 1 5,9%

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.507 μηνύματα.
Κάτι τέτοιες μαλακιες έλεγαν και οι Democrats περσι, και τελικά τους πήγε τρένο στις εκλογές.
πραγματικά, πλεον εχω χασει το ενδιαφερον μου για το τι κανει η αμερικη
για το θεμα της υγειας του ακουσες τιποτα νεοτερο; δεν εχει τελικα κατι σοβαρο ετσι;
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.

 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.
Η συμφωνία που πέτυχε χθες η κυβέρνηση Trump με την Ευρωπαϊκή Ένωση περιλαμβάνει τα εξής:

1)Δασμοί 15% στα εισαγώμενα Ευρωπαϊκά προϊόντα στις ΗΠΑ

2)Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα αγοράσει ενέργεια (πετρέλαιο και φυσικό αέριο) ύψους $750 billion από τις ΗΠΑ

3)Οι Ευρωπαϊκές εταιρείες και τα κράτη θα επενδύσουν $600 billion στις ΗΠΑ τα επόμενα χρόνια. Στο ποσό αυτό περιλαμβάνονται $150 billion σε αγορές εξοπλιστικών.

Το λες και πλήρης αποτυχία για την Ευρωπαϊκή πλευρά, η οποία όχι μόνο δεν μπόρεσε να σταματήσει τους δασμούς των ΗΠΑ, αλλά θα πληρώσει συνολικά $1.25 Trillion για επενδύσεις στην Αμερικανική αγορά. Αλλά εντάξει, η Καθημερινή και το Liberal θα λένε πόσο κακός πρόεδρος είναι ο Trump.

 
Τελευταία επεξεργασία:

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.
Ισχυρή ανάπτυξη κατέγραψαν οι ΗΠΑ το Β τρίμηνο (April-June 2025) του έτους, με το πραγματικό ΑΕΠ να αυξάνεται κατά 3% σε ετήσια βάση.​


 

glayki

Διακεκριμένο μέλος

Η Ευα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εκπαιδευτικός. Έχει γράψει 6.951 μηνύματα.
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.
Ισχυρή εβδομάδα για το Δολάριο, το οποίο ενισχύθηκε κατά 4% έναντι του Ευρώ. Οι λόγοι που οδήγησαν στην ανατίμηση αυτή ήταν οι εμπορική συμφωνία με την Ευρώπη, αλλά και η ισχυρή ανάπτυξη της οικονομίας το Β τρίμηνο του έτους η οποία ανήλθε σε 3%.

IMG_3593.png
 

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Ζωγράφος και μας γράφει από Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 32.832 μηνύματα.
Το Τραμπονι θα σταματαγε τους πολεμους και θα εφερνε την ειρηνη.

Το εμοτικον αφιερωμενο στους οπαδους του.:whatever::whatever::whatever:
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3.375 μηνύματα.
Το Τραμπονι θα σταματαγε τους πολεμους και θα εφερνε την ειρηνη.

Το εμοτικον αφιερωμενο στους οπαδους του.:whatever::whatever::whatever:
άλλο και τούτο πάλι!
Πού ακριβώς στέλνει τα πυρηνικά υποβρύχια; Και γιατί τα στέλνει; Επειδή θύμωσε με τον ...Mεντβέντεφ;
Ελπίζω πως μπλοφάρει. Δεν είναι τώρα εποχή για πυρηνικά, όταν όλος ο πλανήτης βρίσκεται σε αναμένα κάρβουνα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Τι; Λέτε δεν μπλοφάρει; Για πείτε; Γιατί λέει ή κάνει παπαριές;
 
Τελευταία επεξεργασία:

Pyotr_Krasnov

Δραστήριο μέλος

Ο Pyotr_Krasnov αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 18 ετών. Έχει γράψει 448 μηνύματα.
άλλο και τούτο πάλι!
Πού ακριβώς στέλνει τα πυρηνικά υποβρύχια; Και γιατί τα στέλνει; Επειδή θύμωσε με τον ...Mεντβέντεφ;
Ελπίζω πως μπλοφάρει. Δεν είναι τώρα εποχή για πυρηνικά, όταν όλος ο πλανήτης βρίσκεται σε αναμένα κάρβουνα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Τι; Λέτε δεν μπλοφάρει; Για πείτε; Γιατί λέει ή κάνει παπαριές;
Πιστευω πως ο Τραμπ αλλαζει γρηγορα αποψεις, οποτε ειναι δυσκολο να πει κανεις. Παντως δεν νομιζω να μπλοφαρει γιατι λογικα θα πιστευει πως με τα πυρηνικα υποβρυχια θα ειναι απο "πάνω" απο τους Ρωσους
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3.375 μηνύματα.
Πιστευω πως ο Τραμπ αλλαζει γρηγορα αποψεις, οποτε ειναι δυσκολο να πει κανεις. Παντως δεν νομιζω να μπλοφαρει γιατι λογικα θα πιστευει πως με τα πυρηνικα υποβρυχια θα ειναι απο "πάνω" απο τους Ρωσους
μα έχουν και αυτοί τα αντίστοιχα. Μπορούν κι αυτοί να τα βγάλουν
 

Pyotr_Krasnov

Δραστήριο μέλος

Ο Pyotr_Krasnov αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 18 ετών. Έχει γράψει 448 μηνύματα.
μα έχουν και αυτοί τα αντίστοιχα. Μπορούν κι αυτοί να τα βγάλουν
Αυτο, απλως δεν υπαρχει περιπτωση ποτε ο Πουτιν ή ο Τραμπ να θελαν να ξεκινησουν εναν πυρηνικο πολεμο, εφοσον ως σκοπο εχουν να βγαλουν το κερδος. Ο Πουτιν, με αυτο που κανει που λεει με τα πυρηνικα, ειναι ενα ειδους ωθησης προς τους Ρωσους για να ειναι πατριωτες, εφοσον γνωριζουν πως αυτοι εχουν τα καλα οπλα και μπορουν να κανουν οτι θελουν.
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.507 μηνύματα.

Τι κάνεις όταν τα στοιχεία δείχνουν την ανικανότητα της διακυβέρνησης σου ως προς την ανεργία και οικονομία; Απολύεις τον στατιστικολόγο που έκανε την ανάλυση των δεδομένων! Τι πιο φυσιολογικο... Αυξάνοντας έτσι κι άλλο την ανεργία 😅
 

Panzerkampfwagen

Διάσημο μέλος

Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δικηγόρος. Έχει γράψει 3.388 μηνύματα.

Τι κάνεις όταν τα στοιχεία δείχνουν την ανικανότητα της διακυβέρνησης σου ως προς την ανεργία και οικονομία; Απολύεις τον στατιστικολόγο που έκανε την ανάλυση των δεδομένων! Τι πιο φυσιολογικο... Αυξάνοντας έτσι κι άλλο την ανεργία 😅
So what, απέλυσε έναν μαθηματικό νέρντουλα.

Και;:butterfly:

EDIT: Την απέλυσε γιατί έκανε λάθος τη δουλειά της. Μείωσε επίτηδες το δείγμα κατά 5000 νοικοκυριά επειδή λέει δεν είχε budget για παραπάνω.
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.

Τι κάνεις όταν τα στοιχεία δείχνουν την ανικανότητα της διακυβέρνησης σου ως προς την ανεργία και οικονομία; Απολύεις τον στατιστικολόγο που έκανε την ανάλυση των δεδομένων! Τι πιο φυσιολογικο... Αυξάνοντας έτσι κι άλλο την ανεργία 😅

Ρε φιλαράκι, έχεις δει τι έγινε και τον απέλυσε ή είπες να πετάξεις ένα άρθρο για να ασχοληθούμε μαζί σου ξανά;;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

EDIT: Την απέλυσε γιατί έκανε λάθος τη δουλειά της. Μείωσε επίτηδες το δείγμα κατά 5000 νοικοκυριά επειδή λέει δεν είχε budget για παραπάνω.

Ουτε που διάβασε τι έχει συμβεί, απλά πετάμε άρθρα έτσι.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:


Τι κάνεις όταν τα στοιχεία δείχνουν την ανικανότητα της διακυβέρνησης σου ως προς την ανεργία και οικονομία;

Ανικανότητα;; Η οικονομία των ΗΠΑ έτρεξε με ρυθμό ανάπτυξης 3% στο δεύτερο τρίμηνο, η ανεργία βρίσκεται στο 4.1%, τα χρηματιστήρια έχουν κερδίσει +8% από την αρχή του έτους, έχει κλείσει με μεγάλη επιτυχία επενδύσεις ύψους $5.2 τρισεκατομμυρίων, ενώ τον Ιούνιο οι ΗΠΑ κατέγραψαν πλεόνασμα στον προϋπολογισμό ($27 δις) για πρώτη φορά εδώ και 2 δεκαετίες. Να φανταστώ ότι αυτό είναι ανικανότητα για εσένα;;​
 
Τελευταία επεξεργασία:

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.507 μηνύματα.
Την απέλυσε γιατί έκανε λάθος τη δουλειά της. Μείωσε επίτηδες το δείγμα κατά 5000 νοικοκυριά επειδή λέει δεν είχε budget για παραπάνω.
Πού το διάβασες αυτο καλε; Το άρθρο δεν γράφει πουθενά κατι τετοιο. Μάλλον απο το μυαλό σου το έβγαλες. Κανείς δεν είπε για 5000 δείγματα λιγότερα. Το μόνο που έγινε ήταν ο Trump βγήκε και την κατηγόρησε με το έτσι θέλω, χωρίς κανενα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο, οτι εκανε data manipulation. Μηδέν αποδείξεις. Οι δικηγόροι στο δικαστήριο δεν στηριζεστε σε στοιχεία;

Ρε φιλαράκι, έχεις δει τι έγινε και τον απέλυσε ή είπες να πετάξεις ένα άρθρο για να ασχοληθούμε μαζί σου ξανά;;
Μου έλειψες που με έχεις στο ignore ολο το καλοκαίρι 🤧
Ουτε που διάβασε τι έχει συμβεί, απλά πετάμε άρθρα έτσι.
Για τι πραγμα μιλάς; Το άρθρο δεν λεει αυτο που ισχυρίζεται ψευδως ο πανζερ παραπανω. Το 5000 δεν υπάρχει πουθενά. Το μονο που υπάρχει είναι συκοφαντιες του Trump με μηδενικές αποδείξεις ότι η εν λόγω κυρία έκανε data manipulation. Μηδέν αποδείξεις. 100% ισχυρισμοι του Trump επειδή δεν του αρέσουν τα στοιχεία.
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.
Για τι πραγμα μιλάς; Το άρθρο δεν λεει αυτο που ισχυρίζεται ψευδως ο πανζερ παραπανω. Το 5000 δεν υπάρχει πουθενά. Το μονο που υπάρχει είναι συκοφαντιες του Trump με μηδενικές αποδείξεις ότι η εν λόγω κυρία έκανε data manipulation. Μηδέν αποδείξεις. 100% ισχυρισμοι του Trump επειδή δεν του αρέσουν τα στοιχεία.

Δεν την απέλυσε επειδή τα στοιχεία της ανεργίας ήταν χαμηλότερα από το αναμενόμενο. Την απέλυσε καθώς τα στοιχεία που είχε δημοσιοποιήσει τους μήνες Μάιος-Ιούνιος ήταν εντελώς λάθος, και μάλιστα το ίδιο είχε γίνει και πέρσι με την συγκεκριμένη. Όταν παίρνεις τόσο υψηλό μισθό και όταν είσαι σε τόσο καίρια θέση οφείλεις να είσαι απόλυτα σωστός/σωστή στην δουλειά σου, καθώς τα στοιχεία που ανακοινώνονται επηρεάζουν άμεσα την πορεία του χρηματιστηρίου και των επενδυτικών πλάνων των επιχειρήσεων. Διαβάζουμε λίγο τι έχει συμβεί πρώτου πετάξουμε ένα άκυρο άρθρο που βρήκαμε μπροστά μας, και πάνω από όλα όταν μιλάμε για οικονομία παίρνουμε πηγές από οικονομικά site (Wall Street Journal, the Hill, Financial Times, κτλ) και όχι από το Gurdian που δεν ξέρει τι του γίνεται από θέματα οικονομίας.

IMG_3696.jpeg





Και εδώ τα ίδια λανθασμένα στοιχεία που δημοσίευε η ίδια το 2023 και 2024, όταν δηλαδή στην εξουσία δεν ήταν ο Trump. Δεν την λες και πολύ έμπειρη την συγκεκριμένη, μάλλον το αντίθετο θα έλεγα. Γιατί λοιπόν να παραμείνει στην θέση της από την στιγμή που τα στοιχεία που δημοσιοποιεί είναι εντελώς inflated??




Τώρα για το αν ο Trump είναι καλός ή όχι στην οικονομία θα το δείξει ο χρόνος, προς το παρών όμως δεν έχει γίνει τίποτα αρνητικό που δείχνει αποδυνάμωση της οικονομίας. Οπως ανέφερα πιο πάνω, το ΑΕΠ έτρεξε με ρυθμό 3% το β τρίμηνο, το ποσοστό ανεργίας είναι στάσιμο στο 4.1%, τα χρηματιστήρια ανέκαμψαν πλήρως από το αρχικό σοκ των δασμών, ενώ σε θέματα επενδύσεων οι ΗΠΑ συνεχίζουν να πρωτοπορούν. Το να μιλάμε οι Ευρωπαίοι που εδώ και 3 χρόνια έχουμε στασιμότητα για το αν ο Trump είναι καλός ή όχι στα οικονομικά είναι γελοίο, πόσο μάλλον όταν πριν μερικές μέρες ταπείνωσε την Ευρωπαϊκή Ένωση αναγκάζοντας την να κάνει επενδύσεις ύψους $1.25 τρισεκατομμυρίων στις ΗΠΑ επιβάλλοντας παράλληλα δασμούς 15%.



Μου έλειψες που με έχεις στο ignore ολο το καλοκαίρι 🤧

10 χρόνια εδώ μέσα δεν έχω βάλει ποτέ κανένα μέλος ignore, ακόμα και εντελώς αντίθετες απόψεις να έχουμε. Δεν ξέρω πως σου ήρθε αυτό πάλι.
 
Τελευταία επεξεργασία:

amarelia

Διακεκριμένο μέλος

Η amarelia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εργάτης/τρια και μας γράφει από Αλβανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7.242 μηνύματα.
Οι δικηγόροι στο δικαστήριο δεν στηριζεστε σε στοιχεία;
οι δικηγόροι.
Για την ώρα μιλάμε με φοιτητή πρώτων ετών που μοιράζει ερασιτεχνική/θεωρητική αποσπασματική ερμηνεία νομικών βιβλίων/εγγράφων/χωρίων με αδικαιολόγητο ύφος καρδιναλών.

Τι διάολο, γιατι δε παίζετε κανα τίτσου; :worry:
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.507 μηνύματα.
Δεν την απέλυσε επειδή τα στοιχεία της ανεργίας ήταν χαμηλότερα από το αναμενόμενο. Την απέλυσε καθώς τα στοιχεία που είχε δημοσιοποιήσει τους μήνες Μάιος-Ιούνιος ήταν εντελώς λάθος, και μάλιστα το ίδιο είχε γίνει και πέρσι με την συγκεκριμένη. Όταν παίρνεις τόσο υψηλό μισθό και όταν είσαι σε τόσο καίρια θέση οφείλεις να είσαι απόλυτα σωστός/σωστή στην δουλειά σου, καθώς τα στοιχεία που ανακοινώνονται επηρεάζουν άμεσα την πορεία του χρηματιστηρίου και των επενδυτικών πλάνων των επιχειρήσεων. Διαβάζουμε λίγο τι έχει συμβεί πρώτου πετάξουμε ένα άκυρο άρθρο που βρήκαμε μπροστά μας, και πάνω από όλα όταν μιλάμε για οικονομία παίρνουμε πηγές από οικονομικά site (Wall Street Journal, the Hill, Financial Times, κτλ) και όχι από το Gurdian που δεν ξέρει τι του γίνεται από θέματα οικονομίας.

View attachment 151112




Και εδώ τα ίδια λανθασμένα στοιχεία που δημοσίευε η ίδια το 2023 και 2024, όταν δηλαδή στην εξουσία δεν ήταν ο Trump. Δεν την λες και πολύ έμπειρη την συγκεκριμένη, μάλλον το αντίθετο θα έλεγα. Γιατί λοιπόν να παραμείνει στην θέση της από την στιγμή που τα στοιχεία που δημοσιοποιεί είναι εντελώς inflated??




Τώρα για το αν ο Trump είναι καλός ή όχι στην οικονομία θα το δείξει ο χρόνος, προς το παρών όμως δεν έχει γίνει τίποτα αρνητικό που δείχνει αποδυνάμωση της οικονομίας. Οπως ανέφερα πιο πάνω, το ΑΕΠ έτρεξε με ρυθμό 3% το β τρίμηνο, το ποσοστό ανεργίας είναι στάσιμο στο 4.1%, τα χρηματιστήρια ανέκαμψαν πλήρως από το αρχικό σοκ των δασμών, ενώ σε θέματα επενδύσεων οι ΗΠΑ συνεχίζουν να πρωτοπορούν. Το να μιλάμε οι Ευρωπαίοι που εδώ και 3 χρόνια έχουμε στασιμότητα για το αν ο Trump είναι καλός ή όχι στα οικονομικά είναι γελοίο, πόσο μάλλον όταν πριν μερικές μέρες ταπείνωσε την Ευρωπαϊκή Ένωση αναγκάζοντας την να κάνει επενδύσεις ύψους $1.25 τρισεκατομμυρίων στις ΗΠΑ επιβάλλοντας παράλληλα δασμούς 15%.





10 χρόνια εδώ μέσα δεν έχω βάλει ποτέ κανένα μέλος ignore, ακόμα και εντελώς αντίθετες απόψεις να έχουμε. Δεν ξέρω πως σου ήρθε αυτό πάλι.
Αρα το προβλημα πού ειναι ακριβώς και την εκραξε; Το οτι η στατιστική υπηρεσία έκανε correction προς τα κατω στα νούμερα;

Ετσι λειτουργούν βασικά αυτές οι υπηρεσίες. Και το 2023 επι biden, αυτο που εσυ λες οτι ήταν λάθος και αδυναμία και ανικανότητα της υπηρεσίας και της συγκεκριμένης, ήταν στην πραγματικότητα ο κλασικός τρόπος που λειτουργούν αυτές οι στατιστικές αναλύσεις με διορθώσεις και αναθεωρήσεις. Αυτο ειναι το υγιές, δεν ειναι ύποπτο. Ίσα ίσα, άμα δεν γίνονταν τοτε θα ηταν το υποπτο.

Οι αναθεωρήσεις είναι αναπόφευκτο μέρος της διδιαδικασίας και κάθε φορά που εμφανίζονται καλύτερα δεδομένα, τα στατιστικά στοιχεία διορθώνονται αναλόγως. Τα ίδια τα πρακτικά και οι επιστημονικές δημοσιεύσεις του BLS εξηγούν με λεπτομέρεια πώς και γιατί γίνονται οι αναθεωρήσεις. Ακόμα και οι ανεξάρτητοι οικονομολόγοι, συμπεριλαμβανομένων αυτών που ασκούν κριτική σε κάθε κυβέρνηση, εμπιστεύονται συνολικά τη διαδικασία, διότι εναλλακτικά χωρίς τέτοιες διορθώσεις τα στοιχεία θα ήταν ψευδή. Σκέψου να σου δείχνουν νέα δεδομένα και εσύ να λες αα οχι ευχαριστώ δεν τα βάζω μέσα στην εκθεση μου επειδή θα αλλάξουν τα αποτελέσματα. Στην αρχή κανουν μια πρώτη εκτίμηση και οσο προχωρα το εξάμηνο και συλλέγονται περισσότερα και ποιοτικοτερα δεδομένα, εντασσονται στην αναφορά και γινεται η αναθεώρηση/διόρθωση. Είναι αντιεπιστημονικο να το κατακρίνει ο Trump αυτο μόνο και μόνο επειδή δεν του αρέσουν τα στοιχεία (το ότι στην πραγματικότητα μειώνεται ο ρυθμός απασχόλησης και δεν δημιουργήθηκαν όσες νέες θέσεις εργασίας προβλέπονταν και θα ηθελαν), ετσι δουλεύει χρονια αυτός ο μηχανισμός αξιολόγησης και ειναι ανεξαρτητος φορέας.
 
Τελευταία επεξεργασία:

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 34.660 μηνύματα.
Αρα το προβλημα πού ειναι ακριβώς και την εκραξε; Το οτι η στατιστική υπηρεσία έκανε correction προς τα κατω στα νούμερα;

Ετσι λειτουργούν βασικά αυτές οι υπηρεσίες. Και το 2023 επι biden, αυτο που εσυ λες οτι ήταν λάθος και αδυναμία και ανικανότητα της υπηρεσίας και της συγκεκριμένης, ήταν στην πραγματικότητα ο κλασικός τρόπος που λειτουργούν αυτές οι στατιστικές αναλύσεις με διορθώσεις και αναθεωρήσεις. Αυτο ειναι το υγιές, δεν ειναι ύποπτο. Ίσα ίσα, άμα δεν γίνονταν τοτε θα ηταν το υποπτο.

Οι αναθεωρήσεις είναι αναπόφευκτο μέρος της διδιαδικασίας και κάθε φορά που εμφανίζονται καλύτερα δεδομένα, τα στατιστικά στοιχεία διορθώνονται αναλόγως. Τα ίδια τα πρακτικά και οι επιστημονικές δημοσιεύσεις του BLS εξηγούν με λεπτομέρεια πώς και γιατί γίνονται οι αναθεωρήσεις.

Οι ανεξάρτητοι οικονομολόγοι, συμπεριλαμβανομένων αυτών που ασκούν κριτική σε κάθε κυβέρνηση, εμπιστεύονται συνολικά τη διαδικασία, διότι εναλλακτικά, χωρίς τέτοιες διορθώσεις τα στοιχεία θα ήταν ψευδή. Σκέψου να σου δείχνουν νέα δεδομένα και εσύ να λες αα οχι ευχαριστώ δεν τα βάζω μέσα στην εκθεση μου επειδή θα αλλάξουν τα αποτελέσματα.

Δεν ξέρω που είδες εσυ το υγείες να πέφτει η μέτρηση για την ανεργία έξω κατά 850.000 θέσεις ή κατά 260 χιλιάδες θέσεις μέσα σε μόλις 2 μήνες. Αυτό δεν είναι ούτε μικρή απόκλιση ούτε στα φυσιολογικά πλαίσια του στατιστικού λάθους, αυτό είναι εντελώς λάθος μέτρηση της ανεργίας που σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται. Και σε κάθε περίπτωση όταν τσεπώνεις εκατοντάδες χιλιάδες Δολάρια οφείλεις να είσαι όσο πιο ακριβής γίνεται, ειδικά όταν μιλάμε για την μεγαλύτερη οικονομία του πλανήτη.

 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top