Μεταναστευτικό - Προσφυγικό ζήτημα

[Kate1914]

όταν ο τσώρτσιλ άφησε τους ινδούς τη δεκαετία του 40 να ψοφάνε απ'την πείνα ανά εκατομμύρια;

Εμ, γιατί τη δεκαετία του '40 είχαμε Β'ΠΠ; Οπότε το πρώτο μισό έπρεπε να αφοσιωθεί στον πόλεμο, ενώ το 1945 τελείωσε και ο πόλεμος και η διακυβέρνησή του, αν δεν απατώμαι;

Δεν νομίζω ότι ήταν ακριβώς στο χέρι του να σκεφτεί την Ινδία όταν η Γερμανία ήταν δίπλα του και είχε σκοπό να εισβάλλει στην Μεγάλη Βρετανία (άλλο αν τελικά η επιχείρηση κατάληψης εγκαταλείφθηκε από τους Γερμανούς).

Αλλά αφού είναι έτσι, τι ακριβώς έπρεπε να κάνει τότε κατά την άποψή σου;

 

[American Economist]

Εμ, γιατί τη δεκαετία του '40 είχαμε Β'ΠΠ; Οπότε το πρώτο μισό έπρεπε να αφοσιωθεί στον πόλεμο, ενώ το 1945 τελείωσε και ο πόλεμος και η διακυβέρνησή του, αν δεν απατώμαι;

Δεν νομίζω ότι ήταν ακριβώς στο χέρι του να σκεφτεί την Ινδία όταν η Γερμανία ήταν δίπλα του και είχε σκοπό να εισβάλλει στην Μεγάλη Βρετανία (άλλο αν τελικά η επιχείρηση κατάληψης εγκαταλείφθηκε από τους Γερμανούς).

Αλλά αφού είναι έτσι, τι ακριβώς έπρεπε να κάνει τότε κατά την άποψή σου;

Καλά αυτό δεν είναι καν λογικό επιχείρημα εντομεταξύ. Επειδή σκότωσε ο Churchill εκατομμύρια Ινδούς πριν 80 χρόνια (που και αυτό δεν είναι όπως το λένε), πρέπει να ανεχθούμε εμείς να αφανιστούμε από τους Μουσουλμάνους που έρχονται μαζικά στην Ευρώπη.​

 

[Guest 325584]

Κυνήγησε την τύχη του και την κέρδισε (κάτι που πήγαν να κάνουν και οι αγαπημένοι σας μουσουλμάνοι προσπαθώντας να κατακτήσουν τη Ευρώπη, αλλά φυσικά το ξεχνάτε) για να έρθει νομοτελειακά (όπως σε κάθε πράγμα) η παρακμή του, με δηλητηριώδεις θεωρίες όπως ο φεμινισμός και ο διεθνισμός. Δεν είστε ανθρωπιστές ή κάτι άλλο παρόμοιο, είστε απλώς παράγωγα αυτής της εποχής, θιασώτες της πλύσης εγκεφάλου των think tanks της μεγάλης μύτης και λατρεύετε τον «Μουχάμαντ από τον Μάντσεστερ» ως συνέπεια αυτού.

εγώ τη θρησκεία δε τη γουστάρω, πόσο μάλλον το ισλάμ, που είναι κατά τη γνώμη μου από τις πιο βλαβερές και καταπιεστικές παγκοσμίως. προφανώς και αποδοκιμάζω τον επεκτατισμό των ισλαμικών αυτοκρατοριών με τον ίδιο τρόπο που αποδοκιμάζω και τον αντίστοιχο των λευκών. δε χρειάζεται να το πω αυτό νομίζω.

Ποιος σου είπε, αρχικά, ότι η μεγάλη μύτη ενδιαφέρεται για τον απλό Εβραίο που μπορεί να πέσει όντως θύμα τέτοιων οργανώσεων (και θα γίνει, προφανώς);

πως διαχωρίζεις τον απλό, αθώο εβραίο από τον Εβραίο Της Μεγάλης Μύτης? πως διαχωρίζεις τον απλό, αθώο λευκό από τον λευκό, χριστιανό δισεκατομμυριούχο (musk, murdoch, medizzi)?

Όπως και να έχει, θέλουν να ξεμπερδεύουν με αυτόν που διαχρονικά ήταν ο μοναδικός που μπορούσε να επαναστατήσει και ήθελε την ελευθερία του, δηλαδή τον λευκό.

να ρωτήσω τι διάολο εννοείς με αυτό ή θα ήταν καλύτερο να μην ξέρω?

 

[Kate1914]

Καλά αυτό δεν είναι καν λογικό επιχείρημα εντομεταξύ. Επειδή σκότωσε ο Churchill εκατομμύρια Ινδούς πριν 80 χρόνια, πρέπει να ανεχθούμε εμείς να αφανιστούμε από τους Μουσουλμάνους που έρχονται μαζικά στην Ευρώπη.​

Μα περίμενε λίγο γιατί εδώ προκύπτει θέμα που θέλω να αναλύσω γιατί είμαι εντελώς άσχετη, δεν έχω ιδέα. Το εννοώ, μιλάμε για ιστορικά γεγονότα που δεν ξέρω και θέλω να μάθω.

Οπότε, ποιες ήταν οι ενέργειες του Τσώρτσιλ οι οποίες οδήγησαν στον αφανισμό εκατομμύρια Ινδών, και τι θα μπορούσε να γίνει ώστε να αποφευχθεί αυτό, ειδικά εν μέσω Παγκοσμίου πολέμου; Ας απαντήσει κάποιος που γνωρίζει.

 

[ilias90]

πως διαχωρίζεις τον απλό, αθώο εβραίο από τον Εβραίο Της Μεγάλης Μύτης? πως διαχωρίζεις τον απλό, αθώο λευκό από τον λευκό, χριστιανό δισεκατομμυριούχο (musk, murdoch, medizzi)?

Τον κόσμο τον κινούν το κεφάλαιο προφανώς (όπως λέτε και οι κομμουνιστάς) αλλά όχι μόνον αυτό. Δεν είναι όμως μόνο ταξικό το ζήτημα, είναι και εθνικό/θρησκευτικό/φυλετικό.

να ρωτήσω τι διάολο εννοείς με αυτό ή θα ήταν καλύτερο να μην ξέρω?

Ε, τι να εννοώ. Διαχρονικά φαίνεται με όλα όσα πετύχαμε ότι δεν δεχόμαστε τον ζυγό όπως άλλες φυλές. Είναι στο αίμα μας να εξουσιάζουμε εμείς, γι' αυτό και θέλουν να μας αντικαταστήσουν. Την ίδια την έννοια της ελευθερίας (με την οποία φυσικά δεν συμφωνώ απόλυτα) φιλοσοφικά εμείς την ανακαλύψαμε, τι άλλο να πω;

 

[Guest 325584]

Ε, τι να εννοώ. Διαχρονικά φαίνεται με όλα όσα πετύχαμε ότι δεν δεχόμαστε τον ζυγό όπως άλλες φυλές. Είναι στο αίμα μας να εξουσιάζουμε εμείς, γι' αυτό και θέλουν να μας αντικαταστήσουν. Την ίδια την έννοια της ελευθερίας (με την οποία φυσικά δεν συμφωνώ απόλυτα) φιλοσοφικά εμείς την ανακαλύψαμε, τι άλλο να πω;

κατ'αρχάς υπάρχουν άπειρες κοινωνικές και εθνικές επαναστάσεις σε ανατολικές και νότιες χώρες, δεν νομίζω να σου διαφεύγει. επίσης, άμα είναι στο αίμα μας να εξουσιάζουμε, δεν θα ζούσαμε αιώνες κάτω από δουλοπαροικία και φεουδαρχία, δεν θα κατακτώμεθα από άραβες και οθωμανούς. αν η άρυα γερμανική φυλή είναι πράγματι ανώτερη, δεν θα τους γαμούσαν ανάποδα οι εκφυλισμένοι σλαυοκομμουνισταί (εκτός κι αν ήταν αυτοί οι εβραίοι που θέλανε το χάος στη δύση? κάτι τέτοια ακούω που και που), και αν ήμασταν (θεωρούνται οι έλληνες άρυοι?) όντως γεννημένοι να εξουσιάζουμε, γιατί αφήνουμε τους κατώτερους οβραίους να μας κάνουν ό,τι γουστάρουν, όπως ισχυρίζεστε κι εσείς?

 

[Valder]

να ρωτήσω τι διάολο εννοείς με αυτό ή θα ήταν καλύτερο να μην ξέρω?

Εγω να ρωτήσω κάτι άλλο.

Γιατί όταν θέλουμε να μπουμε σε ένα θέμα και να πουμε την άποψή μας, δείχνουμε την επίφαση του οτι έχουμε μια πηγαία απορία;

Απορία έχεις; Ωραία. Αν ναι, γιατί αυτό το ανταγωνιστικό στυλ γραφής μονίμως;

Είναι κάποιου είδους Gen-Z coolness το στυλ, που δεν γνωρίζω ή απλά "είδα φασίστες και μπήκα να τους κανω κόντρα υπο το μανδύα απορίας";

Γιατί εγω το σχέδιο Καλλέργκι (απογονος του Φωκά τρομάρα του φημολογειται πως ειναι) μια χαρά σε είδα να το έχεις διαβάσει. Οπως μια χαρά σε είδα να γνωρίζεις για τις τεράστιες αδικίες των Βρετανών επί των Ινδών, αλλά σήμερα δεν βλέπεις την μισή ινδία με βρετανούς. Αντιθετα ΒΛΕΠΕΙΣ τη μιση Βρετανία με ασιάτες και λοιπούς λαούς.

Αν ο Καπιταλισμός βρίθει από την οικονομική αλλοίωση μέσω της εξαθλιώσεως των λαών, τότε το άλλο χέρι που νύβει αυτό το πρόσωπο, είναι η πολιτισμική και κοινωνική αλλοίωση που όχι μόνο συμβάλλει στην οικονομική αλλοίωση, αλλά και στον καλύτερο έλεγχο των λαών από το κεφάλαιο. Διαίρει και βασίλευε.

Κάτι με το οποίο, εσείς οι πιο προοδευτικοί αντιφασίστες είστε ενάντια. Όχι;

 

[giannhs2001]

εσένα το προβλημά σου είναι με τον μονοπωλιακό καπιταλισμό, όχι με τους εβραίους. λολ. πολλές απο τις μεγαλύτερες media corporations (fox news/wall street journal/news corp/tesla/x/disney/etc etc etc) ανήκουν σε χριστιανούς. το 50% των προέδρων των ΗΠΑ ήταν χριστιανοί ιρλανδικής καταγωγής, αλλά δεν βλέπω κανέναν να μιλάει για ιρλανδικά καμπάλ που σπέρνουν το χάος στη δύση. επίσης,

Δεν μιλάω γενικά και αόριστα. Μιλάω συγκεκριμένα για οτιδήποτε προωθεί ως κάτι φυσιολογικό το πολυπολιτισμικό χάος.

Πιο συγκεκριμένα αναφέρομαι στην Ευρώπη και όχι στις ΗΠΑ. Εσύ ανέφερες τις ΗΠΑ.

δεν μιλούσα για πληθυσμιακή αντικατάσταση συγκεκριμένα όταν ανέφερα τον τσώρτσιλ, αλλά για έγκλημα κατά της ανθρωπότητας γενικά.

Από όσο με έχεις δει εδώ μέσα, λες αλήθεια να έχω θετική γνώμη για τον Τσώρτσιλ και γενικά για το στρατόπεδο των "Συμμάχων";

μήπως να αναπτύξουμε λίγο ταξική συνείδηση αντί να τα ρίχνουμε όλα στους κακούς οβραίους

Με την ταξική συνείδηση συμφωνώ. Αλλά για εμένα δεν μπορεί να υπάρξει ταξική συνείδηση χωρίς φυλετική. Οι εργάτες έχουν πατρίδα, το κεφάλαιο δεν έχει.

γιατί θεωρείς ότι αυτή η αντικατάσταση είναι σκόπιμη μηχανορραφία και όχι απλά μια αρνητική συνέπεια της αποσταθεροποίησης των κυβερνήσεων στη μέση ανατολή και την αφρική από δυνάμεις όπως το ΝΑΤΟ και οι αποικιοκρατικές αυτοκρατορίες?

Αναλώνεσαι πολύ στα αίτια και όχι στην ίδια την αντικατάσταση. Δεν με ενδιαφέρει τόσο το γιατί σε αυτή τη φάση όσο το απλά να μην χαθεί η ομορφιά του λευκού ανθρώπου. Όλα αυτά συμβάλουν σε αυτό. Στην πολιτιστική σκατίλα που φόρτωσαν στη μεταπολεμική Ευρώπη οι νικητές του 1945 και έτσι το δημογραφικό κατέρρευσε, στον καπιταλισμό που στο έκανε αδύνατο πια να ζεις και εννοείται σε τέτοιες υπερσυμμαχίες που για τα συμφέροντα λίγων διέλυσαν πόσες χώρες.

Μέχρι και σε αυτό βέβαια υπάρχει εβραϊκός δάκτυλος από πίσω. Ένα σωρό πόλεμοι στη μέση Ανατολή ξέσπασαν για χάρη του Ισραήλ ή από το Ισραήλ.

 

[ilias90]

κατ'αρχάς υπάρχουν άπειρες κοινωνικές και εθνικές επαναστάσεις σε ανατολικές και νότιες χώρες, δεν νομίζω να σου διαφεύγει. επίσης, άμα είναι στο αίμα μας να εξουσιάζουμε, δεν θα ζούσαμε αιώνες κάτω από δουλοπαροικία και φεουδαρχία, δεν θα κατακτώμεθα από άραβες και οθωμανούς.

Η φεουδαρχία που κολλάει; Λευκοί κυβερνούσαν. Δεν είμαι αριστερός να μου λες για λαούς, ο λαός (το έθνος βασικά) δεν πρέπει επουδενί να έχει την εξουσία, αλλά να κυβερνάται από έναν ή λίγους άριστους (όχι του Κούλη, κανονικούς). Για το άλλο που λες, διαχρονικά οι λευκοί εξουσίαζαν το μεγαλύτερο τμήμα του κόσμου σε σχέση με τους υπόλοιπους. Ξεφύγαμε από την πατρίδα μας, την Ευρώπη και κατακτήσαμε κι άλλα μέρη.

αν η άρυα γερμανική φυλή είναι πράγματι ανώτερη, δεν θα τους γαμούσαν ανάποδα οι εκφυλισμένοι σλαυοκομμουνισταί (εκτός κι αν ήταν αυτοί οι εβραίοι που θέλανε το χάος στη δύση? κάτι τέτοια ακούω που και που), και αν ήμασταν (θεωρούνται οι έλληνες άρυοι?)

Αρχικά δεν είμαι εθνικοσοσιαλιστής. Δεν πιστεύω σε άρια φυλή, μιλάω για λευκή φυλή και οι Σλάβοι είναι λευκοί. Μάλιστα είναι οι πιο βασισμένοι λευκοί του σύγχρονου κόσμου.

όντως γεννημένοι να εξουσιάζουμε, γιατί αφήνουμε τους κατώτερους οβραίους να μας κάνουν ό,τι γουστάρουν, όπως ισχυρίζεστε κι εσείς?

Γιατί όλα τα πράγματα έχουν την παρακμή, το τέλος τους όπως έγραψα.

 

[Guest 325584]

Γιατί όταν θέλουμε να μπουμε σε ένα θέμα και να πουμε την άποψή μας, δείχνουμε την επίφαση του οτι έχουμε μια πηγαία απορία;

Απορία έχεις; Ωραία. Αν ναι, γιατί αυτό το ανταγωνιστικό στυλ γραφής μονίμως;

για να ζητήσουμε απ'τον συνομιλητή να εξηγήσει τι εννοεί χωρίς να του χωθούμε αμέσως, επειδή προφανώς, όπως φαίνεται και από το "ανταγωνιστικό στυλ γραφής" μας, διαφωνούμε

 

[Πουπουλίνα]

αλλά δεν βλέπω κανέναν να μιλάει για ιρλανδικά καμπάλ που σπέρνουν το χάος στη δύση

Γιατι απλα ανηκουν στη λευκη φυλη...αντισημιτης και ρατσιστης ειναι ο ανθρωπος.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 6 Σεπτεμβρίου 2025

εγώ τη θρησκεία δε τη γουστάρω, πόσο μάλλον το ισλάμ, που είναι κατά τη γνώμη μου από τις πιο βλαβερές και καταπιεστικές παγκοσμίως. προφανώς και αποδοκιμάζω τον επεκτατισμό των ισλαμικών αυτοκρατοριών με τον ίδιο τρόπο που αποδοκιμάζω και τον αντίστοιχο των λευκών. δε χρειάζεται να το πω αυτό νομίζω.

πως διαχωρίζεις τον απλό, αθώο εβραίο από τον Εβραίο Της Μεγάλης Μύτης? πως διαχωρίζεις τον απλό, αθώο λευκό από τον λευκό, χριστιανό δισεκατομμυριούχο (musk, murdoch, medizzi)?


να ρωτήσω τι διάολο εννοείς με αυτό ή θα ήταν καλύτερο να μην ξέρω?

Ασε..χαμενο πληκτρολογημα για καμενους.

 

[Guest 325584]

Αναλώνεσαι πολύ στα αίτια και όχι στην ίδια την αντικατάσταση. Δεν με ενδιαφέρει τόσο το γιατί σε αυτή τη φάση όσο το απλά να μην χαθεί η ομορφιά του λευκού ανθρώπου. Όλα αυτά συμβάλουν σε αυτό. Στην πολιτιστική σκατίλα που φόρτωσαν στη μεταπολεμική Ευρώπη οι νικητές του 1945 και έτσι το δημογραφικό κατέρρευσε, στον καπιταλισμό που στο έκανε αδύνατο πια να ζεις και εννοείται σε τέτοιες υπερσυμμαχίες που για τα συμφέροντα λίγων διέλυσαν πόσες χώρες.

Μέχρι και σε αυτό βέβαια υπάρχει εβραϊκός δάκτυλος από πίσω. Ένα σωρό πόλεμοι στη μέση Ανατολή ξέσπασαν για χάρη του Ισραήλ ή από το Ισραήλ.

εβραϊκός δάκτυλος σίγουρα υπάρχει, δεν αρνούμαι το γεγονός ότι ο σιωνισμός ευθύνεται για πολυάριθμους πολέμους, αλλά το χέρι έχει άλλα 4 δάχτυλα. γιατί επικεντρώνεσαι μόνο στο ένα? και γιατί να μην αναλωθούμε στα αίτια? άμα είναι να αναλύσουμε ένα πρόβλημα, πρέπει να καταλάβουμε πρώτα τον λόγο που δημιουργήθηκε. και ο λόγος που δημιουργήθηκε δεν είναι *μόνο* οι μερικοί εβραίοι που συμμετέχουν στην επικράτηση του διεθνούς καπιταλισμού

 

[giannhs2001]

Οπότε, ποιες ήταν οι ενέργειες του Τσώρτσιλ οι οποίες οδήγησαν στον αφανισμό εκατομμύρια Ινδών, και τι θα μπορούσε να γίνει ώστε να αποφευχθεί αυτό, ειδικά εν μέσω Παγκοσμίου πολέμου; Ας απαντήσει κάποιος που γνωρίζει.

Αυτο είναι άλλο θέμα και αφορά το ότι αυτοί που σας έμαθαν στην ιστορία πως ήταν οι "καλοί" διέπραξαν μακράν χειρότερα έκτροπα από αυτούς που μας μαθαίνουν ότι ήταν "το απόλυτο κακό" στον πλανήτη.

Ισχύει πως η Αγγλία οδήγησε εκατομμύρια σε λιμό (στη Βεγγάλη συγκεκριμένα το 1943) με τις πρακτικές της.

 

[Valder]

για να ζητήσουμε απ'τον συνομιλητή να εξηγήσει τι εννοεί χωρίς να του χωθούμε αμέσως, επειδή προφανώς, όπως φαίνεται και από το "ανταγωνιστικό στυλ γραφής" μας, διαφωνούμε

Μα αφου ξερεις τι εννοεί, πλέον ο καθενας ξερει τι πιστευει ο άλλος, δέκα νοματαίοι είμαστε όλοι κι όλοι εδω μέσα.

Και αμα δεν το χωθείς "αμέσως" αλλά αν τον αφήσεις να ανασάνει μια άποψη πρώτα, θεωρείς ότι θα αλλάξει κάτι; Θα σε κάνει να δειξεις πιο διαλλακτική;

Τέλος πάντων, εγω θα σου πρότεινα, σοβαρά τώρα και χωρίς διάθεση για πρόκληση, να διαβάσεις το βιβλίο του Samuel Huntington - Συγκρουση των Πολιτισμών και θα καταλάβεις πως εργαλειοποιείται το Ισλαμ απο την Δυση και γιατί υπάρχει τόση επιεικεια απέναντί τους, πέρα απο συνομωσιολογικές θεωρίες Καλλέργκι. Ουσιαστικά ειναι ο δακτυλιος ανάσχεσης των ηπειρωτικων δυναμεων (Ρωσία Κινα) μέσω της χρήσης των μουσουλμανικών χωρών.


Θεωρητικα η μαζική ισλαμοποίηση της Ευρωπης χωρίς να πάρουμε καν υπόψη την συνομωσιολογική θεωρία, είναι μονάχα μια παρενέργεια, ηθελημένη ίσως για οικονομικούς σκοπούς και στηριξη των ασφαλιστικών συστημάτων της δύσης ενάντια στη γήρανση του εδω πληθυσμού, συν ότι πρόκειται για πιο εργατικούς ανθρωπους για λιγότερο ημερομίσθιο άρα καλύτερα γρανάζια για το καπιταλιστικό σύστημα.

 

[giannhs2001]

εβραϊκός δάκτυλος σίγουρα υπάρχει, δεν αρνούμαι το γεγονός ότι ο σιωνισμός ευθύνεται για πολυάριθμους πολέμους, αλλά το χέρι έχει άλλα 4 δάχτυλα. γιατί επικεντρώνεσαι μόνο στο ένα? και γιατί να μην αναλωθούμε στα αίτια? άμα είναι να αναλύσουμε ένα πρόβλημα, πρέπει να καταλάβουμε πρώτα τον λόγο που δημιουργήθηκε. και ο λόγος που δημιουργήθηκε δεν είναι *μόνο* οι μερικοί εβραίοι που συμμετέχουν στην επικράτηση του διεθνούς καπιταλισμού

Τη δύναμη που έχει το Ισραήλ την αντιλαμβάνεται από το ότι ένα κρατίδιο στην έκταση της Πελοποννήσου και μικρότερο πληθυσμιακά από την Ελλάδα σέρνει από πίσω ολόκληρο τον δυτικό κόσμο. Ολόκληρο κυνήγι μαγισσών ενάντια σε όσους τάσσονται υπέρ της Παλαιστίνης. Ούτε άτομα που στη μεταπολεμική Ευρώπη απολαμβάνουν την εύνοια και την κάλυψη του συστήματος όπως οι αντιφασίστες δεν γλιτώνουν από αυτό. Υπάρχει πρωτοφανής λογοκρισία που δεν κρατάει ούτε τα υποτιθέμενα φιλελεύθερα προσχήματα. Κόμματα που θα επωφελούνταν από μια υποστήριξη προς την Παλαιστίνη λόγω εκλογικής βάσης δεν το τολμάνε ούτε για πλάκα (όπως το Δημοκρατικό Κόμμα των ΗΠΑ).

 

[Guest 325584]

Θεωρητικα η μαζική ισλαμοποίηση της Ευρωπης χωρίς να πάρουμε καν υπόψη την συνομωσιολογική θεωρία, είναι μονάχα μια παρενέργεια, ηθελημένη ίσως για οικονομικούς σκοπούς και στηριξη των ασφαλιστικών συστημάτων της δύσης ενάντια στη γήρανση του εδω πληθυσμού, συν ότι πρόκειται για πιο εργατικούς ανθρωπους για λιγότερο ημερομίσθιο άρα καλύτερα γρανάζια για το καπιταλιστικό σύστημα.

αυτό σαφώς ισχύει, και το δέχομαι. όπως είπα, δεν συμπαθώ το ισλάμ, συγκεκριμένα τους συντηρητικούς μουσουλμάνους άντρες, για λόγους που οι στεκίτες θα με έκραζαν (φεμινισμός). αλλά τι να κάνουμε ρε φίλε? άνθρωποι είναι. οι άνθρωποι ριζοσπαστικοποιούνται υπό καταπιεστικές συνθήκες (η αποσταθεροποίηση των χωρών τους που ανέφερα πιο πριν). κι εμείς οι έλληνες, όταν ήμασταν σκλαβωμένοι από τους οθωμανούς, κρατιόμασταν απ'την ορθοδοξία, την κοινή πίστη και κουλτούρα, για να αντισταθούμε. παραπλήσια, αν όχι ίδια κατάσταση είναι και η επικράτηση του φονταμενταλιστικού ισλάμ στη μέση ανατολή. ας μην δεχτούμε τη νοοτροπία τους, ας συντηρήσουμε τον πολιτισμό μας. αλλά γιατί να χάσουμε την ανθρωπιά μας?

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 6 Σεπτεμβρίου 2025

Τη δύναμη που έχει το Ισραήλ την αντιλαμβάνεται από το ότι ένα κρατίδιο στην έκταση της Πελοποννήσου και μικρότερο πληθυσμιακά από την Ελλάδα σέρνει από πίσω ολόκληρο τον δυτικό κόσμο. Ολόκληρο κυνήγι μαγισσών ενάντια σε όσους τάσσονται υπέρ της Παλαιστίνης. Ούτε άτομα που στη μεταπολεμική Ευρώπη απολαμβάνουν την εύνοια και την κάλυψη του συστήματος όπως οι αντιφασίστες δεν γλιτώνουν από αυτό. Υπάρχει πρωτοφανής λογοκρισία που δεν κρατάει ούτε τα υποτιθέμενα φιλελεύθερα προσχήματα.

και η αγγλία ένα μικρό νησάκι ήταν όταν είχε υπό τον έλεγχό της ένα γιγαντιαίο ποσοστό του κόσμου. καταλαβαίνω τον λόγο για την επικέντρωσή σου στο κράτος του ισραήλ, αλλά προσωπικά θεωρώ ότι η ταξική πτυχή του θέματος είναι απείρως πιο σημαντική από την εθνική. ιδεολογική διαφορά, πάσο.

 

[paskmak]

. αλλά γιατί να χάσουμε την ανθρωπιά μας?

Δεν είναι θεμα ανθρωπιάς , αλλά επιβίωσης.

Οταν σε βλέπουν σαν άτομο β κατηγορίας, όταν θεωρούν τα δικά τους ήθη/ιδεολογία ως ανώτερα και ως αυτά που πρέπει ν αντικαταστήσουν τ αντίστοιχα δικά σου , τότε υπαρχει σοβαρός κίνδυνος θάνατος για την ίδια την επιβίωση σου.

Πρωτόγονη μέθοδος αγριμιών : να κατασπαράξω, ν αλλάξω, να υποδουλώσω , ν αντικαταστήσω, μ οποιονδήποτε τρόπο (και δη με υπεργεννητικοτητα). Τ αρπάζουν όλα , λες και η γη αυτή τους ανήκει προαιωνίως. Θεωρούν την ανθρωπιά αδυναμία , και αυτή είναι που θα οδηγήσει την δύση στον αφανισμό , ή τουλάχιστον, σε πολύ πιο δύσκολες περιπέτειες , απ οτι βρισκόμαστε ήδη τώρα.

 

[Valder]

αυτό σαφώς ισχύει, και το δέχομαι. όπως είπα, δεν συμπαθώ το ισλάμ, συγκεκριμένα τους συντηρητικούς μουσουλμάνους άντρες, για λόγους που οι στεκίτες θα με έκραζαν (φεμινισμός). αλλά τι να κάνουμε ρε φίλε? άνθρωποι είναι. οι άνθρωποι ριζοσπαστικοποιούνται υπό καταπιεστικές συνθήκες (η αποσταθεροποίηση των χωρών τους που ανέφερα πιο πριν). κι εμείς οι έλληνες, όταν ήμασταν σκλαβωμένοι από τους οθωμανούς, κρατιόμασταν απ'την ορθοδοξία, την κοινή πίστη και κουλτούρα, για να αντισταθούμε. παραπλήσια, αν όχι ίδια κατάσταση είναι και η επικράτηση του φονταμενταλιστικού ισλάμ στη μέση ανατολή. ας μην δεχτούμε τη νοοτροπία τους, ας συντηρήσουμε τον πολιτισμό μας. αλλά γιατί να χάσουμε την ανθρωπιά μας?

Θα σου πω γιατί θεωρώ πως δεν ειναι το ίδιο, αυτά τα δυο παραδείγματα που φέρνεις.

Η επανάσταση μας απέναντι στους Οθωμανούς, μπορεί να υποβοηθηθηκε σε ζητημα επιβιωσης του Γενους, απο τον κλήρο, όμως δεν ήταν για να εκχριστιανιστούν οι Οθωμανοί του κράτους εκείνου, ούτε για θρησκευτικά κίνητρα.

Μάλιστα την πρώτη δεκαετία του 1800, πριν την επανάσταση, υπήρχε σχέδιο αυτονομίας και μετέπειτα ανεξαρτησίας μικτού χριστιανικου-μουσουλμανικού πελοποννησιακού κράτους, υπό την εποπτεία της Γαλλίας, με μεικτά τα πάντα. Και μετα λεει ο Κολοκοτρώνης, αφου το πετυχαίναμε αυτό, θα τους διώχναμε εντελώς τους Τούρκους.

Ήταν Εθνικό το θέμα. Και η κύρια επιδίωξη ήταν η ανασύσταση της Ανατολικής Ρωμαικής Αυτοκρατορίας. Εξ ου και αργότερα, η φιλική εταιρία είχε κανονισει η επανασταση να ξεκινήσει στην Κωνσταντινούπολη απο τα ελληνικά πληρωματα του Οθωμανικού στόλου. Όμως τους κάρφωσαν και προδόθηκε το πλάνο.

Το πλάνο ποτέ δεν ηταν ένα θνησιγενές χιλιοδανεισμένο προτεκτοράτο ως το Σπερχειό "γιατί καταπιεστήκαμε 400 χρόνια απο τους Οθωμανούς". Πολλές οικογένειες που κυβερνούσαν τότε (1830) το νεοσυσταθεν κράτος, αλλά και οι απόγονοί τους σήμερα (2025), είναι οι ίδιοι που καλοπερνούσαν υπό τους Οθωμανούς. Άλλος ήταν ο στόχος οπως είπαμε. Και δεν εμπεριείχε θρησκευτικό ριζοσπαστισμό. Εμπεριείχε ανατολικορωμαικό εθνικισμό.

Αντίθετα οι μουσουλμάνοι, δεν ενεργούν ένεκα καταπιέσεως, ούτε ριζοσπαστικοποιούνται ένεκα σκλαβιάς. Αίτιο και αιτιατό, έχει αντιστραφεί εδω. Οι μουσουλμάνοι ανέκαθεν ήταν επεκτατικοί και είχαν το δόγμα ότι μόνο η δική τους θρησκεία είναι σωστή, ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ σκλαβώνονται τωρα απο το Ισραήλ, καθώς όταν τους δόθηκε η ευκαιρία για συζητησεις, ήθελαν (και θέλουν ακόμα) τα πάντα από το ποτάμι ως τη θάλασσα και επιδιώκουν την εξαφάνιση του κράτους του Ισραήλ. Ακριβώς δηλαδή λόγω του ριζοσπαστισμού τους, βρίσκονται υπό ισραηλινή αντιμετώπιση, και πολύ καλώς βρίσκονται, διότι δεν γνωρίζουν άλλη γλώσσα.

Μόλις δειξεις ανθρωπιά, που την έδειξε στο παρελθόν ο Χριστιανισμός απέναντί τους, την εκλαμβανουν ως ευκαιρία και αδυναμία για να επιβληθούν.

 

[American Economist]

αλλά γιατί να χάσουμε την ανθρωπιά μας?

• Όταν οι μουσουλμάνοι έκαναν άπειρες τρομοκρατίες επιθέσεις τα τελευταία 25 χρόνια, σκοτώνοντας χιλιάδες αθώους ανθρώπους, εκεί που πήγε η ανθρωπιά;

• Όταν βιάζουν μικρά κοριτσάκια και γυναίκες, εκεί που πήγε η ανθρωπιά;

• Όταν μπαίνουν σε εκκλησίες Χριστιανών και σκοτώνουν μαζικά, εκεί που πήγε η ανθρωπιά;

• Όταν μπαίνουν στην Ευρώπη και αντί να δουλέψουν, ζουν με επιδόματα παραβατώντας . Εκεί που πήγε η ανθρωπιά;;

Και σε κάθε περίπτωση, όπως έχω ξαναπεί πολλές φορές το να θέλεις ασφαλή σύνορα και αυστηρούς νόμους μετανάστευσης δεν σε κάνει ούτε ρατσιστή ούτε κακό άνθρωπο. Κοινή λογική είναι.

 

[ilias90]

αλλά γιατί να χάσουμε την ανθρωπιά μας?

Γιατί όσο ανεβαίνει η "ανθρωπιά" τόσο ανεβαίνουν οι μαχαιριές και οι βιασμοί. Οι μουσουλμάνοι αυτό το εκλαμβάνουν σαν αδυναμία και βασικά ποια ανθρωπιά, να μας φάνε θέλουν.

Τέλος πάντων, μιας και είσαι φεμινίστρια, αν ξεμπερδέψεις με εμάς τους " λευκούς πατριάρχες " αυτό που θα μας αντικαταστήσει ούτε στους χειρότερους εφιάλτες σου δεν θα το έχεις δει.

Εν πάση περιπτώσει, αποδεικνύεται συνεχώς ότι η ανάμιξη εθνών και ο πολυπολιτισμός είναι ό,τι χειρότερο για τον κόσμο και δημιουργεί εκρηκτικές καταστάσεις στην κοινωνία. Τα όμοια πρέπει πάντα να είναι με τα οποία.