Πλανήτης Nibiru: Μύθος ή πραγματικότητα;

[epote]

Τις εξισωσεις δευτερου βαθμου τις λεμε δευτερου βαθμου γιατι ο αγνωστος ειναι υψομενος στην δευτερη δυναμη.

Εχουν ενα αγνωστο γιατι ετσι οριζονται ξερω γω? Δηλαδη στην δευτεροβαθμια εξισωση 3χ^2+2χ+1=0 ποσους αγνωστους βλεπεις? Εναν το χ.

Μηπως μπερδευεσαι απο το γεγονος οτι εχει δυο λυσεις, τις?

Κατ επεκταση μια τριτοβαθμια εξισωση εχει τρεις λυσεις και μια ν-βαθμια εχει ν λυσεις.

Γραμμικο συστημα λεγεται ενα συστημα που αποτελειται απο γραμμικες εξισωσεις (γραμμικη εξισωση ειναι η 3χ+5=2 την λεμε γραμμικη γιατι η γραφικη αποκονιση της ειναι μια ευθεια).

Ενα μη γραμμικο συστημα αποτελειται απο εξισωσεις μη γραμμικες (η δευτεροβαθμια εξισωση ειναι μια μη γραμμικη εξισωση ας πουμε). Το ενδιαφερων με τα μη γραμμικα συστηματα ειναι οτι ειναι πολυ δυσκολα επιλυσημα.

Η εννοια του δυναμικου συστηματος ειναι λιγο πιο συνθετη. Δυναμικο συστημα λεγεται ο μαθηματικος φορμαλισμος που περιγραφει την χρονικη εξαρτηση ενος φυσικου φαινομενου. Θεμελιοδος οταν εχεις το σετ εξισωσεων που περιγραφουν την κατασταση ενος συστηματος για να προβλεψεις την κατασταση του συστηματος στο μελλον θα πρεπει να βαλεις ως μεταβλητες τις λυσεις του σηστηματος σε αυτη τη χρονικη στιγμη. Αυτο σημαινει οτι ανα πασα στιγμη μπορεις να ξερεις την μελοντικη κατασταση του συστηματος για περιορισμενο χρονικο ευρος.

Φαντασου ενα εκρεμες, η κατασταση του περιγραφεται απο μια διαφορικη εξισωση, για καποια στιγμη στο χρονο η εξισωση αυτη εχει ορισμενες λυσεις οι οποιες προσδιοριζουν που θα βρισκεται το εκρεμες στον χρονο t+1, οι λυσεις για το t+1 προσδιοριζουν το t+2 κ.ο.κ

Πιο τεχνικα ενα δυναμικο συστημα ειναι μια πολαπλοτητα Μ που λεγεται φασικος χωρος και μια συναρτη Φ(τ) τετοια ωστε για καθε τ ε Τ η συναρτηση αντιστηχει ενα σημειο του φασικου χωρου στον εαυτο του.

(ενα μη γραμμικο δυναμικο συστημα ειναι ακριβως αυτο που ακουγεται, ενα συστημα που περιγραφει την χρονικη εξαρτηση ενος φυσικου φαινομενου που αποτελητε απο μη γραμμικες συναρτησεις - λεω συναρτησεις γιατι η χρονικη εξαρτηση μας δινει διαφορικες εξισωσεις)

Εχουν ενδιαφερον γιατι δινου οστα στη θεωρια του χαους, που ειναι κατα βαση η περιγραφη μη γραμμικων δυναμικων συστηματων. Αυτα παρουσιαζουν τρια βασικα χαρακτηριστικα:

1) Ευαισθησια στις αρχικες συνθηκες (μια μικρη μεταβολη αλαζει πολυ γρηγορα τη μελοντικη πορεια του συστηματος)
2) Πρεπει να ειναι topologically mixing
3) Οι περιοδικες τροχιες του πρεπει να ειναι πυκνες

το 2 σημαινει οτι αν εκανες μια γραφικη παρασταση των θεσεων του συστηματος στο χρονο (στο επιπεδο) το συστημα θα περνουσε απο ΚΑΘΕ σημειο στο επιπεδο (πολλες φορες) και το 3 σημαινει οτι παρουσιαζει περιοδικα "περασματα" απο ορισμενα σημεια με τροπο τετοιο ωστε καθε σημειο εχει διπλα του σε οσοδηποτε μικρη αποσταση θελουμε ενα αλλο σημειο.

για να καταλαβεις τι σημαινει το τρια, φαντασου τους φυσικους αριθμους, το 3 αν θεωρησουμε μια αποσταση 2 εχει διπλα του το 1, το 2, το 4 και το 5. Αν θεωρησουμε αποσταση 0.5 ομως δεν εχει τιποτα διπλα του. Για να ειναι πυκνο ενα συνολο πρεπει για οποιοαδηποτε αποσταση να εχει ενα αλλο στοιχειο διπλα του

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Δεσμώτης]

Πλανήτης NIBIRU! Μύθος ή πραγματικότης?

Θα έλεγα μύθος,
όσο ακριβώς και το ρουμπίνι της σαμπάνιας σύμφωνα με τον λατρεμένο Lautreamont, λόγω εορταστικής διάθεσης.

Εξού και ο αναγραμματισμός.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[swamps]

Τις εξισωσεις δευτερου βαθμου τις λεμε δευτερου βαθμου γιατι ο αγνωστος ειναι υψομενος στην δευτερη δυναμη.

Εχουν ενα αγνωστο γιατι ετσι οριζονται ξερω γω? Δηλαδη στην δευτεροβαθμια εξισωση 3χ^2+2χ+1=0 ποσους αγνωστους βλεπεις? Εναν το χ.

Μηπως μπερδευεσαι απο το γεγονος οτι εχει δυο λυσεις, τις?

Κατ επεκταση μια τριτοβαθμια εξισωση εχει τρεις λυσεις και μια ν-βαθμια εχει ν λυσεις.



Γραμμικο συστημα λεγεται ενα συστημα που αποτελειται απο γραμμικες εξισωσεις (γραμμικη εξισωση ειναι η 3χ+5=2 την λεμε γραμμικη γιατι η γραφικη αποκονιση της ειναι μια ευθεια).

Ενα μη γραμμικο συστημα αποτελειται απο εξισωσεις μη γραμμικες (η δευτεροβαθμια εξισωση ειναι μια μη γραμμικη εξισωση ας πουμε). Το ενδιαφερων με τα μη γραμμικα συστηματα ειναι οτι ειναι πολυ δυσκολα επιλυσημα.

Η εννοια του δυναμικου συστηματος ειναι λιγο πιο συνθετη. Δυναμικο συστημα λεγεται ο μαθηματικος φορμαλισμος που περιγραφει την χρονικη εξαρτηση ενος φυσικου φαινομενου. Θεμελιοδος οταν εχεις το σετ εξισωσεων που περιγραφουν την κατασταση ενος συστηματος για να προβλεψεις την κατασταση του συστηματος στο μελλον θα πρεπει να βαλεις ως μεταβλητες τις λυσεις του σηστηματος σε αυτη τη χρονικη στιγμη. Αυτο σημαινει οτι ανα πασα στιγμη μπορεις να ξερεις την μελοντικη κατασταση του συστηματος για περιορισμενο χρονικο ευρος.

Φαντασου ενα εκρεμες, η κατασταση του περιγραφεται απο μια διαφορικη εξισωση, για καποια στιγμη στο χρονο η εξισωση αυτη εχει ορισμενες λυσεις οι οποιες προσδιοριζουν που θα βρισκεται το εκρεμες στον χρονο t+1, οι λυσεις για το t+1 προσδιοριζουν το t+2 κ.ο.κ

Πιο τεχνικα ενα δυναμικο συστημα ειναι μια πολαπλοτητα Μ που λεγεται φασικος χωρος και μια συναρτη Φ(τ) τετοια ωστε για καθε τ ε Τ η συναρτηση αντιστηχει ενα σημειο του φασικου χωρου στον εαυτο του.

(ενα μη γραμμικο δυναμικο συστημα ειναι ακριβως αυτο που ακουγεται, ενα συστημα που περιγραφει την χρονικη εξαρτηση ενος φυσικου φαινομενου που αποτελητε απο μη γραμμικες συναρτησεις - λεω συναρτησεις γιατι η χρονικη εξαρτηση μας δινει διαφορικες εξισωσεις)

Εχουν ενδιαφερον γιατι δινου οστα στη θεωρια του χαους, που ειναι κατα βαση η περιγραφη μη γραμμικων δυναμικων συστηματων. Αυτα παρουσιαζουν τρια βασικα χαρακτηριστικα:

1) Ευαισθησια στις αρχικες συνθηκες (μια μικρη μεταβολη αλαζει πολυ γρηγορα τη μελοντικη πορεια του συστηματος)
2) Πρεπει να ειναι topologically mixing
3) Οι περιοδικες τροχιες του πρεπει να ειναι πυκνες

το 2 σημαινει οτι αν εκανες μια γραφικη παρασταση των θεσεων του συστηματος στο χρονο (στο επιπεδο) το συστημα θα περνουσε απο ΚΑΘΕ σημειο στο επιπεδο (πολλες φορες) και το 3 σημαινει οτι παρουσιαζει περιοδικα "περασματα" απο ορισμενα σημεια με τροπο τετοιο ωστε καθε σημειο εχει διπλα του σε οσοδηποτε μικρη αποσταση θελουμε ενα αλλο σημειο.

για να καταλαβεις τι σημαινει το τρια, φαντασου τους φυσικους αριθμους, το 3 αν θεωρησουμε μια αποσταση 2 εχει διπλα του το 1, το 2, το 4 και το 5. Αν θεωρησουμε αποσταση 0.5 ομως δεν εχει τιποτα διπλα του. Για να ειναι πυκνο ενα συνολο πρεπει για οποιοαδηποτε αποσταση να εχει ενα αλλο στοιχειο διπλα του

Epote σε ευχαριστώ για όλη την ανάλυση σου αλλά οφείλω να σου παραδεχτώ ότι όσον αφορά τις γραμμικές εξισώσεις γνωρίζω αρκετά καλά ότι οι εξισώσεις λέγονται 2ου 1ου ανάλογα με τον εκθέτη.Απλά επειδή αισθάνθηκα ότι δεν μου έλεγες την αλήθεια ότι δεν γνωρίζεις μαθηματικα και όπως αποδείχτηκε ότι είχα δίκιο ήθελα να το διαπιστώσω, διότι δεν μπορούσα να συνομιλώ με κάποιον για μη γραμμικές εξισώσεις απο την στιγμή που δεν γνωρίζει τι είναι κάν γραμμικές.

Αυτό που γνωρίζω για το σύστημα γραμμικών εξισώσεων μπορεί να είναι αδύνατο δηλαδή να μην έχει λυση να εχει μια λυση μόνο η να είναι αόριστο να έχει δηλαδή άπειρες λύσεις.Οι δύο εξισώσεις του συστήματος παριστάνουν ευθείες.Αφου σχεδιάσουμε τις δυο ευθείες στο ίδιο σύστημα συντεταγμένων βλέπουμε αν οι ευθείες τέμνονονται, αν είναι παράλληλες, η αν ταυτίζονται.Αν τέμνονται το σύστημα έχει μια λύση αν είναι παράλληλες καμία και αν ταυτίζονται άπειρες λύσεις.
Στις μη γραμμικές εξισώσεις του συστήματος, οι εξισώσεις απο αυτά που έχω καταλάβει δεν παριστάνουν ευθείες αλλά σχήματα ακανόνιστα διότι ανάλογα με την χρόνική στιγμή το αντικείμενο κινείται διαφορετικά και απο ότι κατάλαβα απο αυτά που λες περνάει και απο τα ίδια σημεία? χμμ είναι λίγο μπερδεμα.
Επειδή όμως όπως προείπα δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα με το μη γραμμικό σύστημα θα μου επιτρέψεις να ενημερωθώ καλύτερα, και να επανέλθω για να το συζητήσουμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

swamps:

Ναι αυτο που λες ειναι απλα αυτο ειναι επιπεδου λυκειου (χωρις να εχει κατι κακο αυτο).

Μια γραμμικη εξισωση δινει ως γραφικη παρασταση ενα υπερεπιπεδο. Το υπερεπιπεδο ειναι μια γενικευση της εννοιας της ευθειας και του επιπεδου.

Ετσι μια γραμμικη εξισωση του τυπου 2χ+3=0 μας δινει ενα σημειο (που ειναι ενα υπερεπιπεδο σε ενα μονοδιαστατο ευκλειδιο χωρο) μια γραμμικη εξισωση τυπου 2χ+y=3 μας δινει μια ευθεια (που ειναι ενα υπερεπιπεδο σε ενα δισδιαστατο ευκληδιο χωρο) ενω μια γραμμικη εξισωση του τυπου 3χ+4y+9z+8ω=0 μας δινει ενα 4διαστατο υπερεπιπεδο σε ενα 5διαστατο ευκληδιο χωρο.

Οι λυσεις ενος γραμμικου συστηματος ειναι τα σημεια τομης των υπερεπιπεδων.

Ενα μη γραμμικο συστημα εχει ως γραφικη παρασταση (πιο σωστα λεγεται τoπολογικος χαρτης) κατι το οποιο ΔΕΝ ειναι μια γραμμη η επιπεδο, μπορει να ειναι υπερβολη, παραβολη η οτιδηποτε αλλο 2-3-10 η οσοδηποτε διαστασεων (ακομα και απειροδιαστατο).

Η ουσια του ζητηματος ειναι οτι σε ενα μη γραμμικο συστημα το αποτελεσμα ειναι δεν ειναι απλα το αθροισμα των συνηστοντων ορων ειναι διαφορετικο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[swamps]

swamps:

Ναι αυτο που λες ειναι απλα αυτο ειναι επιπεδου λυκειου (χωρις να εχει κατι κακο αυτο).

Μια γραμμικη εξισωση δινει ως γραφικη παρασταση ενα υπερεπιπεδο. Το υπερεπιπεδο ειναι μια γενικευση της εννοιας της ευθειας και του επιπεδου.

Ετσι μια γραμμικη εξισωση του τυπου 2χ+3=0 μας δινει ενα σημειο (που ειναι ενα υπερεπιπεδο σε ενα μονοδιαστατο ευκλειδιο χωρο) μια γραμμικη εξισωση τυπου 2χ+y=3 μας δινει μια ευθεια (που ειναι ενα υπερεπιπεδο σε ενα δισδιαστατο ευκληδιο χωρο) ενω μια γραμμικη εξισωση του τυπου 3χ+4y+9z+8ω=0 μας δινει ενα 4διαστατο υπερεπιπεδο σε ενα 5διαστατο ευκληδιο χωρο.

Οι λυσεις ενος γραμμικου συστηματος ειναι τα σημεια τομης των υπερεπιπεδων.

Ενα μη γραμμικο συστημα εχει ως γραφικη παρασταση (πιο σωστα λεγεται τoπολογικος χαρτης) κατι το οποιο ΔΕΝ ειναι μια γραμμη η επιπεδο, μπορει να ειναι υπερβολη, παραβολη η οτιδηποτε αλλο 2-3-10 η οσοδηποτε διαστασεων (ακομα και απειροδιαστατο).

Η ουσια του ζητηματος ειναι οτι σε ενα μη γραμμικο συστημα το αποτελεσμα ειναι δεν ειναι απλα το αθροισμα των συνηστοντων ορων ειναι διαφορετικο.

epote
Ανέφερες στο προηγούμενο post.Tο 2 σημαινει οτι αν εκανες μια γραφικη παρασταση των θεσεων του συστηματος στο χρονο (στο επιπεδο) το συστημα θα περνουσε απο ΚΑΘΕ σημειο στο επιπεδο (πολλες φορες) και το 3 σημαινει οτι παρουσιαζει περιοδικα "περασματα" απο ορισμενα σημεια με τροπο τετοιο ωστε καθε σημειο εχει διπλα του σε οσοδηποτε μικρη αποσταση θελουμε ενα αλλο σημειο.
Είναι εύκολο για σένα να μου κάνεις μια γραφική παράσταση των θέσεων του συστήματος στον χρόνο όπως το περιγράφεις παραπάνω?Αν βρείς ενα site με ανάλογα γραφήματα πεσμου το σε παρακαλώ διότι θέλω να ενημερωθώ περισσότερο για το θέμα.Αν το φτιάξεις εσυ στον οριζόντιο άξονα ας μπει ο χρόνος και στον κάθετο οι θέσεις στις οποίες θα είναι στο αντίστοιχο χρονικό διάστημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

θα κατσω να γραψω ενα αναλυτικο κειμενο για τη θεωρια του χαους γιατι δεν γινεται να σου εξηγησω σε δυο γραμμες τις τεχνικοτητες...

παντως η γραφικη παρασταση μιας τετοιας διαδικασιας θα ηταν ας πουμε ο ελκυστης του lorenz:

Οι περιοχες γυρω απο τα δυο μαυρα κενα ειναι αυτο που ειπα "πυκνες". Ειναι η γραφικη παρασταση τριων διαφορικων εξισωσεων που διεπουν την ροη ρευστων.

Αλλα παραδειγμα ενα κλασικα χαοτικο συστημα ειναι ο χαρτης f:R->R
f(x) = x^2 + c
x = f(x)
με cεR

νταξει δεν σημαινουν τιποτα ολα αυτα που σου λεω θα στα εξηγησω αυριο που θα εχω λιγο περισοτερο χρονο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[swamps]

θα κατσω να γραψω ενα αναλυτικο κειμενο για τη θεωρια του χαους γιατι δεν γινεται να σου εξηγησω σε δυο γραμμες τις τεχνικοτητες...

παντως η γραφικη παρασταση μιας τετοιας διαδικασιας θα ηταν ας πουμε ο ελκυστης του lorenz:

Οι περιοχες γυρω απο τα δυο μαυρα κενα ειναι αυτο που ειπα "πυκνες". Ειναι η γραφικη παρασταση τριων διαφορικων εξισωσεων που διεπουν την ροη ρευστων.

Αλλα παραδειγμα ενα κλασικα χαοτικο συστημα ειναι ο χαρτης f:R->R
f(x) = x^2 + c
x = f(x)
με cεR

νταξει δεν σημαινουν τιποτα ολα αυτα που σου λεω θα στα εξηγησω αυριο που θα εχω λιγο περισοτερο χρονο

Υπάρχουν αρκετές διαφορικές εξισώσεις ανάλογα την περίπτωση.Στην περίπτωση ροής ρευστών νομίζω ισχύουν κάποιες εξισώσεiς όπως των euler laplace bernoulli κ.τ.λ.
Δεν χρειάζεται να γράψεις αυριο για την θεωρία του χάους και να αγχώνεσαι, κανε το όποτε μπορείς.
Καλό βράδυ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rempeskes]

Εγκυκλοπαίδεια κατάπιατε;


Πως φτάσαμε από τον Νιμπίρου στην θεωρία του χάους;


Πς. Θα μου πείς...
Μετά απ' τον Νιμπίρου, το χάος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

https://www.e-steki.gr/showthread.php?p=564563#post564563

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Ο Nibiru απο ότι λενε θα ήταν ενας μεγαλος αεριος γιγαντας,μεγαλυτερος απο το Δια που εκανε καποια συντηξη..κοινως ενας κοκκινος νανος...αδυνατον να υπηρχε ενα -εστω και ασθενες-αστρο σε τροχια γυρω απο τον ηλιο,και να μην το ειχαμε παρει χαμπαρι..εδω βλεπουμε τους κοκκινους νανους σε πολλα ετη φωτος μακρια...
μιλαμε για μεγαλη παραμυθα...εδω εχουμε βρει... κατι πλανητες νανους περα απο τον πλουτωνα..και δεν θα βρισκαμε ενα αστρο?


μονο και μονο που το συνδεουν με παρα-θρησκευτικα θεματα ,σημαινει οτι δεν εχει καμια επιστημονικη ουσια
..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[swamps]

Αυτή την εκπομπή είχα δει πριν δεκα χρόνια μπορει και παραπάνω στο cnn.O δημοσιογράφος είναι κάποιος Marshall Masters ο οποίος απολύθηκε απο το κανάλι αργότερα.
Αυτα είναι το part 4 και 5.Όποιος θέλει μπορεί να δει και τα υπόλοιπα στο utube.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[swamps]

Τι κρύβεται τελικά πίσω απο το θέμα Nibiru?
Υπάρχει κάποια δόση αλήθειας, η ορισμένοι απατεώνες επινόησαν τρόπους για να βγάλουν χρήματα? Η καταστροφολογία γνωρίζουμε οτι πουλάει πάντως!
Ποιός είναι αυτός ο κυριος Marshall Masters ο οποίος υποστηρίζει όλα αυτά για τον άγνωστο αυτόν υποτιθέμενο πλανήτη? Είναι αστρονόμος? Αστροφυσικός? Απο οτι ξέρω όχι.
Απο οτι είδα το προηγούμενο video στην έναρξη υπάρχει η φραση ''Your own books presents''
που πιθανόν το your own books είναι εταιρεία του κυριου αυτού?Γιατί το cnn του επέτρεψε να παρουσιάσει το συγκεκριμένο θέμα αν δεν υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό? Μήπως το σύγκεκριμένο κανάλι έχει κάποιο συμφέρον, συνεργάζεται με την εταιρεία του κυρίου Marshall και έχει καποιο κέρδος απο αυτό? Τελικά ήταν δημοσιογράφος του cnn ο οποίος απολύθηκε η και αυτό ειναι ψέμα?
Αν υπήρχε ενα τέτοιο ξένο σώμα τόσο κοντά μας δεν θα μπορούσαμε να το δούμε ήδη αφου θα έχει έρθει μεχρι το 2012? Άλλωστε υπάρχουν και ερασιτέχνες αστρονόμοι που κάτι θα μας αποκάλυπταν!
Στο video επίσης υπάρχει αναφορά για υπόγειες στοές(βλέπε bill gates).Άρα η κατασκευή αυτών είχε αποφασιστεί εδω και χρόνια, αφου το συγκεκριμένο video ειναι πανω απο δεκα ετων.(Ο gates άρχισε πολύ αργότερα να κατασκεύαζει αυτό το υπόγειο καταφύγιο).
Γιατί μας προετοιμάζουν?Γνωρίζουν κάτι?Μήπως ηγέτες συγκεκριμένων θρησκειών έχουν προαποφασίσει την τύχη του πολιτισμού μας και ετοιμάζονται να τον καταστρέψουν και να δημιουργήσουν ενα νεο πολιτισμό, με λίγους και ''εκλέκτούς?Αν έρθει παντως κάτι κακό στον πλανήτη θα είναι πιστεύω απο ανθρώπινο χέρι και όχι απο Θεικό!

p.s Μέχρι και τον τρόπο να παρουσιάσουν ''μεσσίες'' στον ουρανό και δευτέρα παρουσία έχουν βρεί κάποιοι.Με ολόγραμμα!Μας θεωρούν τόσο ανόητους τελικά?

Δείτε και αυτό αν σας ενδιαφέρει.Ειναι της ''Your own world books''.

https://www.youtube.com/user/yowbooks

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[paris4u]

Εχω ακουσει οτι εκτος απο τους Σουμεριους για αυτον τον πλανητη υπαρχουν αναφορες και στην αρχαια ελληνικη γραμματεια ως Νεμεσις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Νωεύς]

Τι κρύβεται τελικά πίσω απο το θέμα Nibiru?
...
Γιατί μας προετοιμάζουν?Γνωρίζουν κάτι?Μήπως ηγέτες συγκεκριμένων θρησκειών έχουν προαποφασίσει την τύχη του πολιτισμού μας και ετοιμάζονται να τον καταστρέψουν και να δημιουργήσουν ενα νεο πολιτισμό, με λίγους και ''εκλέκτούς?Αν έρθει παντως κάτι κακό στον πλανήτη θα είναι πιστεύω απο ανθρώπινο χέρι και όχι απο Θεικό!

p.s Μέχρι και τον τρόπο να παρουσιάσουν ''μεσσίες'' στον ουρανό και δευτέρα παρουσία έχουν βρεί κάποιοι.Με ολόγραμμα!Μας θεωρούν τόσο ανόητους τελικά?

Δείτε και αυτό αν σας ενδιαφέρει.Ειναι της ''Your own world books''.

https://www.youtube.com/user/yowbooks

Πολύ εύστοχα τα ερωτήματά σου! Κατά την ταπεινή μου γνώμη, θεωρώ ότι τα εν γένει ιερατεία, που δυναστεύουν τις "μάζες"( όλους εμάς δηλαδή), μας ετοιμάζουν έναν "νέο πολιτισμό"...χωρίς εμάς όμως! Κυνικό μεν, αλλά τόσο ρεαλιστικό!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[DrStrangelove]

Πολύ εύστοχα τα ερωτήματά σου! Κατά την ταπεινή μου γνώμη, θεωρώ ότι τα εν γένει ιερατεία, που δυναστεύουν τις "μάζες"( όλους εμάς δηλαδή), μας ετοιμάζουν έναν "νέο πολιτισμό"...χωρίς εμάς όμως! Κυνικό μεν, αλλά τόσο ρεαλιστικό!

ούτε οι ίδιοι δεν θα μπορούν να τραφούν από τους σπόρους που φυτεύουν, γιατί λέγεται ότι εκεί δεν ευδοκιμεί τίποτα για πολύ καιρό, πραγματικά μας κυβερνάνε τελείως ηλίθιοι και ανεδαφικοί άνθρωποι. Αν έδιναν μόνο την μισή ενέργεια και τα κεφάλαια που διαθέτουν για την προστασία του περιβάλλοντος απ'το να χτίζουν φρούρια στην άμμο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Νωεύς]

... πραγματικά μας κυβερνάνε τελείως ηλίθιοι και ανεδαφικοί άνθρωποι. Αν έδιναν μόνο την μισή ενέργεια και τα κεφάλαια που διαθέτουν για την προστασία του περιβάλλοντος απ'το να χτίζουν φρούρια στην άμμο.

Κατά την (εντελώς υποκειμενική) οπτική μου, "ηλίθιοι" μεν όχι, "ανεδαφικοί" δε ναι...χάρη του αιθεροβαμμονισμού που παρέχει εν γένει, η Εξουσία!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 990498]

Μπορεί να είναι και μούφα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[paris4u]

Το oνομα "nibiru" προερχεται απο την αρχαια φυλη των σουμριων και μεταφραζεται ως "ο πλανητης της μεταβασης". H nasa τον ονομαζει ως "planet x" και οι αρχαιοι Ελληνες ως «Νεμεσις (νεμω δικαια) και κανει μια πληρη περιστροφη γυρο απο τον ηλιο καθε 3600 χρονια λογο της ελλειπτικης τροχιας του!

Κοιταξτε λιγο οτι:Οι Σουμεριοι τον ονομαζουν ο πλανητης της μεταβασης ΓΙΑΤΙ;;;Οι Ελληνες Νεμεσις δηλαδη ΔΙΚΑΙΑ διανομη δικαιοσυνης!!ΓΙΑΤΙ;;;
Πως γνωριζαν για αυτον τον πλανητη που εμεις μολις πριν απο μια δεκαετια τον παρατηρησαμε;
Εδω υπαρχουν και αλλα πολλα παραδοξα που δεν σχετιζονται με το θεμα μας αλλα θα αναφερω μονο ενα την φυλη Ντογκον μια πρωτογονη φυλη που ζει στην Αφρικη που ομως εδω και εκατονταδες χρονια γνωριζαν οτι ο Σειριος ειναι ενα ΔΙΠΛΟ ΑΣΤΡΟ κατι που η επιστημη το ανακαλυψε με ολην αυτην την τεχνολογια προσφατα!!!
Ας γυρισουμε ομως στον πλανητη που μας κοντευει
Tο 1981 ενας αστρονομος του εθνικου παρατηρητηριου των ΗΠΑ δηλωνει οτι λογω των παρατυπιων στην τροχια του πλουτωνα (9 πλανητης) την υπαρξει ενος 10 πλανητη.το 1983 στα πλαισια του προγραματος IRAS τοποθετειται σε εναν δορυφορο ενα υπερυθρο τηλεσκοπιο και επιβαιβεωνεται και τυπικα πλεον η υπαρξει του 10 πλανητη με μια ευρεια ελλειπτικη τροχια καθε 3600 χρονια και ακολουθει ΑΝΤΙΘΕΤΗ τροχια απο αυτη των αλλων 9 πλανητων!!!το 1995 η nasa ανακοινωσε οτι ηδη λογω της προσεγγισης αυτου του πλανητη επιρεαζεται το μαγνητικο πεδιο της γης.Εκεινο που ειναι αποδεκτο ειναι οτι ερχεται προς εμας και τωρα βρισκεται κοντα στον Πλουτωνα.!!!
Ο πλανητης χ οπως τον ονομαζει η Νασα μπαινει στο ηλιακο μας συστημα σχεδον κατω απο το νοτιο πολο της γης..


Στο διαδυκτιο κυκλοφορουν κατι βιντεακια με την ανατολη και την δυση του ηλιου που καποια στιγμη φαινεται ολοκαθαρα ενα δευτερο ουρανιο σωμα σαν δευτερος ηλιος!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[wagneriandandy]

Χρυσες δουλειες θα κανει παλι ο Νταν Μπραουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[paris4u]

Παιδια εχω μια απορια γιατι ολοι οι πλανητες του ηλιακου μας συστηματος εχουν αρχαιοελληνικα ονοματα?
Επισης ειναι αληθεια οτι καποιοι αρχαιοι λαοι γνωριζαν ολους τους πλανητες με τα φεγγαρια τους κατι που εμεις π.χ τον πλουτωνα νομιζω τον ανακαλυψαμε μολις πριν απο 50-60 χρονια?
Επισης μου εκανε τρομερη εντυπωση ενα ντοκυμαντερ που εδειχνε μια πρωτογονη φυλη τους Ντογκον που οχι μονο ξεραν τον Σειριο αλλα και το οτι ειναι ενα διπλο αστρο κατι που εμεις το ανακαλυψαμε προσφατα (αν γνωριζει καποιος το ποτε ας μας πει).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.