Video Games: Βλάπτουν ή όχι ;

[Lorien]

Ή εξαρταται απο την χρηση τους ;

Αλλά ας το αφησουμε αυτο. Ας θεωρησουμε οτι δε γινεται καταχρηση τους, αλλά μια ισορροπημενη χρηση.

Σαν περιεχομενο, τροπο κατασκευης, απαιτησεις που εχουν,...περισσοτερο βοηθουν εναν ανθρωπο, ή περισσοτερο βλαπτουν ; Που βοηθουν και που βλαπτουν, και γιατι ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rempeskes]

Βλάπτουν, γιατί χαλάμε την ώρα μας. Μπορεί δλδ να είναι απολαυστική δραστηριότητα, μα είναι ανεγκέφαλο τελείως Και ειδικά όσοι δεν έχουν φτάσει στο μαξ iq τους, να τα αποφεύγουν.
Εκτός αν καίγονται για ένα Μech3 τώρα.
Να μπούν στο internet games. Ηost name: Mech_War_Not_Love

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Subject to change]

Προσωπικά θα ένιωθα αποτυχημένος γονιός αν το παιδί μου είχε προσβαση στο μαγευτικό κόσμο των υπολογιστών και του διαδικτύου και προτιμούσε αντί να τα εξερευνήσει, να μάθει και να δημιουργήσει, να χρησιμοποιεί τον υπολογιστή για να παίζει WoW, Lineage και ο,τι τέτοιο υπάρχει εκείνη την εποχή.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Lorien]

Κι αν εκανε και τα 2 με προτεραιοτητα στη γνωση/δημιουργια ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dark_kronos]

Καποτε ειχα δει ενα ντοκυμαντερ που ελεγε οτι τα FPS και τα TPS (fist person shooter, third person shooter, με λιγα λογια τα παιχνιδια που εισαι ενας χαρακτιρας ο οπιο κραταει οπλο και σκωτωνει) κανουν καλο στα αντανακλαστικα και στην οραση. Στα αντανακλαστικα λογο του οτι τα εξασκει συνεχος και στην οραση διοτι το ματι μαθενει και εξασκιτε στο να προσεχει περισσοτερες λεπτομεριες, πιο μικρες, αναλυει πιο ευκολα την οθονη για να δει και το παραμικρο pixel κλπ. Τωρα κατα ποσο στεκει δεν ξερω, πανε και 3-4 χρονια απο τοτε που το ειδα... Παντος μου ακουγετε αρκετα λογικο, εφωσων δεν μιλαμε για τα παιχνιδια των 80s που πραγματικα σου καινε τα ματια...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Lorien]

Ισχυει ακομα. Και άλλα ειδη παιχνιδιων βοηθανε σε άλλους τομεις, πχ λογικη σκεψη.

Αλλά οπως ειπα και στο αρχικο ποστ Michelle, ας θεωρησουμε οτι δε γινεται καταχρηση, δλδ δεν αφαιρουν χρονο, από κατι άλλο. Απο κει και περα : περισσοτερο βλαπτουν ή περισσοτερο ωφελουν ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dark_kronos]

Λογικα τα στρατιγης βοηθανε στην αναπτηξη στρατιγης σκεψης... Τωρα καταποσο χρησιμο ειναι αυτο βεβαια εξαρτατε απο διαφορα, αλλα σιγουρα κατι προσφερει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Tsipouro]

Το θέμα να μη φτάσουν τα παιδιά στο σημείο να καίγονται με τα games. Σαφώς και θα παίξουν στο pc, αλλά είναι προτιμότερο και υγιέστερο το να παίξουν μια μπάλα στην αλάνα της γειτονιάς τους. Η ισορροπημένη χρήση στην οποία αναφέρθηκε ο Lorien είναι πολύ δύσκολο να επιτευχθεί, καθώς το παιδί ενδέχεται να βρει το παιχνίδι τόσο εντυπωσιακό που ο εθισμός δε θα αργήσει να έρθει.

Αν υποθέσουμε ότι θα υπάρξει μια ισορροπημένη χρήση των παιχνιδιών από τα παιδιά, τότε όχι, δεν βλάπτουν. Πέραν των θετικών σημείων που είπε ο Κρόνος, τα παιδιά μέσα από συζητήσεις για ένα παιχνίδι με συνομήλικούς τους, δημιουργούν νέες φιλίες και δυναμώνουν τις ήδη υπάρχουσες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Subject to change]

Κι αν εκανε και τα 2 με προτεραιοτητα στη γνωση/δημιουργια ;

Αν είχε προτεραιότητα τη γνώση/δημιουργία ας έκανε ο,τι άλλο ήθελε παράλληλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[fandago]

Λοιπόοοον, για να δούμε τι έχω να πω για αυτό το θέμα

Με το δεδομένο που δίνει ο Lorien ότι δεν γίνεται κατάχρηση, θεωρώ ότι τα βιντεοπαιχνίδια ΔΕΝ μπορούν να βλάψουν, αν η χρήση τους είναι σωστή και γίνεται από ψυχικά υγιή άτομα.

Η σωστή χρήση δεν εξαρτάται μόνο από την κατάχρηση του χρόνου που αφιερώνεται για αυτήν τη δραστηριότητα. Όπως και στις ταινίες έτσι και στην βιομηχανία βιντεοπαιχνιδιών, υπάρχουν μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί (το αμερικάνικο ESRB, το ευρωπαικό PEGI) οι οποίουν έχει αναλάβει να κατατάσσουν τα παιχνίδια, ανάλογα με το κοινό στο οποίο απευθύνονται. Έτσι είναι λογικό ότι δεν μπορείς να αφήσεις ελεύθερο πχ οποιοδήποτε άτομο ηλικίας κάτω των 13 να παίξει ένα παιχνίδι με rating για άνω των 17 (Mature).

Συγκεκριμένα το γνωστό στους περισσότερους Grand Theft Auto που έχει κατηγορηθεί πολλάκις ότι προκαλλεί τα παιδιά να δρουν βίαια, έχει rating για άνω των 17 (συγκεκριμένα το San Andreas ήταν για άνω των 18 ). Συνοδευτικά δίνονται και οι λόγοι αυτού του rating όπως πχ ότι περιέχει βρισιές, αίμα, έντονη βία, σεξουαλικό περιεχόμενο και χρήση των ναρκωτικών.

Λογικό είναι λοιπόν ότι ο γονέας που θα αγοράσει στο παιδί του ένα οποιοδήποτε παιχνίδι αν δεν ξέρει περί τίνος πρόκειται, μπορεί τουλάχιστον να ξέρει τι του αγοράζει στο περίπου (στην σελίδα της ESRB έχει αναζήτηση για τίτλους παιχνιδιών). Από την άλλη, αυτό αποτελεί απλά μια ένδειξη και φυσικά δεν σημαίνει ότι αν το παιδί παίξει ένα τέτοιο παιχνίδι θα μεταφέρει στην πραγματική ζωή όσα βλέπει. Είναι στην κρίση του γονέα κάτι τέτοιο.

Διάφορες έρευνες πάντως λένε ότι τα βιντεοπαιχνίδια δεν επηρεάζουν περισσότερο τα παιδιά απ' ότι τα υπόλοιπα media όπως η τηλεόραση και ο κινηματογράφος. Δεν διαφωνώ ότι υπάρχει επιρροή, αλλά δεν είναι τέτοια για να επηρεάσει την ήδη υπάρχουσα προδιάθεση. Δηλαδή αν κάποιο παιδί είναι βίαιο, δεν θα είναι γιατί παίζει βίαια παιχνίδια ή βλέπει βίαιες σκηνές, αλλά και χωρίς αυτά θα ήταν έτσι (λόγω του περιβάλλοντος ίσως, ή γονιδίων).

Ίσως κάποιοι από εσάς απορήσατε πως μπορεί ένα παιχνίδι να έχει "νόμιμο" κοινό άνω των 18 και παρόλα αυτά να είναι τόσο πετυχημένο. Η εξήγηση είναι απλή: "Το κύριο κοινό των βιντεοπαιχνιδιών είναι άτομα άνω των 18". Ναι, περίπου το 64% των αγοραστών βιντεοπαιχνιδιών είναι ενήλικες! Λογικό είναι λοιπόν οι εταιρείες να στοχεύουν ΚΑΙ σε αυτούς. Άρα λογικό είναι ότι ΔΕΝ είναι ΟΛΑ τα παιχνίδια για παιδιά. Όταν λοιπόν παιδιά, παίζουν παιχνίδια για μεγάλους, φυσικά και ΔΕΝ κάνουν καλό.

Ανέφερα επίσης (και κλείνω) ότι πρέπει η χρήση τους να γίνεται από ψυχικά υγιή άτομα. Φυσικά και κάποιος ο οποίος έχει μια αφύσικη επιθετικότητα, αν κάνει χρήση γεμάτων βία παιχνιδιών, τότε δεν θέλει και πολύ να πάρει ένα όπλο και να νομίζει ότι αν σκοτώσει κόσμο και τον πιάσουν, θα μπορεί να βγει στο μενού και να πάρει το σωσμένο (savegame).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Obscura]

Δηλαδή αν κάποιο παιδί είναι βίαιο, δεν θα είναι γιατί παίζει βίαια παιχνίδια ή βλέπει βίαιες σκηνές, αλλά και χωρίς αυτά θα ήταν έτσι (λόγω του περιβάλλοντος ίσως, ή γονιδίων).

Και καλό είναι να αναρωτιόμαστε το εξής: τα παιχνίδια κάνουν βίαια τα παιδιά ή τα βίαια παιδιά προτιμούν βίαια παιχνίδια; Εσφαλμένα πολλές φορές οι άνθρωποι εκλαμβάνουν μία συσχέτιση ως σχέση αιτίου αιτιατού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Επισης απεχθανομαι την υπερβολικη και ασκοπη βια και ειμαι γενικως κατα της εγκληματικοτητας οποτε στα ματια μου το GTA ειναι απαραδεκτο και μου δειχνει ελλειψη δημιουργικης φαντασιας. Το γεγονος οτι προσπαθει να πουλησει προωθωντας τη βια ως κατι φυσιολογικο μεσα απο εναν εγκληματια του οποιου οι ενεργειες ποικιλλουν απο εμποριο ναρκωτικων μεχρι δολοφονιες κτλ με αρρωσταινει.

Μπραβο!Πες τα!Πωλουν διαστροφη για τα λεφτα..ντροπη!..............

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dr No]

Καλα αν το παμε ετσι ολα σχεδον τα βιντεο γκειμς το κανουν αυτο. Ολα εχουν σκοτωμους σχεδον. Καθενα εχει και τα αρνητικα του. Επομενως ποια η λύση? Να τα καταργησουμε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[wagneriandandy]

Δεν μιλησα απλως για σκοτωμους αλλα για την ανεγκεφαλη υπερεκμεταλευση τους και τη λογικη με την οποια τους χρησιμοποιουν. Δεν ειναι το ιδιο να χρησιμοποιεις τη βια και το φονο για να αμυνθεις σε ενα παιχνιδι με το να βγαινεις στον δρομο και να καθαριζεις με διοπτρα παιδια και οικογενειες... Ναι καλο θα ηταν να τα καταργησουμε απο τη στιγμη που δεν προσφερουν τπτ αυτα τα παιχνιδια παρα μονο εθιστικη εκτονωση... Το ιδιο πιστευω και για τα πολεμικα παιχνιδια, τουλαχιστον αυτα που αναφερονται σε αληθινα γεγονοτα και καταστασεις, διαποτισμενες συχνα με προπαγανδιστικα στοιχεια, καθως ο πολεμος δεν ειναι κατι το οποιο πρεπει να θεωρειται διασκεδαστικο κι εκτονωτικο ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dr No]

Εγω απο την αλλη πιστευω οτι δεν πρεπει να καταργηθει τιποτα διοτι πολυ απλα το απαγορευμενο ασκει μια "ελξη" μοναδικη. Η απαγορευση θα φερει τα ακριβως αντιθετα αποτελεσματα. Αντιθετα πρεπει να επενδυσουμε στην παιδεια των παιδιων που παιζουν αυτα διοτι ετσι θα ειναι σε θεση να καταλαβουν οτι αλλο εικονικο και αλλο πραγματικοτητα. Οπως επισης ενας μορφωμενος νους ειναι σε θεση να καταλαβει τι ειναι προπαγανδα και να μη την δεχτει παιζοντας ενα παιχνιδι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[wagneriandandy]

Πραγματι η απαγορευση δεν ειναι λυση γιατι καθε αλλο παρα απωθει... Συμφωνω Dr no για το περι παιδειας ομως ενας μορφωμενος νους θα βρισκει ακομη ενδιαφερον σ' ενα ρηχο παιχνιδι η σ' ενα παιχνιδι μου τασσεται εναντια στην παιδεια του?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dr No]

Συμφωνω Dr no για το περι παιδειας ομως ενας μορφωμενος νους θα βρισκει ακομη ενδιαφερον σ' ενα ρηχο παιχνιδι η σ' ενα παιχνιδι μου τασσεται εναντια στην παιδεια του?

Φυσικα και ΔΕΝ θα βρισκει ενδιαφερον σε κατι που αυτος θεωρει ρηχο ή τασσεται εναντιον της παιδειας του. Το θεμα ομως ειναι ΤΙ θεωρει ρηχο και τι οχι αυτος ο νους. Και καθε νους σκεφτεται και ενεργει διαφορετικα. Δηλαδη: Αυτο που καποιος βρισκει ως ρηχο καποιος αλλος μπορει να το θεωρησει αριστουργημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Η βια δεν είναι κακη ή καλη απο μονη της...Κακια είναι η άλογη ασκοπη βια-σκοτωμοι-αιμα για απολαυση!Διαστροφη Κολοσσαιου!Βια για την βια!Αυτο προβαλλουν τα δημοφιλεστερα παιχνιδια σημερα..Doom 3,GTA, ..

Η βια για τη σωτηρια καποιου, για αμυνα σε ρεαλιστικα πλαισια και απεικονιση(όχι αιματα παντου..) προσφερει καλο....Βιαια οι ήρωες μας προστατεψαν και πεθαναν για την πατριδα το '40 και στην αρχαιοτητα...


Τα βινεοπαιχνιδια μπορουν να διδαξουν ,να πλασουν καλους ή κακους χαρακτηρες πειδη είναι ουσιαστικα εικονικη πραγματικοτητα....το θεμα πως χρησιμοποιεις αυτο το εργαλειο...Για εξαγριωση-διαστροφη ή για εξευγενισμο -βελτιωση του ανθρωπου?..

https://www.theseisgame.com/

αυτο το ελληνικο παιχνιδι ίσως να είναι καλο-μορφωτικο και΄όχι παραλογα βιαιο..βγαινει σε μερικους μηνες...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dr No]

Η βια δεν είναι κακη ή καλη απο μονη της...Κακια είναι η άλογη ασκοπη βια-σκοτωμοι-αιμα για απολαυση!Διαστροφη Κολοσσαιου!Βια για την βια!Αυτο προβαλλουν τα δημοφιλεστερα παιχνιδια σημερα..Doom 3,GTA, ..

Στο doom 3 σκοτωνεις για να σωσεις το πλανητη Γη απο την καταστροφη. Αυτος ειναι ο απωτερος στοχος. Στη σειρα GTA οι περισσοτερες αποστολες εχουν να κανουν με εχθρικες συμμοριες που αν δεν τις σκοτωσεις θα σε φανε αυτοι.

Τι θελω να πω? Οτι ΚΑΘΕ παιχνιδι εχει το υποβαθρο το σεναριακο για να δικαιολογησει τους φονους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[wagneriandandy]

και ποιο ειναι το σεναριακο υποβαθρο στο να σκοτωνεις ανυπερασπιστους περαστικους?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.