Εν τω μεταξυ και απλα να σπασε το προφυλακτικο τυχαια, που ειναι το προβλημα; Γιατι να μη μπορει η γυναικα μεσα στο 3μηνο που το εμβρυο δεν εχει ιχνος αυτοσυνειδησιας να προβει σε αμβλωση, Σωνει και ντε να φορτωθει (και ο αντρας) το κουτσουβελο ή να βγαλει την κρεμαστρα, ελεω δημογραφικου; Η να απεχει (παλι και ο αντρας). πληρως απο την φυσικη ταση της σεξουαλικης δραστηριοτητας μεχρι να θελησει, αν θελησει να τεκνοποιησει; Καθαρα πραγματιστικα, σταθμιζοντας τις συνεπειες της απαγορευσης της,η εκτρωση πρεπει να επιτρεπεται εντος καποιων λελογισμενων και ορθολογικων οριων.
Το ηθικο ντιμπειτ ειναι ανευ σημασιας, δε λυνεται, αφου ειναι στην τελικη ακρως υποκειμενικο. Απο τη μερια της θρησκειας δε θα επρεπε να επιτρεπεται ουτε για βιασμο γιατι το εμβρυο ειναι ανθρωπος απο οποια αιτια και αν προηλθε, απο τη μερια του φιλελευθερισμου προκρινεται η αυτοδιαθεση της γυναικας εναντι ενος οργανισμου με μη ανεπτυγμενη αυτοσυνειδησια σε καθε περιπτωση, με οριο τα διδαγματα της επιστημης. Δε θα υπαρξει σημειο συγκλισης.
Βεβαια για να γινουν οι απαραιτητοι ποιοτικοι διαχωρισμοι, στο παραδειγμα με το συνδρομο νταουν, η προσπαθεια εξισωσης της αποτροπης της δυστυχιας ενος εν δυναμει να γεννηθει ανθρωπου πριν καν αποκτησει υποσταση, ο οποιος ανθρωπος θα μειονεκτει εκ των πραγματων σε καθε εκφανση της ζωης του, με τις μαζικες δολοφονιες ανθρωπων επειδη το επιθετο τους τελειωνει σε -berg, ειναι μια κενη ρητορια για να καταληξει ο κακοβουλος συνομιλητης στο συμπερασμα περι φεικ ανθρωπιστων, "εγω δεν ειμαι κατα της αμβλωσης αλλα..." ,"τι κακο εκανε ο Χιτλερ εν τελει" κλπ. Συγκριση ανομοιων και αδυναμια κατανοησης του βαθια ανθρωπιστικου κινητρου της προληπτικης λυτρωσης καποιου απο τη βασανο της εφ'ορου συμβιωσης με μια βαρυτατη ασθενεια.
Κατι που δε τονιζεται αρκετα ειναι οτι απο την μερια των αντρων ειναι σε ενα βαθμο λογικη, περα απο τις οποιες ηθικες πεποιθησεις, η αντιθεση στην αμβλωση καθως σε συνδυασμο με την αντισυλληψη, κατεστησαν προσφορο το εδαφος για την εμφανιση της σεξουαλικης ελευθεριοτητας, μια και η αμβλωση θεωρειται και απο τα δυο φυλα ως χρυση εφεδρια σε περιπτωση ανεπιθυμητης εγκυμοσυνης. Ετσι, απαλλαγμενες πλεον απο αυτο το αγχος, οι γυναικες (και οσοι αντρες μπορουν) ενδιδουν ελευθερα στις (κοινες για τα 2 φυλα) υπεργαμικες, ηδονιστικες τους τασεις και πανε με το τοπ 20% των αντρων. ενω το υπολοιπο 80% μενει με το πουλι στο χερι. Για αυτο και σε μπλακ πιλ φορουμς βλεπεις αποψεις οπως απαγορευση της αμβλωσης και της αντισυλληψης ως νουμερο ενα αιτημα, για να επελεθει ισορροπια στο sexual market. Εξαλλου συνηθως τα πραγματικα κινητρα της απαγορευσης ειναι η ταση για κυριαρχια επι των αλλων.
Το αιτημα στη τελικη ειναι ενα και ειναι διαχρονικο, διαφυλαξη της αυτονομιας απεναντι σε καθε προσπαθεια καταστρατηγησης της κατω απο καθε προσχημα και υποχρεωτικη εκτρωση των Ρομα.
