Βρε παιδιά διαβασατε το αρθρο, ειδατε το βιντεο; Φυσικά και οι πλούσιοι πληρώνουν φόρους κανείς δεν είπε το αντίθετο. Εδώ όμως μιλαμε για
φόρο σε πανάκριβες δεύτερες ή επενδυτικές κατοικίες . Άλλο το παράδειγμα με σπίτι $1.000.000 και εντελώς άλλο πράγμα ο pied-à-terre φόρος.
@American Economist Παίρνεις στοιχεία για federal income tax και τα χρησιμοποιείς για να αντικρούσεις έναν στοχευμένο φόρο σε πανάκριβες δεύτερες κατοικίες στη Νέα Υόρκη. Αυτά δεν είναι το ίδιο πράγμα.
Δεν είπα ότι οι πλούσιοι δεν πληρώνουν φόρους. Προφανώς και πληρώνουν μεγάλο ποσοστό του federal income tax. Τα στοιχεία IRS για το 2023 δείχνουν ότι το top 5% πληρώνει περίπου 59% του ομοσπονδιακού φόρου εισοδήματος και το bottom 50% περίπου 3%. Άρα σε αυτό έχεις δίκιο, αν μιλάμε αποκλειστικά για federal individual income tax. Όμως αυτό δεν απαντά στο συγκεκριμένο μέτρο. Ο pied-à-terre φόρος δεν αφορά κάποιον που βγάζει $120.000 και έχει κύρια κατοικία $1.000.000 στη Νέα Υόρκη. Αφορά δεύτερες κατοικίες / investor-owned apartments άνω των $5 εκατ., όταν ο ιδιοκτήτης έχει κύρια κατοικία αλλού. Αν μένει εκεί full-time ή το νοικιάζει σε full-time tenant, δεν εφαρμόζεται. Άρα το παράδειγμά σου με το 1 εκατομ. είναι εκτός θέματος.
Συμφωνώ ότι άλλο πράγμα είναι ένας γενικός wealth tax ή μια γενική αύξηση property tax, όπου μπορεί να χτυπηθεί και η ανώτερη μεσαία τάξη λόγω αποτίμησης ακινήτων. Αλλά εδώ μιλάμε για πολύ πιο στενό φόρο για δεύτερο/μη κύριο ακίνητο $5m+. Αυτό δεν είναι μεσαία τάξη. Εκεί που υπάρχει σοβαρή κριτική είναι αλλού, στο αν ο φόρος θα αποδώσει όντως $500m ή λιγότερα, αν θα έχει παραθυράκια, αν θα αλλάξει συμπεριφορές ιδιοκτητών και αν ο Mamdani έχει αξιόπιστο σχέδιο συγκράτησης δαπανών. Εκεί ναι είναι θέμα πολιτικής και υποκειμενικής ερμηνείας και κριτικής, όμως δεν είναι σωστό να παρουσιάζεται ο pied-à-terre φόρος σαν φόρος στο σπίτι του μέσου ή ανώτερου-μεσαίου νεοϋορκέζου.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: Χθες στις 22:17
