Δεν μπορω να καταλαβω αν τελικα ειμαι εγω τοσο δυσνοητος η οι συνομηλητες μου τοσο αδιαφοροι (για να μην πω ανοητοι - εφοσων μπορουν να συνδεθουν στο ιντερνετ θα επρεπε να μπορουν να καταλαβουν τι διαολο γραφω).
Παμε απο την αρχη λοιπον στρατα στρατουλα:
1) Δεν ειπα οτι ειναι καλο να μην χρησημοποιηται προφυλακτικο. Βαλε προφυλακτικο, βαλε γαντια και μασκα βαλε και ISO certified HazMat στολη for all i care (γιατι με ενοχλει που κανενας δεν ξερει τι ειναι η στολη ΗazMat?).
2) Ειπα οτι οι πιθανοτητες να κολησει καποιος aids κανοντας μια φορα φυσιολογικο σεξ με καποιον τυχαιο ανθρωπο ειναι απιστευτα μικρες (συντηρητικα τελειως μια στα 11.000.000). Σιγουρα πολυ μικροτερες απο το να σε κλεψουν/ληστεψουν/βιασουν/χτυπησει αυτοκινητο/παθεις καρκινο/κολησεις υπατητηδα απο piercing κτλ κτλ.
3) Γιατι οι πιθανοτητες ειναι λιγες? Απλο γιατι οι μελετες δειχνουν οτι στις 10.000 σεξουαλικες επαφες ΧΩΡΙΣ προφυλακτικο μονο η ΜΙΑ θα κολησει AIDS - την μελετη την εχω παραθεσει παραπανω ΚΑΙ γιατι οι οροθετικοι στην ελλαδα ειναι 9000 και κατι ψηλα, πες 11.000 για οσους δεν το ξερουν. Do the math εν πασι περιπτωσι
ΚΑΙ ΚΑΤΕΛΗΓΑ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ υπαρχει ενας σχετικα αδικαιολογητος (και παραλογος) φοβος για τα ΣΜΝ, για δυο βασικους λογους: Οσα δεν κολανε απο προφυλακτικο ειναι πολυ πολυ σπανια και οσα καλανε ΜΕ προφυλακτικο ειναι πολυ πολυ συνηθησμενα. Κονδυλοματα εχουν πρακτικα ΟΛΟΙ καποια στιγμη στη ζωη τους, προφυλακτικο η μη.
ΕΠΙΣΙΣ ελεγα οτι το προφυλακτικο ειναι ελαφρως κοροηδια με την εννοια οτι ολοι το βαζουν στις πρωτες δυο φορες και μετα ξαφνικα για καποιο λογο ξεχνιεται (διολου παραλογο, δεν ειναι δυνατον τρεις μηνες μεσα στη σχεση ΚΑΘΕ φορα που θες να κανεις σεξ να πρεπει να εχεις προφυλακτικα μαζι σου - δεν λεω αν ειναι καλο η κακο, λεω απλα οτι δεν ειναι παραλογο).
Τελικα αυτο που κανουμε ειναι χρησημοποιοντας προφυλακτικο στην αρχη να "κανουμε τα καλα παιδια" να ικανοποιουμε το εγω μας και μετα αφου η συνηδηση μας ειναι οκ το ξεχναμε, δεν εχει σχεση με πραγματικη προφυλαξη, ουτε πραγματικο αισθημα κινδυνου, ειναι ενα ακομα meme που εχει κολησει απο τα media.
Στα στατιστικα του CDC που εδωσες, βλεπω ενα σωρο περιπτωσεις aids σε ετεροφυλλοφιλους.
σοβαρα, το ειδες καλα? Προσεξε αν ελεγε διπλα high risk heterosexual intercource? Guess not...
αι το μη αιματηρη που το ξερεις ; που το ξερουν αυτοι που κανουν την ερευνα ; νομιζεις μπορουν να ξερουν αν υπηρχαν μικροαμυχες ; Ο ιος αυτος μεταδιδεται κυριως αιματογενως. Αυτο σημαινει οτι πρεπει να μην υπαρχει ασυνεχεια δερματος/βλεννογονου. Κατι που δε μπορεις να ξερεις αν ισχυει. Επισης μεταδιδεται μεσω του σπερματος οπότε...
Πριν αρχισεις μια κουβεντα κανε ενα κοπο τουλαχιστον να μπεις στο γουικιπιντια. Ο ιος δεν μεταδιδεται απο το σπερμα και τις κολπικες εκρισεις, ΦΕΡΕΤΑΙ απο αυτες και επιβιωνει για λιγη ωρα σε αυτες. Για να γινω πιο σαφης, ο ιος HIV σε ολα πρακτικα τα strains του εμφανιζεται με επακρη πυκνοτητα σε ολες τις βλενοδεις σωματικες εκρισεις (αυτο περιλαμβανει ΚΑΙ το μητρικο γαλα).
Απο εκει και περα για να ΜΕΤΑΔΩΘΕΙ πρεπει να περασει καπως στον οργανισμου του φορεα. Αυτο γινεται ειτε μεσω των επιθυλιακων κυταρων του βλενογονου ειτε αμεσα οταν υπαρχει ρηξη στην συνεχια του δερματος ΚΑΙ αν υπαρχει επαρκης συγκεντροση του ιου σε εκεινη την περιοχη. ΕΝΑΣ μονος ιος δεν μολυνει. Η 1000 θελει ΠΟΛΛΟΥΣ. Αυτος ειναι και ο λογος που λεμε οτι το HIV δεν μεταδιδεται απο "φυσιολογικη επαφη" δηαλδη αν καποιος οροθετικος φταρνηστει επανω σου ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ εχεις πιθανοτητες να κολησεις, πρακτικα ειναι τοσο ασημαντα μικρες που πολυ απλα δεν γινεται.
Τωρα για το αν υπαρχουν αμυχες κτλ...δεν μας νοιαζει σε πολλες σεξουαλικες πραξεις θα υπαρχουν σε αλλες οχι, η μελετη κοιταει το τελικο αποτελεσμα. Σε ΙΚΕΤΕΥΩ καταλαβε τι σημαινει αυτο που λεω δεν μπορω να το εξηγησω πιο απλα.
Προσωπικά το θεμα μου δεν ειναι τοσο το AIDS γιατι ...δεν πιστευω στο AIDS ! Ειμαι σχεδον πεπεισμενος οτι ειναι μια απατη.
Ελεος...Δεν ξερεις καν τα ιδια σου τα πιστευω...Το AIDS υπαρχει, ειναι ενα ακρονυμιο για μια συνδρομη παθηση που σχετιζεται με την ανεπαρκεια του ανοσολογικου συστηματος. Εκτος αν λες οτι ολοι οσοι εχουν παιθανει χωρις CD4+ T λεμφοκυταρα στο αιμα απο συγκιριακες λοιμωξεις εχουν AIDS.
Αυτο που λες εσυ ειναι μια new age βλακεια που εχει βγει και λεει οτι το AIDS δεν οφηλετε στον HIV...
read your material, know your thesis