Αποτελέσματα αναζήτησης

Και γιατί δεν ισχυει στην Γ.Riemann; :redface: Τη διάβασα αλλά δεν σε θυμήθηκα. :worry: :hmm: Με τις άπειρες περιπτώσεις, τι γίνεται; :whistle: P.S. Μην "τσακώνεστε" για Φυσική-Μαθηματικά σαν χουλιγκάνια ρε σείς.. :/:

Μόνο σε ομάδα. :redface: Τι μου λές.. :hmm: Παραμύθια.. :whistle:

:confused:

Μην το πεις αυτό στον Ipio...

Nα προσθέσω για την ιστορία πως όσα ειπώθηκαν ως εδώ και όσα θα ειπωθούν στο μέλλον,τα έχει ακούσει ο Μαγκλάρας μη αριθμησιμες άπειρες φορές τα τελευταία αλεφ-μηδέν χρόνια.

Προφανώς εννοείς την ακολουθία: S_n=9*Σ(10^-i) {i=1 εως n} n>=1 Όμως δεν υπάρχει φυσικός m ώστε S_m=0,999... Οπότε πάρτο αλλιώς. :)

Ρίχτα εδώ,ούτως η άλλως δεν μιλάμε για μαθηματικά (Λαμπρούκος γαρ).

Τελικά οι απόγονοι των Αδάμ & Εύας ήταν αιμομίκτες ή όχι; :hmm:

Ο 0,999..έχει άπειρα δεκαδικά ψηφία ενώ ο 0,000...1 πεπερασμένου πληθούς. :) Οι συνέπειες της Μαγκλάρειας δράσης. :D Περιμένουμε τον ορισμό του "κανονικού αριθμού". :redface: Σιγά μη διαφωνούσε ο Λάμπρος..Είδε "τέτοιοι αριθμοί δεν συμμετέχουν σε πράξεις" και σου λέει "εδώ είμαστε!" άσχετα...

Με εντυπωσιάζει που συμφωνείς με το συλλογισμό της κοπέλας που χρησιμοποιεί την αρχή του Αρχιμήδη για τον Απειροστικό λογισμό: (Για κάθε ε>0 : |x-y|<ε) <=> x=y. και δε συμφωνείς με την πανομοιότυπη απόδειξη της 0,999...=1. [μου ήρθε απο άλλο site.] Δεχόμαστε ό,τι μας συμφέρει Λαμπρούκο; :hmm...

Καλά δε σε πιάσαμε απο το λαιμό,αλλά ο Ευκλείδης γνώριζε και ρητούς και άρρητους.Θετικούς πάντα.Rompex. Τι του λες κι εσύ βρε io-io,αφού δεν κατέχει το παληκάρι. Tωρα θα σου απαντήσει ότι ο Ευκλείδης δε γνώριζε τους Leibniz,Newton,Cauchy,Weierstrass etc. Τι λέει ο άνθρωπας! Dedekind Axiom: For...

Ρε αρχηγέ επικοινωνείς;Tι είναι αυτά που ακούω; :worry: ...It is likely that the concept of fractional numbers dates to prehistoric times. Even the Ancient Egyptians wrote math texts describing how to convert general fractions into their special notation. Classical Greek and Indian...

Με ρέγουλο οι "αποδείξεις" γιατί τσουρουφλίστικα. Σιγά ρε αρχηγέ,πολύ σοβαρά την είδες! Τι θέλει να πει ο ποιητής; :hmm: Δηλαδή μου λές: Το πυθαγόρειο δεν μπορεί σε άλλες απόδειξεις ΤΟΥ να ισχύει και σε άλλες όχι. Καλά μας μπέρδεψες αλλα πάμε παρακάτω.. Σε όλο τον κόσμο τα ίδια λές...

Kαλά αφού είσαι κεφάτος ας τα πάρουμε με τη σειρά. Αν λοιπόν το Πυθαγόρειο θεώρημα είναι εσφαλμένο,τότε κάθε απόδειξη του είναι λάθος. Ας πάρουμε την πιο γνωστή που είναι η απόδειξη με τα όμοια τρίγωνα,η οποία αναφέρεται στο σχολικό της Γεωμετρίας Α Λυκείου. Περιμένω να μου πείς πού υπάρχει...

Ναι,με τη διευκρίνηση βέβαια ότι αυτός ο "μη Μαθηματικός" δεν γνωρίζει καν τα στοιχειώδη. :) Μαθηματική απόδειξη δεν μπορει να υπάρξει,αν δεν καταρριφθούν οι 500+ αποδείξεις μια προς μια. [εδώ υπήρχε προσβλητικό κείμενο για μέλος του forum]

To σχήμα με τις δυο τεμνόμενες ευθείες είναι επιφάνεια;

To σχήμα με τις δυο τεμνόμενες ευθείες είναι επιφάνεια;

Έχεις μπλέξει Γεωμετρίες,με θεωρίες αριθμών,συνολοθεωρίες και δε συμμαζεύεται.. Θεωρώ αδύνατο να ξεμπερδευτείς. :( [/B]

Που στηρίζεις την ύπαρξη μήκους και πλάτους; Είχα την εντύπωση ότι ο (ανάποδος) "σταυρός" δεν είναι επιφάνεια.. :hmm:

Kι εγώ ο John Nash σε μελαγχολία από τις μα...συναρτησίες του Λάμπρου.. :hmm:

Ορίζουν επίπεδο εννοείς.Όπως και τρια μη συνευθειακά σημεία. Όμοια: δυο σημεία στο επίπεδο ορίζουν μοναδικό ευθυγραμμο τμήμα με άκρα τα Α,Β το οποίο έχει μήκος,ενώ το αρχικό σημειοσύνολο δεν έχει. :) Mα το σχήμα μας δεν έχει μήκος και πλάτος. :)

Να υπολογιστεί το εμβαδόν του παρακάτω σχήματος:

Kύριε Ρεμπεσκέ φρονώ πως σφάλλετε ανεπανόρθωτα. Η αντιμεταθετική προσέγγιση του συνεχούς διακριτού της αριθμητικής Peano,συνεπάγεται άθροιση συναρτησιακών μερισμών,όπως απέδειξε ο Sergio Markarián το 2001 στο 9ο παγκοσμιο Μαθηματικό συνέδριο Γουαδαλαχάρας. :clapup:

Kύριε Ipie,δεν έχω κάτι με το άτομο σας,ισα ίσα που συμφωνώ με αρκετές από τις αιτιάσεις σας.Φρονώ όμως πως είναι εκτός κανονισμών φόρουμ,η επανεγγραφή με άλλο nickname και έκανα την παρατήρηση,ίσως με μη κόσμιο τρόπο και με συγχωρείτε για αυτό.

https://www.cut-the-knot.org/pythagoras/index.shtml

Σαν νεο μέλος,ανέτρεξα σε βιβλία Ευκλείδιας Γεωμετρίας,με αφορμή τις αιτιάσεις του Ipios και τον ευχαριστώ γι αυτό. Η απάντηση στο ερώτημα του μοιάζει προφανής,αλλά δεν είναι. Αντίθετα,χωρίς βέβαια να είμαι ειδικός σε τέτοια θέματα,φρονώ πως η Ευκλείδια Γεωμετρία απαιτεί επιπλέον αξιωματική...

Φίλε rempeske δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Η εργασία των Russell-Whitehead κινδυνεύει να καταρεύσει,μιας και ως συνολοθεωρητική προσέγγιση ακεραίων,επιρεάζεται άμεσα από την αποδεδειγμένη ασυνέπεια του παραδείσου του Cantor,με τα γνωστά παράδοξα που ανάγκασαν την μαθηματική κοινότητα να...