Crookshanks
Διάσημο μέλος
Οι κοινωνικοί λειτουργοί (που δε βλέπω να υπάρχουν πολλοί) δε μπορούν να κάνουν σωστά τη δουλειά τους, χωρίς τη συνεργασία της Αστυνομίας. Και δε μιλάμε μόνο για συναίσθημα εδώ, μιλάμε και για ηθική και ψυχολογία. Δε σεβόμαστε τη ζωή του εγκληματία επειδή τη λυπόμαστε, αλλά επειδή δε θέλουμε να δημιουργούμε δολοφόνους και να εντείνουμε τις καταστάσεις, και επειδή και η δική του ζωή μετράει. Δεν είπαμε δα να σπλαχνιστούμε και τον Χίτλερ. Αλλά πόσοι Χίτλερ υπάρχουν;
Σαφώς και ο σκοπός μπορεί να επιτευχθεί με άλλα μέσα.
Ηλία@
Πού λέει ο άνθρωπος ότι θα απαγορεύσει την κυκλοφορία μετά τις 10 και τις συναθροίσεις άνω των 5; Αποκλείεται αυτό! Στη δικτατορία ζούμε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Θα ήσουν μέρος του προβλήματος τότε, συγκεκριμένα η "ανίκανη αρχή".
Καλή η φιλοσοφική ανάλυση και πραγματικά μπορεί ν'αφορά τις κοινωνικές υπηρεσίες του κράτους. Όταν, όμως, επιλέγεις να γίνεις μπάτσος και ν'αντιμετωπίζεις κάθε μέρα καθάρματα, είσαι υποχρεωμένος να είσαι ψυχρός. Η φύση της δουλειάς είναι έτσι. Δεν ενδιαφέρεται η Δικαιοσύνη, πόσο μάλλον η Αστυνομία, για τα αίτια που σε οδήγησαν στην πράξη. Δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητά τους. Σημασία έχει ότι έκανες μια πράξη που χρήζει τιμωρίας, αυτό ειν'ολο. Αυτό διδάσκουν οι Κανόνες Δικαίου με το Μοντεσκιέ και τους υπόλοιπους του Διαφωτισμού.
Άλλο πράγμα το να μιλάμε για εν θερμώ έγκλημα, στιγμιαία εν βρασμώ ψυχής κι άλλο να λέμε ότι ένας εγκληματίας δεν πρέπει να συλληφθεί με κάθε μέσο επειδή κάποιοι ψυχοκοινωνικοί παράγοντες τον οδήγησαν, στη βάση, στο έγκλημα. Χαίρω πολύ...
Δε θα ήμουν μέρος του προβλήματος, θα προσπαθούσα να το λύσω.
Δεν ξέρω τί λέει ο Μοντεσκιέ και η τυπική Δικαιοσύνη, αλλά και η πολλή τυπικότητα βλάπτει. Γενικά, είμαι κι εγώ αρκετά τυπικός (έως πολύ). Ωστόσο, εκεί που θεωρώ ότι πρέπει. Γιατί όταν έχεις να κάνεις με ανθρώπους, με οποιουσδήποτε ανθρώπους, δε μπορείς να τους μεταχειρίζεσαι έτσι ψυχρά, σαν να μη διαθέτουν συνείδηση, υποσυνείδητο και συναισθηματικούς ορίζοντες. Θα έπρεπε η Αστυνομία και η κάθε αρχή που φροντίζει για τη διαφύλαξη της ασφάλειας στην κοινωνία να ενδιαφέρονται λίγο περισσότερο για την ψυχολογία του κάθε ατόμου. Γιατί αν δεν είναι δική τους αρμοδιότητα, ποιανού είναι; Της καλής νεράιδας που βρίσκεται μέσα στη φυλακή; Και όχι, ασφαλώς και δε δικαιλογείτια να χρησιμοποιηθεί κάθε μέσο για τη σύλληψη ενός εγκληματία. Υπάρχουν και κάποια όρια - ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ναι, θα το σκεφτόμουν, αλλά είμαι πολύ προσεκτικός για να κάνω κάτι τέτοιο, και αρκετά ηθικός και τυπικός. Αυτός μπορεί να το κάνει. Αλλά πώς έγινε δουλειά του, Μιβ; Έτσι ξαφνικά; Τότε γιατί δε γίνονται πιο πολλοί ληστές και απαγωγείς; Έγινε δουλειά του, ακριβώς επειδή είναι συναισθηματικά πληγωμένος άνθρωπος. Είναι είται πληγωμένος και πονάει, είτε ΤΟΣΟ πληγωμένος, που τα "νευρικά κύτταρά" του έχουν νεκρωθεί, και πλέον δεν αισθάνεται "πόνο". Βάζω στοίχημα ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που είναι εγκληματίες, έχουν μεγαλώσει σε περιβάλλοντα αδιαφορίας, στα οποία λάμβανε χώρα σχεδόν καθημερινά η άσκηση βίας και η παραμέληση των ηθικών αρχών. Διότι απλά ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΑΘΕΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Όχι, δεν πιστεύω πως με μια απλή βοήθεια, θα γίνουν φυσιολογικοί άνθρωποι (μην παραφράζεις τα λεγόμενά μου), αλλά μπορούν να γίνουν αρκετά φυσιολογικοί, αν τους δοθεί η ευκαιρία και τα κατάλληλα ερεθίσματα. Γιατί μέχρι τότε, δε τους έχει δοθεί κανένας λόγος να πιστέψουν σε ιδανικά και στην αγάπη και αλληλεγγύη μεταξύ των ανθρώπων. Αλλά ακόμη κι αν δε μπορούν να γίνουν, δε φταίνε σε τίποτα για την ανευθυνότητα των Αρχών (αν έχουν δραπετεύσει). Για σοβαρές περιπτώσεις, εντάξει, μπορεί και να εγκρίνω τον πυροβολισμό με μικρό κίνδυνο θανατηφόρας βολής, αλλά στην περίπτωση του Παλαιοκώστα, εγώ και αστυνομικός να ήμουνα και να ήμουν εκεί, θα τον άφηνα να φύγει, μόνο και μόνο για να καταδείξω το πρόβλημα της ανικανότητας των Αρχών και της έλλειψης μέτρων ασφαλείας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Συμφωνω με crook.Γενικα σε εναν ιδεατο κοσμο δε θα υπηρχαν φυλακες παρα μονο ψυχιατρικες κλινικες,οπου οι ανθρωποι δε θα χαναν απολυτα την ελευθερια τους και θα μπορουσαν επιπλεον να αντιμετωπισουν τις μανιες που τους καταδιωκουν.Δυστυχως ομως δε ζουμε σε μια ουτοπια,γιαυτο πρεπει να αρκεστουμε στις φυλακες.Παρολα αυτα δε πιστευω πως θα ταν συνετο να διακινδυνευουμε τη ζωη του προαναφερθεντος δραστη.Εξαλλου η δουλεια του αστυνομικου ειναι να συλλαμβανει,όχι να σκοτωνει και να πυροβολει για να ''εξασκησει''τα καθηκοντα του επαγγελματος του.Να πυροβολησω και να τον ακινητοποιησω μπορω να το κανω και γω.Το να τον συλλαβουν σωο και αβλαβη,με ανεπηρεαστη σωματικη ακεραιοτητα ειναι η δουλεια των αστυνομικων.
Ευχαριστώ για τηνξ υποστήριξη!
Δεν υπάρχει κανένας άλλος αντίκτυπος από μια τέτοια σύλληψη στην κοινωνία, πέρα από το αίσθημα ότι υπάρχει ένα κράτος που διασφαλίζει την ασφάλεια.
Τα ποστ μου τα διάβασες καθόλου;
Τέτοια ασφάλεια νιώθουμε, όταν βλέπουμε ότι υπάρχει ένα Κράτος που δε μπορεί να εμποδίσει τους κρατούμενους από το να αποδράσουν.
Τέτοιες "πρακτικές" ποιες είναι; Η χρήση του όπλου στην προσπάθεια σύλληψης ενός καταζητούμενου με μια δικογραφία ναααααα με το συμπάθειο; Δεν είναι καμιά αξιοσημείωτη πρακτική αυτό. Είναι η πλέον λογική πράξη ενός οργάνου της τάξης.
Μπορούν να χρησιμοποιηθούν και μη φονικά όπλα. Και εν πάση περιπτώσει, δε δικαιολογείται σε καμία περίπτωση καμία απόδραση.
Συγνώμη, αλλά όταν κάποιος κάνει ένα έγκλημα είτε "εν βρασμώ ψυχής" είτε όχι, θα πρέπει να θεωρείται ψυχικά διαταραγμένος; :nono:
Χρειάζεται ψυχολογική βοήθεια, για να μάθει να ελέγχει καλύτερα τα συναισθήματά του. Η ψυχική διαταραχή δεν είναι απαραίτητα κάτι το βαρύ!
Υπάρχουν πολύ συγκεκριμένα αίτια που ο Παλαιοκώστας έκλεβε τράπεζες κι ο Ριτζάι εκτελούσε συμβόλαια θανάτου. Κανένας από τους δύο δεν είναι ψυχικά διαταραγμένος. Σπανίως οι σεσημασμένοι είναι διαταραγμένοι, συνήθως είναι πανέξυπνοι και με συνείδηση. Και ναι, ξύπνησε ένα πρωι και για συγκεκριμένους λόγους (για τα φράγκα) έκανε όσα έκανε. Σαφώς δεν ήταν τρελός για να θέλει να πάει φυλακή. Όπως, όμως, όλοι οι εγκληματίες υπολόγιζε ότι δεν θα συλληφθεί, ότι θα δικαστεί με ευνοικό τρόπο ή εντέλει θ'αποδράσει. Κι εσύ όταν περνάς το κόκκινο φανάρι δεν το κάνεις επειδή δεν σε νοιάζουν, λόγω τρέλας, τα 700 ευρώ που θα πληρώσεις. Το κάνεις επειδή ελπίζεις πως δεν θα σε δει κανένας.
Το ό,τι κάποιος αψηφά τέτοιους σημαντικούς νόμους, σημαίνει ότι κάτι δεν πάει καλά με δαύτον.
Δεν πιστεύω, βασικά, ότι η ποινή μπορεί να έχει σωφρονιστικό χαρακτήρα για όλους, παρά μόνο για λίγους. Για μένα η φυλακή είναι περισσότερο προστασία της κοινωνίας από αυτούς τους τύπους. Το αν θα σωφρονιστούν ή όχι δεν το ξέρω, αλλά δε μ'ενδιαφέρει κιόλας, περνάει σε δεύτερη μοίρα. Πρώτα και κύρια είναι να σταματήσει η δράση τους μέσα στην κοινωνία. Δεν είναι καλύτερα τα ποσοστά ειδεχθούς εγκληματικότητας σε χώρες με εκσυγχρονισμένο σωφρονιστικό σύστημα. Και γενικότερα η Ελλάδα, παρ'ολο το σύστημα των φυλακών, έχει σχετικά χαμηλά ποσοστά εγκληματικότητας σε σύγκριση με άλλες ανεπτυγμένες χώρες. Το χρυσό το μοιραζόμαστε με την Ιταλία στη διαφθορά, όχι στα κοινά εγκλήματα αλλά δεν ξέρω αν προτιμώ να ζω με βιαστές/δολοφόνους ή με διεφθαρμένους.
Και σαφώς θα παραμείνει σε δεύτερη μοίρα, αν όλοι δίνουν σε αυτό την ίδια προτεραιότητα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Η μόνη περίπτωση στην οποία πιθανώς θα δικαιολογούσα την ενέργεια αυτή, είναι η απόδραση ενός κατά συρροή δολοφόνου ή κάποιου που έχει ιστορικό με ευθύνη για το θάνατο πολλών ανθρώπων -τελοσπάντων, όταν έχει κάνει κάτι το φρικτό-, που έχει ελάχιστες πιθανότητες να καταλάβει τα λάθη του. Αλλά δε μπορείς να σκοτώσεις έναν κλέφτη. Ένας τέτοιος φόνος, εξάλλου, δείχνει στους υπόλοιπους φυλακισμένους ότι ο αστυνομικός αυτός, η Πολιτεία, το όλο σύστημα, δε δείχνει οίκτο, δε δείχνει σεβασμό προς την ανθρώπινη ζωή (θα μου πεις, πολλοί αδίστακτοι δολοφόνοι δεν είναι άνθρωποι, αλλά ούτε το εκλαμβάνουν όλοι έτσι, και πολύ περισσότερο, οι συγκρατούμενοί του, ούτε μπορούμε να είμαστε σίγουροι για την έλλειψη ανθρωπιάς οποιουδήποτε ανθρώπου). Κι έτσι κι αυτοί θα κάνουν το ίδιο. Με τη συσσώρευση τέτοιων αρνητικών αντιλήψεων και συναισθημάτων, και τα υπόλοιπα κακοποιά στοιχεία τείνουν προς το χειρότερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Δες και λίγο cinema - μαύρα μεσάνυχτα ή άλλο σχετικό και θα μάθεις πώς. Εξάλλου, η έννοια της κινηματογραφικής απόδρασης δεν υφίσταται πλέον. Και τανκ να έμπαινε μέσα, δε θα μου έκανε εντύπωση.
Θεωρώ πως η τηλεόραση θα με έβγαζε περισσότερο εκτός πραγματικότητας, παρά πως θα με βοηθούσε "να μάθω πώς". Το να λαμβάνουμε τηλεοπτικά σενάρια ως βάσεις συλλογισμού για πραγματικά γεγονότα, είναι κατά τη γνώμη μου αβάσιμο. Δε φταίει ο εγκληματίας, επαναλαμβάνω, αν οι αρμόδιοι είναι ανίκανοι, διεφθαρμένοι ή οτιδήποτε άλλο.
Ο λόγος που αρνούμαι στα ΜΑΤ να φέρουν όπλα είναι γιατί έρχονται σε σώμα με σώμα επαφή με μικροταραξίες (και με διαδηλωτές ενίοτε) και το πόσο εύκολο είναι να γίνει μια μ@λ@κία δεν περιγράφεται.
Οι ειδικοί φρουροί δεν γίνεται να μην έχουν όπλο γιατί συνήθως φυλάνε στόχους. Δε μπορεί να στοχοποιείται η πιο υποβαθμισμένη ομάδα της Ελληνικής Αστυνομίας (χαμηλοί μισθοί κλπ.) εξ'αιτίας ενός γεγονότος. Να πάρουμε τα νυστέρια κι απ'τους χειρούργους, τότε, επειδή κάποτε ένας τον έσφαξε πάνω στην εγχείρηση.
Από κει και πέρα, σου ξαναλέω ότι δεν αναφέρομαι για κανένα λόγο στη θανατική ποινή. Ούτως ή άλλως και σε χώρες που εφαρμόζεται η θανατική ποινή δύσκολα θα την εφαρμόσουν σε άνθρωπο που δεν έκανε έγκλημα κατά της ζωής (δολοφονία). Εκτός κι αν ο Παλαιοκώστας έχει σκοτώσει και μου διαφεύγει. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι δε μπορείς όταν δραπετεύει ο Παλαιοκώστας να βάλεις πάνω απ'ολα το θεωρητικότατο δικαίωμα στη ζωή του. Του ρίχνεις με σκοπό να τον σταματήσεις κι αν τον πάρει στραβά, τον πήρε, τι να κάνουμε, ένας λιγότερος. Δεν είναι ούτε σκύλος, ούτε διαδηλωτής για να τον απωθήσεις με το taser. Είναι ένας εγκληματίας του κοινού ποινικού δικαίου με πάρα πολλά στη δικογραφία του.
Να μετανοήσει ο Ριτζάι και ο Παλαιοκώστας; Έλα! Οκ, να τον αφήσουμε σπίτι του, τότε, να σκεφτεί καλύτερα τη μετάνοιά του. Εγώ πάντως στη θέση του θα έκανα τη φυλακούλα μου, θα πήγαινα εφετείο, με καλή διαγωγή θα μείωνα την ποινούλα μου και παράλληλα θα πουλούσα σενάρια στην παραγωγή του Prison Break.
Δε βάζεις πάνω από όλα το θεωρητικό δικαίωμα στη ζωή του εγκληματία, αλλά όταν μπορεί να γίνει κι αλλιώς, όταν μπορεί η Πολιτεία και η κοινωνία να δείξει περισσότερη ανθρωπιά, τότε θα έπρεπε να το κάνει, και όχι να αρκεστεί σε εύκολες λύσεις.
Τί να κάνουμε, ένας λιγότερος; Έτσι κάνεις, όμως, την κοινωνία πιο σκληρή, ποιο απάνθρωπη (και περισσότερο απ' όλους, τους ομοίους του).
Δεν ξέρω για τον Παλαιοκώστα ή τον Ριζάι ή για τον κάθε Παλαιοκώστα και Ριζάι, αλλά εφόσον κάποιος έχει την παραμικρή πιθανότητα να μετανοήσει, τότε δε θα έπρεπε να του στερηθεί η ευκαιρία με έναν θάνατο που θα μπορούσε να αποφευχθεί.
Ποιος λέει ότι τα tasers χρησιμοποιούνται μόνο κατά διαδηλωτών;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Πώς θα βρουν ευκαιρία να αποδράσουν, όταν στις δραστηριότητες αυτές βρίσκονται σε κλειστό χώρο, και όταν δεν έχουν τηλέφωνο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Η απομόνωση είναι χειρότερη από τον θάνατο, πίστεψέ με. Τι νόημα έχει να μην μπορείς να ζήσεις όπως εμείς και να είσαι φυλακή για πάντα? Αλλά ξέχασα, εδώ άμα έχουμε ισόβια γίνεται αμέσως είδηση. Οι ποινές τους είναι λίγα χρονάκια. Είναι ψυχική δολοφονία το να μην είσαι ελεύθερος. Και αυτοί αν μείνουν ελεύθεροι θα εγκληματίσουν ξανά, όπως έχει αποδειχθεί, αφού το έχουν αναγάγει σε επάγγελμα.
Ένας όμως που έκανε φόνο εν βρασμώ ψυχής, μπορεί να έχει συνετιστεί με την φυλάκιση και το πιθανότερο είναι να μην το ξανακάνει όταν λήξει η ποινή του και βγει.
Αν δεν απομονωθεί, θα δραπετεύσει και πάλι (πανεύκολο). Επίσης, ακόμα και μέσα από την φυλακή οργάνωνε εγκλήματα. Άρα ο περιορισμός που λες είναι ανούσιος.
Να σημειώσω εδώ, ότι μπαίνει φυλακή όποτε θέλει για να οργανώνει καλύτερα τις δουλειές του. Όπως και βγαίνει.
Στο bold δεν ξέρω γιατί πράγμα μιλάς.
Κι εγώ για αυτό μιλάω κυρίως. Σωστός ο miv.
Δεν είναι ανάγκη να είναι απομονωμένος κάποιος, για να μην αποδράσει. Μπορεί κάλλιστα να είναι σε ένα κτίριο με εγκαταστάσεις για διάφορες δραστηριότητες, και να φυλάσσεται πολύ καλά. Και δε λέμε δα να τους πηγαίνουν διακοπές στο Παρίσι. Είναι δύσκολο, δηλαδή, να έχεις ένα χώρο περιφραγμένο, και μέσα να έχει και κήπο; Εξάλλου, και στη συγκεκριμένη περίπτωση, φταίει η έλλειψη συρματοπλέγματος.
Για το ότι οι ποινές τους είναι μικρές και ότι δεν υπάρχει η ασφάλεια που φταίει, δε θα μπλέξει ο κάθε Παλαιοκώστας, και ο χειρότερος κακοποιός του κόσμου να είναι. Δε λέω ότι δεν υπάρχουν περιπτώσεις, στις οποίες η μετάνοια είναι αδύνατη. Απλώς δε μπορούμε να τις κατανοήσουμε, να τις εντοπίσουμε. Γι΄αυτό και πρέπει να αφήνουμε στον καθένα μια δεύτερη ευκαιρία.
Για το bold:
Καλά, ότι είναι στημένο ή τέλος πάντων τους αφήνουν οικειοθελώς, το ξέρουμε. Το θέμα είναι γιατί.
δεν δεχομαι να εχουν αδεια οι αστυνομικοι να τραβηξουν οπλο
Τον αστυνομικό ας πούμε που θα κάνει μεταγωγή κρατουμένου με κίνδυνο της ζωής του, τον ρώτησες? Εκεί την δέχεσαι ή πρέπει πρώτα να τον πυροβολήσουν για να το τραβήξει? Μην τα συγχέεις όλα με τα ΜΑΤ και τις διαδηλώσεις.
Βασικά, υπάρχουν και ηλεκτροφόρα όπλα, τα οποία να μεν είναι αρκετά οδυνηρά, αλλά δε θέτουν τη ζωή του καταδιωκόμενου σε κίνδυνο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Οπότε αφήνουμε να βγάλει τα μάτια των υπολοίπων ο μονόφθαλμος.
Η βία είναι το τελευταίο καταφύγιο των ανίκανων (Isaac Asimov). Επειδή δεν είναι ικανοί να τους κρατήσουν σε αξιοπρεπείς αλλά ασφαλείς συνθήκες, δε σημαίνει ότι πρέπει να τους σκοτώσουμε. Αν οι φυλακές είναι ασφαλείς και το σωφρονιστικό σύστημα λειτουργεί σωστά, δε χρειάζεται. Όταν έχεις έναν τρελό, δε τον σκοτώνεις, τον βάζεις στο τρελοκομείο για να τον γιατρέψεις.
Βγάζεις από τη μέση ένα δολοφόνο, και σώζεις Χ αθώους. Αυτό το ξεχνάς.
Ποια η διαφορά όταν μπορείς κάλλιστα να τον περιορίσεις;
Όπως είπα και πριν, με το να σκοτώσεις ένα, κάνεις τους άλλους χειρότερους εγκληματίες. Αυτός είναι ο σωφρονισμός;
Αν δεν κάνω λάθος (αν κάνω, με συγχωρείς πολύ), εσύ είχες πει ότι τον άφησαν να βγει. Άρα δε φταίει μόνο αυτός (ίσα-ίσα που θα έλεγα ότι φταίνε περισσότερες οι συνθήκες κράτησης των φυλακισμένων. Τϊ τους πάνε σε τόσο ανοιχτό χώρο; Ας τους πάνε καλύτερα εκδρομή για πικ-νικ).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Οι άνθρωποι αυτοί έχουν ανατραφεί σε περιβάλλον, που 11 στις 10 φορές η βία εφαρμόζεται ως μέσο επίλυσης προβλημάτων. Είναι συναισθηματικά πληγωμένοι. Ακόμα και ο πιο στυγνός εγκληματίας, δε μπορεί να απαλλαγεί από κάθε ίχνος ανθρωπιάς και συναισθήματος μέσα του. Εφόσον, λοιπόν, υπάρχει έστω και μια πολύ μικρή πιθανότητα να μετανοήσει, δεν έχει δικαίωμα να τον σκοτώσει η υπόλοιπη κοινωνία (δε χρειάζεται να πέσει σε αυτό το επίπεδο). Με το να τον σκοτώνεις, μαθαίνεις στους υπόλοιπους που είναι μέσα στην φυλακή (και σε πολλούς άλλους έξω από αυτήν) ότι ο φόνος είναι λύση. Αλλά δεν είναι έτσι! Ο φόνος προκαλεί τον φόνο! Τους μαθαίνεις ότι δεν υπάρχει ανθρωπιά και οίκτος από κανέναν, και αυτοί με τη σειρά τους θα κάνουν ακριβώς αυτό, να μη δείχνουν καμία ανθρωπιά και κανέναν οίκτο. Η αγάπη και ο σεβασμός προς το συνάνθρωπο είναι κάτι που μαθαίνεται. Οι άνθρωποι αυτοί δε το έχουν μάθει ούτε από την οικογένειά τους, ούτε από τους φίλους τους, ούτε από τους συγκατοίκους τους στη φυλακή. Αν δε το μάθουν από την Πολιτεία, από ποιον θα το μάθουν; Και ακόμη κι αν το μαθαίνουν από όσους φορείς ανέφερα, η Πολιτεία αναιρεί τη δράση τους με τον τρόπο αυτό. An eye for an eye will blind us all (Ghandi).
-----------------------------------------
Επίσης, το να σκοτώσεις τους ανθρώπους αυτούς, σημαίνει ότι βάζεις κάποιον να το κάνει. Βγάζεις από τη μέση ένα δολοφόνο, και δημιουργείς έναν (και δυνητικά περισσότερους) άλλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.