Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
11-03-07
07:56
Μάλλον δεν βλέπω κάποια ποστ και χαλάει ο ειρμός της συζήτησης (π.χ. δεν βλέπω αυτό για τον τσολια που λέει ο bisbirikos) αλλά οκ.
Καταρχήν να πω ότι δεν "ευαγγελίζομαι" τίποτα ούτε προσπαθώ να "προσυλητίσω" (όστις θέλει οπίσω μου ερθεί ),απλά τη γνώμη μου λέω και όσο μπορώ με επιχειρήματα. Και φυσικά δεν απευθύνομαι στην kleftra η σε οποιονδήποτε προσωπικά (εκτός αν το κάνει ο άλλος πρωτα)!
Για το "μετρήσιμο" του "κακού" έχω να πω ότι...ναι! Καλώς η κακώς ΟΛΑ τα πράγματα στη γη ταύτη είναι μετρήσιμα!
Από το καλό μέχρι το κακό και από την ελευθερία μέχρι την δικαιοσύνη!
Και για να επιστρέψουμε on topic, τη δικτατορία (που ξεκίνησε από ελεύθερες εκλογές) του Χίτλερ ΔΕΝ μπορεί να την υπερασπιστεί κανείς και ειδικά τώρα που ο Χίτλερ είναι ο ηττημένος και ως γνωστόν την Ιστορία την γράφουν οι νικητές!
Αν είχε νικήσει ο Χίτλερ (φτου φτου φτου και μία βόλτα γύρω από τον εαυτό μου) τότε δεν θα μπορούσαμε να υπερασπιστούμε την...δημοκρατία του Τσώρτσιλ π.χ.
Καταρχήν να πω ότι δεν "ευαγγελίζομαι" τίποτα ούτε προσπαθώ να "προσυλητίσω" (όστις θέλει οπίσω μου ερθεί ),απλά τη γνώμη μου λέω και όσο μπορώ με επιχειρήματα. Και φυσικά δεν απευθύνομαι στην kleftra η σε οποιονδήποτε προσωπικά (εκτός αν το κάνει ο άλλος πρωτα)!
Για το "μετρήσιμο" του "κακού" έχω να πω ότι...ναι! Καλώς η κακώς ΟΛΑ τα πράγματα στη γη ταύτη είναι μετρήσιμα!
Από το καλό μέχρι το κακό και από την ελευθερία μέχρι την δικαιοσύνη!
Και για να επιστρέψουμε on topic, τη δικτατορία (που ξεκίνησε από ελεύθερες εκλογές) του Χίτλερ ΔΕΝ μπορεί να την υπερασπιστεί κανείς και ειδικά τώρα που ο Χίτλερ είναι ο ηττημένος και ως γνωστόν την Ιστορία την γράφουν οι νικητές!
Αν είχε νικήσει ο Χίτλερ (φτου φτου φτου και μία βόλτα γύρω από τον εαυτό μου) τότε δεν θα μπορούσαμε να υπερασπιστούμε την...δημοκρατία του Τσώρτσιλ π.χ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
10-03-07
22:17
Στεγνά όχι, στυγνής λογικής ίσως.
Θα μπορούσαμε δλδ άνετα να εκφράσουμε το "κακό" σε μέγεθος, να βρούμε ένα μέτρο σύγκρισης(το μεγαλύτερο "κακό" ας πούμε) και με βάση αυτό να αξιολογούμε και να "απενεχοποιούμε" τα υπόλοιπα;Ναι κι αυτός ήταν κακός αλλά σε σχέση με τον άλλον που ήταν χείριστος δεν έκανε τίποτα
Το μη χείρον βέλτιστον δεν μπορεί να ισχύσει σε αυτές τις περιπτώσεις, κάθε μία εξετάζεται και καταδικάζεται μεμονωμένα κι όχι σε συνάρτηση με τις άλλες.
Μου θυμίζει σκιτσάκι του Αρκά, κάπως έτσι πήγαινε:
"-Ουσιαστικά ο χριστιανός με τον μουσουλμάνο δεν έχουν και τόση μεγάλη διαφορά όσο νομίζουν, μόνο ένα κεφάλι.
-Δηλαδή;
-Ο χριστιανός έχει αποκεφαλίσει 489 και ο μουσουλμάνος 490."
Αυτό δεν κάνετε εδώ? https://www.e-steki.com/forum/showthread.php?t=997
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
07-03-07
10:07
Αναρωτιέμαι γιατί θα πρέπει να κρίνω-κατακρίνω ένα κακό που διήρκησε 9 χρόνια και (φυσικά όντας εγκληματικό) είχε σαν αποτέλεσμα έναν Χ αριθμό θυμάτων και εντέχνως (ίσως) αποσιωπείται έναν κακό που διήρκησε 31 χρόνια με αποτέλεσμα 3 επί Χ αριθμό θυμάτων! Καμία απάντηση δεν δίνω "στεγνά"!Κάνεις λάθος καν να αναρωτάσαι (αν και δίνεις την απάντηση στεγνά). Ανάμεσα σε δυο κτήνη δεν υπάρχει λιγότερο κακός.
Φυσικά και τα 2 "κακά" ήταν,ούτε κανέναν συμψηφισμό κάνω (πως θα μπορούσα άλλωστε),απλά είπα πως θα ήταν για μένα πιο αντικειμενικό το ερώτημα!
Υ.Γ. Ακόμα πιο αντικειμενικό θα ήταν αν υπήρχε και το ίδιο ερώτημα για τους αμερικάνους ,ξέρετε οι εσχάτως(τελευταία 30αετία) "φονιάδες των λαών".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
03-03-07
10:45
Όπως διατάξετε {off topic}[οφφ τοπικ] να βάλεις την ηλικία σου στο προφιλ σου να τη βλέπουμε κάτω απ το αβαταρ σου [/οφφ τοπικ]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
03-03-07
09:14
Ok την επόμενη φορά θα σε ρωτήσω τι ακριβώς είναι σωστό να αναφέρω...ααα...και κάτι άλλο....είμαι "παιδί"....42 ΜαίωνΔεν κατηγορω το παιδι οτι το εκανε επιτηδες, απλα λεω οτι εμενα δεν μου φαινεται σωστο το τι ανεφερε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
02-03-07
21:19
Ξέρεις υπάρχει ένα βιβλίο που κυκλοφόρησε το 2004 με τιτλο <<Η βιομηχανία του Ολοκαυτώματος>> Εκδόσεις Εικοστός πρώτος, κάποιου Εβραίου συγγραφέα ονόματι Νορμαν Φινκελσταϊν αν το διαβασεις θα σχηματίσεις άλλη άποψη ακόμα και για το ολοκαύτωμα. Δεν είναι όπως τα ξέρουμε. Δεν αναφέρομαι βέβαια στον Ροζε Γκαρωντυ που έγραψε ανάλογο βιβλίο αλλά σε αυτόν που είναι Εβραίος γυιός διωχθέντων από τον Χίτλερ.Αυτό μου ακούγεται για άλλη μια αντισημιτική θεωρία που απλά θέλει να φταίξει τους Εβραίους για κάθε κακό που έγινε στον κόσμο, ακόμη και για την ίδια την γενοκτονία τους!
Μακριά από μένα κάθε αντισημιτική η άλλη "αντί" συμπεριφορά!
Απλά όλα τα πράγματα (ακόμα και η ιστορία) έχουν 2 (τουλάχιστον) όψεις!
Υ.Γ. Για το μόνο "αντί" που μπορείς να με κατηγορήσεις είναι ότι είμαι..."αντι-ολυμπιακός"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειλικρινής
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,079 μηνύματα.
02-03-07
16:41
Υπάρχουν ιστορικοί που υποστηρίζουν ότι οι ίδιοι οι Εβραίοι υποστήριξαν( οικονομικά) τον Χίτλερ στην άνοδό του ξέροντας ότι θα διωχθούν ομόφυλοί τους,για να αναγκάσουν τους Εβραίους να μετακινηθούν προς την Παλαιστίνη όπου ήδη είχαν αρχίσει τις πρώτες εξτρεμιστικές ενέργειες εναντίον των Αράβων (Μεναχεμ Μπεγκιν).Η άνοδός του στην εξουσία δεν οφείλεται στο μυαλό του αλλά στα τεράστια οικονομικά συμφέροντα και το κατεστημένο της εποχής που είχε ανάγκη να στήσει ένα παγκόσμιο πόλεμο για να γίνει ανακατανομή του παγκόσμιου πλούτου.
Θεωρούν μάλιστα (οι ιστορικοί) ότι οι ίδιοι οι Εβραίοι "ώθησαν" τον Χίτλερ να επιτεθεί πρώτα στους Άγγλους (Πολωνία) και όχι στον φυσικό εχθρό του ναζισμού (κομμουνισμός-Σοβιετική Ένωση) και αυτό για να αναγκάσουν τους Άγγλους να αποσύρουν στρατεύματά τους από την τότε κατεχόμενη από αυτούς Παλαιστίνη.
Με αυτό θέλω να πω ότι ο Χίτλερ ήταν απλά η κορυφή ενός παγόβουνου που λειτουργούσε μεθοδευμένα με ανώτερους και αλλότριους σκοπούς και δεν πρέπει να προσωποποιούμε το "κακό" σε έναν άνθρωπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.