iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
25-10-10
11:24
Μπούρδες, ο Ιησούς αν πραγματικά αγαπούσε την ανθρωπότητα όφειλε να διδάξει την αγάπη με αφετηρία τις σχέσεις δυο αντίθετων φίλων (ήδη το θέμα είναι πολύπλοκο, ας μην το κάνουμε ακόμη πιο πολύπλοκο μπλέκοντας ομοφυλοφιλία). Για παράδειγμα ο Osho έκανε το ίδιο και νομίζω έγινε πολύ πιο κατανοητός και αποδεκτός σε αυτό το θέμα.Η αγάπη προς έναν άνθρωπο δεν αναιρεί την αγάπη προς όλους τους ανθρώπου. Από την άλλη όμως, η σχέση μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας και δη η ερωτική είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Ο Χριστός δεν είχε γυναίκα όχι εξαιτίας περιφρόνησης προς το γάμο αλλά επειδή ως νέος Αδάμ, είχε τα χαρακτηριστικά του ανθρώπου πριν την πτώση από τον Παράδεισο που σύμφωνα με την Παλαιά Διαθήκη ο Αδάμ και η Εύα δεν είχαν συζυγική σχέση όπως σήμερα την εννοούμε αλλά απέκτησαν μετά την πτώση.
Και στην τελική, άνθρωπος χωρίς ερωτικής σύντροφο είναι κάτι καταστροφικό ή έστω κάτι μη ολοκληρωμένο. Μάλιστα πιστεύω αυτή η παράμετρος προστέθηκε πολύ έπειτα από την Εκκλησία, για καλύτερη χειραγώγηση των πιστών. Έναν χαρούμενο άνθρωπο δεν μπορείς να του πεις "Πρόσεξε, θα πας στην κόλαση". Για να είσαι πραγματικά χαρούμενος σημαίνει ότι α) έχεις επίγνωση β) ζεις στο παρών. Δεν μπορείς να είσαι χαρούμενος επειδή σκέφτεσαι το παρελθόν ή έχεις σχεδιάσει κάτι για το μέλλον.
Βασικά έχω στο μυαλό μου κάτι σαν Ιερά εξέτασηΜάλλον μου φαίνεται ότι αναφέρεσαι στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και έχεις στο μυαλό σου τη Σοβιετική Ρωσία ή τη Μαοϊκή Κίνα.
Ακριβώς αυτό, δεν είναι λογοκρισία να κυνηγάς μια ομάδα ανθρώπων με συγκεκριμένες πεποιθήσεις μόνο και μόνο επειδή φοβάσαι πολιτικές προεκτάσεις;Στη Ρωμαϊκή περίοδο, το μόνο το οποίο τους ένοιαζε ήταν να μην υπάρχουν επαναστάσεις και να μη διαταράσσεται η θέση του αυτοκράτορα. Για τα υπόλοιπα δεν πολυσκοτίζονταν οι Ρωμαίοι. Το Χριστό πάντως ο Πιλάτος τον σταύρωσε (και δεν τον κρέμασε...) όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά επειδή τον εκβίασαν οι Εβραίοι ότι αν δεν το κάνει, θα χάσει την εύνοια του Καίσαρα. Απλώς φοβήθηκε τη θεσούλα του... Οι Εβραίοι τώρα τον οδήγησαν στο Σταυρό για τελείως διαφορετικούς λόγους και κυρίως γιατί καυτηρίασε την υποκρισία των Φαρισαίων και κατέδειξε την αρρωστημένη θρησκευτικότητά τους η οποία τους είχε οδηγήσει σε τυπολατρεία.
Οι Χριστιανοί δεν έκαναν επαναστάσεις προκειμένου να ανατρέψουν τον Καίσαρα ενώ ήσαν κατά κύριο λόγο πιστοί στο Ρωμαϊκό κράτος. Το πρόβλημα πολλών Ρωμαίων Αυτοκρατόρων αλλά και κατωτέρων αξιωματούχων ήταν ότι αφ' ενός όπως είπα δεν προσκυνούσαν τον Αυτοκράτορα ως Θεό άρα αμφισβητούσαν ένα κυρίαρχο στοιχείο της Αυτοκρατορικής ιδεολογίας και αφ' ετέρου με τη ζωή τους έλεγχαν τον έκλυτο βίο στον οποίο είχε περιπέσει η Ρωμαϊκή αστική τάξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
25-10-10
01:31
Ναι πράγματι έτσι είναι. Ωστόσο εγώ αναφερόμουν σε "ευαίσθητα" συναισθήματα. Το σεξ έχει 1024 διαφορετικές εκδοχές.Παραβλέπεις μάλλον, ότι μιλάμε για το απόγειο της ρωμαϊκής έκλυσης των ηθών!
Πράγματι, ωστόσο εγώ είπα ότι δεν είναι αναγκαία προϋπόθεση να μην αγαπάς κάποιον συγκεκριμένο άνθρωπο έτσι ώστε να αγαπάς την ανθρωπότητα.Ξέρεις, η κάθε περίπτωση ανθρώπου είναι διαφορετική και δεν κρίνεται κάποιος από το τί τυχόν είχαν κάνει κάποιοι άλλοι στο παρελθόν. Αυτό δεν είναι καν επιχείρημα...
Εγώ αυτό πιστεύω, εσύ πιστεύεις κάτι άλλο. Ωστόσο η συζήτηση δεν αφορά αυτή την διαφορά μας. Δεν επιτρέπετε να δηλώνω και να θεωρώ ότι δεδομένες τις απόψεις μου μόνο και μόνο επειδή δεν χαίρουν ευρείας αποδοχής; Φασίστας είσαι; Όπως δεν σε υποχρέωσα την διαβάζεις τα κείμενα μου, σε παρακαλώ μην με υποχρεώνεις για το τι θα γράφω.Ξέρεις Παναγιώτη, όταν γίνεται μια συζήτηση και κάποιος υιοθετεί μια άποψη η οποία δεν είναι κοινώς αποδεκτή όπως το ότι ο Χριστός δεν υπήρξε ιστορικό πρόσωπο, καλό είναι να την θέτει υπό αίρεσιν και όχι να την τονίζει επιδεικτικά ως κάτι το θέσφατο...
Δηλαδή εκείνη την εποχή μπορούσε ο οποιοσδήποτε να λέει το οτιδήποτε; Τότε γιατί τον Μεσσία σου τον κρέμασαν;Απορώ από ποιές ακριβώς πηγές βασίζεται η γνώση σου για τη Ρωμαϊκή περίοδο και τη «βίαια λογοκρισία»(!) της εποχής.
Αν ήμουν δικτάτορας και συγχρόνως αρρωστημένος όταν θα κρεμούσα τους Αριστερούς (εγώ θα διάλεγα το πλάγιο κρέμασμα, μάλιστα το κεφάλι προς τα αριστερά ) θα παραδεχόμουν νομίζεις ότι τους κρέμασα επειδή είναι αριστεροί; Θα έλεγε διάφορα ότι είναι τρομοκράτες ή ότι άλλο με συμβούλευε το επιτελείο μου.Μην ξεχνάς ακόμη ότι τους χριστιανούς οι Ρωμαίοι δεν τους σκότωναν εξαιτίας της διδασκαλίας τους (άλλωστε μια ακόμη θρησκεία δεν είχε και πολλή σημασία στην πανσπερμία που αποτελούσε αυτή τη μεγάλη αυτοκρατορία) αλλά επειδή αυτοί αρνούνταν να προσκυνήσουν τον Ρωμαίο αυτοκράτορα ως θεό.
Με ενδιαφέρει πολύ αυτή η εκδοχή, μπορείς να μου πεις περισσότερα ή να μου επιδείξεις κάποια πηγή;Τώρα για τη φήμη με τη Μαρία τη Μαγδαληνή, είναι καθαρά Φραγκικής προέλευσης ώστε να στηρίξει η δυναστεία των Μεροβίγγιων τη βασιλεία της διασπείροντας τις φήμες ότι είναι απευθείας απόγονοι του Χριστού. Άλλωστε όλοι αυτοί οι βάρβαροι λαοί αντιμετώπιζαν τις έννοιες της εξουσίας και της διαδοχής με όρους καθαρά κληρονομικούς σύμφωνα με τη φεουδαρχική τους παράδοση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
24-10-10
16:28
Έλα τώρα!Ο Ιησούς Χριστός προτίμησε να παντρευτεί ολόκληρη την ανθρωπότητα, παρά μόνον μία γυναίκα κι αυτό κάνει τη διαφορά του ενός "ζυγού" από τον άλλον.
Και άλλοι άνθρωποι αγάπησαν την ανθρωπότητα, αλλά άλλο τόσο αγάπησαν και κάποια γυναίκα.
Απλά ο δημιουργός του Ιησού, φοβήθηκε εκείνη την εποχή να μιλήσει για πάθη. Στην ουσία ήθελε να "πολεμήσει" τα πάθη, αν άρχισε να κάνει διακρίσεις στα πάθη, το έργο του θα ήταν πολύ δύσκολο αφού υπήρχε πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα οι παραλήπτες να λάβουν λάθος το μήνυμα.
Εξάλλου εκείνη την εποχή αν μιλούσες για αγάπες, έρωτες και άλλα ρομαντικά στοιχεία, παίζει να σε τρώγανε ζωντανό. Ίσως για αυτό το λόγο "επέτρεψαν" να κυκλοφορήσει η φήμη ότι κάτι τρέχει με την Μαγδαληνή. Δεν του χαλάει το image. Δεν μπορώ να δεχτώ σε καμία περίπτωση, ότι με δεδομένη την βίαια και την λογοκρισία της εποχής εκείνη δεν μπορούσαν να ελέγχουν μια τόσο βασική πληροφορία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.