edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
07-07-14
20:04
οι ποδοσφαιριστές πληρώνονται τόσο όχι γιατί ΑΠΛΩΣ προσφέρουν το οποιο θέαμα σε εμένα και σε εσένα, αλλά γιατί ΦΕΡΝΟΥΝ πολύ περισσότερα χρήματα σε άλλους. αυτός είναι ο λόγος. ο κριστιανούλης πχ, πληρώνεται 15 εκατομμύρια το χρόνο ξέρω γω, γιατί "επιστρέφει" γύρω στα 20 στην ομάδα του και στους σπόνσορές του μέσω μάρκετινγκ, εισιτηρίων και γενικώς μέσω του brandname του ως κριστιανούλης. δίκαιο ή άδικο δεν ξέρω, πάντως καθαρά με επιχειρηματική σκοπιά ΣΩΣΤΟ. στην ουσία μιλάμε για κερδοφόρα αντικείμενα. δεν είναι θέμα προσφοράς στην κοινωνία λοιπόν, είναι θέμα επένδυσης. κάποιες εταιρίες επενδύουν σ'αυτούς τους ανθρώπους και δίνουν 3 δραχμές για να πάρουν 5. μην ξαναδιαβάζω λοιπόν συγκρίσεις αθλητών με επιστήμονες ή δεν ξέρω τι άλλο ως προς το τι αξίζει ο καθένας.
Αυτό που περιγράφεις είναι το τι αξίζει ο ''κριστιανούλης'' για τη κάθε πολυεθνική εταιρεία. Το αν μια εταιρεία τάδε θα τα αρπάξει χοντρά από την προώθηση των προϊόντων της μέσω του κριστιανούλη σε τι οφελεί εμένα και γιατί πρέπει να με νοιάζει ΕΜΕΝΑ ή τον κάθε απλό άνθρωπο που προσπαθεί να τα βγάλει πέρα με 3 και 60;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
07-07-14
14:03
1. Είπα εγώ κάτι διαφορετικό; Απλά τονίζω το γεγονός ότι ο ατάλαντος όσο και να προσπαθήσει θα είναι παντα ατάλαντος, φυσικά ένας που έχει ένα μέτριο ταλέντο εάν το καλλιεργήσει ίσως να φτάσει ή ακόμα και να ξεπεράσει τον υπερταλαντούχο αν ο τελευταίος δεν το δουλέψει
2. Προφανώς λοιπόν ως μορφωση εννοείς αυτό που εγώ αναφέρω ως καλλιέργεια, οπότε ξαναδιατυπώνω την ερώτηση μου ως εξής: τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ένας ποδοσφαιριστής είναι λιγότερο μορφωμένος από έναν πτυχιούχο επιστήμονα, δηλαδή γιατί ντε και καλά ένας επιστήμονας εκμεταλλεύεται καλύτερα κατα την γνώμη σου τα χαρίσματα που του έδωσε απλόχερα ο Θεός (το οποίο φυσικά με τόσους επιστήμονες που έχουμε γεμίσει είναι σίγουρα λανθασμένο, πόσα άτομα που βρίσκονται στα πανεπιστήμια και που έχουν αποφοιτήσει από αυτά έχουν ταλέντα σε άλλα πράγματα απο αυτό που κάνουν. αλλά για χάρην της κοινωνικής θέσης και σιγουριάς δεν τα ακολουθούν; ) και συμπεριφέρεται πιο σωστά σε μια δύσκολη στιγμή; Για ποιό λόγο ο πτυχιούχος έχει καλύτερη κοινωνική μόρφωση;
3. Ο νόμος της προσφοράς και της ζήτησης. Προφανώς αν οι επιστήμονες ήταν λιγότεροι θα ήταν και πιο περιζήτητοι, επειδή όλοι όμως πάμε με την νοοτροπία "ένα πτυχίο θα με σώσει" και νομίζουμε ότι μόλις το πάρουμε είμαστε οι άρχοντες, ενώ εκει έξω υπάρχουν χιλιάδες σαν κι εμάς, δεν έχουμε πλεονέκτημα. Αντίθετα, δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί ποδοσφαιριστές, γι'αυτό είναι τόσο περιζήτητοι. Τέλος ας μην ξεχνάμε ότι οι επιχειρήσεις του θεάματος είναι πιο κερδοφόρες από άλλες επιχειρήσεις και λογικό αφού προβάλλονται πολύ πιο πολύ, οπότε κάπως έτσι ο ποδοσφαιριστής κερδίζει πιο πολλά. Κι επειδή το πρώτο παράδειγμα στο μυαλό που μου ήρθε είναι ένας ποδοσφαιριστής και ένας οικονομολόγος, να σου πω ότι ο οικονομολόγος εμένα προσωπικά δεν μου προσφέρει απολύτως τίποτα, τον ποδοσφαιριστή ωστόσο τον βλέπω στην τηλεόραση και παίζω και κανα στοίχημα άμα λάχει
Όσον αφορά το 1ο, συμφωνούμε αν και δεν έχουν ταλέντο όλοι οι ηθοποιοί που βλέπουμε να παρελαύνουν στις τηλεοράσεις.
Όσον αφορά το 2ο δε μιλάω για πτυχιούχο μιλάω για μορφωμένο με ότι συνάδει αυτό. (παιδεία και γνώσεις). Ο πτυχιούχος με τον μορφωμένο παρουσιάζουν μια λεπτή διαφορά σε μερικές περιπτώσεις. Η παιδεία είναι αυτό που εσύ λες καλλιέργεια. Όπως καταλαβαίνεις λοιπόν δε σου μίλαγα για το πτυχιούχο, ο οποίος με το που βγει από τη σχολή του θα παίρνει τον μισθούλη των 500 και αν ευρώ. Δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης μπροστά στο μισθό των 12 φανελοφόρων διάσημης ομάδας που καθαρίζουν 9.000.000 στη καθισιά τους. και φτάνουμε στο δια ταύτα στη λογική που κρύβεται πίσω από αυτό και είναι ακριβώς αυτή...
Να γιατί επιστήμονες που μάχονται για την καταπολέμηση ασθενειών που ταλανίζουν την ανθρωπότητα μένουν στην αφάνεια και μπροστά βαδίζει ένα μάτσο άχρηστων ''για κάποιους'' ανθρώπων...Κι επειδή το πρώτο παράδειγμα στο μυαλό που μου ήρθε είναι ένας ποδοσφαιριστής και ένας οικονομολόγος, να σου πω ότι ο οικονομολόγος εμένα προσωπικά δεν μου προσφέρει απολύτως τίποτα, τον ποδοσφαιριστή ωστόσο τον βλέπω στην τηλεόραση και παίζω και κανα στοίχημα άμα λάχει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
05-07-14
17:25
όταν είμαι αιώνιος φοιτητής(για μένα λέω,4ο έτος κ χρωστάω της παναγιάς τα μάτια)Επείσης πρόκειται για παιδαράδες που τρέχουν σαν σκυλιά (αν κ παίζει πολύ αναβόλα,αυτό ισχύει,ακόμα κ σε σχεδόν ερασιτεχνικά επίπεδα)όταν εγώ δεεν μπορώ να κάνω 10 πουσάπς.
Κ εγώ θα ήθελα να ήμουν ποδοσφαιριστής ή ηθοποιός(κ όχι στα κλεμμένα όνειρα) αλλά μοιράζω φυλλάδια γιατί δεν είχα ούτε το ταλέντο,ούτε τα κότσια να το κάνω.Αν είχα το ταλέντο θα παράταγα κ τις υπεραναλύσεις,κ τα κομπιούτερ,κ τα διαβάσματα,κ τις υπερδιαγαλαξιακές οικολογικές επιχειρήσεις που σπουδάζω κ δν καταλαβαίνω Χριστό κ όλα κ θα το έκανα.
Οι τυπάδες βγάζουν τον μήνα όσο θα βγάλω εγώ σε όλη μου την ζωή,ΤΕΡΜΑ.Αν τα χρειαζόμαστε όλα αυτά,ενοείται πως όχι,εγώ μπορεί να είμαι πολυ πιο χαρούμενος απο κάποιον διάσημο,πόσοι έχουν πάει για αυτοκτονία άλλωστε,οστώσο το να αποκαλούμε άτομα 'γλάστες,με ελάχιστο μυαλό κ ικανότητες'εμείς τα πολυεργαλεία με τις άπειρες γνώσεις κ τα μεγάλα μυαλά,άλλο κ αυτό.
Πολύ σύνδρομο Γκόλουμ παρατηρώ πάντως,να μιλάμε για τις απόψεις μας στον πλυθηντικό λες κ εκπρωσοπούμε 5-6...
Γκόλουμ,Γκόλουμ.
To oτι βγάζει τα χρήματα της ζωής του είναι γιατί ο χώρος του θεάματος πάντα "καθάριζε" νταμιτζάνες χρημάτων και αυτός απλά είναι ένα πιόνι του συστήματος αυτού του χώρου. Αλλά και πάλι κάτι τέτοιο δεν είναι υγιές. Το πράγμα βρωμάει από τις ρίζες του. Έχουμε αναγάγει τα μοντέλα και τους ηθοποιούς και τους ποδοσφαιριστές σε κάτι σημαντικό. Το λάθος όμως είναι ότι δεν υπάρχει ιεράρχηση με βάση τα πραγματικά και αληθινά προτερήματα κάποιου. Δε λέω δεν αποτελούν και μηδενικό προς Θεού..αλλά δεν αποτελούν και κορυφές. Τους έχουμε τοποθετήσει σε υψηλή θέση στη πυραμίδα του επιτυχημένου όσο κι αν δε θέλουμε να το καταλάβουμε ή δε το παραδεχόμαστε. Η σημασία δε πρέπει να δίνεται στο ποδοσφαιριστή ή στο μοντέλο αλλά στη μόρφωση ενός μοντέλου ή ενός ποδοσφαιριστή και γενικότερα στη μόρφωση του καθενός. Τώρα αν θέλω να θεωρώ επιτυχημένο και μάγκα έναν άνθρωπο που όποτε χάνει κλαίει με μαύρο δάκρυ σαν μικρό παιδί που έχασε στα μηλάκια...τι να πω.
Πολύ καλά έκανες και πήγες πανεπιστήμιο και προσπαθείς για το καλύτερο, μην απελπίζεσαι όμως λέγοντας "και τι έγινε που σπουδάζω, αφού αυτός που παίζει μια μπάλα τα τραβάει σαν μαγνήτης". Για να φτάσει να παίρνει αυτός περισσότερα από εσένα που μορφώνεσαι και θα είσαι χρήσιμο μέλος αργότερα στη κοινωνία έχει προηγηθεί μια νοοτροπία νοσηρή που δε βασίζεται στην αξιοκρατία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
02-07-14
03:24
Για να δειχθούν και οι μεν και οι δε...όλα για το θέαμα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.