Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ναι. Αν πάθαινε τότε καρκίνο το πασοκ και η νδ ίσως η Ελλάδα να μην είχε μπει στα σκατά.
Η κυβέρνηση πάει στο φούντο.
Οσο για τον καρκίνο επρεπε το 90 να τους πει τις θέσεις του μπας και έβγαινε απο τοτε στη βουλή
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Λεβέντης είναι αδικημένος πιστεύω. Εντάξει έλεγε βλακείες και είναι λίγο χαζούλης με την έννοια ότι έχει μυαλό στο παρελθόν και επίσης είναι πολύ γραφικός. Αν δεις πολλές φορές η στάση του είναι σωστή.
Ναι πολύ σωστό π έλεγε καρκίνο σε αυτον και σε ολο του το σοι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Σωτήρη, τώρα που ο Σύριζα μεταλλάσσεται σε συστημικό, οιωνεί σοσιαλδημοκρατικό κόμμα (λέμε τώρα), θα τον ψηφίσεις;
Λες τωρα και λεμε τωρα και δεν ειμαι υποχρεωμένος ακομη να απαντήσω σε αυτη την ερωτηση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Σοσιαλιστής που ψηφίσει ποτάμι?
Σοσιαλδημοκράτης ο ψήφισε ποτάμι και τελειώνει αυτό εδώ το θεμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Πίσω από την απαίτηση για 50%+1 βρίσκεται η απαίτηση για αντιπροσώπευση όσο το δυνατόν πλειοψηφικότερου κομματιού του πληθυσμού. Κι εγώ ερωτώ, γιατί δεν τραβούν αυτή την απαίτηση στα άκρα ζητώντας να επροσωπείται το 100% του πληθυσμού; Αυτό δε θα ήταν το τέλεια δημοκρατικό; Γιατί το 49% να μένει απ' έξω; Με το ίδιο επιχείρημα δε ρωτούν "γιατί να μένει το 70% απ' έξω;";
Το 88,8% ψηφισε τοτε και ηταν χρονιές με περίεργες συνθήκες
Δημοκρατία δεν σημαίνει αντιπροσώπευση όλου του πληθυσμού. Κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό. Δημοκρατία σημαίνει επιβολή μιας μερίδας της κοινωνίας, συνήθως της μεγαλύτερης στις υπόλοιπες.
Και τι ψήφισες Σωτήρη?
Ποταμι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Εσύ ΠΑΣΟΚ δεν ψηφίζεις? Κρέμασμα.
Και ομως οχι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Αφού οι οπαδοί της απλής αναλογικής θεωρούν την όσο το δυνατόν πληρέστερη αντιπροσώπευση ως τον βασικό σκοπό της δημοκρατίας, λογικό είναι να απαιτούν να αντιπροσωπεύονται ΟΛΟΙ οι πολίτες σε μια κυβέρνηση, άρα να συγκυβερνούν ΟΛΑ τα κόμματα. Γιατί δηλαδή το 49% να μένει απ' έξω; Δεν πρέπει και αυτοί να αντιπροσωπεύονται;
Αν δε κανω λαθος η απλή αναλογική σ λεει εχεις τοσα κομματα
Για να βγει κυβέρνηση 1 κομμα μονο του πρεπει να εχει 50%+1 αυτο ίσχυε και παλια στην ελλαδα αλλα μια φορα ο Παπανδρέου τοτε έχασε τις εκλογες (βγηκε 1ος αλλα οχι με 50%+1) και η έρε τοτε του ζήτησε να συνεργαστούν αλλα αρνήθηκε και πήρε κυβέρνηση με 65%
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Οι νέοι θα πρέπει να αποφασίζουν όταν φτάνουν σε μία ηλικία που μπορούν να αποφασίσουν. Στα 17 όλοι ψηφίζουν βάση συναισθήματος και φανατισμού και δεν ξέρουν που πάνε τα τέσσερα. Η πλειοψηφία των 17χρονων ψηφίζει ΣΥΡΙΖΑ και Χρυσή Αυγή. Στα 25 έχεις τελειώσει σπουδές, έχεις πάει φαντάρος, έχεις δουλέψει και έχεις μια ολοκληρωμένη άποψη για την κοινωνία και ίσως (λέμε τώρα) καταφέρεις να ψηφίσεις με βάση τη λογική.
Η δημοκρατία είναι ένα άθλιο πολίτευμα και αυτό το καταλαβαίνεις με μια πεντάλεπτη συζήτηση με το μέσο ψηφοφόρο όπως έλεγε και Τσόρτσιλ. Τουλάχιστο ας υπάρξουν κάποιοι περιορισμοί στο δικαίωμα ψήφου ώστε να περιοριστεί το κακό.
Ανήκω στην μειοψηφία των 18 π δε ψηφισε ουτε ΣΥΡΙΖΑ ουτε χα ουτε ανταρσυα κερδίζω Μπισκότακι :p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Οι της απλής αναλογικής γιατί δεν απαιτείτε κάθε κυβέρνηση να στηρίζεται και από τους 300 βουλευτές; Γιατί δηλαδή είναι δημοκρατικό το 51% να επιβάλλεται στο 49%; Αν είχε συνέπεια η συλλογιστική σας θα απαιτούσατε όλα τα κόμματα να συμμετέχουν υποχρεωτικά στην κυβέρνηση.
Ενω το 49% ειναι ποιο δικαιο να επιβάλει ποιο δικαιο στο 51%
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Στη προεδρική δημοκρατία υπάρχει διάκριση μεταξύ της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας. Τώρα ΣΥΡΙΖΑ + ΑΝΕΛ νομοθετούν, ΣΥΡΙΖΑ + ΑΝΕΛ εκτελούν.
Η απλή αναλογική θα πετύχει μόνο με προεδρική δημοκρατία. Όταν λέω απλή αναλογική εννοώ να μπαίνουν όλοι οι βουλευτές ανεξαρτήτως κόμματος σε μια λίστα και ο κόσμος να ψηφίζει αυτούς που επιθυμεί. Οι πρώτοι σε ψήφους σε κάθε νομό να μπαίνουν στη βουλή και να εκπροσωπούν το νομό τους.
Τα κόμματα δεν έχουν κανένα λόγο να χρηματοδοτούνται από το κράτος. Αν θέλουν να δημιουργήοσυν οι βουλευτές ομαδούλες στο κοινοβούλιο μπορούν να το κάνουν...Τέλος ο μισθός των βουλευτών πρέπει να αυξηθεί.
Και να υπαρχει πραγματικο ποσχεν εσχες των βουλευτών. Και μη μου πει κανεις τους ασκεί αυτους βία το κράτος γιατι αυτοι ειναι το κράτος.
2ον οι επιχειρήσεις που χρηματοδότουνται απο το κράτος (κομματα ομάδες) να μην χρηματοδοτούνται πλέον
Απλή αναλογική με κυβέρνηση 50%+1 ψήφο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ψήφο στους ελληνες του εξωτερικού με επιστολή (οπως γινεται και σε αλλα κρατη)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.