CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
14-12-21
23:10
oχι δεν ηταν το last resort μου απλα να προσπαθησω να πεισω καποιον που πιστευει ακραδαντα οτι πεταει ο γαιδαρος (τυχαιο το ζωο) οτι δεν πεταει ειναι χασιμο χρονου.Υποθέτω αυτό είναι το last resort σου, καθώς ακριβώς 0 επιχειρήματα έχεις. Δεν υπάρχουν σααφή στατιστικά γι' αυτά τα θέματα, αλλά ακόμα και για "ανδροκτονίες" θα βρεις άγνωστες φυλλάδες να γράφουνε και δικαστήρια να γίνονται. Δεν έχει σημασία though, δεν πιστεύεις τις αβασιμότητες που έχεις στο κεφάλι σου επειδή σου φαίνονται λογικές.
Μοντέρνα φεμινίστρια: Φοβάται να βγει απ' το σπίτι, δεν έχει καμία πετυχημένη σχέση.
Παρηγορείται από τις εφημερίδες που της λένε πως δε φταίει αυτή.
Αφου εγω εχω αβασιμοτητες στο κεφαλι μου και οχι εσυ, δως μου τα φωτα σου ρε μπρο να βγω απο την αγνοια μου γιατι δεν μου δειχνεις πως βγηκες στο συμπερασμα οτι για καθε γυναικα που σκοτωνεται απο το συντροφο της , σκοτωνονται 3 αντρες απο τις συντροφους τους...
Μεσος τυπος που κραζει μοντερνες φεμινιστριες : δεν του καθεται καμια ουτε με αιτηση στα ΚΕΠ, ωστοσο εχει εξαιρετικα skills στο ενα απο τα δυο χερια για την μαλ...αυνανισμο, και για να κραζει φεμινιστριες απο το πληκτρολογιο...
και βασικα χασιμο χρονου ειναι που καθομαι κ απανταω κ σε αυτο οποτε το τελειωνω εδω γιατι για τους 3πλασιους αντρες που δολοφονουνται δεν ξερω αλλα εγω για καθε ποστ σου που απανταω χανονται τα 3πλασια εγκεφαλικα μου κυτταρα σιγουρα.
CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
14-12-21
22:33
θα σε παρακαλουσα να μου στειλεις πηγη απο αυτη τη στατιστικη ερευνα απο το παραλληλο συμπαν απο το οποιο μαλλον μας ερχεσαι2) Τα ΜΜΜ κάνουν σαν τρελά για κάθε νέα "γυναικοκτονία". Αν φέτος για κάθε γυναίκα που δολοφονήθηκε από το σύντροφο της, 3 γυναίκες δολοφόνησαν το δικό τους σύντροφο(κάπου τόσο πρέπει να 'ναι), τότε γιατί δε βλέπεις απολύτως καμία δημοσίευση γι' αυτούς τους φόνους; 'Εστω και ομαδική δημοσίευση για όλους τους φόνους του εξαμήνου. Ο λόγος είναι επειδή αυτοί οι φόνοι δεν έχουν ιδεολογικό αφήγημα και - λόγω αυτού - αν το κάνει μία φυλλάδα θα πέσουν οι άλλες και γενικά όλο το cancel culture να την φάνε. Χρειάζονται δυσθεώρητα επίπεδα εθελοτυφλίας για να μην το δεις αυτό.
CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
14-12-21
00:40
τα εχω ξαναπει δυσκολα αντρας θα καταγγειλει κλπ και σε αυτο παιζει παρα πολυ ρολο το γεγονος οτι δεν το παιρνουν στα σοβαρα, λογω ολης της ηλιθιας νοοτροπιας που εχουν φυτεψει στα κεφαλια του κοσμου σχετικα με την αρρενωποτητα και ολες αυτες τις μαλακιες.Γι' αυτά ακούς από τα media και αυτά δημοσιεύουν ακριβώς ό,τι θέλουν και ό,τι τους πουν, χωρίς να νοιάζονται για αποκατάσταση δικαιοσύνης ή οτιδήπτοε παρόμοιο. Πριν χρόνια είχε βγει μια έρευνα που έδειχνε πως στην Ελλάδα οι άνδρες είναι πιθανότερο να βρεθούν να εκβιαστούν ψυχολογικά και μεάλλους μη βίαιους τρόπους από τις συντρόφους τους, αλλά κανείς δεν έδωσε σημασία.
'Ολες εσείς(και οι giga simps που δε λείπουν από το φόρουμ, που θα πούλαγαν τη μάνα τους για θήλεο >5/10) βλέπετε τα headlines για γυναίκα που τη σκότωσε ο άντρας της και χαίρεστε λόγω confirmation bias α της ιδεολογίας σας, η οποία όμως καμιά σχέση δεν έχει με την πραγματικότητα και καμιά απόδειξη δεν προσφέρει κανείς για να το αναιρέσει αυτό.
Headlines για <<ανδροκτονίες>>(α λα Δράκαινα της Μάνης ) και τις άπειρες γυναίκες που εκμεταλλεύονται το νομικό σύστημα για να καταστρέψουν τη ζωή του πρώην τους π.χ. κανείς δε θα θελε να δει και οι φεμιΝΑΖΙ θα ήθελαν τις εφημερίδες canceled.
Επισης ποια media...ακομα και απο τον περιγυρο σου να το πας η εξαιρεση θα ειναι γυναικα να μην εχει δεχτει καποιου ειδους παρενοχληση και πολυ περισσοτερες απ οσες νομιζες εχουν δεχτει και πολυ βαρια ειδη παρενοχλησης. Αντιθετως οι αντρες δεν αντιμετωπιζουν τετοιες καταστασεις ως κατι τοσο συνηθες, και πολυ λιγοι θα σου πουν οτι εχουν φοβηθει ποτε γυναικα. Αμα τωρα αυτο πιστευεις οτι δεν ισχυει, ζεις σε αλλο πλανητη.
CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
30-09-21
16:00
Οσο πλασματικα και λιγοτερα απο το πραγματικο ειναι τα ποσοστα για τους αντρες, αλλο τοσο ειναι και για τις γυναικες...Οπότε μιλάμε για πλασματικά ποσοστά ?
Ενδιαφέρων οπτική προσέγγιση του συγκεκριμένου θέματος !
Όχι ότι αναιρεί το γεγονός ότι το ποσοστό των γυναικών είναι πολύ μεγαλύτερο ,αλλά σίγουρα αυτός ο παράγοντας μπορεί να θολώνει το τοπίο σε ανθρώπους που πλέον υποστηρίζουν τις απόψεις τους βάση των ποσοστών και μόνο ...
Οι αντρες συνηθως δεν μιλανε λογω στιγματος, το οποιο δεχονται κυριως απο αλλους αντρες tho, INCEPTION.
Στις γυναικες επισης ομως ειναι πλασματικο ποσοστο γιατι τελικα λιγες μιλανε, ή μιλανε αλλοι για εκεινες. Παρα πολλες υποθεσεις γυναικων ειναι στην αφανεια επισης και η ντροπη υπαρχει ακομα και στις γυναικες, και οι αντιδρασεις του κοσμου για τα θυματα δεν ειναι παντα τοσο ευνοικες, και πολλες φορες ο κοσμος φτανει στο σημειο να κατηγορει και το ιδιο το θυμα... Ωστοσο μαζι με την ντροπη υπαρχει και ο φοβος μηπως της συμβει κατι χειροτερο αμα μιλησει.
Α μια αποδειξη γι αυτο, το ποσες ανωνυμες καταγγελιες και εξομολογησεις ειδαμε μετα απο το σκηνικο με την Μπεκατωρου, τη Δουκα, τα θυματα του Φιλιππιδη και παει λεγοντας. Και εδω να σκεφτουμαι και ποσες γυναικες ακομα και ανωνυμα δεν προκειται να μιλησουν ποτε.
CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
30-09-21
15:49
συγκριτικα με γυναικες, ναι ειναι εξαιρετικα σπανιο.Δεν είναι εξαιρετικά σπάνιο. Οι άντρες απλά δεν θα το πούνε διότι ντρέπονται. Αλλά εγώ συμφώνω μαζί σου. Σίγουρα τα ποσοστά των βίαιων ανδρών είμαι μεγαλύτερα από τα ποσοστά των βίαιων γυναικών καθαρά λόγο βιολογίας. Πάλι όμως αυτό δεν σημαίνει πως η αιτία είναι ο μισογυνισμός, διότι είναι σαν να λες πως ένα λιοντάρι μισεί περισσότερο τις γαζέλες από μια ίαινα διότι θα σκοτώσει και θα φάει περισσότερες. Προφανώς, είναι μεγαλύτερο.
Και συμφωνω οτι ντρεπονται πολλοι να μιλησουν λογω του στιγματος που εχει φερει το τοξικο στερεοτυπο που υπαρχει για τον αντρα, αλλα εδω να πουμε οτι ουτε οι γυναικες θα το πουνε και οι υποθεσεις που ξερουμε ειναι ελαχιστες σε σχεση με αυτες που συμβαινουν γυρω μας. Οπως οι αντρες ντρεπονται, ετσι και πολλες γυναικες και ντρεπονται και φοβουνται και ισως και να κινδυνευει η ζωη τους. Δεν ειναι οτι μια γυναικα που δεχεται βια θα πει "α εχω ενα βιαιο συντροφο, ας παω να το καταγγειλω ετσι απλα και ευκολα, σιγουρα θα βρω οση βοηθεια χρειαζομαι και θα σταματησει αυτο το ταχυτερο δυνατον και η ζωη μου θα συνεχιστει, ουτε γατα, ουτε ζημια"....Και ας θυμηθουμε και τις υποθεσεις βιασμων που ποσος κοσμος ελεγε "ε τωρα το θυμηθηκαν" λες και ειναι ευκολο για εναν ανθρωπο που εχει περασει κατι τετοιο να βρει το θαρρος να μιλησει, επισης να θυμηθουμε οτι για ενα απο τα θυματα ειχε γινει καταγγελια απο γειτονα, η οποια δεν οδηγησε πουθενα, ισα ισα το θυμα μετα απο λιγο καιρο δολοφονηθηκε... Οποτε ναι το ποσοστο των γυναικων που ξερουμε οτι εχει δεχτει βια ειναι αρκετα μικροτερο απο το αληθινο και ενας ακομα λογος γι αυτο ειναι οτι η βια κατα των γυναικων ακριβως επειδη ειναι πιο συνηθισμενη δεν λαμβανει ακομα και απο γυναικες την σημασια που της αρμοζει.. Εχω διαβασει απο confession ενος θυματος βιασμου απο τον συντροφο του, οτι μολις μιλησε στην κολλητη της γι αυτο την συμβουλεψε να το δει ως "κακο σεξ" και να συνεχισει τη ζωη της, εφοσον μπορει να μπλεξει χειροτερα...Τα συμπερασματα δικα σου.
Δηλαδή αν με σκοτώσει η γυναίκα μου επειδή με ζηλεύει δηλητηριάζοντας με είναι έγκλημα πάθους, ενώ αν την σκοτώσω εγώ επειδή τη ζηλεύω πνίγοντας την είναι μισογυνισμός? Οκ...
Δεν ειπα καθολου μα καθολου αυτο.... Ιστορικα μιλωντας οι περισσοτερες γυναικες που σκοτωσαν συζηγους ηταν ειτε επειδη δεχονται βια απο αυτους, ειτε λογω κληρονομιας, κατακριτεο οπως και να χει. Αλλα τα ποσοστα εχουν σημασια γιατι στη μια περιπτωση μιλαμε για ενα φαινομενο, στην αλλη μιλαμε για μεμονωμενο περιστατικα. Επισης ειναι πολυ πιο βαρυ το παρελθον των γυναικων και της κακοποιησης τους ανα τους αιωνες παρα των αντρων, και η θεση της γυναικας εχει αλλαξει πολυ πιο προσφατα συγκριτικα με των αντρων, οποτε ναι εχουν μεινει πολλα πρωτογονα καταλοιπα.
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί έχει σημασία το πόσοι. Ακόμα λοιπόν και αν θέλεις να βασιστείς στα νούμερα για να τεκμηριώσεις το γεγονός πως υπάρχει συστημικός μισογυνισμός, για πες μου. Στο σύνολο των ζευγαριών που υπάρχουν στην Ελλάδα, πόσοι άντρες δέρνουν τις γυναίκες τους? 1%? Όταν ο ένας στους εκατό δέρνει την γυναίκα αυτό αποτελέι απόδειξη πως υπάρχει συστημικός μισογυνισμός? Ξέρεις πόσες λεσβίες δέρνουν η μία την άλλη στις σχέσεις τους?
Υπάρχουν άντρες μισογύνιδες? Φυσικά. Υπάρχουν ρατσιστές? Φυσικά. Αλλά για να υπάρχει συστημικός μισογυνισμός πρέπει αν πάρεις έναν τυχαίο τύπο στον δρόμο να υπάρχει μια σοβαρή πιθανότητα αυτός ο άνθρωπος να είναι μισογύνης ή ρατσιστής ή οτιδήποτε. Ε σόρρυ κιόλας, αλλά αυτό το πράγμα δεν συμβαίνει.
Και ξέρεις ποιο είναι ένα ακόμη πρόβλημα? Ότι εσύ θα εστιάσεις στον τύπο που δέρνει την γυναίκα του, ο οποίος είναι ένας στους εκατό, και θα μιλήσεις για συστημικό μισογυνισμό, αλλά θα παραβλέψεις τους 99 στους 100, και επίσης ακόμη περισσότερο θα παραβλέψεις το γεγονός πως οι περισσότεροι από αυτούς τους 99 εάν γινότανε μάρτυρες ενός περιστατικού κακοποίησης μιας γυναίκας θα επεμβαίνανε για να την προστατέψουν, ακόμη και αν ήταν μια εντελώς άγνωστη. Πως παρατηρόντας ένα τέτοιο φαινόμενο βγάζουμε το συμπέρασμα πως ζούμε σε μια κοινωνία όπου οι άντρες μισούνε τις γυνάικες?
Δεν βλεπω καθολου οτι ειναι κατι τοσο σπανιο οσο λες, ωστοσο αμα αυτη ειναι η αποψη σου μπορεις να συνεχισεις να το πιστευεις. Απλα πες μου ποσοι ανδρες δολοφονηθηκαν απο γυναικες φετος στην ελλαδα... Και αμα θες να το παμε και σε λεσβιες, ποσες λεσβιες δολοφονησαν τη συντροφο τους και φετος και γενικα? Γιατι εγω οσες ειδησεις θυμαμαι για δολοφονια μεταξυ ζευγαριων 99% ο θυτης ηταν αντρας, 1% η γυναικα. Δυστηχως, ειναι πολλοι περισσοτεροι απ' οσο νομιζεις οι αντρες που εχουν φαλοκρατικες συμπεριφορες ακομα και σημερα και δεν ειναι παντα τοσο εξοφθαλμο οσο πιστευεις, το 1% νομιζεις πως ειναι γιατι ακουμε μονο για τα σκηνικα που βγαινουν στην τηλεοραση.
Να διευκρινισω πως δεν εστιαζω μονο εκει, ουτε με αυτο που λεω κατηγορω ολους τους αντρες της υφηλιου, ουτε λεω οτι οι αντρες γενικα μισουνε τις γυναικες, καμια σχεση, νομιζω οτι ειναι γελοιο αυτο το παρκουρ σκεψης. Παρολαυτα, καλως η κακως δεν μπορω να πω οτι επειδη ειναι λιγοτεροι οι αντρες που ειναι βιαιοι σε σχεση με αυτους που δεν ειναι - στη σημερινη κοινωνια και στις χωρες του δυτικου κοσμου παντα -οτι μπορουμε να το παραβλεψουμε και οτι δεν ειναι φαινομενο η βια κατα των γυναικων ακομα και στις "πολιτισμενες χωρες"... Και συγγνωμη που στο λεω αλλα δεν θα επενεβαινε τοσος κοσμος οσος νομιζεις, εκτος αυτου οι θυτες συνηθως δεν καθονται στην μεση της πλατειας συνταγματος για να κακοποιησουν το θυμα τους, και πολλες φορες (καλη ωρα οπως και σε ολες τις υποθεσεις για τις οποιες μιλαμε) ειναι προσωπα υπερανω πασης υποψιας.
CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
30-09-21
14:29
ποσες γυναικες ξερεις που εχουν φαει ξυλο απο αντρα και ποσους αντρες απο γυναικες ? για να το δουμε στατιστικα...Ναι. Έχεις δει μερικές φορές στα σχολεία που κάτι μικρόσωμα παιδάκια τραμπουκίζουν κάποια άλλα αρκετά μεγαλύτερα παιδάκια, και τα μεγαλύτερα παιδάκια απλά υποκύπτουν από τον φόβο τους? Έχεις δει άντρα να τρώει ξύλο από γυναίκα και να μην αντιδράσει αλλά να τις τρώει με σκυμμένα αφτιά? (Αυτό σίγουρα δεν το έχεις δει, γιατί "γκοτζάμ άντρας δε ντρέπεσαι να τρως ξύλο?")
Κάθε σύγκρουση είναι προτίστως σύγκρουση μυαλού. Όταν σπάσει το ηθικό του ενός, τότε δεν έχει καμία σημασία η σωματική δύναμη. Συνεπώς αυτοί οι τύποι θα ήταν το ίδιο επικύνδινοι απέναντι σε άλλους άντρες, αν υπήρχαν οι κατάλληλες συνθήκες. Το ότι μια γυναίκα είναι πιο αδύναμη σωματικά το κάνει σαφώς πολύ ευκολότερο να την τραμπουκίσουν, αλλά δεν είναι ο λόγος.
γιατι εγω προσωπικα ξερω πολλες γυναικες απ ολο το ηλικιακο φασμα που εχουν υποστει καποιου ειδους βιας απο το αντιθετο φυλο, ωστοσο το αντιθετο ειναι κατι εξαιρετικα σπανιο συγκριτικα μιλωντας.
Και για να το πω και αλλιως, και λευκοι ανθρωποι εχουν δολοφονηθει, αλλα
ποσοι απο αυτους για το χρωμα του δερματος του σε συγκριση με εγχρωμους?
Και αυτο το προτιστως συγκρουση μυαλου ειναι μια ρομαντικοποιηση. Ακομα και στον αθλητισμο, σε παλη πχ βαζουν αθλητες με παρομοιο σωματικο βαρος για καποιο λογο και δεν βαζουν εναν ανθρωπο 80 κιλα με εναν 150, αλλιως θα λεγαμε ειναι συγκρουση μυαλου, ολα καλα μια χαρα ιση μαχη ειναι.
οταν ηταν κτημα οφισιαλι η γυναικα... εξαιρετικη πασα! Ακομα και τοτε προφανως και υπηρχαν φονοι αλλα ηταν κατι που φαινοταν φυσιολογικο και συνηθισμενο, επισης δεν ειχαμε media να τα μαθαινουμε ετσι αμεσα. Αλλα περαν αυτου, οταν καποιος εχει δεδομενο οτι ειναι κτημα του η γυναικα του και ακομα και η ιδια εχει μεγαλωσει μαθαινοντας να εχει την ιδια γνωμη τοτε προφανως και δεν θα εχει κατι να εναντιωθει ο συζηγος. Τωρα που μια γυναικα μπορει να φυγει απο μια τοξικη σχεση, ή να εναντιωθει στον αντρα που νομιζει οτι ειναι ανωτερος υπαρχει μια δραση-αντιδραση παραπανω, makes sense νομιζω.Δεν νομίζω πως ένας ζηλιάρης σύζυγος σκοτώνει την γυναίκα επειδή αισθάνεται ανώτερος, αλλά επειδή αισθάνεται ότι είναι κτήμα του και πρέπει να την ελέγχει, όπως ακριβώς κάνει και μια ζηλιάρα γυναίκα. Σκοτώνει τον άντρα της επειδή αισθάνεται ότι της ανήκει και πρέπει να τον ελέγχει. Διότι και σε άλλες εποχές όπου οι γυναίκες ήταν legit κτήματα, δεν τις σκοτώνανε οι άντρες τους γιατί έτσι ξύπνησαν μια μέρα και μπορούσαν, αλλά επειδή υπήρχε κάποιο άλλο κίνητρο, ζήλιας για παράδειγμα.
Επισης συνηθως οι γυναικες που σκοτωνουν τους αντρες τους εχουν αλλα κινητρα, πολυ διαφορετικα απο το να ελεγχουν τον συζηγο και τα μεσα που χρησιμοποιουν δεν χρειαζονται καποια μυικη δυναμη, συνηθως χρησιμοποιουσαν τον δηλητηριασμο. Αλλα να επαναλαβω, πολυ πιο σπανιες περιπτωσεις συγκριτικα.
Δεν ξερω αμα κανεις οτι δεν καταλαβαινεις ειλικρινα.Εδώ καταρρίπτεις μόνη σου το επιχείρημα σου. Κάποιος που σκοτώνει μαύρους επειδή είναι ρατσιστής, σκοτώνει γενικά μαύρους. Το χρώμα δέρματος και κάποια μικρή αφορμή είναι αρκετά για να σκοτώσει. Αυτό δεν συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις που συζητάμε. Οι άντρες αυτοί δεν σκοτώνουν γενικά γυναίκες. Σκοτώνουν τις γυναίκες τους. Το κίνητρο δεν είναι το ότι είναι γυναίκες. Το κίνητρο είναι πως είναι γυναίκες τους και ζηλεύουν. Και προφανώς αν είναι straight άντρες, το θύμα πάντα θα είναι γένους θηλυκού. Αν ο άντρας ήταν gay θα σκότωνε άλλον άντρα, αλλά τότε δεν θα μιλούσαμε για ανδροκτονία, αλλά για έγκλημα ζήλιας.
Ποσοι γκει αντρες σκοτωνουν τους συντροφους τους σε συγκριση με στρειτ αντρες που σκοτωνουν τις γυναικες τους?
Η ζηλια μπορει να ειναι και προς τον συναδελφο σου που σου πηρε την προαγωγη μεσα απο τα χερια αλλα ποσες τετοιες ιστοριες ακους καθε μερα? Η ζηλια, ο θυμος, οποιοδηποτε συναισθημα που σε εξωθει στα ακρα μπορει να ελεγχθει, το γεγονος οτι επελεξαν οι συγκεκριμενοι "ανθρωποι" (ας πουμε) να μην το ελεγξουν σε ενα θυμα που σωματικα "υπερτερουν" λεει πολλα για τη φυση του εγκληματος. Αμα μιλαμε γενικα για ενα βιαιο ανθρωπο που τον οδηγει το συναισθημα τοτε θα ειχαν τετοιο ιστορικο με πολλα διαφορετικα θυματα και οχι απαραιτητα φονο, γενικα βιαιες συμπεριφορες, ενω οι συγκεκριμενοι δραστες δεν φαινεται να ειχαν κατι μεμπτο ως τωρα.
CiNeFiL
Διακεκριμένο μέλος
Η CiNeFiL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,229 μηνύματα.
30-09-21
13:30
Ειναι αστειο οτι χρησιμοποιουμε την ισοτητα οπως συμφερει και ο,τι βρεξει ας κατεβασει.
Το να βαζουμε φονους γυναικων, που διαπραχθηκαν μονο και μονο επειδη ειναι πιο αδυναμες σωματικα ή επειδη θεωρει ο θυτης τη γυναικα κτημα, στο τοσο γενικο φασμα της ανθρωποκτονικας μονο ισοτητα δεν ειναι και μονο αυτο δεν εχει ως αποτελεσμα.
Τα επιχειρηματα περι πατεραδων και αδελφων ειναι εντελως ατοπα και θα θεσω την ερωτηση του ειλικρινα πιστευετε οτι οι συγκεκριμενοι θυτες θα ηταν εξισου επικυνδινοι στον αντρα προισταμενο τους, στον πατερα τους, σε εναν αντρα που τους τρακαρε στο δρομο ή σε οποιονδηποτε αλλο με την ιδια μυικη δυναμη?
Το κινητρο ειναι αυτο που εχει σημασια στις περιπτωσεις που ακουμε τελευταια και σε ολες αυτες τις υποθεσεις ειναι κοινο και ειναι η ανωτεροτητα που αισθανεται ο θυτης εναντι του θυματος, οποτε σαφεστατα μιλαμε για γυναικοκτονιες.
Σιγουρα δεν ειναι ολοι οι φονοι γυναικων σε αυτην την κατηγορια, δλδ αν υποθεσουμε οτι ενας ληστης μπαινει σε ενα σπιτι και σκοτωνει μια ολοκληρη οικογενεια, εκει το φυλο δεν εχει καποια σχεση και το κινητρο ειναι διαφορετικο, οποτε προφανως δεν μιλαμε για γυναικοκτονια αλλα για ανθρωποκτονια.
Οι γυναικοκτονιες ανηκουν στην ιδια κατηγορια με τους φονους που εχουν κινητρο τον ρατσισμο, την ομοφοβια κλπ κλπ. Ο ιδιος θυτης δεν θα επελεγε αλλο θυμα, δεν θα αποτελουσε κινδυνο για οποιονδηποτε ανθρωπο με διαφορετικα χαρακτηριστικα απο το συγκεκριμενο, το οποιο θεωρει κατωτερο του (ειτε ειναι φυλο, ειτε φυλη, ειτε σεξουαλικη προτιμηση,ειτε...)και αυτο ειναι που τον εκανε να νιωσει οτι εχει αυτη τη δυναμη εναντια του. Συνεπως, εχουμε να κανουμε με συγκεκριμενο χαρακτηρηστικο που κανει το θυμα ευαλωτο και το βαζει στο στοχαστρο. Oποτε οχι δεν μπορουμε να χρησιμοποιουμε την ισοτητα με τοσο ανοητο και αφελη τροπο οπως το "αν θελετε ισοτητα πρεπει ολα να λεγονται ανθρωποκτονιες". Καθε αλλο, και αμα το κανουμε αυτο εθελοτυφλουμε και κοροιδευομαστε μεταξυ μας. Οταν και αμα ,σαν κοινωνια, καταφερουμε να φτασουμε στο σταδιο της ισοτητας ισως και να μπορεσουμε να τα καταταξουμε ολα στην γενικευση της ανθρωποκτονιας. Αλλα μεχρι να ερθει αυτη η μερα, η κατηγοροιοποιηση των φονων για ομαδες που εχουν υποστει βια για συγκεκριμενα εκ γενετης χαρακτηριστικα θα εχει σημασια.
Το να βαζουμε φονους γυναικων, που διαπραχθηκαν μονο και μονο επειδη ειναι πιο αδυναμες σωματικα ή επειδη θεωρει ο θυτης τη γυναικα κτημα, στο τοσο γενικο φασμα της ανθρωποκτονικας μονο ισοτητα δεν ειναι και μονο αυτο δεν εχει ως αποτελεσμα.
Τα επιχειρηματα περι πατεραδων και αδελφων ειναι εντελως ατοπα και θα θεσω την ερωτηση του ειλικρινα πιστευετε οτι οι συγκεκριμενοι θυτες θα ηταν εξισου επικυνδινοι στον αντρα προισταμενο τους, στον πατερα τους, σε εναν αντρα που τους τρακαρε στο δρομο ή σε οποιονδηποτε αλλο με την ιδια μυικη δυναμη?
Το κινητρο ειναι αυτο που εχει σημασια στις περιπτωσεις που ακουμε τελευταια και σε ολες αυτες τις υποθεσεις ειναι κοινο και ειναι η ανωτεροτητα που αισθανεται ο θυτης εναντι του θυματος, οποτε σαφεστατα μιλαμε για γυναικοκτονιες.
Σιγουρα δεν ειναι ολοι οι φονοι γυναικων σε αυτην την κατηγορια, δλδ αν υποθεσουμε οτι ενας ληστης μπαινει σε ενα σπιτι και σκοτωνει μια ολοκληρη οικογενεια, εκει το φυλο δεν εχει καποια σχεση και το κινητρο ειναι διαφορετικο, οποτε προφανως δεν μιλαμε για γυναικοκτονια αλλα για ανθρωποκτονια.
Οι γυναικοκτονιες ανηκουν στην ιδια κατηγορια με τους φονους που εχουν κινητρο τον ρατσισμο, την ομοφοβια κλπ κλπ. Ο ιδιος θυτης δεν θα επελεγε αλλο θυμα, δεν θα αποτελουσε κινδυνο για οποιονδηποτε ανθρωπο με διαφορετικα χαρακτηριστικα απο το συγκεκριμενο, το οποιο θεωρει κατωτερο του (ειτε ειναι φυλο, ειτε φυλη, ειτε σεξουαλικη προτιμηση,ειτε...)και αυτο ειναι που τον εκανε να νιωσει οτι εχει αυτη τη δυναμη εναντια του. Συνεπως, εχουμε να κανουμε με συγκεκριμενο χαρακτηρηστικο που κανει το θυμα ευαλωτο και το βαζει στο στοχαστρο. Oποτε οχι δεν μπορουμε να χρησιμοποιουμε την ισοτητα με τοσο ανοητο και αφελη τροπο οπως το "αν θελετε ισοτητα πρεπει ολα να λεγονται ανθρωποκτονιες". Καθε αλλο, και αμα το κανουμε αυτο εθελοτυφλουμε και κοροιδευομαστε μεταξυ μας. Οταν και αμα ,σαν κοινωνια, καταφερουμε να φτασουμε στο σταδιο της ισοτητας ισως και να μπορεσουμε να τα καταταξουμε ολα στην γενικευση της ανθρωποκτονιας. Αλλα μεχρι να ερθει αυτη η μερα, η κατηγοροιοποιηση των φονων για ομαδες που εχουν υποστει βια για συγκεκριμενα εκ γενετης χαρακτηριστικα θα εχει σημασια.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.