Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
04-08-22
10:12
Σου είχα πει από την αρχή ότι συμφωνούμε . Με τον σαμαελ και τον οχιπαλιταπαιδια είχαμε πει ότι μεταφυσικά φαινόμενα ούτως ή άλλως είναι αδύνατο να τα αποκλείσουμε η να τα δείξουμε αληθή. Θεωρητικά άπειρες πιθανότητες υπάρχουν, όπως λες και συ.Mα το ελπιζω και εγω,εφιαλτικο μου ακουγεται,δεν ειπα οτι ισχυει βρε παιδια,το εφερα σαν ενα παραδειγμα οτι μπορει να συμβαινουν απιστευτα πραγματα που τωρα δεν μπορουμε να τα ''δουμε'' ,μπορει να υπαρχει το οτιδηποτε,σαν παραδειγμα το εφερα.
Οποτε το να εισαι σιγουρος ,διοτι αυτο λες και δειχνεις...ειναι τουλαχιστον αφελες και ανωριμο.
Οχι...σημασια για μενα δεν εχει το τι πιστευουμε,δεν λεει κατι αυτο,σημασια εχει το ποσο ανοιχτομυαλοι ειμαστε,ποσο προσπαθουμε να βγουμε απο τη σπηλια και να σκεφτουμε,δεν χρειαζεται να αποδειξουμε,να σκεφτουμε μονο μηπως αυτα που βλεπουμε μας παραπλανουν,μηπως υπαρχουν απειρα πραγματα που δεν ξερουμε ακομα και εν τελη να δικαιωσουμε τον τιτλο μας σαν ειδος,homo sapiens που βαζει το μυαλο του σε λειτουργια και οχι χομο μπανανας ,μαμ κακα και νανυ.
Εν τελη καθετα πραγματα σε αυτο το θεμα δεν χωρανε.Σιγουρα ειναι το ενα ,σιγουρα ειναι το αλλο.Η απολυτοτητα σε τετοια θεματα ειναι ασοβαρη ,ανοητη και ανωριμη.
Θα μπορούσε ο κόσμος να φτιάχτηκε από έναν μονοκερο που ξέρασε δημητριακά. Θα μπορουσε(θεωρητικά) ? Ναι
Έχουμε λόγο να το πιστεύουμε ως αληθές? Όχι
Αν αυτό σου φαίνεται απόλυτο δεν υπάρχει νόημα να συνεχίσουμε
τέλος το θέμα μου δεν είναι το συγκεκριμένο "αστοχο" παράδειγμα που έφερες( η αλήθεια ειναι Δε μπορείς να λες 2-3 φορές ότι είναι τρομακτικά πιθανό, αλλά μετά αφού ακούσεις ότι δεν ισχύει να λες α όχι δεν είπα ότι είναι σίγουρο με παρεξηγήστε). Από τη στιγμή που υπάρχουν άπειρες πιθανότητες(όπως τονίζεις άλλωστε και καλά κάνεις) το να πιστεύεις κάποια από αυτές διχως κάποια ένδειξη δεν είναι ανοιχτομυαλο είναι "ηλιθιο" (βάζω ηλιθιος σε εισαγωγικά γιατί δεν είναι ότι μπορώ να αποκλείσω αυτό που πιστεύει ο άλλος, αλλά όταν οι πιθανότητες είναι άπειρες και κάποιος πιστεύει ένα από τα άπειρα σενάρια δίχως ενδείξεις, ανοιχτομυαλος πάντως δεν είναι, συμφωνείς? ) . Δεν είπε κανείς μας να μη τις δέχεται αλλά να το κάνει έστω αφού έχουμε κάποια υποψία ότι μπορεί να ισχύουν.
Στο κάτω κάτω για τίποτα δε μπορούμε να είμαστε απολύτως σίγουροι. Αλλα το να γίνουμε σαν τον πυρρο δεν είναι πολύ δοκιμο, φαντάζομαι και εδώ συμφωνείς?
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
23:07
Ισα ίσα πάλι καλά που κάνεις τον "δικηγόρο του διαβόλου". Ξεκαθαρίζεις πολλά βασικά πράγματα. Respect για το commitment.Το θέμα είναι ότι στα περί θεού υπάρχει εξ' αρχής η αντίληψη ότι η επιστημονική προσέγγιση δεν μπορεί να μας οδηγήσει σε συμπεράσματα. Ενώ παράλληλα δεν επιτυγχάνουν οι θεοκεντρικές προσεγγίσεις ούτε να προβλέψουν-εξηγήσουν φαινόμενα ούτε το οτιδήποτε (δεν αναφέρθηκα σε αυτό πριν- κακώς).
Η θεωρία των χορδών (αν κάνω κανένα λάθος συγγνώμη) είναι μία απόπειρα σύμπτυξης της κβαντομηχανικής με την βαρύτητα. Μιλάμε για δύο έννοιες ευρέως αναγνωρισμένες με κριτήρια επιστημονικά. Η συζήτηση έχει νόημα αφού γίνεται στην βάση δεδομένων ρεαλιστικών και όχι σε ιδέες δίχως αντίκρισμα. Ως προς το πειραματικό σκέλος, έχουν γίνει κάποιες προσπάθειες να διενεργηθούν στη βάση συγκρούσεων ιόντων αν θυμάμαι καλά. Ενώ στα θεολογικά το μόνο που γίνεται είναι μία στείρα αντιπαράθεση με έννοιες καθαρά υπερβατικές. Δεν είναι ούτε εν δυνάμει επαληθεύσιμα όλα όσα λέγονται, πάντα θα υπάρχει σκεπτικιστικός αντίλογος, γιατί η συζήτηση δομήθηκε και γίνεται όχι στην βάση επιστημονικών προϋποθέσεων και ούτε με σκοπό να εξηγηθεί η φυσική πραγματικότητα.
Όσα και να πει ένας επιστήμονας πάντα θα υπάρχει κάποιος -έστω φαινομενικά γελοίος- αντίλογος.
Για αυτό διαχωρίζω την πρακτική αντίληψη -καθημερινός τρόπος λήψης αποφάσεων και κατανόησης της πραγματικότητας- από την εξιδανικευμένη και άρτια από κάθε πλευρά, που δεν μπορούμε να είμαστε καν σίγουροι για την δυνατότητα να υπάρξει.
Ζητήματα που αφορούν τον θεό κλπ έχουν νόημα να συζητιούνται όχι από επιστημονικής/λογικής σκοπιάς.
Μόνο με σκοπό το να αποκτηθεί ψυχική ηρεμία και να ικανοποιηθεί η τάση μας να αναζητούμε απαντήσεις.
Σημαίνει ότι είσαι σίγουρος πατώντας σε δεδομένα καθαρά αισθητηριακά, αυτό που θα σου πούνε είναι πως ενδέχεται να σφάλουν ή να μην τα εξηγούν όλα επαρκώς.
Η επιστήμη είναι το μόνο εργαλείο προσέγγισης της αλήθειας που έχουμε, καταλαβαίνεις όμως ότι σε τέτοια θέματα που είναι εκτός αυτής μπορούν να αίρονται ένα σωρό αντεπιχειρήματα έτσι; Εδώ βρίσκεται ο παραλογισμός. Λέει ο καθένας ότι γουστάρει εν ολίγοις, στηριζόμενος σε υποθέσεις.
Επιστημονικά η αξία του ερωτήματος περί παραδείσων είναι ποταπή για τα όσα προανέφερα.
Αλλά η έννοια της πιθανότητας (Όκκαμ) ξαναλέω πως ορίζεται δια της ανθρώπινης αντίληψης και τον δεδομένων που υπάρχουν στον "κόσμο μας". Αν υπήρχε μία εξωκοσμική-υπέρτατη οπτική ίσως σε αυτήν να μην έβγαζαν νόημα γιατί αλλάζει η αντίληψη για τα γεγονότα στην περίπτωση αυτή.
Στην καθημερινότητα και εγώ δεν ασχολούμαι με όλα αυτά γιατί κρέμονται στον αέρα ερήμην επιστημονικής επαλήθευσης. Αλλά δεν μπορώ στην σφαίρα της λογικής να ισχυριστώ την μη ύπαρξή τους με πλήρη βεβαιότητα.
Ναι. Αλλά δεν κάνουμε συζητήσεις με ρεαλιστικό αντίκρισμα αυτήν την στιγμή.
Μα εννοείται, εγώ σκεπτικιστικές αμφιβολίες αίρω, σκοπός είναι η προσέγγιση της αλήθειας με άκρα αυστηρότητα.
Συμφωνώ, αυτό λέω και εγώ.
Ακριβώς, δεν έχω κάτι να συμπληρώσω.
Και ο σκοπός μου δεν είναι να αμφισβητήσω την επιστήμη. Αυτά τα λέει κάποιος που ενδιαφέρεται και ασχολείται με αυτήν.
Προσπαθώντας να οδηγηθώ σε συμπεράσματα 100% επιβεβαιωμένα, κατέληξα να οδηγηθώ στο ότι κάτι τέτοιο συνιστά φενάκη.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Btw παρακολούθησα το βίντεο που παραπέμψε η Πουπουλίνα (η αλήθεια είναι ότι όντως ήταν ενημερωτικό και είδα ότι εσφαλλα εν μέρει γιατί έχουν προταθεί από κάποιους επιστήμονες ορισμένοι τρόποι εξέτασης) και basically ότι είπε ο σαμαελ ισχύει. Ο φυσικός στο βίντεο αναφέρει χαρακτηριστικά ότι δεν έχουμε τη παραμικρή απόδειξη ότι η θεωρία ισχύει αλλά βέβαια ακόμα δεν έχει αποκλειστεί. Διάβασα και ένα από τα άρθρα (αυτό στο techgear) στο οποίο προτείνεται ένας πιθανός μηχανισμός (αν και κάποια assumptions στα οποία βασίζεται δεν είναι τόσο clear σύμφωνα με την επιστημονική κοινότητα αν είναι ελλογα, αλλά τεσπα) με τον οποίο θα μπορούσαμε να ελενξουμε αν το σύμπαν είναι όντως προσωμοιωση, όχι ότι βρέθηκε πράγματι κάτι. Οπότε οι δηλώσεις τύπου οι πιθανότητες να ισχύει η θεωρία είναι τρομακτικές απλά δεν στέκουν.(ξαναλέω τουλάχιστον με τις γνώσεις που έχουμε σήμερα δηλαδή δεν μπορεί νε εξαχθει τέτοιο συμπέρασμα)
Επίσης κάπου λες δεν την υιοθετείς και ότι δεν θα σου άρεσε. Για να αμπελοφιλοσοφησουμε και λίγο (όχι ότι κάνουμε και κάτι άλλο τόση ώρα) Το θέμα είναι ξαναλέω η επιστήμη δεν νοιάζεται αν την υιοθετείς η δεν σου αρέσει οπότε δε καταλαβαίνω τέτοιου είδους δηλώσεις.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:59
Καλέ μη νευριάζεις χωρίς λόγο. Γιατί είπα εγώ ότι πιστεύεις στον Θεό?Οπως και να εχει..δεν ειπα οτι ειναι σιγουρη αυτη η θεωρια,προς θεου.Την εφερα σαν παραδειγμα,οτι ενα πραγμα ξερουμε.Οτι τιποτα δν ξερουμε.ΟΚ το τιποτα σε εισαγωγικα.Ξερουμε πολυ λιγα και σιγουρα οχι ολα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Μα τι λες τωρα; Επιστημονες και το διερευνουν το θεμα..
Που τα βρηκες αυτα που λες;
Επιστήμονες ξεκίνησαν έρευνα για να δουν αν το Σύμπαν που ζούμε είναι απλά μια προσομοίωση σε υπολογιστή!
Τρελή έρευνα για να ελέγξουμε αν το Σύμπαν είναι απλά μια προσομοίωση στον υπολογιστή κάποιου σε μια άλλη διάσταση...www.techgear.gr
ΠΟΙΟΣ ΜΙΛΗΣΕ ΓΙΑ ΘΕΟ; Ειπα εγω οτι πιστευω σε θεο;
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:53
Αφού σου λέω ότι δεν είναι θέμα της επιστήμης (ξανά λέω προς το παρόν) και κάτι που μπορουμε να πιθανολογουμε. Κάτσε και "διαφωνα"(δεν υπάρχει το ρήμα απλά έτσι) όσο θες αυτό δεν το αλλάζει. είναι το ίδιο με τον Θεό. Εσύ μπορεί να πιστεύεις στον Θεό αλλά δε μπορείς να πεις ότι πχ είναι πολύ πιθανό να υπάρχει θεός η ότι είναι 50%Ναι..διαφωνω.Ποιος εχιε δικιο;
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:49
Κοίτα το παρακολουθώ την επιστήμη δε σημαίνει διαβαζω pop sci articles όπου τα φουσκώνουν τα πράγματα με τέτοιες θεωρίες για να έχουν κοινό. Όχι ότι εγώ κάνω κάτι ανώτερο αλλά Τη Sabine για αυτό τη πάω γιατί αποκαλύπτει τέτοιες προσπάθειες και παραπέμπει σε resaerch papers για να δεις τι είναι ακριβώς αυτό που ερευνούν οι επιστήμονες και πως το διαστρεβλωνουν τα media. Αν δεις το βίντεο θα καταλάβεις πόσο γελοίο είναι αυτό το αρθρο με το 50% πχ.Για δες και εδω
και...
Υπάρχει 50% πιθανότητα να ζούμε σε μια προσομοίωση
Ενταξει δεν νομιζω να τρελαθηκε ο ελον μασκ .Υπάρχει 50% πιθανότητα να ζούμε σε μια προσομοίωση
Τι γίνεται αν μπορούσαμε να εντοπίσουμε μια «δυσλειτουργία στο Matrix» που να μας αποκαλύψει ότι η ζούμε σε μια προσομοίωση;cheez.gr
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:44
Να απαντήσω και γω ότι παρακολουθώ το σύνολο της επιστήμης, όχι τον οποιονδηποτε όπως εσυ, η θα θιχτείς?Ωραια..δες και τον τυπο λοιπον
Ζούμε σε μια προσομοίωση σύμπαντος;
Η ιδέα ότι η πραγματικότητα που βιώνουμε είναι μια προσομοίωση σε υπολογιστή ανήκει στην επιστημονική φαντασία. Μετά την προβολή της ταινίας «The Matrix» η ιδέα αυτή έγινε αρκετά δημοφιλής. Μάλιστα…physicsgg.me
Τεσπα θα το τσεκάρω το βίντεο, τον ξέρω τον "τυπα" . Αλλα όπως είπα δεν είναι θέμα που αγγίζει η επιστήμη(προς το παρόν) οπότε δεν έχει νόημα να μιλάμε για το πόσο πιθανό είναι
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:38
Η "τύπισσα" είναι διακεκριμένη φυσικός
Κοιτα δνε μου λεει κατι οτι κατι λεει μια τυπισα ξερεις.Οτιδηποτε μπορει να λεει ο καθενας.Παρακολουθω το συνολο της επιστημης,οχι τον οποιονδηποτε.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:37
Βρε συ πραγματικα.Οι πιθανοτητες να ειμαστε μια προσωμοιωση ειναι τρομακτικες.Δεν νομιζω να μην το ξερεις αυτο,εχιε παιχτει παντου.Οποτε καταλαβαινεις τι μπορει να σημαινει αυτο και ποσο κολλημενος εισαι με τα στανταρ που εχουμε.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Δεν ειπα οτι ειναι σιγουρο,ειναι ομως μια θεωρια που μαλιστα τις δινουν πολυ μεγαλες πιθανοτητες..ελπιζω να μην ισχυει,δεν θα μου αρεσε για καποιον λογο.Δεν το υιοθετω,απλα το αναφερω για να δειξω τι παιζεται και ποσα πραγματα δεν μπορουμε καν να φανταστουμε,οχι απλως να ξερουμε/Το να λεμε οτι ΟΛΑ ΤΑ ΜΑΘΑΜΕ οχι μονο ειναι αλαζονικο ειναι και ΑΝΟΗΤΟ.ΕΝΤΕΛΩΣ.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
21:33
1)οτι έχουμε ακόμα "άπειρα" να μάθουμε έχεις δίκιο.Η ακαμψια σου ολοφανερη.Ελαχιστα Ξερουμε ,οι ιδιοι οι επιρστημονες το λενε,οποτε θα προτιμισω να ακουσω αυτους και μαλιστα συνεχως μαθαινουμε πραγματα που αναιρουν καποια αλλα που νομιζαμε.
Εδω υπαρχει πολυ βασιμη θεωρια οτι ισως ειμαστε μερος ενος παιχνιδιου σε υπολογιστη ενος πολυ μελλοντικου κοσμου καιε συ μου λες πραγματα εντελως παρωχημενα.
Κριμα νεο παιδι.
2) η θεωρία που αναφέρεσαι δεν είναι πολύ βάσιμη σε καμία περίπτωση. Προτείνω βίντεο της Sabine hosenfelder πάνω στο θέμα. Ουσιαστικά δεν είναι κάτι που μπορούμε να δείξουμε η να διαψεύσουμε (τουλάχιστον τώρα), και είναι ένα πράγμα σαν τον Θεό δηλαδή ακόμα και αυτή να είναι η προέλευση μας, των προγραμματιστων που έφτιαξαν τη προσομοίωση ποια είναι? Μήπως και αυτοί ζουν σε προσομοίωση? και πάει λέγοντας
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
20:34
Ναι αυτο. Κατηγορεί ότι είμαστε αρνητικοί αλλά έχει φουλ επιθετικό ύφος χωρίς λόγο από την αρχή. Ξέρω γω παίζει να συμφωνούμε αλλά έχει παρεξηγήσει σε τι αναφερόμαστε.Βρε Πουπουλίνα δεν το είπα για εσένα, αμέσως να επιτεθείς .Τσίλαρε λίγο.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
20:28
Όχι απλά δεν έχω εγώ ενεργό όλο τον εγκέφαλο μουlmao έχουν γράψει για αστρικές προβολές, τον χρόνο σου χάνεις.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
20:26
Αν πας λίγο πίσω στη συζήτηση είχε γίνει λόγος για παραψυχολογιαΔεν ειναι η παραψυχολογια αλλα η μεταφυσικη.Κια μεταφυσικη δεν σημαινει παραψυχολογια,που πολλοι το εχουν καταλαβει λαθος αλλα πέρα απο του γνωστους νομους της φυσικης.ΑΚΟΜΑ.Κια αυτα δν τα λεω εγω,αλλα επιστημονες αστροφυσικοι ..οπως ο μανος δανεζης.
Διοτι τα παλια εκεινα χρονια οταν εβλεπαν κεραυνο θεωρουσαν οτι ηταν κατι μεταφυσικο,περιεργο..θεεικο.
Κια παρα πολλα αλλα που ΑΡΓΟΤΕΡΑ με τηην εξελιξη της τεχνολογιας τα καταλαβαμε/
Οτι βλεπουμε ειναι ενα τιποτα μπροστα σε αυτο που υπαρχει.Το οτι ακτι δνε το βλεπουμε δεν σημαινει οτι δεν υπαρχιε.
Ακομα δενε χουμε καταννοησει τι ειναι η σκοτεινη υλη που σχετικα μολις ανακαλυψαμε.Κια ποσα αλλα!
Το κακο με τους στεγνους ανθρωπους(αυτους χωρις φαντασια και δεμενους χειροποδαρα με το χειροπιαστο),ειναι οτι χρησιμοποιουν ελαχιστο μερος του εγκεφαλου τους.Οτι τους εμαθαν,οτι βλεπουν και αυτο ειναι.Το ακομα χειροτερο ειναι οτι ειναι και πεπεισμενοι οτι μονο οτι βλεπουμε ή εχουμε αντιληφεθι με τα ΤΩΡΙΝΑ ΟΡΓΑΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ.Κια ακομα χειροτερο αλευαζουν και αρνουνται πεισματικα οτι μπορει να μην ειναι ετσι ακριβως τα πραγματα.
Ειναι λυπηρο για αυτους.Διοτι χανουν παρα πολλα.
Αλλο πραγμα να ποστευω σε μαγους και χαρτοριχτρες και αλλο πραγμα να διαβαζω,να ενημερωνομαι και να καταννοω οτι ΚΑΠΟΤΕΑ Ν ΕΒΛΕΠΑΝ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟ ΘΑ ΤΟ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΠΑΡΑΦΥΣΙΚΟ ΚΑΙ ΜΑΓΙΑ...τωρα απλα ειναι μεσα στους νομους της φυσικης.
Καποτε νομιζαμε οτι υπαρχουν 3 διαστασεις...ειναι βεβαιο οτι υπαρχουν πολυ περισσοτερες ακμα και 12.
Τις βλεπουμε; Τις εχουμε αποδειξει; Οχι αμεσα.Αλλα υπαρχουν καποιες ενδειξεις και οι επσιτημονες ειναι σιγουροι.
Το αυτο και για αλλα πραγματα που θα πρεπει να αναοπτυχθουμε ακομα περισσοτερο τεχνολογικα για να τα αντιληφθουμε.
Αντι λοιπον να ειστε τοσο αρνητικοι και στεγνοι καποιοι..δνε λεω να υιοθετησετε καποια θεωρια,αλλα προσπαθηστε να χρησιμοποοησετε οσο περισσοτερο εγκεφαλο μπορειτε,βαλτε φαντασια μαζι με λογικη και επιστημη,διαβαστε και θα δειτε οτι ακομσ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΞΕΡΟΥΜΕ για τη ζωη και το συμππαν.
Ξέρω σε τι αναφέρομαι και σε αυτό απάντησα.
επισης κάνεις λανθασμένες αναφορές στην επιστήμη. Ξέρεις τι εννοούμε όταν λέμε ότι παίζει να υπάρχουν άλλες διαστάσεις?? Γιατί αλλιώς χρησιμοποιήθηκε στη συζήτηση. Ξέρεις τι αφορά η σκοτεινή ύλη?
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
20:17
Μα Ούτε εγώ απεκλεισα 100% (και δεν μπορώ) τα μεταφυσικά φαινόμενα. Δεν τα πιστεύω (αφού όπως είπα δεν έχω λόγο να τα πιστεύω ως αληθή και δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθούν η να διαψεύτουν)Άλλο δεν αποκλειω άλλο πιστεύω. Δεν κατηγόρησα τους επιστήμονες για τίποτα.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
20:13
Κλ αν κατηγορείς ότι οι επιστήμονες είναι απόλυτοι, καλημέρα. Η επιστήμη βασίζεται σε αντικειμενικά γεγονότα. Ίσα ίσα Το να πιστεύεις ότι πχ τα παραψυχολογικα φαινόμενα είναι αληθινά είναι απόλυτη άποψη από τη στιγμή που πρόκειται για πίστη σε κάτι δίχως απόδειξη.Την τύφλα μας ξέρουμε, να μην το πω αλλιώς. Να φέρω καθημερινά παραδείγματα. Γιατροί που λένε στους ασθενείς τους ότι θα πεθάνουν σε 2 χρόνια το πολύ και ζούνε άλλα 20 ή σε γυναίκες ότι δε θα μείνουν ποτέ έγκυες και κάνουν δύο παιδιά. Δε σημαίνει ότι δε μελέτησαν ή ότι δεν είναι καλοί επιστήμονες ή ότι τους διέφυγε κάτι στην κάθε περίπτωση χωριστα. Φαίνεται ότι πάντα υπάρχουν παραθυρακια και τίποτα δεν είναι απόλυτο. Ακριβώς επειδή δεν είμαστε τίποτα το ιδιαίτερο, το πολύ σπουδαίο και σημαντικό άπειρα είναι αυτά που μας διαφεύγουν. Χωρίς διάθεση υποτίμησης ή αμφισβήτησης της επιστήμης εννοείται.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
19:59
Η επιστήμη δεν είναι θέμα πίστης, οπότε δε καταλαβαίνω τι εννοείς με το εσείς πιστεύετε στην επιστήμη. Δε νοιάζεται η επιστήμη αν την πιστεύεις η όχι πολύ απλα. Εσύ δηλαδή είσαι αρνητρια επιστήμης?
Κάνεις δεν μπορεί να απορρίψει ολοκληρωτικά(τύπου να "αναγκάσει" κάποιον να σταματήσει να τα πιστεύει γιατί γνωρίζει ότι δεν ισχύουν) τα μεταφυσικά φαινόμενα γιατί δε μπορεί να τα διαψεύσει, αφού δεν μπορούμε να περιαματιστουμε στον υλικό κόσμο με αυτά . Αλλα από τη στιγμή που δεν έχουμε κανέναν βασιμο λόγο να θεωρούμε ότι ισχύουν δεν τα δεχόμαστε ως αληθή, ενώ όσα για τα φαινόμενα από αυτά που λέγεται ότι διαδρμαντιζονται στον φυσικό κοσμο(παραψυχολογια πχ) τα απορρίπτουν γιατί1) δεν υπάρχουν αποδείξεις και2) αντιβαινουν σε νόμους της φύσης και της κοινής λογικής.
Τελος υπάρχει περίπτωση και να μη μάθουμε ούτε όταν πεθάνουμε γιατί αν απλά πεθαίνουμε και τέλος, όπως καταλαβαίνεις δε θα ζεις για να βλέπεις ότι...
τέλος.
Κάνεις δεν μπορεί να απορρίψει ολοκληρωτικά(τύπου να "αναγκάσει" κάποιον να σταματήσει να τα πιστεύει γιατί γνωρίζει ότι δεν ισχύουν) τα μεταφυσικά φαινόμενα γιατί δε μπορεί να τα διαψεύσει, αφού δεν μπορούμε να περιαματιστουμε στον υλικό κόσμο με αυτά . Αλλα από τη στιγμή που δεν έχουμε κανέναν βασιμο λόγο να θεωρούμε ότι ισχύουν δεν τα δεχόμαστε ως αληθή, ενώ όσα για τα φαινόμενα από αυτά που λέγεται ότι διαδρμαντιζονται στον φυσικό κοσμο(παραψυχολογια πχ) τα απορρίπτουν γιατί1) δεν υπάρχουν αποδείξεις και2) αντιβαινουν σε νόμους της φύσης και της κοινής λογικής.
Τελος υπάρχει περίπτωση και να μη μάθουμε ούτε όταν πεθάνουμε γιατί αν απλά πεθαίνουμε και τέλος, όπως καταλαβαίνεις δε θα ζεις για να βλέπεις ότι...
τέλος.
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
19:14
Εδώ έλεγε ότι αφού πεθάνουμε είμαστε ενέργεια( btw λες και δεν ανήκει και αυτη στον υλικό κόσμο) , αυτό που το πας. Κάνουν κατάχρηση όρων φυσικής (μάλλον για να φαίνεται ότι προκειται για κάτι αποδεδειγμένο? ), αλλά αναφέρονται σε παραφυσικα πράγματα.Τι είναι οι διαφορετικές διαστάσεις ; Πως ορίζονται ;
Oof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Oof αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
03-08-22
17:04
Πιθανό, αλλά η παραψυχολογια δεν θα είναι μια από αυτές... Δεν είναι καν επιστήμηΚι αν υπάρχουμε ως κάτι που δεν μπορεί να προσεγγίσει η βιολογία; Και δεν εννοώ ότι θα το προσεγγίσει η φιλοσοφία ή η θρησκεία αλλά ίσως κάποια επιστήμη που θα αναπτυχθεί αργότερα.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.