paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-03-24
17:26
επομένως αμφισβητούμε τις διεθνείς συμβάσεις, εφόσον δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντά μας!
Τότε τι κουβεντιάζουμε πασμακ τόση ώρα; Πες το !
Κοίτα, εκτός απ τον πούτιν, που αντε να πω, λόγω προϊστορίας, θρησκείας και άντε και συμπάθειας προς τη ΕΣΣΔ να σε κατανοήσω (αν και έχω άλλη γνώμη), το ίδιο πρεσβεύουν ιραν, εντογάν και άλλοι σίγουρα που δεν τους ξέρω. Επομένως, καλύτερα πήγαινε να κάνεις μαζί τους κουβέντα. Εγώ τη σταματώ εδώ, γιατί ξεκινάμε από άλλη βάση. Δε θα μπορέσουμε να καταλήξουμε πουθενά, γιατί κινούμαστε σε παράλληλες γραμμές. Η δική μου ξεκινά απ το διεθνές δίκαιο και διεθνείς συνθήκες. Αν δεν τις δέχεσαι, μιλάμε χωριστά.
Μετά νομίζω ισχύει ο νόμος του ισχυρότερου, ; δεν ξέρω.... επομένως...... ας μην λέω κακά πράματα
Τα παραμυθάκια περί διεθνούς δικαίου και πρασσειν άλογα να τα λες καλύτερα στα παιδάκια του γυμνασίου, και να κανείς μαζί τους κουβέντα, γιατί μέχρι εκεί φτάνει η αφέλεια σου.
Να θυμησουμε ότι ακόμα και η ανεξαρτησία της Ελλάδας ερχόταν σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο της εποχής- ιερά συμμαχία 1815 κλπ κλπ- αλλά που να φτάσει το μυαλό.
Καμία συμπάθεια δεν έχω ουτε με τον Πούτιν, ούτε με την ΕΣΣΔ, ούτε με κανέναν τσάρο, οι οποίοι υπήρξανε πολλαπλώς βλαβεροι για τα ελληνικά συμφέροντα διαχρονικά, όπως και οι άλλες μεγάλες δυνάμεις. Απλά διαφώτισα μια πτυχή του ζητήματος και παράμετροι οι οποίοι είναι σημαντικότατοι για να έχουμε μια ολοκληρωμένη και ουδέτερη άποψη περί του θέματος. Για όλους τους άλλους, κρεμάστε γαλαζιοκιτρινες σημαίες στα μπαλκόνια σας και ξεκινήστε μαθήματα ουκρανικών( ή ρωσικών, για παρόμοιες γλώσσες και συγγενικά έθνη μιλάμε , αν και θέλουν να μας πείσουν κάποιοι, για τους γνωστούς λόγους, για τ αντίθετο).
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-03-24
16:02
απαντάς με ερώτημα...χμμμ διπλωματικά.... όπως στις συνεντεύξεις οι πολιτικοί.
Μόνο που το βόρειο τμήμα της Κύπρου, δεν είναι αναγνωρισμένο κράτος από τα διεθνή δικαστήρια, ενώ η Ουκρανία είναι χώρα. Επομένως το παράδειγμά σου είναι άκυρο.
Ας το παραβλέψω και ας μεταφέρω την ερώτηση σε μια υπαρκτή χώρα, πχ Αλβανία.
Αν λοιπόν ήμουν πρωθυπουργός της Ελλάδας και αστακωνόταν η αλβανία, θα ξεκινούσα συζητησεις επί συζητησεων, γιατί και πώς και θα της εγγυόμουν πως εμείς ποτέ δε θα επιτεθούμε, γιαυτό άστο κι εσύ. Σε καμμία περίπτωση εγώ ως πρωθυπουργός δε θα ξεκινούσα πόλεμο. Σε κάλυψα;
Απάντησε τωρα εσύ, για το αν ήταν αμυντικός ο πόλεμος της Ρωσίας
Για Τρίτη φορά: το τι αναγνωρίζεται και το τι δεν αναγνωρίζεται, υπόκειται σε διεθνείς συμβάσεις, οι οποίες πατάνε σε συμφέροντα κάποιων συγκεκριμένων. Το Κόσοβο ποτε δεν υπήρξε ανεξάρτητο κράτος, αποσπάστηκε όμως με το έτσι θέλω με ξένες πλάτες, για τα συμφέροντα άλλων. Κοινώς: η δημοκρατια υπάρχει μόνο στα χαρτιά. Όχι μόνο σε απολυταρχικά καθεστώτα , όπως στην Ρωσία, αλλά ακόμα-κρατήσου καλά, μην πέσεις- και στην προηγμένη Δύση.
Το δυτικό μένος , έναντι της Ρωσίας, έχει τις ρίζες του στο Βυζάντιο. Καλό θα ήταν, εμείς ως Έλληνες, να κοιτάμε λίγο και την άλλη πλευρά, και να διαβάζουμε τα γεγονότα και την ιστορία ολοκληρωμένα, όχι μόνο το τι λεει ο Μπαιντεν και το CNN.
Η επίθεση της Ρωσίας ήταν το μόνο αποτελεσματικό μέτρο για να σταματήσει το σάπιο παιχνίδι μπροστά στην πόρτα της. Και μην ακούσω ότι είναι απάνθρωπο να δικαιολογούμε πολέμους και συρράξεις, την στιγμή που ο ίδιοι μας διεξάγουμε αντίστοιχους πολέμους σε αλλά μέρη του πλανήτη η τουλάχιστον επωφελούμαστε εμμέσως από ανάλογες κρίσεις και συγκρούσεις, για να συντηρούμε το βιοτικό μας επίπεδο. Homos homini lupus, όπως λέγανε και οι Λατίνοι.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-03-24
15:40
Αυτές είναι οι απόψεις μου.
Δε μου είπες, συμφωνείς για την επίθεση της Ρωσίας στην ουκρανία; Ήταν αμυνόμενη η ρωσία;
Μου λες για την ιστορία της αμερικής, αλλά δεν απαντάς σ αυτά που σε ρωτώ. Σε πληροφορώ πως είμαι φαν του Αλιέντε, αν το πας στη νοτια αμερική, αλλά έτερον εκάτερον
Αν το τουρκοκρατούμενο τμήμα της Κύπρου, αρχίζει να εξοπλίζεται και να αποκτά κυβέρνηση φανερά ανθελληνική, θα αποτελούσε εισβολή , αν η Αθήνα έστελνε Στρατό ; Εκτός αν δεν θεωρεις αιτία πόλεμο την καταστολή σε περίπτωση που κάποιο γειτονικό κράτος εξοπλίζεται σαν αστακός για όχι, ειρηνικούς βέβαια λόγους.
Δεν είναι καθόλου έτερον εκατερον. Η δημοκρατία είναι μόνο στα χαρτιά. Ούτε ρώσος είμαι ούτε έχω κάποιο συμφέρον εκεί, απλά ας δούμε το θέμα λίγο πιο ουδέτερα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Μην κοιτάς που τα λέω στον πασμακ, που μου κάνει το άσπρο μαύρο. Ειρηνίστρια είμαι. Απλά πρέπει να δημιουργηθούν προϋποθεσεις για να σταματησει ο πόλεμος. Δεν είναι τόσο απλό, όπως λέει ο πουτιν <σταματηστε να στελνετε όπλα>.
...Το σκέφτομαι.... Πρέπει να το δούμε με ανοιχτό μυαλό
Ναι. Πιο λογικό και ανθρώπινο φαντάζει , μ, πρώην/δηθεν ακροαριστεροί πράσινοι όπως η Μπερμποκ , να κραυγάζουν υπέρ της συνέχισης του πολέμου, παρά να παυθεί ο πόλεμος και να κηρυχθεί η Ουκρανία ουδέτερη. Αυτό δεν είναι πασιφισμος, αλλά άκρατος επεκτατισμός .
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-03-24
15:02
κάτσε ρε Pasmak. Άσε τα εκατοντάδες εγκλήματα της Αμερικής και του νατο σε Αφρική/ Ασία/ ειρηνικό κλπ. Συμφωνώ πως οι ΗΠΑ από γεννησημιού τους, βασίστηκαν στο έγκλημα στην Αμερική.
Ας επικεντρωθούμε στη Ρωσία. Λοιπόν, στη διάλυση της σοβ ένωσης κύλησε αίμα στην αρμενία/αζερμπαιτζαν... πού αλλού;; Δεν ξέρω.
Επομένως το νατο στη διάσπαση της σοβ ένωσης δεν αιματοκύλησε λαούς, κακώς το κατηγορείς. Το ότι από μόνοι τους ήθελαν να φύγουν από την επιρροή της ρωσίας, μάλλον οφειλόταν στο ότι δεν ήταν τελικά ρώσοι.
Την εισβολή του πούτιν στην ουκρανία τη θεωρείς πως ήταν μια αμυντική ενέργεια του πούτιν, επειδή ως<< ηγέτης κάποιου λαού δεν θα δεχόταν να εισβάλλει κάποιος ξένος στην πόρτα του η στην σφαίρα επιρροής του>>. Μα η Ουκρανία ήταν ήδη ανεξάρτητη χώρα. Δεν ήταν στην επιρροή της ρωσίας. Ναι ο πούτιν δεν τη θεωρεί ανεξάρτητη χώρα, αλλά με το ίδιο σκεπτικό και ο ερντογαν θεωρεί το μισό αιγαίο τουρκικο. Υπάρχουν διεθνείς συνθηκες και διεθνείς νόμοι. Δεν ισχύει ό,τι θέλει ο κάθε σουλτάνος ή τσάρος ή οποιοσδήποτε ολιγάρχης.
Εν πάσει περιπτώσει, ας πήγαινε σε διεθνή δικαστηριο να λύσει τη διαφορά του, όχι να επιτεθεί.
Μα τι λέμε τώρα. Δηλ μας λες πως ο πολεμος στην Ουκρανία ήταν αμυντικός πόλεμος της Ρωσίας στο επιτιθέμενο νατο;
Αστο πασμακ
Γιατί οι ΗΠΑ απείλησαν με Γ παγκοσμιο- δικαίως, αν μπορεί να θεωρηθεί κάτι τέτοιο δίκαιο- όταν η σοβιετική ένωση έστησε πυραυλους στην Κούβα; Γιατί στραγγαλίζεται η νότια αμερικη- και πολλές άλλες περιοχές της γης- από τις ΗΠΑ; Στο όνομα μιας δήθεν δημοκρατίας , να μην το ξεχνάμε. Και μιλάμε και για κει, για ανεξάρτητες χώρες.
Η Ουκρανία πρέπει να μείνει ουδέτερη. Κάποιοι βαλμένοι κατσαπλιάδες , χρηματοδοτούμενη από την Δύση, θέλαν να κάνουν την Ουκρανία δυτικό προτεκτορατο. Όχι ότι δεν ήξεραν ότι δεν θα το καταφέρουν, αλλά τουλάχιστον θα ικανοποιηθούν τα οικονομικά συμφεροντα κάποιων. Η εισβολή σαφώς δεν ήταν αμυντική ενέργεια άμεσα, αλλά μακροπρόθεσμα , για πολλούς λόγους. Κάτι το οποίο θα έκανε (και κάνει) κάθε υπερδύναμη στον κόσμο, μόνο που αυτό δεν το ακούς μερα-νύχτα στα ΜΜΕ.
Εσυ να κοιτάξεις να ξεστραβωθείς λίγο και να κοιτάς το ζήτημα ολιστικά και όχι ότι σε ταΐζουν ανάλογα με το τι θέλουν να περάσουν κάποιοι συγκεκριμένοι .
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-03-24
14:29
Εφόσον χύνεται αίμα, δεν μπορούμε να κάνουμε πως δεν καταλαβαίνουμε.
Προσωπικά, δεν είχα πρόβλημα, αν έμενε η σοβ ένωση όπως ήταν. Όμως καλώς ή κακώς, διαλύθηκε και έγιναν πολλά κράτη. Εφ΄σοσον το δέχτηκαν όλοι και έγινε ειρηνικά στο μεγαλύτερο μέρος, δε μας πέφτει λόγος. Η ιστορία πήρε το δρόμο της. Κέρδισε η δύση απ αυτά τα πολλά κράτη, δε διαφωνώ. Αλλά δεν μπορείς να την κατηγορήσεις πως έκανε εγκλήματα, ούτε πως έδρασε επεκτατικά. Πχ προχθές μπήκε και η Σουηδία στο νατο. Ήταν απόφαση της σουηδίας. Η δύση τη δέχτηκε με χαρά, αλλά δεν μπορείς να την κατηγορήσεις για επεκτατισμό, εφόσον αυτό έγινε με βούληση των σουηδών
Επίσης ξέρεις πως τα χρόνια του πούτιν, μέχρι πρότεινος, η ευρωπη τα πήγαινε πολύ καλά με τη ρωσία. Εξαρτιόταν απ το φυσικό της αέριο, της είχε εμπιστοσύνη, δεν είχε καν πλανο Β στην ενέργεια. Τωρα με τον πόλεμο, άρχισαν να σκέφτονται πως κακώς τον εμπιστεύτηκαν. Επομένως δεν υπάρχει το <<αέναο μίσος προς τη ρωσία>.
Η ρωσία πρέπει να σταματησει να βλέπει <τους λαιστρηγόνες και τους κύκλωπες, το θυμωμένο ποσειδώνα>. Κανείς δεν την εχθρευόταν. Αντιθετα την ήθελαν για συνεργασία. Ναι μεν με το αζημίωτο, αλλά τι πειράζει. win win.
Δεν έκανε η Δύση εγκλήματα; Όλη η Δύση στηρίχτηκε και στηρίζεται στην καταληστεύση του 3ου κόσμου. Εσυ γιατί πιστεύεις ότι οι ΗΠΑ αιματοκυλίουν κάθε 10καετια και μια χώρα της Ασίας-Αφρικής.
Το πρόβλημα με την Ρωσία- Κίνα- Ινδία είναι ότι αποτελούν διαφορετικά πολιτικά, οικονομικά, πολιτισμικά κέντρα εξουσίας που πρέπει να εξουδετερωθούν και να κατακτηθούν , κατά την δυτική αντίληψη.
Αν μιλούσαμε για την παλιά Ρωσία- σοβιετική ένωση- μπορώ να δεχτώ ότι ήταν επεκτατική και ότι ακολουθούσε κατακτητική τακτική. Αυτό δεν ισχύει όμως για την Ρωσία του Πούτιν. Νομίζω κανένας Κινέζος η αμερικανός η οποιοσδήποτε άλλος ηγέτης κάποιου λαού δεν θα δεχόταν να εισβάλλει κάποιος ξένος στην πόρτα του η στην σφαίρα επιρροής του.
Ο Πούτιν ήταν και ειναι έτοιμος να συνεργαστεί και να προσφέρει το γκάζι του- αλλά τα ευρωπαϊκά γίδια προτιμούν να το παίρνουν μέσω Ινδίας σε 10πλασια τιμή κατ εντολή του Μπιγκ Τζον. Το όλο θέμα είναι μια φάρσα εις βάρος των ευρωπαίων- Ρώσων για να ενδυναμωθεί- όπως και έγινε- η αμερικανική οικονομία.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-03-24
10:50
Μα πόσο τον φυλάνε! Τον πλανήτη κοντεύουν οι αλήτες να τινάξουν στον αέρα. Και είναι μεγάλη μαφία.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Η ρωσική κατασκοπεία επέστρεψε στην Ευρώπη
Νέα στρατιά πρακτόρων, αλλαγή της εκπαίδευσής τους, καινοτόμοι μέθοδοι δράσης και «προσλήψεις» από δυτικές χώρες.www.kathimerini.gr
Η ΕΕ/νατο έχουν τινάξει εδώ και πολλαπλώς τον πλανήτη άλλων δεκάδες φορές στον αέρα.
Ας αφήσουμε την σφαίρα επιρροής της Ρωσίας ανέγγιχτη. Όχι οι Ρώσοι επεκτάθηκαν , αλλά το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε και διεξήγαγε αιματηρούς πολέμους τις τελευταίες δεκαετίες χωρίς να υπολογίζει τίποτα.
Το αέναο μίσος της Δύσης έναντι της ρωσιας- από τουλάχιστον της εποχής του ναπολεοντα- πρέπει να σταματήσει επιτελους.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
25-02-24
15:03
H ναυαρχίδα του Δυτικού Τύπου το περιοδικό Time επιστρέφει στη λογική και παραδέχεται ότι έκανε ένα πολύ μεγάλο λάθος στην αρχική του πρόβλεψη ότι είναι δυνατή μία ουκρανική νίκη επί της Ρωσίας.
Θα έπρεπε να γίνει ειρήνη τώρα μπας και σωθούν το Κίεβο και η Οδυσσός αλλά ο Ζελένσκι έχει απαγορεύσει διά νόμου τις διαπραγματεύσεις και οι ηγέτες της αντιπολίτευσης είναι στη φυλακή.
Όσο συνεχίζεται ο πόλεμος "ταίζεται" ο άκρατος εθνικισμός των ρώσων και ψυχανώμαλοι τύποι σαν τον Ντούγκιν βγαίνουν στον αφρό. Απ' την άλλη πλευρά, μισό εκατομμύριο νεκροί και τραυματίες Ουκρανοί για συμφέροντα άλλων και την επιβίωση ενός κόπρου θεατρίνου.
Εκκωφαντική παραδοχή ήττας από Time: Κάναμε φοβερό λάθος, η Ουκρανία δεν μπορεί να νικήσει τη Ρωσία
Εκκωφαντική παραδοχή ήττας από Time: Κάναμε φοβερό λάθος, η Ουκρανία δεν μπορεί να νικήσει τη Ρωσίαwww.bankingnews.gr
Τους ιθύνοντες της δυτικής προπαγάνδας δεν τους έχω και για τόσο χαζούς να μην ήξεραν τι στην πραγματικότητα παίζεται στην Ουκρανία.
Απλά κάναμε την δουλειά μας, αποδυναμώσαμε τον εχθρό μας(Ευρώπη), δημιουργήσαμε πλεονάσματα για εμάς, και τώρα, Ωπ , τελικά το Ιράκ δεν έχει βιολογικά οπλα( και η Ουκρανία μάλλον δεν μπορεί να κερδισει έναν απο τους πιο ισχυρούς στρατούς παγκοσμίως).
Αλλά οι σανοφαγοι πολλοί, δυστυχώς.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
06-01-24
13:19
Γιατί τα συμφέροντα των ελίτ αυτό θέλουν. Η Ουκρανική αστική τάξη είναι χωρισμένη, ένα τμήμα της έχει συμφέροντα με την Δύση και άλλο ένα με την Ρωσσία. Η δυτική ελίτ θέλει οικονομικό στραγγαλισμό της Ρωσσίας και μετά να πάρει σειρά η Κίνα. Η Ρωσσία θέλει να διατηρήσει την σφαίρα επιρροής της και φτάνουμε εδώ που φτάνουμε.
Όσο περνάει ο καιρός και το μοίρασμα της πίττας ανάμεσα στις Μεγάλες Δυνάμεις δεν βγαίνει τόσο πιο πολλούς πολέμους δια αντιπροσώπων θα έχουμε (proxy wars) και ίσως στο τέλος και Γ' Παγκόσμιο. Η εποχή μας έχει κάποια κοινά χαρακτηριστικά με εκείνην του 1914, νέες ανερχόμενες δυνάμεις διεκδικούν μια ηγετική θέση στον κόσμο. Τότε ήσαν η Γερμανία, σήμερα η Κίνα.
Η δυτική ελίτ ξέρει ότι δεν μπορεί να στραγγαλίσει την Ρωσία οικονομικά, ειδικά με τέτοια γελοία μέτρα.
Απλά εκμεταλλεύεται την βλακεία του λαού να πιστέψει ότι δουλεύει για τα συμφέροντα του ενώ τον φτωχοποιεί για να κερδοσκοπήσει η ίδια.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
28-12-23
16:25
Δεν είναι απολυταρχικό, με ολιγάρχες και με μαφιόζους;
Είναι μήπως δημοκρατικό, με ελευθερία λόγου, με κοινωνκή δικαιοσύνη και δίχως διαφθορά;
Την ίδια ερώτηση και το ίδιο πράγμα αναρωτιέμαι και γω για τα δυτικά κρατη.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-12-23
13:32
Πράγματι, είναι απορίας άξιο, πως δεν αναφέρεται πια πουθενά στον Δυτικό κόσμο, το τι συμβαίνει στην Ουκρανία, αλλά δε βλέπουμε ούτε να τονίζεται πια η υποστήριξη μανιωδώς στην Ουκρανία και στον Ζελένσκι, από τα δυτικά ΜΜΕ. Σα να προσπαθούν έμμεσα πια να τον απομυθοποιήσουν και να τον περάσουν στην αφάνεια.
Ούτε στα ανερχόμενα Google searches δεν υπάρχει πια ο Ρωσοουκρανικός πόλεμος, για το 2023.
News
1) War in Israel and Gaza
2) Titanic submarine
3) Turkey earthquake
4) Hurricane Hilary
5) Hurricane Idalia
6) Hurricane Lee
7) Maine shooting
8) Nashville shooting
9) Chandrayaan-3
10) War in Sudan
Google's Year in Search
Explore the searches that shaped 2023, from Google Trends. #yearinsearchtrends.google.com
διότι τα λόμπι πέρασαν ότι ήθελαν να περάσουν. Εις βάρος του ρωσικού, ουκρανικού και ευρωπαϊκού λαού. Προφανέστατο από την αρχή για όποιον είχε και τις ελάχιστες γεωπολιτικές γνώσεις.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-12-23
11:34
Η κυβέρνηση Biden έστριψε με τη μία την Ρωσσία στην αγκαλιά της Κίνας. Από τις εξαγωγές στον ενεργειακό τομέα μέχρι και σε ενίσχυση των BRICS, σε ντρίμπλα μετά την αποκοπή από το διεθνές τραπεζικό σύστημα κ.λπ. Θα είναι αρκετά δύσκολο να προσεγγίσει η Δύση την Ρωσσία ξανά, πόσο μάλλον έναντι της Κίνας.
Γιατί η Κίνα είναι ο φάρος ενός άλλου πολιτισμού, όχι του δυτικού. Η Ρωσσία έχει αρκετές πολιτιστικές και ιστορικές συνδέσεις με την Δύση και ιδίως με εμάς στα Βαλκάνια.
Οι ευροβλακες θεωρούν την Ρωσία εξωγήινο κράτος, με απολυταρχία, με ολιγάρχες, με μαφιόζους κλπ. Ενώ ταυτόχρονα παίρνουν το ίδιο γκάζι σε 10πλη τιμή από την δημοκρατική Ινδία η από την προοδευτική Σαουδικη αραβια.
Μην μιλήσουμε για τις δυτικές μπανανίες (πλέον) που σφύζουν από δημοκρατία, ενώ δεν έχουν κανένα λογο (δήθεν) βιομήχανοι διαφόρων κλάδων και λοιποί κερδοσκοποι( εκτός αν πει κάτι ο μπιγκ τζον, τότε όλοι μούγκα, και ας είναι ενάντια στο συμφέρον τους).
Τώρα που η αλόγιστη χρηματοδοτηση θα κοπεί, έχουν εξαφανιστεί από παντού οι ουκρανικές σημαίες, τα ΜΜΕ έχουν ξαφνικά μουγκαθει , και η πολιτική εξουσία εδώ έχει αλλά ζόρια- το πως θα κερδίσει πίσω τους ψηφοφόρους, που ξυπνάνε και αγανακτούνε λογω των καταστροφικών πολιτικών των τελευταίων 2 ετών.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-12-23
19:08
βρε Pasmak, σκέφτομαι.....
έστω είναι όπως τα λες. Χαζός είναι ο λαός, να μισούν τους αδερφούς τους, εξαιτίας της προπαγάνδας. Οι ρωσοι και ουκρανοί είναι έξυπνοι λαοί. Μήπως τώρα που αρχίζει και φαίνεται η νικη του Πούτιν, αρχίζει να γράφει ο νικήτής (πούτιν) την ιστορία, όπως τον βολεύει;...λέω... Οι λαοί είναι καλόπιστοι, ναι μεν, λίγοι είναι καχύποπτοι, σαν εμένα, που σας ...πρηζω, αλλά πόσο καλόπιστοι;
Και αν εξαιρέσουμε τις μεγάλες εταιρίες, οι αμερικάνοι και δυτικοί πολιτικοί σίγουρα έχασαν, σωστά;
Η ιστορία φαινότανε από την αρχή κατασκευασμένη κατ αυτόν τον τρόπο. Δεν θέλει τεράστιες γεωστρατηγικές γνώσεις για να το συλλάβει κάποιος αυτό.
Οι πολιτικοί λαμβάνουν τις «αποζημιώσεις» τους έτσι κ αλλιώς. Λίγο τους κόφτει για τον απλό λαό. Κερδισμένοι εις βάρους του λαού μαζί με τους εντολοδόχους τους.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-12-23
12:59
Δηλαδή;
Για πες λίγο την 'αποψη αυτή: Δηλ τον πόλεμο τον έστησε το ΝΑΤΟ; Γιατί; Πώς; Εξελίχθηκε διαφορετικά από τις προσδοκίες τους; ποιος αποφάσισε να διαχαστεί ο κόσμος;
Συγνώμη, αν τα έχετε αναλύσει, αλλά δεν έχω διαβασει όλες τις σελίδες και μη μου πεις να ψάξω τρακοσιες σελίδες
Ο ίδιος ο Στολτενμπεργκ ειπε τελευταία ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολας τριγκαρε τον πόλεμο.
Πληρώνοντας ναζί εθνικιστές οι ΗΠΑ και τα σκυλάκια της στην Ευρώπη διάσπειραν μίσος ανάμεσα στους ρωσοφωνους Ουκρανούς- Ουκρανούς της Ανατολής- Ουκρανούς της Δύσης και γενικότερα σ όλους τους Ρώσους-Σλάβους. Δες στο Γιούτουμπ αποσπάσματα δελτίων ειδήσεων των κρατικών γερμανικών καναλιών ard/zdf απ το 2015-2016 για το πως κατάνομαζαν , τους πληρωμένους από την Δύση, ναζί Ουκρανούς ως εγκληματίες και ταραχοποιούς. Και ξαφνικά, εν έτη 2022, γίνανε οι απελευθερωτές των Ουκρανών κατά του ρώσου δυνάστη. Τραγελαφικά πράγματα.
Η Δύση πολεμάει την Ανατολή μ όλα τα μέσα, ακόμα και στρατιωτικά. Ανοίγοντας μια πληγή κάτω από την μύτη της Ρωσίας, η Δύση νόμιζε ότι μπορεί να ταλανίσει το πολιτικόοικονομικο σύστημα της Ρωσίας. Όχι αυτό μόνο δεν κλονίστηκε, αλλά βγήκε ισχυρότερο. Αυτοί που την πλήρωσαν και πληρώνουν βέβαια είναι ο απλός λαός της Ουκρανίας από την μια, και της Δύσης, με την ακρίβεια και τον πληθωρισμό, από την άλλη.
Κερδισμένος και πάλι ο Big John και οι μεγάλες εταιρείες που βρίσκονται από πίσω.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
10-12-23
11:28
Όπως λέγαμε και στην αρχή αρχή, το αποτέλεσμα όλου αυτού του δυτικού εγχειρήματος ήταν να διχαστεί - ο κατά τ αλλά πανομοιότυπος πολιτισμικά και βιολογικά- εκεί κόσμος, με εισαγωγή του εθνικισμού( ακόμα και ναζισμου) και την βία στην περιοχή. Το αποτέλεσμα: ο πλουτισμός των λίγων, ο θάνατος πολλών, η φτωχοποίηση περισσότερων, τόσο εκεί όσο και στην δυτική ευρωπη για συμφέροντα τρίτων.
Ένα στημένο νατοϊκό παιχνίδι από την αρχή. Ποσό αφελής είναι ο κόσμος όμως. Τώρα πληρώστε 2πλασιες τιμές σε βασικά αγαθά και πανάκριβο πετρελαιο.
Ένα στημένο νατοϊκό παιχνίδι από την αρχή. Ποσό αφελής είναι ο κόσμος όμως. Τώρα πληρώστε 2πλασιες τιμές σε βασικά αγαθά και πανάκριβο πετρελαιο.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
01-10-23
15:37
ΗΠΑ: Αποφεύγεται η στάση πληρωμών αλλά «θυσιάζεται» η χρηματοδότηση της Ουκρανίας
Το νομοσχέδιο που έχει ισχύ για 45 ημέρες ψηφίστηκε με 335 θετικές ψήφους.
www.efsyn.gr
Κατά τ αλλά, «θα τους γονατίσουμε με τις κυρώσεις» και «θα ρίξουμε τον Πούτιν εκ των έσω».
Α ρε Αμερικα, πάντως μπραβο, πήρες μαζί στον βούρκο και όλη την ΕΕ, η οποία σαν το γίδι και από αδικαιολόγητο φοβο ακόμα σε τρέμει.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
30-07-23
12:56
Τι έγινε; Κατέκτησαν οι Ουκρανοί τα Ουράλια όροι και την Κίνα; Η περιμένουμε να γυρίσουν με τα SUV από την Χαλκιδική από τις διακοπές να ξεκινήσει η αντεπίθεση;
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-03-23
14:36
Μαρινκα:
Μπαχμουτ:
μπουτσα:
οι ίδιοι οι Ρώσοι δηλώνουν ότι χρησιμοποιούσαν 60.000 όλμους την ημέρα στις αρχές του πολέμου. Στον πόλεμο στο ιρακ οι αμερικανοί χρησιμοποίησαν 34.000 όλμους. Όχι την ημέρα. Σύνολο.
συνεπώς τις παπαριες αυτές να τις λες εκεί που σε παίρνει οχι σε όσους ξέρουν ανάγνωση.
Συγκρίνεις τον Β παγκόσμιο πόλεμο, την χειρότερη καταστροφή που έζησε ποτέ ο πλανήτης, με «μια» εισβολή- ναι , μια μονο επιπλέον στις χιλιάδες που γίνονται καθημερινώς και παγκοσμίως, ανεξάρτητα αν δεν μαθαίνουμε γι αυτές λόγω άλλων συμφερόντων- για να δικαιολογήσεις τις ονειρώξεις σου. Νόηση ακαδημαϊκού επιπέδου.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-03-23
12:29
η Γερμανία κατέκτησε τις Ολλανδία, Βέλγιο, Γαλλία σε 6 βδομάδες στις αρχές του βππ και είχαν σχετικά ομότιμους στρατούς.
Η Αμερική κατέκτησε το ιρακ σε 4 βδομάδες, το οποίο ιρακ είναι ένας ωκεανός και 2 ηπείρους μακρυά όχι μια μέρα δρόμος με το αυτοκίνητο.
Και ο «δεύτερος στρατός» παλεύει ανεπιτυχώς μια πόλη 75.000 κατοίκων εδώ και 8 μήνες.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Οι Γερμανοι οταν μπαίνανε σε χώρες τον Β ΠΠ μπαινανε με ολοκληρωτικές και συχνά γενοκτονικές μεθόδους, στραγγαλίζοντας έμψυχο και άψυχο υλικό μη λογαριάζοντας τίποτα και αντιμετωπίζοντας τους κατακτημένους λαούς, ειδικά τους ανατολικούς, σαν άχρηστα δίποδα όντα- όποιος θέλει να μαθει περισσότερα υπάρχει άπειρο υλικό στο διαδίκτυο απο απομνημονεύματα απλών στρατιωτών όσων και των ΣΣ. Ολοκληρωτικές καταστροφικές επιθέσεις παρατηρήσαμε και σε σχεδόν όλους τους πολέμους του ΝΑΤΟ τοσο στα Βαλκάνια όσο και στην Μέση Ανατολή.
Αν Οι Ρώσοι χτυπούσανε έτσι όπως το τελείως άσχετο παράδειγμα παραπάνω με τους Γερμανούς, δλδ τις ίδιες τους τις οικογένειες με ολοκληρωτικές μεθόδους , ειναι σαν να ηταν η Ελλάδα να έστελνε στρατό στην Κύπρο και να εσφαζε αδιακρίτως επειδή δεν γουστάρουμε την κυβέρνηση στην Λευκωσία. Τελείως γελοίος συσχετισμός Β-ΠΠ με την παρούσα ουκρανική κρίση.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
19-03-23
09:32
{{αλλά συνεχώς υπεκφευγεις:}}
Δεν υπεκφεύγω αλλά δεν μπορώ σε μια παράγραφω να τα εξαντλήσω όλα, ούτε και τα γνωρίζω όλα άλλωστε.
Φυσικά και το Καταριανό τροφοδοτεί έγκλημα πολέμου
{{ 4) Η συνύπαρξη και συνεργασία μεταξύ των ευρωπαϊων, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων, οι οποίοι και αυτοί ανήκουν στην Ευρώπη, ένα μέρος τουλάχιστον, ήταν άψογη. Μέχρι που είδε ο big John ότι μπορεί να επωφεληθεί από μια τέτοια είδους κρίση στο έπακρον και να ισχυροποιήσει παλι ξανα την θέση του. Απλή λογική ειναι, για οποιον βλέπει τα πράγματα απλα και δεν φοβάται την αυτοκριτική και αντικειμενικότητα.}}
Με άλλα λόγια, μας λές πως ο Πούτιν ήταν εντελώς ηλίθιος και ζόμπι ή ήταν βοηθός μπαλαρίνα του Μπαιντεν. Πήγε ο παππούς απ το Αμέρκα, κάτι έκανε, ο poo tin "τσίμπησε" και τον έκανε με τα κρεμμυδάκια, μας παρουσιάζεις την χώρα υπερδύναμη, ως ένα ψιλομπουρδέλο όπου ένας πελάτης, κάτι κάνει, κάτι λέει στην τσατσα, και μετά ξεμαλλιάζονται οι κοπέλες μέσα.
Λυπάμαι, όλα αυτά που περιγράφεις, είναι πρόχειρες αβάσιμες και αρκετά συνωμοσιολογίες ψεκ προπαγάνδες που εκπονήθηκαν στο πόδι από μπεκρήδες της γκαγκεμπε για να διασπείρουν χρήσιμοι ηλίθιοι, να έχουμε να λέμε στα καφενεία. Τίποτα από αυτά δεν ισχύει, ισχύει μόνο ότι η Ρωσία έχει εξελιχθεί σε μια σοβινιστική νεοναζιστικής νοοτροπίας, φασιστική χώρα. Και ως νεοναζίδες σταλινοφασιστες, το μυαλό τους το έχουν διαρκώς στο κακό.
1) Και το κρισιμότατο ερώτημα (ξανα) παραμένει: και γιατί να μην αγοράσουμε το ρωσικό τοτε, το οποίο μια χαρα τροφοδοτούσε την ΕΕ τόσα χρονια; Μήπως υπάρχουν κάποιες άλλες σκοπιμότητες από πισω;
2)Πάλι λαθος (ξανα) κατάλαβες.
Η Ρωσία προφανως και ειναι ένα κράτος ή μαλλον ένα σύστημα που βασίζεται σε αυταρχικές μεθόδους και σε διαφορετικό σύστημα διακυβερνήσης. Όπως και πολλές αλλά χώρες στον παγκόσμιο χάρτη. Αυτο δεν σημαίνει ότι Κατ ανάγκην ειναι «κακές» ή δυσλειτουργίκες. Όπως έλεγε και ο τεράστιος σοσιαλδημοκράτης πρωθυπουργός της Γερμανίας Helmut Schmidt, ότι ειναι λαθος να παρεμβαίνουμε και να «μεταρρυθμίζουμε»- όπως εκδημοκράτισαν πολλα κρατη στο παρελθόν οι ΗΠΑ, και τωρα με την Ουκρανία τα ιδια- κρατη με διαφορετική κουλτούρα, κρατη με άλλες πολιτισμικές καταβολές και πολιτειακα και πολιτικά συστήματα. Η κατανόηση και αναγνώριση αυτου ούτε πουτινοφιλους μας κάνει ούτε κινέζους αναρχοκομμουνιστες.
Δεν μπορεί να εισαι τόσο αφελής και τόσο εκτός πραγματικότητας, ειλικρινά. Οι ευρωπαίοι, και δη οι Γερμανοί, δεν έχουν σχεδόν καμία αυτόβουλη πολιτική δράση μετά τον Β ΠΠ. Τα σχέδια λαμβάνονται στην Ουάσιγκτον και εκτελούνται από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Προς κέρδος των ΗΠΑ.
α)Ρίξανε μια νόμιμα εκλεγμένη κυβέρνηση 2014 με τα τσιράκια τους, σε μια χώρα, με τελείως διαφορετική νοοτροπία και πολιτική παράδοση , όπως ειπαμε παραπάνω, για δήθεν «εκδημοκρατισμό», την ιδια στιγμή που κάνουν τα ιδια μ αυτους που κατηγορούνε- καταργώντας κόμματα της αντιπολίτευσης, κυνηγωντασ ρώσοφωνους, απαγορεύουν ακομα και ρωσική λογοτεχνία και μουσική και την γλωσσα.
Το ξερεις ότι τοτε(2014) τα εγχώρια κρατικά ΜΜΕ εδώ αποκαλούσαν την τωρινη ουκρανική κυβέρνηση ως φασιστες που καταπιέζει τους ρωσοφωνους στ ανατολικά και ότι ακολουθούνται παράνομες εθνικοσοσιαλιστικές τακτικές τύπου Bandera? Τωρα δεν τα λενε πλέον, γιατί τα συμφέροντα κάποιων μαλλον άλλαξαν. Και προφανως όχι τα συμφέροντα των ευρωπαίων, που όπως ειπαμε επωφελούνταν από την συνεργασία με την Ρωσία.
β) Παράλληλα, Οι ευρωπαίοι ηγέτες συμφωνούν στον στραγγαλισμό της οικονομίας τους και στην εξαθλίωση των κατοίκων τους λόγω ξένων συμφέροντων. Αυτα ολα ειναι η πραγματικότητα, όχι ξύπνησε ένα πρωί ο κακός πουτιν και εισέβαλε σε μια χώρα επειδή ειναι εκ φύσεως κακός, σταλινοφασιστας, νεοναζί( Ε αποφάσισε επιτέλους!!). Κάποιος άλλος εδώ μ φαινεται έχει ρατσιστικά κόμπλεξ που τα εκφράζει με κενά επιχειρήματα.
( απαρίθμησα το κείμενο Μπας και απαντήσεις και δεν συνεχίσεις να υπεκφευγεις αλλο. Αλλά σκοπίμως συνεχίζεις να το κανείς. Μην αγχωνεσαι, το διαδικτυακό μελάνι δεν κοστίζει πολυ, δεν θα χρεωθείς εξτρα).
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
17-03-23
22:02
{{Ο πληθωρισμός σ όλη την Ευρώπη άμεσα σχετίζεται με την ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.}
1)Φυσικά, αλλά η επίδρασή του είναι μικρή, ο πληθωρισμός οφείλεται ΚΥΡΙΩΣ στον κοβιντ και στην φρενήρη σοσιαλιστική πολιτική της ευρώπης. Μοίρασαν και μοιράζουν πολλά επιδόματα. Πολλοί άνθρωποι εισέπραξαν περισσότερα απ τα επιδόματα ξάπλα σπίτι τους παρά αν πήγαιναν στην εργασία τους. Μιας και δηλώνεις γιατρός, αυτό θα μπορούσα να το παρομοιάσω σαν ένας ασθενής να πάσχει από αφυδάτωση και ο γιατρός να του δώσει να πιεί θάλασσα. Με μειωμένη παραγωγή, δηλαδή λιγότερα προϊόντα στα ράφια, και μεγαλύτερη αγοραστική δύναμη, ο πληθωρισμός είναι νομοτέλεια (νομοτέλεια με την καθαρή μαρξιστική έννοια). Με τα επιδόματα που μοιράζει σαν λυσσασμένος ο ΚΜ, ο πληθωρισμός φουντώνει ακόμη περισσότερο.
{{Αν ειναι ετσι, να μην παιρνουμε από πουθενα αέριο και να αφήσουμε την βιομηχανία να καταστραφει,}}
2)Όχι, να παίρνουμε αλλά να μην είμαστε εξαρτημένοι. Αν για παράδειγμα μια πηγή μας το πουλάει 2, εμείς να επιδιώκουμε να αγοράζουμε και από άλλες πηγές και ας το πληρώνουμε 3 ή 4. Να έχουμε δεξαμενές πολλές να στοκάρουμε και τα λοιπά. Λύσεις υπάρχουν.
{{Μονο επειδή καποιοι βλεπουμε κάποια πράγματα ουδέτερα και αντικειμενικά,}}
3)Δεν τα βλέπετε ούτε ουδέτερα ούτε αντικειμενικά, τα βλέπετε με ένα έντονο άρωμα μαυραγοριτισμού, όπως ακριβώς θα ήθελε ο Πούτιν να τα βλέπουν όλοι οι πολίτες της ΕΕ. Ο Πούτιν να μας δίνει φτηνό αέριο να ζεσταινόμαστε και εμείς τα στραβά μάτια, να τον αφήνουμε να εισβάλει όπου γουστάρει μέχρι να έρθει και η σειρά μας.
{{πρέπει να έχουν καλές σχέσεις με την Ρωσία. }}
4)Για να υπάρχουν καλές σχέσεις, χρειάζεται και οι δύο να συνεισφέρουν, αν ο ένας δεν και ο άλλος κάνει την κότα, τότε οι επιφανειακές καλές σχέσεις έχουν ημερομηνία λήξης. Μετά την λήξη, ακολουθεί σκληρό σέξ και ιμπεριαλισμός (αυτό με την Λενινιστική ορολογία).
1) Δε λεμε τίποτα διαφορετικό. Η πανδημία αλλά και η εισβολή έφεραν μεγάλο χάος στις παγκόσμιες αγορές.
2) Μονο που οι υπόλοιπες πηγές δες μας το πουλάνε για 3 η 4, αλλά για 15 και για 20. Το ιδιο ακριβώς το προϊόν το οποίο από Ρωσία απλα περναει στην ινδια. Ποσό νόημα κάνει αυτο μπορείς να μας πεις; Η μήπως από την άλλη μερια, το καταρικο αέριο ειναι πιο δημοκρατικό; Πάντως ούτε Κ αυτο πιο φθηνό δεν ειναι.
3) Προφανως. Δεν ζουμε σ έναν αγγελικά πλασμένο κοσμο. Τον καφε που πίνεις, τον καλλιεργούν ανήλικα μαύρα ή ασιατικά παιδιά τα οποία πληρώνονται με 3$ μισθό τον μηνα. Όλη η δυση στηρίζεται στην εκμετάλλευση του υπανάπτυκτου κόσμου. Αλλά δεν μας απαντησες στο κρίσιμο ερώτημα, αλλά συνεχώς υπεκφευγεις: το καταρικο ή σαουδαραβικο αέριο που τροφοδοτεί Κ αυτο αιματηρούς πολέμους, ειναι εξίσου ανήθικο να το αγοράζουμε; Η ειναι πιο καθαρό επειδή κερδίζεται Απο από το αίμα μη- ευρωπαίων;
Αντιθέτως, το ΝΑΤΟ ειναι που εισβάλλει και επεκτείνεται εκει που δεν το σπέρνουνε: στην σφαίρα επιρροής της Ρωσίας. Λογικο ειναι ότι ο Πούτιν αντιδράει. Όταν η ΕΣΣΔ έστησε στην Κούβα πυραύλους απέναντι στην ΗΠΑ , κοντέψαμε να βιώσουμε Γ παγκόσμιο, ετσι δεν ήταν ; Γι άλλη μια φορά διακρίνω φαρισαϊσμό και double standards.
4) Η συνύπαρξη και συνεργασία μεταξύ των ευρωπαϊων, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων, οι οποίοι και αυτοί ανήκουν στην Ευρώπη, ένα μέρος τουλάχιστον, ήταν άψογη. Μέχρι που είδε ο big John ότι μπορεί να επωφεληθεί από μια τέτοια είδους κρίση στο έπακρον και να ισχυροποιήσει παλι ξανα την θέση του. Απλή λογική ειναι, για οποιον βλέπει τα πράγματα απλα και δεν φοβάται την αυτοκριτική και αντικειμενικότητα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
17-03-23
16:48
<<προϊόντα να έχουν ανεβεί στο 30%>> Αναφέρεστε στην Ελλάδα ή σε Γερμανία ? Επειδή δηλώνετε Γιατρός από Γερμανία. Στην Ελλάδα ο πληθωρισμός οφείλετε ΚΥΡΙΩΣ σε εσωτερικούς λόγους, τα πολλά επιδόματα είναι το καύσιμο του πληθωρισμού. Είναι σαν να έχετε ένα ασθενή με αφυδάτωση και να του δώσετε να πιεί θάλασσα.
Το φτηνό ρώσικο αέριο δεν είναι και τόσο φτηνό τελικά, αν πρέπει να υποστούμε τέτοια χουνέρια και εισβολές και άλωση της πολιτικής ζωής από κάθε λογής πολιτευόμενο "πράκτορα" που χρηματοδοτείται από μαύρα κεφάλαια εμβάσματα του πούτιν (και από ότι λέγεται, σε δολλάρια τους πληρώνει, όχι σε ρούβλια, περίεργο ε?)
Επομένως, ναι δεκτόν από που θα αγοράσουμε ενέργεια και πως θα μπορούσαμε να γίνουμε αυτάρκεις αλλά όλα τα υπόλοιπα που λέτε, δεν μπορούν να δικαιολογήσουν μια πουτινοφιλία. Διότι και οι Σαουδάραβες κάνουν γενοκτονίες αλλά και οι άλλοι εκτός που μπουκάρουν σε σπίτια και κλέβουν καφετιέρες, αφήνουν και ομαδικούς τάφους πίσω τους όπου πάνε και από ΄τι σδιαπιστώσαμε, πρόκειται και για μια υπερδύναμη φιάσκο και καρπαζοεισπράκτορα, παίζουν α ρέστα τους.
Ο πληθωρισμός σ όλη την Ευρώπη αμεσα σχετίζεται με την ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Αν ειναι ετσι, να μην παιρνουμε από πουθενα αέριο και να αφήσουμε την βιομηχανία να καταστραφει, ν ανάβουμε σόμπες, να καταργήσουνε τις ηλεκτρικές συσκευές και ν αρχίσουμε να φοράμε προβιές και να μένουμε σε σπηλιές. Η ενεργειακή αυτάρκεια ειναι , προς το παρον, όνειρο πρασινης θερινής νυκτος.
Ποια πουτινοφιλία;;; Μονο επειδή καποιοι βλεπουμε κάποια πράγματα ουδέτερα και αντικειμενικά, ούτε πουτινοφιλοι είμαστε ούτε αλλο είδος κατώτερου ανθρώπου. Η Γερμανια, και συνεπώς και η υπόλοιπη Ευρώπη, πρέπει να έχουν καλές σχέσεις με την Ρωσία. Αντιθέτως, επέρχεται οικονομικός κλονισμός.
Αρα για να καταλάβω: οι λαοί που κάνουν γενοκτονίες και διαεξάγουν πολέμους, αλλα δεν πλήττουν τα συμφέροντα μας- μαλλον τα συμφέροντα των Αγγλοσαξωνων- ειναι νόμιμοι; Υπάρχουν «ανεκτές» γενοκτονίες και μη ανεκτές γενοκτονίες; Κάπου εδώ διαφαίνεται έντονος φαρισαϊσμός και ωφελιμισμός, μου φαινεται.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
16-03-23
21:55
Είτε μας αρέσει ειτε όχι, η Δύση όπως την αποκαλείτε, ΕΕ, ΗΠΑ Αυσταλία Καναδάς, Ιαπωνία κλπ, είναι οι ισχυρότερες οικονομικές και στρατιωτικές δυνάμεις, δηλαδή, όταν γράφεις "όλος ο κόσμος πλην της Δύσης, είναι σαν να λέμε όλοι οι ωκεανοί πλην του Ειρηνικού Ατλαντικού Ινδικού. Να μην παίρνουμε ρώσικο αέριο καθόλου, ούτε μέσω ινδιών ούτε μέσω πουθενά. Το αν είναι αποδοτικές οι κυρώσεις, άσε να το δουν αυτοί που τα βλέπουν από μέσα. Έστω ότι η Δύση έχει περισσότερες ζημιές η ίδια λόγω κυρώσεων από όσες υποβάλεται η Ρωσία. Και πάλι αυτό λέει πως η Δύση πράττει το σώστό και δεν κλείνει τα μάτια μπροστά στην αδικία για να ρουφήξει λίγο φτηνό αέριο.
Εκτός από την γνωστή μας Δύση, υπάρχουν αλλά 7 δις ανθρώπων με κρατη, με οικονομίες, και με φυσιολογική ζωή και με ανάγκες εκτός της δυτικής σφαίρας. Ναι η δυση ειναι ισχυρότερη σε πολλα επίπεδα, αλλά δεν ειναι το επίκεντρο του κόσμου, μονο επειδή ζουμε εμείς σ αυτο.
Μπορούμε να παιρνουμε αέριο τοτε απο τους δημοκράτες του Καταρ η της Σαουδικης αραβιας, που γενοκτονουνε τους Υεμενους εδώ και μια δεκαετία. Αυτο το γκάζι ειναι πιο δημοκρατικό δλδ ;
Αυτοί που τα βλέπουν από τα «μεσα», μας έχουν φέρει σ αυτο το σημείο, οι τιμές στα βασικά προϊόντα να έχουν ανεβεί στο 30% επιπλέον, ο κόσμος να γίνεται ολο και φτωχότερος και να εξαθλιώνεται ενώ παράλληλα πάμπολλες ευρωπαϊκές εταιρείες να μεταναστεύουν προς ΗΠΑ.
Μαντεψε ποιον συμφερει αυτή η κρίση και ποιος πλουτίζει απ ολο αυτα εις βάρος ξένων λαών.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
16-03-23
21:34
“Τόπικα της βορείου Σιβηρίας»;
Όλος ο κόσμος πλην της Δύσης συνεργάζεται και στηρίζει Ρωσία. Παιρνουμε ρωσικο αέριο μέσω Ινδίες σε 10πλη τιμη και μας πουλάνε το παραμύθι περί αποδοτικών κυρώσεων κ κοκ. Το ότι ζουμε στο Μάτριξ των δυτικών ΜΜΕ οπου αναμασάται καθημερινώς προπαγανδα γι αμερικανικά συμφέροντα αυτο ειναι το πραγματικό γεγονός.
Όλος ο κόσμος πλην της Δύσης συνεργάζεται και στηρίζει Ρωσία. Παιρνουμε ρωσικο αέριο μέσω Ινδίες σε 10πλη τιμη και μας πουλάνε το παραμύθι περί αποδοτικών κυρώσεων κ κοκ. Το ότι ζουμε στο Μάτριξ των δυτικών ΜΜΕ οπου αναμασάται καθημερινώς προπαγανδα γι αμερικανικά συμφέροντα αυτο ειναι το πραγματικό γεγονός.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
05-03-23
21:13
Ε.Ε: 12 μύθοι σχετικά με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία
12 μύθοι σχετικά με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία αποκαλύπτονται» τιτλοφορείται το άρθρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Κομισιόν) με αφορμή τη συμπλήρωση ενός έτους από την έναρξη της ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία.www.sansimera.gr
Το οτι η ευρωπαικη ακα γερμανικη οικονομια ξεφτιλιζεται ενω οι ευρωπαικες εταιρειες φευγουν σωρηδον για Αμερικα και το μεσο ευρωπαικο βιοτικο επιπεδο υποβαθμιζεται συνεχως ειναι και αυτο μυθος?
Η μηπως το (ρωσικο) ινδικο γκαζι που ερχεται δια του ιερου Γαγγη σε 10πλασια τιμη ζεσταινει καλυτερα και εινια πιο αποδοτικο?
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
26-02-23
14:44
Οπότε ναι, ξέρω ιστορία. Από όλους τους Αμερικανούς ηγέτες του μεταψυχροπολεμικού κόσμου μόνον ο Ντόναλντ Τραμπ είδε το πραγματικό κίνδυνο για τα αμερικανικά συμφέροντα, που είναι η Κίνα, και αντί να αναλωθεί σε ανόητες κόντρες με την Ρωσσία προσπάθησε ειρηνικά να κοντραρει την Κίνα με το trade war.
Αν το δούμε τελείως κυνικά και ωφελιμιστικά, ο Τραμπ με την αμυντική του πολιτική μπορεί να μην προκάλεσε κάποια επιπλέον μεγαλη σύρραξη, αλλά δεν τροφοδότησε την αμερικανική οικονομία και τα λόμπι όπως αυτα τροφοδοτουνταν τις τελευταίες δεκαετίες: με πολιτική του διαιρεί και βασίλευε, τις επεμβάσεις σε ξένες χώρες και την απομύζηση τους. Αυτο αποδυνάμωσε τις ΗΠΑ, και ισως γι αυτο ο Πούτιν να επηρέασε τις εκλογές υπέρ του Τραμπ- αν αυτο πραγματικά αληθεύει. Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδωσε μια βαθια ανασα στον αμερικανικό ιμπεριαλισμό και στην κλονισμένη οικονομία.
Αλλά ακομα και πιο πισω να πάμε, η ριζοσπαστικοποίηση και τελικά η καταστροφή της Γερμανίας μετά τον Β ΠΠ, παλι προς όφελος της αμερικανικής πλευράς εγινε. Οι Γερμανοί εδώ και σχεδόν 100 χρονια τσιράκια τους ειναι, και , βλεπεις, οι δαιμόνιοι Αγγλοσάξωνες τι συγκριτικά λιγότερες απώλειες είχαν σε σχεση με την σοβιετική ένωση, την οποία βαλαν να σταματησει τον Χιτλερ και τωρα προσπαθούν τον απογονο της να τον θρυμματισουν σταδιακα.
Οι ΗΠΑ δεν κάνουν τίποτα αλλο απ αυτα που κανανε και αλλες μεγάλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, οπως πχ η πανίσχυρη Ρώμη, στο παρελθον: καταληστεύση ξένων λαών και της γης τους μ αντάλλαγμα άρτου και θεάματα- ψίχουλων δλδ- για τον απλο λαο. Με την διαφορα ότι οι Ρωμαίοι μετέφεραν και κάποιου είδους πολιτισμού- της αρχαίας ελληνικής σκέψης- ενώ οι σημερινοί αμερικανοί, σαν γνήσιοι απόγονοι βαρβάρων, έναν τροπο ζωής καθαρα υλιστικό, απρόσωπο, καταναλωτικό και μη πνευματώδη.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-02-23
22:47
Στην προπαγανδα του Πούτιν αντ απαντάται με προπαγανδα αμερικανική. Επιχειρήματα ανδρείκελων και ηλίθιων.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-02-23
22:38
Έλα με τις μλκιες. Το παίζετε δήθεν δίκαιοι ενώ αναπαράγεται απλα την άλλη πλευρα με την «δημοκρατική» προπαγανδα. Γελοίοι.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Το πιο αστείο είναι πως πιστεύουν ότι η Ουκρανία είναι η μάχη για την Δημοκρατία. Μια χώρα που το 2014 με πραξικόπημα ανέτρεψε την νόμιμα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ εκλεγμένη κυβέρνηση του Γιανουκόβιτς γιατί πολύ απλά δεν εξυπηρετούσε τα δυτικά συμφέροντα.
Η Ουκρανία δυστυχώς μια περήφανη χώρα κατάντησε το μπαλάκι των ΗΠΑ. Αυτά συμβαίνουν όταν μέχρι και οι εθνικιστές μιας χώρας δεν εξυπηρετούν το εθνικό συμφέρον όπως ο Δεξιός Τομεύς ο οποίος αν και δήλωνε και αντιδυτικός και αντιρωσσικός μια χαρά κατέληξε η αιχμή του δόρατος της Δύσεως στα γεγονότα του 2014. Τέτοια επικίνδυνα παιχνίδια ακραίας πολιτικής πόλωσης και μίσους οι Ελληνες ιστορικά τα ξέρουμε ουκ ολίγες φορές. Πόσες φορές σφαχτήκαμε για ξένα συμφέροντα. Τώρα τα παθαίνουν και οι Ουκρανοί καθώς αντί να κρατήσουν πολιτικές τύπου Ukraine First και να κρατήσουν μια ισορροπημένη διπλωματία με γνώμονα το εθνικό συμφέρον κατέληξαν να εκλιπαρούν να γίνουν δυτικό προτεκτοράτο διαλύοντας κάθε απλό σενάριο μιας υγιούς διπλωματικής σχέσης και συνύπαρξης με την Ρωσσία.
Στο τέλος θ γινει μια κλιμάκωση και θα πέσουν πυρηνικά. Σιγα μην αποδεχτεί ήττα και αποχώρηση ο Πούτιν. Με κανενα κόστος.
Αλλά και τέτοιος τηγανοκεφαλος που ειναι ο Γερμανός Σολτς, του αξίζει ένα πυρηνικό στην φαλάκρα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
24-02-23
22:00
Ξαφνικά οι Ουκρανοί γινανε ξεχωριστό εθνος με «δημοκρατία» που δεν έχουν καμία σχεση με την Ρωσία. Τέτοιο βρωμικο παιχνίδι έχει να παιχτεί καιρο.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
18-02-23
15:50
1. Η Κύπρος είναι ότι θέλουν οι Κύπριοι να είναι.
2. Όσον αφορά τους λόγους που η Ρωσία έκανε εισβολή στην Ουκρανία μόνο ένας εξαιρετικά ανόητος θα θεωρούσε ότι έφταιγε το ΝΑΤΟ.
1. Ναι το ειδαμε Κ αυτο στο παρελθόν στην Κύπρο με το δημοψήφισμα του 1950, που προσπεράστηκε από τις μεγάλες δυνάμεις αλα Αλέξης.
Αυτα τα παραμύθια σε ποιο βιβλίο βρίσκονται να τα διαβάσουμε και μεις Μπας και κοιμηθούμε λιγο καλύτερα;
2. Ε προφανως και δεν έχει φταίξιμο το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Το ΝΑΤΟ άνεκαθεν υπερασπιζόταν τα δικαιώματα των λαών που απελευθέρωνε. Πάντοτε για το καλο των λαών επεμβαίνει.
Και συ , Βολοντομιρ, θα γινεις γνήσιος ευρωπαίος ηγέτης, μετά τη λήξη του πολέμου. Και τα όπλα που σου δίνουμε και η καταστροφή που θα προκληθεί στην χώρα σου, δεν πειραζει, δολάρια δεν θελουμε πισω, θα μας τα ξεπληρώσεις αλλιώς. Αρκεί να σε χουμε τσιράκι και να μπαινοβγαίνουνε στην χώρα ελέγχοντας την πολιτικά, οικονομικά ακομα και πολιτισμικά. Ανάπτυξη τύπου λιβυης και Ιράκ θ υποστείς Κ συ.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
18-02-23
01:16
Δεύτερον, ιστορικά η Ταϊβάν ανήκει στην Κίνα. Είναι σαν να λες ότι η Κύπρος δεν είναι Ελλάς.
Τα δυτικα λόμπι θα βρουν κάποιον λογο για να σπείρουν διχόνοια και ανακατωσούρα και εκει. Θα επινοηθούν ταιβανεζικα έθνη με «δημοκρατικά» αισθήματα, που δεν θα έχουν ξαφνικά καμία μα καμία σχεση με την Κίνα, και παλι θα δαιμονοποιηθεί η αντίπαλη ασιατική πλευρα ως κακή,ανεπρόκοπη και απειλητική και οποίος πολιτικός αρχηγός αντιτίθεται σ αυτο θα ειναι αυταρχικός, δικτατορικός και δυνάστης του ίδιου του λαου του. Και ολα αυτα για να τοποθετηθεί μια δυτική μαριονέτα-δυνάστης ο οποίος θα κάνει τα θελήματα προφανως και όχι του λαου του αλλά των αιμοβόρων αγγλοσαξωνων στην άλλη πλευρα του πλανήτη. Δοκιμασμένα πράγματα.
Μπορεί ακομα και σε προσωπικό επίπεδο να επωφελούμαστε και να ζουμε στο δυτικό σύστημα, αυτο δεν παει ομως να πει ντε και καλα ότι πρέπει με την βία να το σπειρουμε «δημοκρατικά» και σε κάθε άλλη γωνια της γης, και μαλιστα σε έθνη με τελείως διαφορετικές πολιτισμικές, πολιτικές και εθνοφυλετικές καταβολες.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
07-11-22
15:01
Επειδή εχασα κάποια επεισόδια: βρέθηκε ο ένοχος για το σαμποτάζ στους αγωγούς; Η η επόμενη είδηση για το θέμα θα έρθει το 2080 όταν θα διαρρευσουν «απόρρητα» έγγραφα της CIA , αποκαλύπτοντας κατι συνταρακτικό, που το ξέρουμε όλοι, αλλά όλοι σιωπανε;
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
04-10-22
00:46
Το σιγουρο ειναι πως η Ευρωπη ειναι ανικανη να σταθει απεναντι στην Αμερικη και στην πολιτικη της.Η Ευρωπη χρειαζεται ηγετες με τολμη.Οσο θα συνεχιζεται αυτη η κατασταση με την ενεργειακη κριση, τοσο θα αυξανεται η ακροδεξια(βλ. Ιταλια) και ειναι λογικο, καθως σε δυσκολες εποχες ο μεσος ανθρωπος στρεφεται παραδοσιακα στα ακρα.
Σιγα Τα άκρα, την στιγμή που υπηρετούν τα μεγαλα αφεντικά στις Βρυξέλλες, δεν αποτελούν καμία απειλή για το δημιούργημα της Ευρώπης.
Είπε κατι η μελονι εναντίον των ομοφυλοφίλων και σιγα τ αυγά. Ο μοναδικός που αντιστέκεται Λιγάκι σ ολο αυτο ειναι ο Ορμπαν. Όλοι άλλοι ειναι μαριονέτες απλα μ αλλο χρωμα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
30-09-22
20:13
Ναι δεν λέει κάτι τέτοιο ο Πούτιν. Απλά ο Πούτιν λέει το προφανές. Πώς οι ΗΠΑ αυτή τη στιγμή ταπεινώνουν την Ευρώπη όσο μπορούν. Έκαναν την σύμμαχο Νορβηγία ενεργειακό ρυθμιστή πλέον και προσπαθούν να ταπεινώσουν ενεργειακά την Γερμανία. Το να καθίσει η Γερμανία να την φάει έτσι είναι παράλογο.
Δεν ειναι τπτ παραλογο για την «πράσινη» κυβέρνηση που κατέστρεψε σε ούτε έναν χρόνο μια από τις ισχυρότερες χώρες της γης να κάνει το επόμενο καταστροφικό βήμα. Η Γερμανια μετά τον Β ΠΠ ειναι το τσιράκι των Αγγλοσαξονων σε κάθε επίπεδο και τομέα. Το κόμπλεξ που τους ενέπνευσαν με την απόναζιστικόποίηση- και εν μέρει δικαίως, διότι οι Γερμανοί δημιούργησαν και καλλιεργούν ακομα και σήμερα έναν υποκλινικό ναζισμο και αυταρχισμό- μπορεί να τους φέρει ακομα και στην καταστροφή, εάν το πουν Τ αφεντικά στην Ουάσιγκτον.
Οι πράσινοκοκκινοι μας βγήκαν πιο μιλιταριστες, αντιοικολογοι και ναζιστες τελικά απ ότι οι ιδεολογικοί τους αντίπαλοι. Κριμα που αυτα τα τσόκαρα κατέληξαν να κυβερνάνε την πιο σημαντική ήπειρο της γης.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
18-06-22
13:22
Η πιο ζημιωμένη ηθικά/οικονομικά/κοινωνικά/υλικά από όλη αυτή την ιστορία θα είναι σίγουρα η Ουκρανία. Μετά τη λήξη του πολέμου θα έρθει αντιμέτωπη με χιλιάδες απώλειες ανθρώπων, στρατιωτών/αμάχων, κατεστραμμένες υποδομές, πόλεις, χωριά, ίσως και απώλεια μέρους της εδαφικής της κυριαρχίας, κοινωνική αστάθεια στο εσωτερικό της, τεράστια οικονομική ζημιά...
Ενώ εάν επικρατήσει το πιο απίθανο σενάριο- να κερδίσει η Ουκρανία και να εγκαθιδρυθεί δυτική «δημοκρατία»- θα λαβει «βοήθεια» απο τους ευρωπαίους καλοθελητες εταίρους, οι οποίοι θα την καταχρεωσουν καρπώνοντας τα πλούτη της και θα την κάνουν προτεκτορατο. Κλασικά πράγματα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
11-06-22
12:08
Σιγα μην περίμεναν οι Αμερικανοί να πέσει ο Πούτιν λόγω της Ουκρανίας.
Πούλησαν(και πουλάνε) τα όπλα τους και τα πετρέλαια τους, δείξαν παλι ποσό δημοκράτες ειναι στον κόσμο και ποσό κόπτονται γι αυτον και τελικά βγήκαν οι μόνοι κερδισμένοι.
Τα ευρωπαϊκά πιόνια, ο ουκρανικός λαός και ο υπόλοιπος ευρωπαϊκός λαός ζημιώθηκαν, ενώ αντιθέτως, ο Πούτιν και οι δυτικοί δικτάτορες/ολιγάρχες ειναι οι μόνοι που επωφελήθηκαν απ αυτο ολο.
Ο Πούτιν θα την ξεπατώσει την Ουκρανία-πήρε ηδη το 20% που ειναι τεράστια έκταση Κ ας μην φαινεται ετσι στον χάρτη-, θα πάρει αυτο που θέλει, θα την χωρισει στα δυο, και αφήστε τον ζελενσκι να κλαίγεται που δεν τον βοηθανε, σιγα μην ξεκινήσει ο Μπιγκ Τζον Γ ΠΠ για την Ουκρανία.
Αυτο που πρέπει να καταλάβουν οι ευρωπαιοι ειναι ότι δεν πρέπει ν ακολουθούν πίστα τον Αμερικανό πρώτον, και δευτερον ότι η Ρωσία ειναι και αυτή τμημα, εστω μερικώς, της Ευρώπης και απαιτείται συνεργασία και όχι ξύσιμο παλαιών πληγών.
Πούλησαν(και πουλάνε) τα όπλα τους και τα πετρέλαια τους, δείξαν παλι ποσό δημοκράτες ειναι στον κόσμο και ποσό κόπτονται γι αυτον και τελικά βγήκαν οι μόνοι κερδισμένοι.
Τα ευρωπαϊκά πιόνια, ο ουκρανικός λαός και ο υπόλοιπος ευρωπαϊκός λαός ζημιώθηκαν, ενώ αντιθέτως, ο Πούτιν και οι δυτικοί δικτάτορες/ολιγάρχες ειναι οι μόνοι που επωφελήθηκαν απ αυτο ολο.
Ο Πούτιν θα την ξεπατώσει την Ουκρανία-πήρε ηδη το 20% που ειναι τεράστια έκταση Κ ας μην φαινεται ετσι στον χάρτη-, θα πάρει αυτο που θέλει, θα την χωρισει στα δυο, και αφήστε τον ζελενσκι να κλαίγεται που δεν τον βοηθανε, σιγα μην ξεκινήσει ο Μπιγκ Τζον Γ ΠΠ για την Ουκρανία.
Αυτο που πρέπει να καταλάβουν οι ευρωπαιοι ειναι ότι δεν πρέπει ν ακολουθούν πίστα τον Αμερικανό πρώτον, και δευτερον ότι η Ρωσία ειναι και αυτή τμημα, εστω μερικώς, της Ευρώπης και απαιτείται συνεργασία και όχι ξύσιμο παλαιών πληγών.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
26-05-22
16:31
Ήδη υπάρχουν φωνές που αμφισβητούν το ολο εγχείρημα και την στρατιωτική υποστήριξη, βλέποντας σε τι αδιέξοδο έχει οδηγήσει η κατάσταση.
Κάπου διάβαζα ένα άρθρο που έλεγε ότι ο χρονος ειναι υπέρ του Πούτιν, και ετσι φαινεται να ειναι. Οι Ουκρανοί δεν θα αντέξουν για πάντα, και ας πολεμάει το ΝΑΤΟ γι αυτους.
Κάπου διάβαζα ένα άρθρο που έλεγε ότι ο χρονος ειναι υπέρ του Πούτιν, και ετσι φαινεται να ειναι. Οι Ουκρανοί δεν θα αντέξουν για πάντα, και ας πολεμάει το ΝΑΤΟ γι αυτους.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
28-03-22
20:06
Έπεσε η Μαριούπολη. Όσο οι Ουκρανοί θ αντιστέκονται, τόσο πιο καταστροφικός θα γίνεται ο πόλεμος.
Αλλά ξεχασα, σύμφωνα με τα δυτικα ΜΜΕ οι Ουκρανοί ειναι στα πρόθυρα της Μόσχας.
Αλλά ξεχασα, σύμφωνα με τα δυτικα ΜΜΕ οι Ουκρανοί ειναι στα πρόθυρα της Μόσχας.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
22-03-22
22:48
Άντε να βγαίνουν σιγα-σιγα καθένας. Τωρα που επιβλήθηκαν κυρώσεις, που επιτεύχθηκαν οι περισσότεροι στόχοι αυτής της προβοκάτσιας, μπορούμε σταδιακα ν αποκαλύπτουμε αλήθειες, μιας και ο κόσμος ηδη κατάπιε το ψέμα και πίστεψε στα παραμύθια που του πούλησαν. Κλασική, δοκιμασμένη νατοϊκή τακτική.
Άρθρο-κόλαφος Αμερικανού μελετητή: Η Δύση είναι η κύρια υπεύθυνη για τον πόλεμο στην Ουκρανία | in.gr
Ο πολιτικός επιστήμονας πιστεύει ότι η απερίσκεπτη επέκταση του ΝΑΤΟ προκάλεσε τη Ρωσία
www.in.gr
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
12-03-22
17:24
Πως γίνεται όλα τα θέματα να γίνονται άσπρο-μαύρο, δεν καταλαβαίνω. Όπως και να' χει, υπάρχουν κι αυτοί που δεν υποστηρίζουν καμία πλευρά, παρά μόνο τον Ουκρανικό λαό που υποφέρει. Επειδή δεν ζούμε στη δυστοπία του 1984 και επειδή η ιστορία δεν διαγράφεται (ακόμη), το γεγονός ότι προφανώς και δεν γουστάρουμε την παρεμβατικότητα και τον ιμπεριαλισμό της Δύσης δεν μας κάνει να γουστάρουμε τον Πούτιν. Ανάμεσα σε δύο καθίκια, επιλέγω να μην ταχθώ υπέρ κανενός. Το αφήγημα περί «ισαποστακισμού», λοιπόν, στο ΣΚΑΪ και στο in.gr, όχι σε σκεπτόμενους ανθρώπους.
Τι περιμένεις, η πολιτική αντίληψη στην μπανανία βασίζεται στο δίπολο ασπρο-μαύρο, δυση-Ανατολή, αριστερα-δεξια.
Ελλάς το μεγαλείο σου.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
11-03-22
17:07
Με τακούνια η χωρίς ο Ζελένσκι εκλέχθηκε με το βλέμμα στην δύση και στο να μπεί η Ουκρανία σε εε και νάτο. Τον ψήφισαν και βγήκε. Εφόσον η ουκρανία είναι ανεξάρτητη χώρα έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα να το κάνει.
Οι θαυμαστές του Πούτιν δεν ξέρω πως δικαιολογούν την νομιμότητα της εισβολής πέρα από το δίκαιο του ισχυρού.
Και η νόμιμη κυβέρνηση του 2014 έπεσε με το δικαιο και την ισχύ του χρήματος και της εξωτερικής, δυτικης παρέμβασης. Αυτο δημοκρατικό ήταν;
Εν τω μεταξύ, η υποκρισία και η γελοιότητα της προπαγάνδας έχει φτάσει σ αυτο το σημείο να δημεύονται περιουσίες ιδιωτών Ρώσων που διαμένουν και δουλεύουν στην δυση, να γίνεται πολιτική προπαγανδα μέσω του αθλητισμού ( που σ άλλες περιπτώσεις τιμωρείται, εδώ ομως όλοι μοκο), και να παρουσιάζεται μονόπλευρη ενημέρωση μονο σχεδόν από ουκρανικές πηγές, απαγορεύοντας ρωσικά κανάλια.
Δυτική δημοκρατία γαρ.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
09-03-22
07:37
Υπενθυμίζω τον Ιερό Λόχο των Θηβών που αποτελείτο αποκλειστικά από πολεμιστές που ήταν ομόφυλα ζευγάρια και δεν είχαν χάσει ούτε μια μάχη στην ιστορία τους. Είναι τρομερό κίνητρο στο combat να έχεις να υπερασπιστείς εκτός από τη ζωή σου και την ζωή του ερωτικού συντρόφου σου. Σε κάνει θανάσιμη μηχανή.
Είχαν καταστραφεί ολοσχερώς από τον Αλέξανδρο στην Χαιρωνεια 338 πΧ.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
08-03-22
22:19
Σε άλλα νέα ο πρώην Γερμανός Καγκελλάριος σοσιαλδημοκράτης Γκέρχαρντ Σρέντερ αρνείται να παραιτηθεί από τη Ρωσσική Gazprom εις την οποία εργάζεται εν τω εποπτικό της συμβούλιον. Μήπως να μας προβληματίσει που τόσοι Ευρωπαίοι πρώην ηγέτες ( πρωθυπουργοί, προέδροι, καγκελλάριοι κλπ ) ήτο δημόσιοι υπάλληλοι σε ρωσσικές εταιρείες; Το κεφάλαιο δεν γνωρίζει από πατρίδες και πολέμους.
Ε και. Το συμφέρον της Γερμανίας και της Ευρώπης εν γενεί βρίσκεται σε συνεργασία με την Ρωσία. Άσε που οι αιμοβόροι υπερατλαντικοί σύμμαχοι μας έχουν αλλά σχέδια. Αλλά οι ευρωπαίοι ειπαμε έχουν μαριονέτες και όχι πολιτικούς.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
06-03-22
12:48
Καταλαβαίνω αυτό που λες, αλλά διαφωνώ σε δύο σημεία.
Πρώτον, θεωρώ άτοπη τη σύγκριση της Ελλάδας με την Τουρκία και την Ουγγαρία. Καταρχάς, πρόκειται για δύο χώρες με ήδη κακές σχέσεις με τη Δύση (Ερντογάν και Όρμπαν γαρ), οπότε δεν έχουν να χάσουν πλέον και πολλά από το να το παίξουν διπλό ταμπλό. Είναι δε χώρες που έχουν ήδη σε γενικές γραμμές καλές σχέσεις (ή τουλάχιστον διαύλους επικοινωνίας) με τη Ρωσία. Επίσης, η Τουρκία είναι μια οικονομική υπερδύναμη αυτή τη στιγμή παρά τα θέματα της, είναι στο G20 και στρατιωτικά είναι υπεροπλισμένη. Από την άλλη, η Ουγγαρία έχει μια α οικονομική ανεξαρτησία σε σχέση με την Ελλάδα τουλάχιστον, δεν έχει κόντρες όπως η δική μας με την Τουρκία στις οποίες μπορεί να χρειαστεί βοήθεια και δεν βρίσκεται σε γεωπολιτική θέση με τέτοια σημασία σαν της Ελλάδας, με θέματα όπως το μεταναστευτικό και το ενεργειακό. Η Ελλάδα αντίθετα στη νεότερη ιστορία της, ως χρεοκοπημένο κράτος με εγγυήτριες δυνάμεις, είχε τις πλάτες των μεγάλων στις περισσότερες από τις συμφωνίες της. Δεν μπορούμε έτσι θεωρώ να συγκρίνουμε τα διπλωματικά μας περιθώρια, όπως δεν το κάνουμε και με τις κινήσεις των ΗΠΑ, της Γαλλίας κτλ.
Δεύτερον, η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ είναι κάτι που ισχύει και για την Τουρκία. Οπότε δεν είναι κάτι που μας δίνει συγκριτικό πλεονέκτημα με την Τουρκία.
Ναι ο Πούτιν θα μπορούσε να στηρίξει στρατιωτικά τη Ρωσία λόγω της αποστολής όπλων της Ελλάδας στην Ουκρανία. Όπως θα μπορούσε να το κάνει λόγω της ισχύος της Τουρκίας και της καλής σχέσης Πούτιν-Ερντογάν. Ο Ερντογάν που λέτε ότι χειρίστηκε καλά το θέμα είπε ότι είναι με την Ουκρανία μεν (τι άλλο θα μπορούσε να πει) αλλά δεν θέλει να χαλάσει και τις σχέσεις του με τη Ρωσία. Δηλαδή πιο «κλείνω το μάτι» κατάσταση δεν υπάρχει. Μετά πάμε σε επίπεδα Λευκορωσίας.
Από την άλλη, ούτε η Ελλάδα μπορεί να προσμένει στρατιωτική βοήθεια με πολεμικό υλικό από τη Δύση όταν αυτή δε στέλνει στις σύμμαχες χώρες. Από τη στιγμή που δεν έχει την οικονομική ισχύ της Τουρκίας, οι συμβολικές κινήσεις είναι οι μόνες που έχουμε.
Γενικά μη ξεχνάμε ότι είμαστε ένα χρεωκοπημένο κράτος χωρίς καθόλου διπλωματικές δυνατότητες. Καλώς ή κακώς, στρατόπεδο έχουμε εδώ και 200 χρόνια και πρέπει να διαλέξουμε και το στρατόπεδο στη νέα ψυχροπολεμική εποχή. Δύση ή Κίνα-Ρωσία-Τουρκία. Ουδετερότητα δεν μπορούμε να διαλέξουμε λόγω της κατάστασής μας. Δεν είμαστε Ελβετοί με φράγκα. Δάνεια είτε από την ΕΕ θα παίρνουμε είτε θα πρέπει να βρούμε τρόπο να μας δίνει ρούβλια ο Πούτιν (θα το κανονίσει ο Βελο). Αν δεν γίνουμε κανονικό κράτος με κανονική οικονομία, θα πρέπει να είμαστε σκυλάκια της Δύσης κι όχι ο ετοιμοθάνατος που πουλάει τσαμπουκά. Αν τραβήξει η Δύση τη μπρίζα… τελειώσαμε, όσο κι αν το έχουμε δεδομένο ότι δεν θα το κάνει από την τωρινή της μαλθακότητα.
Η Τουρκία μια χαρα ξερει ότι αν την πάρει η μπαλα και η Ρωσία κατευθυνθεί νοτιότερα- γ οποιονδήποτε λογο- τοτε θα καταστραφεί εντελώς, όσο και αν εξοπλισμένη Κ αν ειναι. Το ιδιο και η Ουγγαρία που έχει βιώσει και αυτή την σοβιετική βαρβαρότητα στο παρελθόν και προσπαθεί γι αυτο τον λογο να μην συμπεριφερθεί επιθετικά-εστω και έμμεσα, απέναντι στην Ρωσία. Όσο ανεγκέφαλοι να μας φαίνονται Ορμπαν και Ταγιπ, παρολ αυτα, κρατάνε μια πισινή και προσπαθούνε με τον έναν η αλλον τροπο- λανθασμένο η μη- να υπερασπιστούν τα συμφέροντα τους.
Οποίος νομιζει ότι η Ελλάδα θα βοηθηθεί σε μια αναμέτρηση με την Τουρκία ειναι γελασμένος. Ρολο θα παίξει το συγκυριακό συμφέρον της στιγμής(βλ 1920 Κ 1974) και η ιδία πυγμή που θα επιδείξει ο ελληνικός στρατός. Γιατί ούτε κάποιον Βενιζελο έχουμε για πρωθυπουργό, ούτε τον Μέγα Αλέξανδρο, η παρούσα πολιτική ελίτ της Ελλάδας προσπαθεί απλα να διατηρήσει τα κεκτημένα της μ οποιονδήποτε τροπο και ελάχιστα κόπτεται για την πρόοδο της χώρας- εξού και η αιώνια χρεωκόπηση.
Το να λες ναι σε ολα δεν σε κάνει έμπιστο σύμμαχο αλλά χρήσιμο ηλιθιο που ανα πάσα στιγμή τον εξαγοράζεις και τον στρέφεις σε οποία κατεύθυνση θελεις, ακομα και κατά τον ιδιο του τον λαο.
Το πρόβλημα της Ελλάδας δεν ειναι μονο ότι δεν έχει χρήμα- κατι που διορθώνεται ως ένα μεγάλο βαθμό- αλλά πολυ περισσοτερο η ξενομανία της και η εθελοδουλία της άνευ όρων επειδή ετσι βολευει στο εγχώριο πολιτικο κατεστημένο.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Η Τουρκία παίζει μεγάλη μπάλα στον διπλωματικό χώρο.
Δυστυχως, όσο και να μας ενοχλεί, αυτο σε πολλές περιπτώσεις ισχυει.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
05-03-22
23:53
Όλα τα πλεονεκτήματα που μπορεί να έχει μια χώρα όταν η συμμαχία στην οποία ανήκει κερδίζει μια διαμάχη. Δεν ανάγονται όλα στο «τι θα κάνουν αν μπουκάρει ο Ερντογάν». Υπάρχουν πχ αμυντικές και ενεργειακές συμφωνίες (όπως στο θέμα της ανατολικής Μεσογείου που μας αφορά) και τα οφέλη γενικότερα της συμμετοχής στο ΝΑΤΟ, όπως κοινές ασκήσεις, εκπαίδευση, στρατιωτική χρηματοδότηση κτλ. Το διαχρονικό μας θέμα που μας φέρνει σε διπλωματικό μειονέκτημα είναι ότι είμαστε οι οικονομικοί ζητιάνοι της Δύσης, που είναι και αυτό που πρέπει να διορθώσουμε.
Αν σφυρίζαμε αδιάφορα θα είχαμε γενικότερη διπλωματική περιθωριοποίηση.
Εγώ θεωρω ότι κακώς δόθηκε στρατιωτική βοήθεια. Χώρες όπως η Ουγγαρία ή η Τουρκία μια χαρα χειρίστηκαν διπλωματικά το θέμα και δεν νομιζω κάποιος να κόπτεται για τον αν στάλθηκαν 5 σφαίρες και καλασνικοφ εκ πλευράς ΝΑΤΟ, ενώ οι Ρώσοι φανερά ενοχλήθηκαν και το δήλωσαν. Ούτε κανένας μεγάλος του ΝΑΤΟ δεν θα ενοχληθεί από την πολιτική της Ουγγαρίας η της Τουρκίας. Η Ελλάδα και ο κουλης σαν μαριονέτα συμφώνησε καν πριν δει για ποιο θέμα γινόταν συζήτηση. Τίποτα περισσότερο.
Η στρατιωτική «βοήθεια» απλα ήταν μια άψυχη κίνηση μερικών κρατών της Δύσης να «υποστηρίξουν» την Ουκρανία, ενώ ειναι φανερό ότι καμία δυναμη δεν θα θυσιαστεί για μια αναμέτρηση με την Ρωσία για τον Ζελενσκι, ειδικά όχι οι ΗΠΑ.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
05-03-22
22:54
Στρατιωτικά θα είμαστε μόνοι. Οι συμμαχίες όμως έχουν και διπλωματικά οφέλη και αυτή τη στιγμή το εθνικό συμφέρον της Ελλάδας είναι με την Ουκρανία. Όλα τα αλλά είναι να ‘χαμε να λέγαμε.
Τι εθνικό συμφέρον μπορεί ν αποκομίσει από την Ουκρανία; Εστω και να επικρατήσει ο Ζελενσκι, θα χει κάποιο θετικό αντίκτυπο αυτο για την Ελλάδα;
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
05-03-22
21:59
Δεν δέχομαι δημοκρατίες όταν η ελίτ δεν διαφέρει σε τίποτα από την μοναρχική ελίτ και την ίδια στιγμή σε τραπεζικές λειτουργίες του καπιταλισμού αναγνωρίζονται στα στοιχεία εντολέα τίτλοι όπως
- ευγενείας (π.χ. δούκας, πρίγκηπας, λόρδος)
Δεν υπάρχει δημοκρατία. Η δημοκρατία ειναι ένα ιδεατό πολίτευμα, ακομα και στην αρχαία αθηνα δεν ψήφιζαν σκλάβοι γυναίκες κλπ. Αλλά και αν το λάβουμε εστω Κ αυτο σαν νόρμα της εποχής, παρολ αυτα μια δημοκρατία λειτουργούσε μονο για τον εαυτό της δλδ χρησιμοποιούσε αθέμιτα μεσα για να βλάψει άλλες πολιτείες βλ Πελοποννησιακο πολεμο δρώντας μη δημοκρατικά, κατ αυτή την εννοια.
Οι σημερινές δυτικές ψευτοδημοκρατιες ταΐζουν με παραμύθια και καλοπιάνουν τον λαο, τάζοντας ελευθερία λόγου και έκφρασης πρωτίστως, κατι το οποίο και αυτο δεν ισχυει απόλυτα. Ελευθερία μέχρις το σημείο οπου δεν βλάπτονται τα συμφέροντα της εκάστοτε πολιτικής/οικονομικής ελίτ, οι οποίες ανεβάζουν μαριονέτες κατά το δοκουν, ενώ εμείς αναρωτιόμαστε πως μπορεί να το κάνει ο τάδε πολιτικός που ειναι δήθεν «δεξιός» ή «αριστερός», ενώ πρακτικά ακολουθούν τις ακριβώς ιδιες πολιτικές που θέλουν τα διαφορα λόμπι και οι διάφοροι ολιγάρχες.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
01-03-22
23:31
Κ επειδή στέλνουν όλοι; Τζαμπα στοχοποίειται η χώρα .
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Αφού έχουμε ξεπουλημένα τομάρια τα οποία δεν έχουν ιερό και όσιο, αρκεί να κυβερνάνε με κάθε κόστος.Η Τουρκια απο το 1920 κανει εξυπνη εξωτερικη πολιτικη
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
01-03-22
23:28
Ο μλκς ο Μητσοτάκης πιο Αμερικανός και από τους Αμερικανούς μας βγήκε. Μερα-νυχτα να βρίζει τον Πούτιν, έστειλε πρώτος πρώτος υλικό στην Ουκρανία, και μας το παίζει φιλάνθρωπος και δήθεν ουμανιστής που λυπάται τα παιδάκια της Ουκρανίας. Έμπλεξες την Ελλάδα βλάκα ασχημα, τους Τούρκους κοροϊδεύαμε , οι Τούρκοι παλι φαινεται ότι κάνουν την πιο εξυπνη εξωτερική πολιτική.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-02-22
13:53
Νιώθω πολύ περίεργα με αυτό το θρεντ. Η αριστερή πτέρυγα αποτελείται από ισαποστακηδες επειδή θεωρούν ότι λαμβάνουν ελλειπή ενημέρωση, ενώ οι δεξιοί ισχυρίζονται πως τηρώντας ίσες αποστάσεις αυτόματα τάσσεσαι υπέρ του θύτη και κατακτητή Πούτιν. Κάτι μου θυμίζει αυτόαπο τον πιο πρόσφατο Παγκόσμιο πόλεμο…
Ποια αριστερή πτέρυγα μωρε; Επειδή καποιοι είμαστε επιφυλακτικοι με όσα ακούγονται, είμαστε αριστεροί; Είμαστε με τα καλα μας;
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-02-22
12:40
Οι σύμμαχοί μας είναι οι Αμερικανοί και το Νάτο και θα κάνουμε ότι μας πούνε.
Αυτό δεν συμβαδίζει παντα με το εθνικό συμφέρον ομως.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-02-22
12:38
Ενω εσυ εισαι στο μέτωπο ; εσυ που εισαι ; που κουνάς και το δάχτυλο ;
Εγώ εξυπνακο μου κρατάω ίσες αποστάσεις και δεν πεφτω με τα μούτρα να υποστήριξω καμία πλευρα ανοιχτά, την στιγμή που η ενημέρωση που λαμβάνουμε ειναη άκρως χειραγωγημένη. Ο,τι ακριβώς εγινε στην Γιουγκοσλαβία προσφατα τέτοιο παιχνίδι προπαγάνδας παιζεται και τωρα. Νηφαλιότητα θέλει, όχι να πέφτουμε με τα μούτρα και να φανατιζόμαστε επειδή το θέλουν καποιοι.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-02-22
12:34
Αφελης εισαι όχι προσεκτικος. Βομβαρδιζουν πολυκατοικιες με αμάχους. Ξύπνα ρε φίλε.
Ξυπνά μας εσυ που εισαι στο μέτωπο κ εισαι μες στα πράγματα
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-02-22
12:32
Το ότι καποιοι είστε τόσο σίγουροι και ξέρετε τα παντα λες και είστε στο μέτωπο ειναι τραγελαφικό. Προφανως η ενημέρωση που λαμβάνεται ειναι 100% αντικειμενική και 100% αμεροληπτη. Προτιμώ να ειμαι προσεκτικός γιατί ένα τέτοιο παιχνίδι προπαγάνδας είχε γινει λιγο πιο πρασφατα στην γειτονιά μας.
Όσον αφορά για τον βλάκα τον γερμανοτσολιά μητσοτακη, ακομα δεν πρόλαβε η Ευρώπη να εκφράσει κυρώσεις, αυτός ηδη τις είχε προσυμφωνήσει. Θα μας βάλει σε μπελάδες, ενώ ο Τούρκος έξυπνα καταδικάζει στα λογια αλλά πρακτικά μένει εκτός του παιχνιδιού. Αλιμονο εάν επεκταθεί νοτιότερα η κρίση, οι «σύμμαχοι» μας θα τρέξουν να μας βοηθήσουν όπως παντοτε(not).
Όσον αφορά για τον βλάκα τον γερμανοτσολιά μητσοτακη, ακομα δεν πρόλαβε η Ευρώπη να εκφράσει κυρώσεις, αυτός ηδη τις είχε προσυμφωνήσει. Θα μας βάλει σε μπελάδες, ενώ ο Τούρκος έξυπνα καταδικάζει στα λογια αλλά πρακτικά μένει εκτός του παιχνιδιού. Αλιμονο εάν επεκταθεί νοτιότερα η κρίση, οι «σύμμαχοι» μας θα τρέξουν να μας βοηθήσουν όπως παντοτε(not).
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-02-22
12:22
Κ ποιος μπορεί να μας το πει αυτο με σιγουριά και ότι δεν το καναν οι Ουκρανοί παραστρατιωτικοί; Γιατί ειδαμε και στην Γιουγκοσλαβία τι προπαγανδα εγινε, κατά τα δυτικα ΜΜΕ τα θύματα γινανε θύτες και οι θύτες θύματα, σε κάποιες περιπτώσεις.
Θα ήμουν πολυ προσεκτικός στο τι θ πίστευα και σ αυτον τον πόλεμο.
Θα ήμουν πολυ προσεκτικός στο τι θ πίστευα και σ αυτον τον πόλεμο.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
26-02-22
23:49
Ο ίδιος (εκτός από τα χαζογκάλοπ που κάνει) σε άλλο βίντεο...
Προφανως. Για να εκφράσει κάποιος γνώμη για το συγκεκριμένο θέμα πρέπει να ειναι κατ ανάγκην πολιτικός αναλυτής με μάστερ στην Ουκρανολογια.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
26-02-22
23:39
Αλήθειες με απλα λογια:
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
26-02-22
19:19
Λοιπόν, δεν έχω επαρκείς γνώσεις, θεωρώ ότι είναι τόσο πολύπλοκο το ζήτημα καί θεωρώ γελοίο το γεγονός ότι από το πουθενά πετάγονται άτομα που δεν έχουν μελετήσει το ζήτημα και ποσταρουν ανελέητα στα socials υπέρ της Ουκρανίας (υπέρ τής Ουκρανίας, όχι κατά του πολέμου στην Ουκρανία) καί ξαφνικά όλοι το παίζουν ειδικοί και φωτεινοί παντογνώστες. Λίγο κάπου φτάνει.
Εννοείται ότι είμαι κατά του πολέμου, έχω καί φίλους στην Ουκρανία, στη Λβιβ που ευτυχώς είναι περισσότερο ασφαλείς αλλά φοβούνται. Έχω όμως και μια φίλη που η γιαγιά της είναι Ρωσίδα καί μένει στην Ουκρανία, στα σύνορα με Ρωσία και η μαμά της μεγάλωσε εκεί καί δεν έχει να πει τα καλύτερα για τους Ουκρανούς. Μου έχει πει ότι σκότωναν κόσμο, ότι βανδαλισαν αγάλματα, ότι άλλαξαν βιβλία ιστορίας κλπ και αυτή τη στιγμή δε μπορεί να επικοινωνήσει με τους συγγενείς της εκεί καί έχει φρικαρει.
Επομένως, προφανώς πρέπει να είμαστε κατά του πολέμου, αλλά πώς είναι δυνατόν να στηρίζεις 10000% τη μία ή την άλλη πλευρά χωρίς να έχεις ενημερωθεί επαρκώς για το τί πραγματικά συνέβη;
Γιατί ολα ειναι προπαγανδα ότι προέρχεται από ρωσικής πλευράς. Το ότι γενοκτονουνται ρωσοφωνοι, το ότι απειλείται η Ρωσία από το ΝΑΤΟ κλπ. Ενώ η δυση ειναι παντα οι καλοι που τα κάνουν ολα σωστά.
Έχουμε επιλεκτική δημοκρατία και παρουσιάζουμε ότι μονο μας συμφερει. Δυστυχώς η «πολιτισμενη» δυση, έχει εδώ και καιρο, παραδοθεί στα κατώτερα της ένστικτα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
22-02-22
10:40
Ενώ το να βάλουν βόμβες σε απόσταση βολής απέναντι από την Ρωσία προάγει την Ειρήνη και την προστασία στην περιοχή.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-01-22
20:19
Σκέψου πόσο μεγάλα είναι τα συμφέροντα των Ευρωπαίων που αδιαφορούν ακόμα για το ενδεχόμενο του πυρηνικού ολοκαυτώματος σε ευρωπαϊκό έδαφος.Ο στόχος της Αμερικής δεν είναι τόσο η εππιροη στη Ρωσία μέσω Ουκρανίας όσο η πρόκληση πολέμου με τη χρήση όλων των δυνάμεων του νάτο με σκοπό τη διάλυση της Ρωσίας κ κατάκτηση των φυσικών της πόρων. Το ίδιο θέλουν κ οι Ευρωπαίοι οι οποίοι από τη μια έχουν αγανακτήσει πια με τους Αμερικανούς να τους προμηθευουν το φυσικό αέριο σε 3χ τιμή της αγοράς αλλά ούτε θέλουν να εξαρτώνται κ από τους Ρώσους στο ζήτημα αυτό. Αυτή τη στιγμή παρακολουθούμε τον Αμερικανό να έχει αμολήσει τα τσιουαουα του σε λυκόσκυλα κ περιμένει να δει τι θα γίνει. Δεν τον νοιάζει που υπάρχουν άνθρωποι γύρω γύρω, που στο τέλος αυτοί θα πληρώσουν τις ψευτομαγκιες του μεγάλου.
Καλα, Ευρώπη μετά τον Β ΠΠ δεν υπάρχει.
Το να κατακτηθεί η Ρωσία στην νεότερη εποχη ειναι ζήτημα αν θα το κατάφερνε καμία προσωπικότητα-μίξης Μ. Αλεξάνδρου, Ναπολέοντα, Τζένγκις Χαν και Ιουλίου καίσαρα. Η δυση από μόνη της δεν μπορεί με τίποτα να κατακτήσει την Ρωσία για πολλούς λόγους.
Η Αμερική δεν νοιάζεται καν για τις ευρωπαϊκές χώρες. Το βλεπουμε στο μεσανατολικό, οπου βομβαρδίζει ανηλεώς κάθε λιγα χρονια και από μια άλλη χώρα, με τις συνέπειες να τις επωμίζονται οι ευρωπαϊκές χώρες, και να τις χρησιμοποεί ως τσιράκια εναντίον της Ρωσίας κλπ.
Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί δεν υπάρχει καμία σύσσωμη ευρωπαϊκή προσπάθεια αποδέσμευσης από της κυριαρχίας των ΗΠΑ, η οποία από της εποχής σχεδίου Μαρσαλ έχει εδραιωθεί γι τα καλα. Μονο η Γαλλία είχε κάποιες τάσεις διαφυγής από τo ΝΑΤΟ. Αλλά φαινεται τα συμφέροντα της ευρωπαϊκής ελίτ συνδράμουν μ αυτα των Αμερικανών.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
27-01-22
18:21
Καλα τι δουλειά έχει η Αμερική ν ανακατεύεται ξανα σε ξένες χώρες, και μαλιστα σε μια περιοχή οπου παραδοσιακα ανήκει στην σφαίρα επιρροής της Ρωσίας και μονο.
Φάγανε ξυλο στην Γεωργία, στην Συρια, και στην Κριμαία, αν έρθει στο δια ταύτα η υπόθεση οι Ρώσοι θ αντιεπιτεθουν σφόδρα.
Στην δυση δεν ενδιαφερει κανενας
«εκδημοκρατισμός», αλλά η επιβολή φιλοδυτικών καθεστώτων και στρατιωτικών βάσεων ως ανάχωμα στον δήθεν κίνδυνο της Ρωσίας. Η Δύση και το ΝΑΤΟ ειναι οι κύριοι υπαίτιοι για τους περισσότερους πολέμους και τις επακόλουθες τραγικότητες των τελευταίων δεκαετιών ανα την υφήλιο. Βρήκαν τωρα ν ανακατεύουν εκει (παλι) που δεν τους σπέρνουνε.
Φάγανε ξυλο στην Γεωργία, στην Συρια, και στην Κριμαία, αν έρθει στο δια ταύτα η υπόθεση οι Ρώσοι θ αντιεπιτεθουν σφόδρα.
Στην δυση δεν ενδιαφερει κανενας
«εκδημοκρατισμός», αλλά η επιβολή φιλοδυτικών καθεστώτων και στρατιωτικών βάσεων ως ανάχωμα στον δήθεν κίνδυνο της Ρωσίας. Η Δύση και το ΝΑΤΟ ειναι οι κύριοι υπαίτιοι για τους περισσότερους πολέμους και τις επακόλουθες τραγικότητες των τελευταίων δεκαετιών ανα την υφήλιο. Βρήκαν τωρα ν ανακατεύουν εκει (παλι) που δεν τους σπέρνουνε.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
18-04-21
21:21
Μέχρι καμία μερα να χαθεί η ψυχραιμία και να γινει η ζημια. Δεν ειναι θέμα χρόνων, όπως παλαιότερα, αλλά ζήτημα ημερών να γινει μια μεγαλη καταστροφή με τα σημερινά οπλικά συστήματα .
Οι Τούρκοι άρχισαν μ φαινεται να χώνονται στα ρουθούνια της Ρωσίας σαν ενοχλητικές μύγες. Το ολο σκηνικό στην Κριμαία ειναι ένα σενάριο που μπορεί να ταιριάξει σε κατι τέτοιο: της διάλυσης όχι μονο των μεγάλοεπιβολων μουσλιμικων ονειρώξεων, αλλά διαμελισμού του κρατικού μορφώματος , που κατά τυχη και συμπτωση ιδρύθηκε τον 20 αιωνα. Ξύνονται στην γλίτσα του τσομπάνη τελευταία: μια συρια, μια Λιβυη, μια Αρμενία, μια Ιράκ, μια Αιγαίο, τωρα Κριμαία. Κάποτε θα έχει κακο τέλος αυτο, για τους Τούρκους μακαρι μονο για τον Ερντογαν και όχι στο σύνολο στο εθνος τους.
Οι Τούρκοι άρχισαν μ φαινεται να χώνονται στα ρουθούνια της Ρωσίας σαν ενοχλητικές μύγες. Το ολο σκηνικό στην Κριμαία ειναι ένα σενάριο που μπορεί να ταιριάξει σε κατι τέτοιο: της διάλυσης όχι μονο των μεγάλοεπιβολων μουσλιμικων ονειρώξεων, αλλά διαμελισμού του κρατικού μορφώματος , που κατά τυχη και συμπτωση ιδρύθηκε τον 20 αιωνα. Ξύνονται στην γλίτσα του τσομπάνη τελευταία: μια συρια, μια Λιβυη, μια Αρμενία, μια Ιράκ, μια Αιγαίο, τωρα Κριμαία. Κάποτε θα έχει κακο τέλος αυτο, για τους Τούρκους μακαρι μονο για τον Ερντογαν και όχι στο σύνολο στο εθνος τους.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.