ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,221 μηνύματα.
06-05-24
13:44
Juste, λατρεία,Βρες μου ένα μέσο πιο δημοκρατικό από την βικιπαίδεια. Γιατί σε ενοχλεί η ύπαρξη αυτού του μέσου; Επειδή έχει παραπομπές και διαμορφώνεται από όλους; Ή επειδή ξεσκεπάζει συνεχώς τους συνωμοδιολογους, τους ψευτοεπιστημονες και τους πσεκηδες; Μέχρι και σελιδα συζήτησης για το κάθε λήμμα έχει. Άσε που μπορείς να βρεις και άλλες εκδοχές σε ένα σωρό άλλες γλώσσες εκτός των αγγλικών...
γ@μα τη συνωμοσιολογία,
παρέα με τη wiki,
ξεσκέπασε το κάθε ψεκ καθίκι.
ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,221 μηνύματα.
06-05-24
13:10
Ο άνθρωπας παρέθεσε την wikipedia σαν πηγή για την ...wikipedia.
Juste, νομίζω αποτελείς το πρότυπο του τέλειου πολίτη για τα στάνταρντς της σύγχρονης δύσης. Ειλικρινά, συγχαρητήρια.
ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,221 μηνύματα.
06-05-24
12:43
ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,221 μηνύματα.
06-05-24
12:18
Θεωρώ ότι ο υγιής σκεπτικισμός είναι απαραίτητος, αλλά αν ξεπερνάει τα όρια σαφώς είναι δυσλειτουργικός σε μία κοινωνία. Αλλά είναι λογικό και επόμενο, μιας και δεν υπάρχουν πραγματικά ανεξάρτητες πηγές στο διαδίκτυο (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων), όλα τα ειδησεογραφικά sites ακολουθούν το συστημικό αφήγημα, κάποια λίγα είναι αντισυστημικά, και σε επίπεδο εγχώριας μικροπολιτικής, τα περισσότερα είναι φιλοκυβερνητικά και τα υπόλοιπα αντικυβερνητικά. Σε κάθε περίπτωση οι ειδήσεις που προβάλουν, ο τρόπος που τις παρουσιάζουν κ.λπ. ορίζεται από το κοινωνικοπολιτικό ιδεολογικό φάσμα στο οποίο ανήκουν. Δεν υπάρχει αντικειμενική δημοσιογραφία.Εγώ θεωρώ ότι το διαδίκτυο έχει μεγεθύνει και έχει ενισχύσει το φαινόμενο της δυσπιστίας και αυτό είναι σαν γάγγραινα για την κοινωνία.
Πάντως, για να επιστρέψω στο θέμα των θεωριών συνωμοσίας, το παρακάτω μέλος το εξέφρασε άριστα πριν πολλά χρόνια:
Δεν υπάρχει καλύτερος τρόπος χειραγώγησης της μάζας, από το να την οδηγείς στο να πιστεύει ότι τα πράγματα είναι ακριβώς όπως παρουσιάζονται, ότι η επίσημη ιστορία είναι αντικειμενικά γραμμένη και ότι, αν κάποιος αμφισβητεί τα παραπάνω, είναι από παρανοϊκός αμόρφωτος έως επικίνδυνος για το πολίτευμα (το δεύτερο δεν είναι ψέμα.) Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι, συστημικά λοβοτομημένα sites τύπου buzzfeed και vice, έχουν ασχοληθεί συστηματικά με το θέμα των θεωριών συνωμοσίας, παρουσιάζοντας μόνο γραφικούς τρελούς τύπου επίπεδης γης, με αλουμινόχαρτα στα κεφάλια κοκ. Γενικά στον Χριστιανισμό λέμε ότι η μεγαλύτερη νίκη του Διαβόλου είναι να καταφέρει να πείσει τους πάντες ότι δεν υπάρχει. Συμβολικό αυτό το τελευταίο, δεν το πάω θρησκευτικά.Εάν παρακολουθήσει κανείς όλες τις περιπτώσεις οι οποίες έχουν λάβει τον παραπάνω κοσμητικό χαρακτηρισμό, καταλήγει στο αναπότρεπτο συμπέρασμα πως η επίσημη εκδοχή είναι πάντοτε η σωστή, ότι δεν υφίσταται η συνωμοσία ως πρακτική ιστορικά, παρά μόνο στα κεφάλια κακόβουλων ή ανόητων και ότι η διπλωματία και η πολιτική είναι πράγματα που συμβαίνουν μόνο στο φως της μέρας και συμπεριλαμβάνουν μόνο όσα συλλαμβάνουν οι κάμερες.
ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,221 μηνύματα.
05-05-24
23:49
Θυμάμαι, είχα γράψει κάποτε σε αυτό το θέμα, ότι υπάρχει μία θεωρία συνωμοσίας η οποία έχει τεράστιες πιθανότητες να είναι πραγματική συνωμοσία και αυτή δεν είναι άλλη από το ότι πολλές θεωρίες συνωμοσίας (ειδικά οι πιο ακραίες) υποκινούνται για να κάνουν τον κόσμο να δυσπιστεί σε οτιδήποτε μπορεί να υπονοεί ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι όπως τα παρουσιάζουν τα συστημικά ΜΜΕ.
Εδώ θα επανέλθω σε μια αγαπημένη μου έννοια, αυτή του πολέμου των λέξεων, μιας και η ορολογία, οι έννοιες και οι λέξεις που χρησιμοποιεί κάποιος, όταν το κάνει με επίγνωση και στρατηγικά, μπορούν να ασκήσουν (και ασκούν) φοβερή επίδραση στη συλλογική συνείδηση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα για τις θεωρίες συνωμοσίας είναι η υπερχρήση (sic) του ίδιου του όρου θεωρία συνωμοσίας ή συνωμοσιολογίες και η σχεδόν εγκατάλειψη του όρου συνωμοσία, που φυσικά σημαίνει άλλο πράγμα, αλλά σημασία έχει ότι, στη συλλογική συνείδηση περνάει σιγά σιγά το μήνυμα πως «όλα είναι όπως τα βλέπουμε, όποιος αμφισβητεί αυτό που προβάλλεται είναι συνωμοσιολόγος.»
Και πως να μην περνάει, όταν ο μέσος άνθρωπος δεν κάθεται πολύ πολύ να ασχοληθεί με το τι συμβαίνει γύρω του, αλλά αναπαράγει αλόγιστα τα αστεία και τα memes που ακούει για τις θεωρίες συνωμοσίας, κι αν έχει κάποιες στιγμές αμφιβολίες, γρήγορα αυτορυθμίζεται από τον φόβο μην αποδοκιμαστεί/απομονωθεί από τους υπολοίπους. Κάποιοι δε, δεν μένουν μόνο σε αυτό, αλλά γίνονται χρήσιμοι ηλίθιοι του συστήματος, οι λεγόμενοι fact checkers, ενώ υπάρχουν και αυτοί που το κάνουν εθελοντικά, γιατί νομίζουν ότι συνεισφέρουν κιόλας με το να συντονίζουν τη σκέψη του κόσμου στο σήμα που εκπέμπει το cnn.
Υ.Γ.: Έπεσε λίγο βαριά η προβατίνα, μάλλον...
Εδώ θα επανέλθω σε μια αγαπημένη μου έννοια, αυτή του πολέμου των λέξεων, μιας και η ορολογία, οι έννοιες και οι λέξεις που χρησιμοποιεί κάποιος, όταν το κάνει με επίγνωση και στρατηγικά, μπορούν να ασκήσουν (και ασκούν) φοβερή επίδραση στη συλλογική συνείδηση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα για τις θεωρίες συνωμοσίας είναι η υπερχρήση (sic) του ίδιου του όρου θεωρία συνωμοσίας ή συνωμοσιολογίες και η σχεδόν εγκατάλειψη του όρου συνωμοσία, που φυσικά σημαίνει άλλο πράγμα, αλλά σημασία έχει ότι, στη συλλογική συνείδηση περνάει σιγά σιγά το μήνυμα πως «όλα είναι όπως τα βλέπουμε, όποιος αμφισβητεί αυτό που προβάλλεται είναι συνωμοσιολόγος.»
Και πως να μην περνάει, όταν ο μέσος άνθρωπος δεν κάθεται πολύ πολύ να ασχοληθεί με το τι συμβαίνει γύρω του, αλλά αναπαράγει αλόγιστα τα αστεία και τα memes που ακούει για τις θεωρίες συνωμοσίας, κι αν έχει κάποιες στιγμές αμφιβολίες, γρήγορα αυτορυθμίζεται από τον φόβο μην αποδοκιμαστεί/απομονωθεί από τους υπολοίπους. Κάποιοι δε, δεν μένουν μόνο σε αυτό, αλλά γίνονται χρήσιμοι ηλίθιοι του συστήματος, οι λεγόμενοι fact checkers, ενώ υπάρχουν και αυτοί που το κάνουν εθελοντικά, γιατί νομίζουν ότι συνεισφέρουν κιόλας με το να συντονίζουν τη σκέψη του κόσμου στο σήμα που εκπέμπει το cnn.
Υ.Γ.: Έπεσε λίγο βαριά η προβατίνα, μάλλον...