Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,760 μηνύματα.
25-06-23
22:19
Κοιτα, ειπα να touch some grass και το ειχα ψιλοαγνοησει αυτο που εγραψες, το κοιταξα διαγωνια χθες και δεν σου κρυβω οτι δεν νιωθω και πολυ ασχημα για την επιλογη μου.@Dreamweaver, στο συγκεκριμένο ζήτημα -απ' ό,τι φαίνεται- μιλάμε άλλη γλώσσα. Υπάρχει σε αυτόν τον κόσμο ένα status quo, το οποίο έχει δημιουργηθεί επειδή διαχρονικά ελίτ ανθρώπων καταπιέζουν την πλειοψηφία και αυτή η κατάσταση διαιωνίζεται. Δεν είναι, δηλαδή, (μόνο) αποτέλεσμα του ότι είναι φύσει να υπάρχουν ανισότητες και άλλος ξεκινάει με εφόδια, άλλος όχι. Είναι (περισσότερο) γιατί υπήρξαν και υπάρχουν άνθρωποι που εκμεταλλεύονται, αδικούν και καταπιέζουν άλλους, για να αισχροκερδούν αυτοί. Προφανώς και είναι (και πάντα ήταν) απειροελάχιστοι σε σχέση με τον υπόλοιπο πληθυσμό, αυτός δε είναι ένας από τους σημαντικότερους λόγους που το κράτος πρέπει να παρεμβαίνει με ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Το κράτος, πέρα από το παραπάνω, πρέπει να φροντίζει να μην υπάρχουν άνθρωποι που υποφέρουν και ζουν σε συνθήκες αστεγίας, πείνας και άλλων παρόμοιων. Δεν σου λέω να κάνει αναδιανομή του πλούτου, όπως παραποιείς τα λόγια μου, σου λέω να ενδιαφέρεται για τους παρίες της ζωής. Αυτό δε, επαναλαμβάνω, να μην γίνεται από φιλανθρωπία, γιατί έτσι ο άνθρωπος παραμένει αδύναμος, αλλά μέσω στήριξης ούτως ώστε να βρει μια δουλειά και να μπορέσει να ορθοποδήσει (παρεμπιπτόντως, υπάρχουν τέτοια προγράμματα). Δεν θέλω προσωπικά τεμπέληδες ούτε ανθρώπους εξαρτημένους από την κρατική πρόνοια, θέλω να γίνεται δουλειά για να ενδυναμώνονται. Αλλιώς να τους αφήσουμε να κοιμούνται στα παγκάκια και να ψοφάν στο δρόμο, άλλωστε η ελεύθερη οικονομία είναι πάνω από όλα.
Για να το γενικεύσω πολύ, όπως και να το κάνουμε, ο άνθρωπος από τη φύση του συνασπίστηκε και δημιούργησε κοινωνίες, οπότε όσο φύσει είναι οι εκ γενετής ανισότητες άλλο τόσο φύσει είναι ότι ο άνθρωπος είναι κοινωνικό ον. Σε μία κοινωνία, λοιπόν, το να λειτουργείς ατομικιστικά είναι παρά φύσει και εκφυλισμός του ανθρώπου. Το ότι κοιτάμε την πάρτη μας ενώ ο άλλος υποφέρει το θεωρώ εξελικτική μας αποτυχία.
Στην ταμπακέρα τώρα, για να το κλείσω, μιλάς για τρόπους να σπουδάσουν οι άποροι όπως τα δάνεια, τις υποτροφίες κ.α. Αυτά είναι να' χαμε να λέγαμε, γιατί το να πάρεις δάνειο είναι σκότωμα για έναν αυτής της ηλικίας, κάτι που θα τον κυνηγά πόσα χρόνια (μέχρι να το ξεπληρώσει) και θα του επηρεάζει τις σπουδές του αρνητικά, γιατί θα πρέπει να δουλεύει παράλληλα σε πλήρους απασχόλησης δουλειά για να τα βγάλει πέρα. Όσο για τις υποτροφίες, αυτές είναι ελάχιστες και το θεωρώ προκλητικό να λες σε κάποιον «μπορείς να πάρεις υποτροφία αν το αξίζεις και θες πραγματικά να σπουδάσεις», ενώ το τούβλο, ο γιος αυτού που έχει φράγκα, θα σπουδάσει όπως και να' χει.
Στα τελευταία που αναφέρεις, είναι τα αρνητικά της αριστεράς, της αριστεράς έτσι όπως έχει διαμορφωθεί στην Ελλάδα. Προστασία όχι σε ανθρώπους που πραγματικά το έχουν ανάγκη γιατί υστερούν για οποιονδήποτε λόγο, αλλά προστασία σε τεμπέληδες, αιώνιους φοιτητές και κάθε λογής κοπρόσκυλο γιατί... έτσι πρέπει. Ε, όχι, δεν είναι έτσι πρέπει, καλό είναι να αρχίσουν να κόβονται κώλοι.
Αυτο που μου αρεσει με εσενα παντως ειναι οτι επαναλαμβανεις - για εμενα/εσενα/αλλους? - οτι δεν θελεις αναδιανομη, ΑΛΛΑ θελεις αλλα 99 πραγματα που ουσιαστικα καταληγουν τεχνητα σε αυτο (αντε ενα βημα πριν) και το παρουσιαζεις ως κατι διαφορετικο. Δηλαδη, θα στον καρφωσω, αλλα δεν ειμαι balls deep ρε φιλε, ειναι τελειως διαφορετικο
Καταρχας υπαρχουν στανρατ, δεν μπαινει οποιος εχει λεφτα σε πανεπιστημιο by default. Δευτερον, αμα σε νοιαζει τοσο πολυ και σε στεναχωρει τοσο πολυ κιολας, θα ξαναπω αυτο που λεω συνεχεια: κλεισε το στομα σου και ανοιξε το πορτοφολι σου. Ειναι κατι που το θελεις εσυ, αρα να το πληρωσεις κιολας, δεν καταλαβα γιατι εγω και αλλοι πρεπει να χρηματοδοτουμε τις ευαισθησιες σου και ακομα χειροτερα τον καθε πολιτικο νταβατζηΣτην ταμπακέρα τώρα, για να το κλείσω, μιλάς για τρόπους να σπουδάσουν οι άποροι όπως τα δάνεια, τις υποτροφίες κ.α. Αυτά είναι να' χαμε να λέγαμε, γιατί το να πάρεις δάνειο είναι σκότωμα για έναν αυτής της ηλικίας, κάτι που θα τον κυνηγά πόσα χρόνια (μέχρι να το ξεπληρώσει) και θα του επηρεάζει τις σπουδές του αρνητικά, γιατί θα πρέπει να δουλεύει παράλληλα σε πλήρους απασχόλησης δουλειά για να τα βγάλει πέρα. Όσο για τις υποτροφίες, αυτές είναι ελάχιστες και το θεωρώ προκλητικό να λες σε κάποιον «μπορείς να πάρεις υποτροφία αν το αξίζεις και θες πραγματικά να σπουδάσεις», ενώ το τούβλο, ο γιος αυτού που έχει φράγκα, θα σπουδάσει όπως και να' χει.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,760 μηνύματα.
10-06-23
16:23
Καταρχας μην γραφεις οτι ειναι η αποψη σου, γιατι στην τελικη αυτη η αποψη δεν ειναι κατι που θα το εφαρμοσεις εσυ, αλλα θα επιβληθει και σε αλλους.Ο άνθρωπος, σαν εξελιγμένο ον, θα έπρεπε (κατά τη δική μου γνώμη, τουλάχιστον) να νοιάζεται ώστε να μειώνονται οι ανισότητες. Πρόσεξε και για να σε προλάβω κι εγώ: δεν εννοώ ανακατανομή πλούτου, ούτε επιδόματα σε άεργους και άλλα τέτοια. Εννοώ αυτά που έγραψα και σε προηγούμενα μηνύματά μου, να υπάρχουν (όσο γίνεται) ίσες ευκαιρίες και όχι μεγάλες αποκλίσεις ώστε, ένας άνθρωπος, αν είναι άξιος, να μπορεί να δουλέψει και να πετύχει. Κι αυτή η αξιοκρατία, δεν θα επιτευχθεί ποτέ όταν η ψαλίδα μεταξύ εχόντων και μη εχόντων ανοίγει συνέχεια.
Δευτερον, τι ειναι αυτη η ανισοτητα που αναφερεις συνεχεια, γαιτι μου φαινεται οτι καπου μπλεκεις την ανισοτητα του αποτελεσματος με την αναξιοκρατια. Αν θες οι ανθρωποι να μπορουν να δουλεψουν, να αξιοποιησουν τα ταλεντα τους και να πετυχουν βασει αυτων, το καλυτερο που μπορεις να κανεις ειναι να μην βαζεις εμπορια: φορολογια, γραφειοκρατια, κρατικοδιαιτες σχεσιες κοκ. Αυτο εσυ καπως προσπαθεις αν το μπλεξεις οτι οποισδηποτε πρεπει οπωσδηποτε να μπει σε πανεπιστημιο. Ξαναλεω οτι αν καποιος αξιζει (και αυτο που θελει να σπουδασει αξιζει) μια χαρα μπορει να παρει δανειο, να βρει σπονσορα ή υποτροφια Αλλα αυτο δεν σημανει οτι πρεπει να υπαρχουν tax-funded κρατικα πανεπιστημια για να πηγαινουν ολοι επειδη ετσι γουσταρουν
Μπλεκονται δυο πραγματα: το να υπαρχει ανταμοιβη για την εργασια του καθενος, δεν ισχυει μονο για πχ τον φτωχο που παρουσιαζεις εσυ, αλλα και για ολους. Γιατι για να δωθει το δικαιωμα (οπως το οριζεις εσυ) στους ανθρωπους που θελεις, πρεπει καποιος αλλον να μην εχει δικαωμα στον κοπο της εργασιασιας του. Αν καποιοι αλλοι συμφωνουν, ας το κανουν, αλλα εγω πηγα στη δουλειά χθες για να παω διακοπες το καλοκαιρι, οχι να πληρωνω τον καθε πολιτικο νταβατζη.
Το ιδιο ισχυει για τις ιδιες ευκαιριες: περαν το οτι η πρετεραιοτητα ειναι αν μην μπαινουν νομικα εμποδια, εχει παρεξηγηθει και εχει παρει μια σοσιαλιστικη ερμηνεια που καταληγει στην ισοτητα του αποτελεσματος. Η πιο σωστη ερμηνεια ειναι να μπορεις να κυνηγας την ευτυχια σου, και οπως εσυ να μπορεις να το κανεις, ετσι να μπορουν να το καονυν και αλλοι, που καταληγει στην ελευθερια (και ισοτητα) επιλογων-ευκαιριων και οχι του αποτελεσματος. Και στο τελος της ημερας, ανιστοτητα δεν υπαρχει μονον μεταξυ πλουσιων και φτωχων, αλλα μεταξυ ολων των ανθρωπων, ακομα και δυο αδελφια, που ο ενας θελει να ακολουθησει το επαγγελμα του πατερα τους ειναι ανισα. Ειναι ενας ανουσιος στοχος, που καταληγει μονο στον αυταρχισμο.
Σε χαλαει η φιλανθρωπια, αλλα δεν εχεις κανενα προβλημα να παιρνουν κομματι απο το εισοδημα καποιου ετσιθελικα και πηγαινουν αθρωποι φυλακη γιατι δεν γουσταρουν να ανεχονται τα νταβατζιλικια του καθε πολιτικου. Οκ. Επισης, κατα τα αλλα δεν θελεις ανακατανανομες πλουτου και επιδοματα, αλλα... να βοηθανει και οι πολιτικοι.Προσωπικά είμαι κατά της φιλανθρωπίας. Το ζήτημα είναι να ενδυναμωθεί ένας άνθρωπος, ώστε να μπορέσει να πάρει τη ζωή στα χέρια του και όχι να ζει με φιλανθρωπίες. Το κράτος δε, πρέπει να ασκεί (κάποιον) έλεγχο για να μη γίνονται αυθαιρεσίες και να κλείνει -αντί να ανοίγει- η προαναφερθείσα ψαλίδα.
Τώρα μαντεύω με ποιον τρόπο θα απαντήσεις αλλά, ναι, πρέπει να το βλέπουμε και ανθρωπιστικά. Είμαστε τόσο μονάδες όσο μέλη ενός ευρύτερου συνόλου, γι' αυτόν τον λόγο θα πρέπει να μας νοιάζει τι γίνεται στην κοινωνία, πέρα από την πάρτη μας. Υπάρχει στην τελική και η ηθική και όχι μόνο αριθμοί,τα άτομα ως παραγωγικές μονάδες και ατομικιστική οπτική της ζωής.
Δεν ειναι θεμα ΑΕΠ, παραγωγης or whatever, απο ανθρωπιστικη πλευρα το βλεπω και εγω μονο που βλεπω και τις δυο πλευρες του ζητηματος, οχι μονο αυτου του καημενου που δεν εχει να φαει, που σε γεμιζει απειρο righteous zeal. Και αυτο που βαφτιζεις ατομιστικη ζωη ειναι μια αντιθεση στον κολλεκτιβιστικο αυταρχισμο
Ε, ναι κααααποια στιγμη. Περιπου την ιδια ηλικια εχουμε, το ακουμε για τα ιδια χρονια, απλα εγω εχω σταματησει αν το πιστευω.Κάποια στιγμή πρέπει να εφαρμοστούν, με μερικά πχ του Κούλη συμφωνώ (μην βαρέσει κάποιος, σαν γενικό σκεπτικό λέω), αλλά όλοι ξέρουμε τους λόγους για τους οποίους θέλει να τα εφαρμόσει.
Ε, τι να κάνω τώρα αν δεν είναι δημοφιλής στο φόρουμ; Τη γνώμη μου λέω.
Τους λογους τους ξερουμε, αλλα ειναι ειρωνικο να μου το λες γιατι αυτοι πηγαζουν ακριβως απο τον δικαιωματισμο (και αλλα πραγματα, αλλα σε ηθικο επιπεδο απο αυτον). Δεν ειναι θεμα popularity contest, αλλα να καταλαβεις οτι αυτα τα λογικα πραγματα που προτεινεις στην πραγματικοτητα δεν θα γινουν δεκτα ακομα και εδω, ενα φορουμ γεματο λογικους και σκεπτόμενους () ανθρωπους. Με την απαντηση να ειναι οτι στερεις το δικαιωμα σε καποιον να σπουδασει. Γιατι στην τελικη ποιος εισαι εσυ να κοψεις τους αιωνιους ή να πεις σε καποιον να μην παει σχολη γιατι βγαινουν απειροι αποφοιτοι απο σχολες χωρις επαγγελματικη αποκατασταση?
Ολα αυτα ειναι σαν να παιζεις ξυλο: μπορεις να αποφασισεις ποτε θα πεσει η πρωτη μπουνια, αλλα οχι ποτε θα πεσει η τελευταια
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,760 μηνύματα.
04-06-23
15:23
Μου αρεσει που παραδεχεσαι μονος σου οτι στην καλυτερη περιπτωση ειναι μια μαλακεια και μιση, στην χειροτερη επιζημιο... αλλα στην τελικη δεν γαμιεται.Όχι. Μάλιστα έγινε κάτι αρκετά αρνητικό, κορεσμός δηλαδή από πτυχιούχους, εκ των οποίων πολλοί δεν δουλεύουν πάνω στο αντικείμενό τους. Όταν έχεις μία νοοτροπία του τύπου «το παιδί μου πρέπει οπωσδήποτε να σπουδάσει» περισσότερο γιατί το βλέπεις (το παιδί σου) σαν ναρκισσιστική σου προέκταση και γιατί, σαν κοινωνία, υποβαθμίζεις τα τεχνικά επαγγέλματα και θεωρείς υποδεέστερους αυτούς που τα ασκούν, αυτά παθαίνεις. Βέβαια αυτό σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι όσοι θέλουν πραγματικά να σπουδάσουν κάτι δεν πρέπει να έχουν τα δικαίωμα να το κάνουν, ασχέτως του οικονομικού τους υπόβαθρου.
Ασχετως πως μαρκεταρεται, δεν ειναι δωρεαν ολο αυτο ουτε απλα ζητημα ιδεολογικης αισθητικης, το καταλαβαινεις, ετσι? Και δυστυχως δεν αφορα μονο εσενα αλλα και αλλους ανθρωπους, που ειναι ειναι υποχρεωμενοι να πληρωνουν. Θα υπηρχε καποια βαση να επιδοτουνται σπουδες με υψηλες απολαβες, και αρα φορους που θα αποσβεσουν την επενδυση, αλλα γιατι να πληρωνει καποιος το πτυχιο φιλολογιας ή gender studies ή γιατι απλα ετσι γουσταρε?
Το προβλημα ειναι ουσιαστικα αλλου, στη δικαιωματιστικη λογικη του "δικαιωματος σπουδων". Αν υπηρχε νομος που να απαγορευε σε καποιον να το κανει, θα ειχε νοημα η κουβεντα, αλλα τωρα προσπαθουμε να βαλουμε και το οτι καποιος δεν εχει τα λεφτα. Και τι εγινε? Εχεις λεφτα για Λαμποργκινι? Σου σταιρειται καποιο δικαιωμα? Που παρεπιπτοντως θα μπορουσες να παρεις δανειο ή να βρεις σπονσορα ή να χρηματοδοτησουν αλλοι ανθρωποι που το θελουν (οπως εσυ)... αλλα αυτο ειναι δυσκολο
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,760 μηνύματα.
03-06-23
22:41
Για να γινω ο κακός της υποθεσης: και τι καταλαβατε που πηγαινουν ολοι τωρα πανεπιστημιο? Εγινε κατι?